Cuadrando la Caja: ¿Qué significa en la Cuba de hoy que haya empresas estatales con pérdidas? (+ Video)

Emisión 2 de Cuadrando la Caja. Foto: Captura de pantalla
Transcripción de la Emisión 2 de Cuadrando la Caja, programa televisivo producido por el Sistema Informativo de la TVC, La Pupila Insomne y Cubadebate.
19 de junio de 2022
Marxlenin Pérez Valdés: Hola, un saludo, qué bueno volvernos a encontrar en esto que es Cuadrando la Caja, una nueva propuesta televisiva para debatir, cuestionar y llegar a consensos, desde el socialismo cubano.
Soy Marxlenin Pérez. Sí, es mi nombre y le damos la bienvenida a este que promete ser un cuadre diferente.
Vamos a comenzar hoy agradeciéndoles a todas las personas que a través de nuestras redes virtuales e han puesto en contacto con nosotros para hacernos llegar sus sugerencias, sus comentarios, sus apreciaciones. A todos y todas muchas gracias. No deje de formar parte de nuestro equipo.
Y hoy vamos a comenzar viendo el siguiente material de nuestro equipo de Cuadrando la Caja.
Enseguida estamos con usted para el debate.
(Ruedan Reportajes en Empresa Pesquera de Villa Clara y Unidades Gastronómicas de La Habana)
Marxlenin Pérez Valdés: Muy ilustrativo este material que nos ha presentado por un equipo de Cuadrando la Caja.
Pero lo que sí es inconcebible es que directivos de una empresa que es del pueblo, se nieguen a darle información a los medios, que también son del pueblo.
Cómo vamos a realizar el control popular, cómo vamos a llevar a cabo la rendición de cuentas.
Sobre este y el tema principal que es el de la Empresa Estatal Socialista con pérdidas le proponemos hoy un panel de lujo.
Nos vuelve a acompañar la empresaria e ingeniera Ariadne Plasencia, bienvenida otra vez; el Doctor en Ciencias Agustín Lage, ¿cómo está profe? y el economista y Héroe de la República Ramón Labañino.
Bienvenidos otra vez, ¿Listos para el debate? Ya comenzamos
Les propongo, al igual que en el programa anterior comenzar por lo más simple, ¿qué significa en la Cuba de hoy que haya empresas estatales con pérdidas? ¿Cómo se entiende esto? ¿A qué nos referimos cuando estamos hablando de empresas con pérdidas?
Ariadne Plasencia Castro: Bueno el caso general de una empresa con pérdida es aquella que no puede autofinanciarse y que por lo tanto, en vez de aportar resultados generalmente demanda financiamientos, recursos que vengan de otras fuentes y en nuestros caso suelen ser recursos que provienen del presupuesto del Estado. Es por eso que se dice que las empresas con pérdida están realmente causando un lastre a la economía del país ¿no?
Si el Estado, con el déficit presupuestario que además tenemos, que es conocido para el año, tiene además que solventar recursos que el sistema no es capaz de generar, eso no está bien. Hay causas de diferentes tipos. Otra vez el análisis tiene que ser personalizado e incluso cuando hablamos de pérdidas también es muy importante circunscribir el período. Fíjate que en el ejemplo que vimos, la empresa que se ocupa de los productos del mar o sea, de procesar los productos del mar, después logró al cierre del mes de abril, comenzar la recuperación.
O sea la pérdida acumulada es quizás el criterio que de manera más sistemática se sigue, es el que incluso se evalúa de una en una, es el que además en determinado momento el Estado hace, propicia, propone una intervención o no y la propia empresa es cuando tiene que demostrar cuál fue el resultado de su gestión.
Ahí en esos casos hay un resultado que está condicionado por la estacionalidad de una producción, por las circunstancias de la economía en general, los problemas del sistema electro energético nacional, la insuficiente asignación de combustible, la imposibilidad de que en determinado momento una materia prima pueda aportar un producto terminado; pero eso tiene que de cualquier manera estar en correspondencia con la actividad principal de la empresa.
Marxlenin Pérez Valdés: ¿Pero esos no son ya los factores que se supone que las empresas tengan que tener en cuenta?
Ariadne Plasencia Castro: Exactamente
Marxlenin Pérez Valdés: Tienen que jugar con esos factores, el clima, el precio de las materias primas, el mercado internacional, ¿no se supone que esos son elementos que se tomen en cuenta entonces?
Ariadne Plasencia Castro: A la hora de hacer el plan ¿te acuerdas?
Marxlenin Pérez Valdés: Sí, que hablamos anteriormente.
Ramón Labañino Salazar: Hay muchas razones, es imposible abordarlas todas en un solo programa pero hay muchas razones. Primero los totales, la empresa que trabaja con pérdidas, hay que ver en la cual, los gastos totales son mayores que los ingresos, ése es el concepto y tú puedes salir de una pérdida porque sabemos, se ha demostrado; en diciembre pasado nosotros teníamos 500, alrededor de 500 empresas en pérdidas, hoy tenemos 411 y yo después voy a dar los datos concretos pero se puede trabajar con ella.
Ahora esto provoca grandes problemas macroeconómicos y sobretodo también microeconómicos. Cuando la empresa está en pérdida primero, son dentro del plan de la economía nacional, son bienes y servicios que se esperaban y que no existen, ya no están, entonces el pueblo tiene menos para comer vaya, para ponerlo claro.
Y segundo, eso está dentro del plan y al final al no, al poner menos productos en circulación, eso influye sobre la inflación; hay menos oferta, la demanda sigue creciendo y por tanto puede provocar otro elemento más del proceso inflacionario.
A nivel de presupuesto estatal, lo afecta, provoca problemas de balance económico, pudiera provocar en el caso nuestro, poner trabajadores a disponibilidad, pero nosotros siempre tratamos de salvar el proceso nuestro de los trabajadores y a nivel ya microeconómico, a nivel de trabajador como tal, bueno, las utilidades, no puedes repartir utilidades; el salario se va a ver afectado como bien se expresó ahí, va a haber problemas.
Ariadne Plasencia Castro: No, y se afecta el entorno empresarial completo.
Ramón Labañino Salazar: Se afecta el entorno completo, se afecta incluso la estima de los trabajadores
Ariadne Plasencia Castro: Además de la desmoralización de la empresa
Ramón Labañino Salazar: Ahora hay muchas razones para esto y no podemos echar toda la culpa, hay muchas razones objetivas
Número uno la inflación internacional o sea los precios se han disparado en todas partes, el costo de producción ha crecido, por ejemplo del petróleo está hoy en día a 124, históricamente estaba alrededor de 45 o 50 más o menos; imagínense se ha triplicado y eso trae como consecuencia que los costos de la producción aumente y por tanto aumenten las pérdidas con las cuales la empresa puede trabajar.
Está la guerra entre Rusia y Ucrania.
La escasez de trigo, que se plantea que haya escasez de trigo; eso también crea un problema para la empresa, porque las empresas que tienen que recibir algún elemento de importación se le encarece, los fletes que no existen o sea, hoy en día hay muchos problemas con los fletes, cuestan 3 o 4 veces más caro.

El 8 de abril, el director general de la FAO, Qu Dongyu, informó que los precios mundiales de los alimentos han alcanzado “un nuevo máximo histórico, golpeando más duramente a los más pobres”. Foto: AFP.
Marxlenin Pérez Valdés: Esas son las causas actuales, pero cómo podemos indagar un poco más en este asunto, de un fenómeno que no es nuevo, porque ahora tenemos guerra en Ucrania, tuvimos pandemia, que también ha sido un momento importante, un reordenamiento.
Ariadne Plasencia Castro: Hay también un análisis antes del ordenamiento y después del ordenamiento
Marxlenin Pérez Valdés: Exactamente. ¿Todo es culpa del ordenamiento, todo es culpa de la pandemia? Cómo podemos hacer una distinción sobre todo viendo las condiciones y las causas objetivas, de cuál es la razón o los factores y que además debe ser multifactorial también supongo, porque como usted decía
Ariadne, como tú decías Ariadne, tiene que distinguir, tiene que ser posible distinguir cuáles son las causas que para una empresa funcionan y para otras no.
Cómo puede ser que en una misma localidad haya empresas que se sometan a las mismas condiciones y sin embargo, unas tienen pérdidas y otras no.
Ariadne Plasencia Castro: Y terminamos entonces en la gestión empresarial.
Marxlenin Pérez Valdés: Cómo entra la gestión empresarial ahí
Ramón Labañino Salazar: Exacto. Estos son elementos macroeconómicos pero están también las cosas microeconómicas propias de la empresa. Una de ellas es la ficha de costo, hay empresas que no tienen ficha de costo caballeros, realmente no la hay.
Marxlenin Pérez Valdés: Y mira que se insiste en eso
Ramón Labañino Salazar: Y el hecho ese de que no haya un cálculo correcto del costo obviamente ya distorsiona todos los datos porque no tienes cómo controlar la actividad de la empresa ése es el número uno.
Los otros problemas propios de la empresa, problemas organizativos, problemas de eficiencia de la propia empresa, mala dirección, decisiones equivocadas, está el factor humano influyendo sobre estos elementos y sobre todo hay elementos que después podemos abordar con más profundidad lo que pasa es que aquí y solamente podremos analizar; pero a nivel de la empresa propiamente hay cálculos por ejemplo del mismo plan de la economía que lo hacen de manera no tan ajustado y entonces juegan con eso y a la hora de los resultados finales se afectan también. Son muchos elementos que se pueden analizar a nivel microeconómico, estos son sólo algunos.
Ariadne Plasencia Castro: Mira yo creo que Ramón está hora mismo tocando un tema, porque a lo mejor hablamos de las condiciones materiales y hablamos de un conjunto de fenómenos de la economía y hablamos de cuestiones que pudieran parecer que están más apegadas a aquella empresa que produce bienes o que está basada en una industria manufacturera, en cualquier caso.
Pero en una empresa de servicio que también estás en pérdida, y que es verdad que en algunos casos tienen que adquirir, tienen que planificar un consumo material y bueno, vimos también qué impacto puede tener eso en el resultado económico desde el programa anterior sin embargo, cuando entonces en este tipo de empresa uno dice, bueno, tú no dependes ni del precio del combustible, tú no dependes ni de una estacionalidad, ni del clima, ni de la materia prima que consume, entonces volvemos a terminar en la gestión. Qué es la gestión empresarial, abordada también en aquellas empresas que están sin pérdidas.
Marxlenin Pérez Valdés: Que ya estamos hablando que tienen autonomía
Ariadne Plasencia Castro: Exactamente y cuál es entonces el rol que juega el equipo de dirección, cuál es el rol que juega el colectivo laboral, cuál es el rol que juegan las organizaciones
Marxlenin Pérez Valdés: Tarea pendiente del programa pasado, cómo participan los trabajadores en las empresas ¿Participan realmente, es formal, es real, cómo se asocian?
Ariadne Plasencia Castro: Cómo se organiza la producción realmente con el criterio de los trabajadores, cómo se conduce, se decide la gestión de la dirección con la opinión de los trabajadores, cómo después con ese resultado todo el mundo hace un análisis que parte del concepto de que yo trabajo en una empresa con pérdida, qué actitud tengo yo ante ese asunto o sea cómo yo reacciono, cuál es mi compromiso real; ¿es el de transformar, es el de opinar, es el de proponer, es el de incorporarme o es el de irme?
Entonces a mí me parece que eso es lo que nos toca todos los días.
Ramón Labañino Salazar: Y otro elemento es que también hay en unas, en varias empresas hay el problema de que los que están vinculados directamente a la producción son menos que el aparato administrativo
Ariadne Plasencia Castro: Organizacional
Ramón Labañino Salazar: Exactamente. En la medida en que nosotros vinculemos más a los trabajadores que van directo a la producción y reduzcamos el aparato administrativo que a veces, eso trae también la democracia excesiva ¿no? Es imposible que se funcione en estos términos, hay que tratar de reducir ese tipo de aparato tan sobredimensionado y que los que trabajen estén cada vez más directamente vinculados a la producción, eso hay que darle una vuelta ahí
Ariadne Plasencia Castro: Lo complejo es que la gente se crea que de verdad tiene decisiones sobre eso, fíjate cuál es. El entorno normativo está listo.
Marxlenin Pérez Valdés: ¿Una empresa con pérdida significa que es una empresa que no es rentable?
Agustín Lage Dávila: No vamos a llevar a cero las empresas con pérdida.
Ariadne Plasencia Castro: También, es verdad, es verdad.
Agustín Lage Dávila: Siempre van a haber empresas con pérdidas.
Ariadne Plasencia Castro: Y en Cuba más todavía.
Agustín Lage Dávila: Entonces ah, lo que tenemos que hacer en primer lugar es un análisis ¿no? - de cada caso - ¿Hay incompetencia de dirección o hay coyunturas que no dependen de la empresa, o hay un diseño de negocio que no funciona?
Marxlenin Pérez Valdés: Equivocado
Ariadne Plasencia Castro: No, o que no funciona. A lo mejor funcionó un día.
Agustín Lage Dávila: O que no es viable en las condiciones que van cambiando. La economía no es un reloj, es decir, la economía contiene
Ariadne Plasencia Castro: Y la empresa es un ente vivo.
Agustín Lage Dávila: Contiene incertidumbres, entonces siempre vamos a tener un determinado nivel de empresas que resultan no viables y esas empresas hay que cerrarlas. Yo creo que eso es una realidad que, en primer lugar eso es así en todos los países del mundo. El ritmo de nacimiento de empresas nuevas.
Ariadne Plasencia Castro: La tasa de natalidad
Agustín Lage Dávila: La tasa de natalidad, igual que en la población, la tasa de natalidad. Y la tasa de natalidad anda por el 10%, aquí hay unos datos, mira yo había anotado aquí, en Canadá es el 8%, en España es 10%, en Francia el 12%, en Inglaterra el 15% y eso se compensa con determinada mortalidad de las empresas, que luego en España es del 10%, en Canadá es el 14%, en Gran Bretaña el 10% y en Italia el 9%..
Fíjense pueden parecer números chiquitos, pero no son chiquitos. Nosotros tenemos en nuestro país 1700 empresas estatales. Si nosotros tuviéramos un nacimiento de empresas del 10%, que es reponiendo, nosotros deberíamos estar cerrando con 170 empresas pero...
Marxlenin Pérez Valdés: Vamos a hablar un momentico en el siguiente segmento sobre el modelo de gestión de la empresa estatal socialista. Pero primero nos vamos a ir a Noticias, para poner este asunto en contexto y enseguida volvemos sobre el debate.
(Tira de noticias económicas de la semana)

Marxlenin Pérez Valdés: Volvemos en el debate sobre la empresa estatal socialista, ¿Cuál es el modelo de gestión de nuestras empresas, es un solo modelo, cómo se relacionan?
Agustín Lage Dávila: Vamos a llegar a lo del modelo.
Marxlenin Pérez Valdés: Perfecto. Diga usted dónde se quedó.
Agustín Lage Dávila: Vamos a redondear la idea porque estamos hablando de las empresas con pérdidas y nosotros tenemos que habituarnos a que haya un determinado porcentaje de empresas con pérdidas y empresas que habrá que cerrar porque la economía, el sistema empresarial se crea como por un proceso de selección adaptativa.
Algunas empresas funcionan y siguen adelante, se desarrollan.
Otras no logran viabilidad y hay que cerrarlas.
Y eso no, no se puede. No podemos pensar ahora que nosotros vamos a hacer la economía del siglo XXI con las Empresas Consolidadas de los años 60.
Ese sistema va evolucionando como evolucionan lo seres vivos, como las selección de las especies, eso se llama selección adaptativa, es decir que con eso hay que contar porque a veces, cuando hablamos del control y los directivos, parece que nosotros pretendemos que eso se puede llevar a cero, eso no se puede llevar a cero.
Tenemos que tener en cuenta eso y lo que tenemos que preocuparnos es cómo nosotros creamos empresas nuevas. Para mí la preocupación fundamental no es las empresas que están en quiebra o en pérdida y que tendremos que cerrar, la preocupación fundamental es cómo la sustituimos por empresas nuevas, dónde se crean esas empresas, cuándo se crean esas empresas, en el sector estatal.
Yo no estoy hablando del sector privado que tiene otra dinámica, pero en el sector estatal, si nosotros tuviéramos ese 10% que yo mencionaba en la pregunta anterior, nosotros tendríamos que crear 170 empresas nuevas todos los años
Y no pasa nada
Marxlenin Pérez Valdés: ¿Les parece que es viable para nuestro sistema cerrar empresas, crear empresas o hay que salvar estas empresas?
Agustín Lage Dávila: Tiene que ser viable
Marxlenin Pérez Valdés: ¿O las dos cosas?
Agustín Lage Dávila: Las dos cosas, pero tiene que ser viable porque es que la naturaleza es así, la vida es así entonces bueno, eso es una realidad. El intentar controlar eso como si fuera un reloj o una maquinaria de relojería, eso es un error, eso es un sistema dinámico.
Marxlenin Pérez Valdés: ¿Y cómo pega eso con el socialismo entonces?
Agustín Lage Dávila: Por supuesto que tiene que pegar con el socialismo.
El socialismo es un problema de la propiedad y de la distribución, ése es el socialismo es decir, la propiedad es de todo el pueblo y la distribución es justa y equitativa para todo el pueblo. Ése es el socialismo; el problema de justicia y de propiedad pero no es un problema de gestión.
Ramón Labañino Salazar: Y de conciencia social
Ariadne Plasencia Castro: Hay que separar, hay que separar.
Agustín Lage Dávila: Y el primero que dijo que había que revisar los procesos de gestión del capitalismo desarrollado fue Che Guevara y llamó a estudiar los modelos de gestión de las grandes.
Ramón Labañino Salazar: Ahora, ahora, ya la idea está doctor.
De la deuda se puede salir, de una deuda tú puedes salir o sea, no es que todos van a la quiebra.
Marxlenin Pérez Valdés: ¿Tenemos empresas que han salido de sus deudas?
Ramón Labañino Salazar: Sí, sí, sí tenemos empresas que por ejemplo...
Ariadne Plasencia Castro: Sí, claro, ahí está la del reportaje.
Ramón Labañino Salazar: Estamos hablando de condiciones objetivas y el bloqueo es una condición objetiva, la guerra, la situación de los alimentos, la inflación es objetivo, eso es algo con lo que tenemos que trabajar todos los días y seguir para adelante, eso está claro.
Pero hay condiciones subjetivas por ejemplo, que nada tiene que ver ni con bloqueo ni con guerra ni con nada, que es nuestra y una es por ejemplo, la ficha de costo; se han salvado empresas porque se ha ido empresa por empresa y se ha mejorado la ficha de costo. Hay algunas que no tenían la ficha de costo o que no tienen ficha de costo, eso es inconcebible pero pasa.
Hay razones propias de las empresas, la organización del trabajo, la eficiencia con que se trabaja; caballeros hay lugares aquí, porque también hay que hablar aquí de lo social; hay lugares aquí que tú vas a un lugar de servicios por ejemplo y vamos a entrar en otro tema un poco más complicado, pero en lugar de servicios que tú entras y está vacío y tú quieres ver un producto determinado y hay una persona sentada con su celular y te mira así con una cara como diciendo - ¿esta está trabajando?- vaya es como una falta de respeto; ahí es donde yo pienso que tiene que jugar más, que el salario en el socialismo sea lo que tiene que ser. O sea, el salario es “A cada cual según su capacidad, de cada cual según su trabajo”
Las utilidades, cuando nosotros hablamos de utilidades, ya la gente piensa que tiene que recibir. No espérate, las utilidades también tienen que servir para un poco decirle al que no trabaja espérate, que tú no te mereces el mismo nivel de utilidad que el que se mata, lucha, el que está empleando bien su tiempo. Que el gerente no funciona, eso no es culpa del empleado, es que el gerente está funcionando mal, el directivo está funcionando mal porque no exige. Nosotros tenemos serios problemas en ese sentido.

La Empresa Pesquera de Villa Clara diversificó producciones y tomó otras medidas para enfrentar las pérdidas de los primeros meses del año por falta de combustible y otros factores externos. Foto: Vanguardia
Ariadne Plasencia Castro: Yo estoy de acuerdo con el profe en que está claro que nosotros tenemos que convivir, porque coincido con la naturaleza de la vida de la empresa, con empresas que pueden tener pérdidas. Y yo decía ahorita, puede ser una pérdida temporal pero puede ser una pérdida acumulada o puede ser una pérdida del diseño.
Marxlenin Pérez Valdés: O puede ser una práctica que ya está reproducida.
Ariadne Plasencia Castro: Exacto. El problema es que no puede ser es que en Cuba las empresas estén en pérdida y no pase nada. Ah ¿qué tiene que pasar?, bueno pueden surgir nuevas organizaciones.
Marxlenin Pérez Valdés: No, porque sí pasa, sí pasa; es una carga para el presupuesto del Estado
Ariadne Plasencia Castro: Bueno sí claro. Cuando digo que no pase nada me refiero a que no pasa nada desde la propia empresa. Bueno, la empresa puede transformarse, puede reconvertirse.
Pueden surgir empresas nuevas que agregando riquezas a la economía en general permitan que determinadas actividades que hay que proteger, desde una economía particular, también se proteja porque aquí hay empresas que necesariamente tienen que cumplir un encargo del Estado.
Agustín Lage Dávila: Por eso Ariadne la preocupación por las empresas en pérdida hay que ponerla en una mesa aquí y en la misma mesa al lado, hay que poner la preocupación de la dinámica con la que surgen las nuevas empresas estatales
Ariadne Plasencia Castro: Claro
Agustín Lage Dávila: Esa es la preocupación. Es como si tú quieres mantener la población estable en 10 millones a costa de que no se muera nadie. No, eso no es así. Se va a morir gente y tiene que nacer gente.
Ariadne Plasencia Castro: El remplazo.
Ramón Labañino Salazar: Al final nosotros tenemos que enfrentarlo porque nos hace falta ya y hay un esfuerzo tremendo, la Ley de empresas, que tiene que tipificar todos los tipos de empresas en Cuba
Ariadne Plasencia Castro: Que está en el cronograma legislativo de este año.
Ramón Labañino Salazar: Pero dentro de eso, una Ley de quiebra, socialista, nuestra, que nada tiene que ver con la Ley de quiebra capitalista o sea el capitalismo. Esencialmente, humanamente; la nuestra es diferente ¿por qué?, porque nosotros siempre vamos a salvar al obrero.
Ariadne Plasencia Castro: Al trabajador.
Ramón Labañino Salazar: Nosotros ponemos a disponibilidad del Ministerio del Trabajo y Seguridad Social a los obreros.
Tú tienes otra forma, hablando de la forma de gestión, tu empresa puede convertirse en cooperativa, cooperativas no agropecuarias, que es el origen del cooperativismo en Inglaterra con los textiles, que es el origen.
Ariadne Plasencia Castro: Cuando surgió el cooperativismo
Ramón Labañino Salazar: Pero hay formas, tú puedes ir a las nuevas formas de gestión no estatal, convertirte en Mipyme, en Mipymes estatales puede, en una empresa filial o sea, hay mecanismos.
Marxlenin Pérez Valdés: Sí ¿Pero la solución es que las empresas estatales pasen a ser empresas no estatales?
Agustín Lage Dávila: No, esa no es la solución. Eso es un paso atrás.
Ramón Labañino Salazar: Exacto.
Agustín Lage Dávila: Esa no es la solución.
Ramón Labañino Salazar: Lo que sí tienes es que si una empresa está trabajando continuamente con pérdida, va a quebrar. De la quiebra nadie te salva, ya tú estás quebrado, el capital tuyo de trabajo desapareció, no tienes patrimonio, no tienes de dónde sacar, ahí es donde está la cosa porque tú en medio de la deuda, tú puedes hasta reestructurar tu deuda, renegociar la deuda con el banco, si es salvable, si tú tienes capital para salvarlo, lo que tú no puedes salvar es la quiebra, ya cuando está en quiebra, tú tienes que tomar decisiones, las decisiones pueden ser estas, muchas.
Agustín Lage Dávila: Y además, la quiebra no tiene por qué ser algo malo. Las condiciones cambian.
Ramón Labañino Salazar: Exacto.
Ariadne Plasencia Castro: Es la vida de la empresa.
Agustín Lage Dávila: Y cuando cambian las condiciones, hay negocios que son viables en la década del 70, no son viables ahora.
Ariadne Plasencia Castro: Que ese es otro concepto al que nos hemos acostumbrado, las empresas acumulan 500 años de vida.
Agustín Lage Dávila: No puede ser.
Ariadne Plasencia Castro: Y celebramos el 800 aniversario de la empresa. A lo mejor es el nombre es el mismo, pero el negocio no puede haber sido el mismo durante los 50 años, o los 800 años.
Ramón Labañino Salazar: Hay cosas internas dentro de las propias empresas que se pueden hacer, que son simples y mejoran hasta la productividad del trabajo. No exploramos bien por ejemplo, la organización del trabajo. Un ejemplo perfecto para esto son las tabaquerías nuestras, los paradores de tabaco, te ponen el tabaco aquí, el compañero te trae los tabacos y te los pone ahí, el baño está ahí, con buen servicio de baño, el baño hace falta en un lugar, el aire acondicionado si no existe, abren las ventanas, el ventilador, hace falta música; todos estos elementos que parecen aquí lamentablemente se dan por superfluos o que no; sí son importantes en la productividad, en la producción, en salvar una empresa con pérdida.
Ariadne Plasencia Castro: No son comodidades, son necesidades.
Ramón Labañino Salazar: A lo mejor hay empresas que lo que necesitan es mejor organización del trabajo fíjate, hay que organizar bien el trabajo, los dirigentes no toman decisiones correctas, se equivocan, porque está el factor humano.
Ahora, una cosa que yo considero inconcebible, yo sí lo voy a rectificar y es que en este proceso
Marxlenin Pérez Valdés: Y por qué no dejamos este momento para...
Ramón Labañino Salazar: No, pero este déjame terminarlo ya por favor, disculpa. Déjame terminarlo porque yo estoy molesto con el reportaje que acabaron de poner ahora a primera hora aquí. No es posible que tú vayas incluso a salvar una empresa y no te den la explicación y no te den acceso a la información, que es pública.
Marxlenin Pérez Valdés: no, eso no tiene sentido.
Ramón Labañino Salazar: O sea, nuestro presidente se desgasta hablando de la transparencia gubernamental, nuestro, todos nuestros dirigentes, nuestro Primer Ministro, todos y todavía no hay claridad en la transparencia. Lo secreto es aquello que el gobierno se toma el trabajo de esconder de vista pública, todo lo demás es público. O sea por qué el pueblo no puede ir y preguntar y cuestionar.
Ese es el trabajo, hay que darles respuesta a las personas, tú no puedes tener cosas escondidas porque empiezan las cosas peores. Y hay que responder al pueblo y cada vez que hay una duda, hay que decirle la verdad a la gente y cada vez que haya un cuestionamiento, hay que hablar con la gente, y el dirigente que no sirva, hay que quitarlo y hay que decidirlo.
Ahora me encanta que la nueva ley, incluso civil, que nuestros ciudadanos, el pueblo como tal, puede mandar una mala actitud de un oficial, del gobierno o de quien sea que esté actuando mal.
Yo lamentablemente he presenciado cosas, de edificios que se están cayendo por 14 años y no se acaban de recuperar caballeros, por burocracia, no, tienes que ir aquí, tienes que ir allá, firma este papel. Eso no puede pasar en el socialismo, no puede pasar.
Ariadne Plasencia Castro: Que por lo menos no quedemos sin explicación.

Ramón Labañino: No es posible que tú vayas incluso a salvar una empresa y no te den la explicación y no te den acceso a la información, que es pública.
Marxlenin Pérez Valdés: Vamos a hacer una pausa, tú (A Ariadne) eres la única que me entiende aquí, vamos a hacer una pausa, porque vamos a ver qué nos tiene que decir nuestro Gurú sobre el tema del día de hoy.
Con pérdidas, las empresas
nunca podrán avanzar,
porque no puede marchar
lo que anda de cabezas.
Nos urge crear riquezas,
no malgastarlas sin tino.
Hay que pensar, hilar fino,
pues acaba en la cuneta
quien confunde rumbo y meta
o no conoce el camino.
Marxlenin Pérez Valdés: Porque no puede marchar lo que anda de cabeza. Una verdad irrefutable. Y para poder volver al tema del modelo de gestión de la empresa estatal socialista.
Yo digo - el modelo- pero no debe ser uno solo, ya ustedes me dirán, y cómo relacionamos este modelo o estos modelos de gestión con posibles soluciones de estas empresas con pérdidas.
Agustín Lage Dávila: Bueno, yo creo que Ramón no había terminado.
Marxlenin Pérez Valdés: Sí, por favor.
Ramón Labañino Salazar: Bueno, yo tengo un punto; a ver es imposible abordar todo en un solo programa y tantas aristas cuando los problemas son tan complejos. Nosotros enunciamos cosas aquí, a lo mejor de todo esto salen programas solos, de todos estos temas.
Ahora, hay once propuestas concretas que traemos, pueden haber muchísimas más pero bueno, de cómo es posible salir de una deuda, o cómo ayudar.
Primero, ir al estudio de las fichas reales de costo, ya lo hemos hablado. Creo que ese punto se abordó bien.
Marxlenin Pérez Valdés: Sí
Ramón Labañino Salazar: Sustituir importaciones, caballeros. Es increíble cómo en este país a veces no, y aprovecho para un poco anunciar la Guía de Negocios de Cuba, que es un proyecto maravilloso, que ahí están todos los actores económicos; que nosotros estamos impulsando con Dofleini, con Etecsa, con los compañeros, la Anec por supuesto. Pero bueno, la esencia es que esta es una herramienta tan poderosa, y que nuestros empresarios todavía no acaban de darle verdadero valor
Marxlenin Pérez Valdés: De apropiarse de ella.
Ramón Labañino Salazar: De apropiarse de ella, donde están todos los actores económicos.
Tú a lo mejor en tu cuadra tienes a la persona que tiene las materias prima y los materiales que estás comprando en España y está aquí en tu cuadra y tú no lo sabes.
Ariadne Plasencia Castro: Ese es uno de los usos, del empleo, de la utilidad, de lo que se puede aprovechar.
Ramón Labañino Salazar: Exacto, hay importaciones que podemos, que están aquí y están ahora; yo he conocido incluso personas que necesitan por ejemplo envases embalajes y empresas aquí que producen excelentes envases y embalajes.
Les damos el teléfono y no le dan interés. Eso es factor humano, eso no tiene que ver con bloqueo. Eso es falta de interés, de pragmatismo como dirigente, pero falta también de que el empresariado, tiene que ser empresario. Ese es un elemento.
Ahora, empresas que fijan su escala salarial. Hay 314 empresas que fijan su escala salarial por la selección que se ha hecho de las empresas que cualifican en este grupo.
Ariadne Plasencia Castro: Que ya no es seleccionadas, seleccionadas fue en el último trimestre de 2021 pero ya cada empresa cuando tenga el diseño que corresponde, puede
Ramón Labañino Salazar: Pero ahí yo quiero referirme, las utilidades, y es el punto, las empresas pueden establecer sus propias utilidades, estamos de acuerdo totalmente con las utilidades siempre y cuando estén respaldadas por una producción o productividad, pero cuando la gente habla de utilidades, habla de que todo el mundo va a ganar dinero, pero hay que repartirlas bien porque - ¿y el que no trabaja, el que es un holgazán?
Marxlenin Pérez Valdés: No, es que se siguen pagando los salarios de las empresas con pérdida ¿no?
Ariadne Plasencia Castro: Sí, sí.
Ramón Labañino Salazar: El salario nuestro en el socialismo digo, repito, tiene que responder a lo que de verdad el hombre aporta a la sociedad. Y el que no aporta, de alguna manera que se lo sienta, o castigado, por decirlo de alguna manera pero que también, si tú no trabajas, no se te paga; o se te paga menos. Tú ves dos trabajadores de la construcción, uno picando pala y el otro fumando.
Entonces el director, el empresario tiene que saber - Este trabaja 8 horas, duro y aquel no; ah, en el salario se lo voy a aplicar. ¿Para qué?, Para que la gente sienta el estímulo, para que esas cosas pasen, porque no pensemos que utilidades es todo el mundo, que todo el mundo va a coger utilidades hagas lo que hagas, sentado en una oficina sin hacer nada, no.
El que más aportó, más va a ganar; el que menos aportó, menos va a ganar. Vamos a ir a la idoneidad del trabajo, de eso se trata.
La organización del trabajo, ya hablé de organización del trabajo.
Calcular vlos pronósticos de pérdidas e inflación y bancarrotas, de eso hablamos en el primer programa.
Ariadne Plasencia Castro: Pero aquí hay un concepto que es muy importante y se ha estado mencionando repetidamente, que es parte de la transformación que los que de algún modo tenemos responsabilidad en el sistema empresarial, nos tenemos que seguir preguntando diariamente cómo evolucionó, cómo cambió nuestra manera de gestionar la empresa desde la planificación de la actividad fundamental a la planificación financiera.
Una empresa con pérdida probablemente; tú ahorita, que preguntabas de la rentabilidad y preguntabas de la utilidad; una empresa con pérdida probablemente también tuvo deficiencias en la gestión de la planificación financiera.
O sea, el plan no es sólo lo que voy a vender, lo que voy a gastar, es también lo que voy a cobrar, es también lo que voy a invertir para que se reproduzca.
Yo, que no soy una experta en planificación financiera, pero elementalmente es una categoría que de manera rápida hemos tenido que empezar a incorporar a la gestión empresarial y hay que revisar si lo tenemos o no como asignatura pendiente porque nos está llevando al déficit de los recursos, que no son sólo materiales, sino son también, el dinero.
Marxlenin Pérez Valdés: A mí me sigue preocupando cuál es la relación que vamos a establecer entra las empresas que tenemos que salvar y las que no podemos salvar.
Ramón Labañino Salazar: Déjame acabar los puntos ya, rápido.
Ley de Empresas. Hace falta la ley de empresas; la ley de bancarrota socialista, comunista, que es nuestra, no es de más nadie, es nuestra, igual que las Mipymes son socialistas, nuestras; no es la Mipyme que; las Mipymes en el mundo son de subsistencia; en Cuba las Mipymes son de ayuda, de colaboración.
Agustín Lage Dávila: O de desarrollo
Ramón Labañino Salazar: O de desarrollo porque las impulsa el propio gobierno, porque ayudan a la sociedad, porque se complementan con la empresa estatal socialista que es el ente principal y que más aporta al Producto Interno Bruto y a través de él se conglomera; esa es la esencia.
No olvidar esencias en esto.
Agustín Lage Dávila: Exactamente, porque si la Mipymes es de desarrollo y está relacionada con tecnologías estratégicas, tiene que ser estatal, porque de lo contrario no estamos validando nosotros el principio de que la forma fundamental de la economía es la empresa estatal. Nadie ha dicho que es la empresa estatal grande, no, puede ser que sean diez trabajadores pero si es una tecnología de estrategia para el desarrollo del país bueno, eso tiene que ser estatal.
Nosotros no podemos dar un paso atrás, eso es lo que dice la constitución nuestra.
Ramón Labañino Salazar: Otro punto, Control de la fiscalización. Esto es para un programa casi.
Exceso de controles
Ariadne Plasencia Castro: Es que una cosa es el control y otra cosa es la fiscalización.
Ramón Labañino Salazar: Pero además el control. Dentro de esto, el control popular, también importante, el control administrativo.
Cadenas de impagos, porque en todo este proceso también hay cadenas de impagos. Acopio no le paga al productor ¿el productor cómo se reproduce? Los ganaderos nuestros, si no le pagan para iniciar el nuevo proceso productivo y es una cadena que se extiende y se extiende. Esto nos afecta tremendamente en todo, tanto en la planificación como el mismo problema de las pérdidas.
Marxlenin Pérez Valdés: Que lo veíamos en las Noticias.
Ariadne Plasencia Castro: Cuando la gente oye de control popular, tiene que imaginar qué es el control popular en una empresa estatal
Ramón Labañino Salazar: En este tema, en este punto, Agustín es el especialista en este asunto.
Ariadne Plasencia Castro: ¿Cuál es el punto número diez?
Ramón Labañino Salazar: Investigación, más Desarrollo, más Ciencia (I + D + C) Sin la aplicación de la ciencia, la técnica. Estamos en la cuarta Revolución Industrial, tenemos que utilizar todas las herramientas, incluso la de la propiedad intelectual, en función de fortalecer. Hay empresas que a lo mejor se salvan de la pérdida aplicando una innovación.

Marxlenin Pérez Valdés: Pero cómo me van a decir a mí esto que me tiene tan preocupada. Si tenemos que cerrar empresas ¿qué le pasa a esos trabajadores?
Agustín Lage Dávila: Excelente. Con la Ley de quiebra que Ramón está proponiendo.
Ramón Labañino Salazar: Con la Ley de quiebra.
Marxlenin Pérez Valdés: Porque estamos en el socialismo, no tiramos a los trabajadores para la calle.
Agustín Lage Dávila: No eso no va a ocurrir.
Ramón Labañino Salazar: El último es Capacitar a los cuadros, empresarios, renovar cuadros, juntas de gobierno, gobernadores e intendentes. Estamos listos, de verdad.
Marxlenin Pérez Valdés: Que eso es otra cosa, no es botar al Cuadro, no. El Cuadro que no de, tiene que cambiar ¿no?
Ramón Labañino Salazar: Estamos hablando de autonomía local y estamos hablando de que el empresario tiene que ser empresario, que el gobernador tiene que tener más decisión, que los intendentes, ¿estamos listos realmente para llegar a eso, estamos listos, hay capacidad para eso, se saben tomar decisiones?
Marxlenin Pérez Valdés: ¿Hay infraestructura que soporte?
Ramón Labañino Salazar: Eso es importantísimo porque la el deseo y las intenciones Eson muy buenas, pero si no tenemos la categoría, la capacidad para hacerlo. Y ahí se toman decisiones importantísimas, mucho más ahora con empresas de subordinación local, empresas que vienen a los municipios. Saber trabajar con eso. Hay que prepararlos, hay que capacitar a los compañeros, hay que moverse, no es no es momento de perder tiempo.
Marxlenin Pérez Valdés: No tenemos tiempo que perder.
Ramón Labañino Salazar: Yo un análisis solamente. Aquí nadie es dueño de la verdad absoluta, nadie la posee, o sea, lo que nosotros si somos dueños, es el convencimiento de que estamos defendiendo una causa justa y una sociedad más justa y más humana. Y en eso se nos va la vida. Y por eso sí seguiremos insistiendo
Marxlenin Pérez Valdés: En tres minutos. ¿Cómo podemos concluir esto en tre minutos? ¿Este tema quién quiere decir las últimas palabras?
Agustín Lage Dávila: Bueno, no. ¿Las últimas palabras? ¡No, qué va!
Marxlenin Pérez Valdés: Las últimas las digo yo. Las penúltimas.
Agustín Lage Dávila: Yo creo que nosotros tenemos que identificar dónde están las esencias del problema, porque si no nos perdemos el detalle y si nos perdemos detalle, bueno, nos ocupamos de lo irrelevante y no, esa es la energía que necesitamos, preocuparnos lo de los importantes, no. En mi apreciación, con toda la modestia del ignorante, nosotros tenemos dos grandes problemas en nuestra economía. Dos grandes problemas. El primero es cómo nosotros insertamos la economía en la economía mundial.
Marxlenin Pérez Valdés: Sí, un gran problema.
Agustín Lage Dávila: Ese es un gran problema porque el mundo se vuelve cada vez más chiquito, ya voló llévalo al lo absurdo. Es como si tú dijeras que las empresas de Santa Cruz del Sur tienen que funcionar para el mercado de Santa Cruz del Sur. Eso es un absurdo.
Bueno un país de 10 millones de habitantes a la tendencia a la globalización, ahorita es Santa Cruz, y nosotros tenemos que ver cómo insertamos la economía en la economía mundial.
Marxlenin Pérez Valdés: Sin descuidar nuestro mercado interno, no para para el consumo de la población de comida.
Agustín Lage Dávila: Claro, sin descuidar la satisfacción de las necesidades de los cubanos, porque las necesidades de los cubanos no son un mercado es decir, el pueblo no es un cliente; el pueblo es dueño de los medios de producción, eso es otra cosa, ¿no?
Y en la medida que nosotros hacemos una economía más técnica, nuestro mercado está en el exterior. Entonces, cuando decía que había dos problemas, ese es un problema, la inserción internacional, el que no está pensando en la inserción internacional de la empresa que dirige, no está pensando.
Y el segundo problema es cómo nosotros logramos separar Gestión, de Propiedad como dos fenómenos independientes, porque socialismo está en la propiedad, no está en la gestión; la gestión es un problema técnico.
Ariadne Plasencia Castro: Y descentralizado.
Agustín Lage Dávila: Descentralizada. Tú operas la apendicitis igual aquí que en Nueva York porque ese es un problema técnico. Ah, la propiedad no es un problema técnico, es un problema ideológico.
Entonces cómo se establece en la práctica, la separación entre la propiedad, que es de todo el pueblo y la gestión, que tiene que tener las especificidades técnicas que tenga que tener y que es distinta para cada tipo de empresa, empresas muy diferentes.
Nosotros no hemos encontrado en la práctica soluciones a ese problema y hay que seguir trabajando. La receta para eso no está escrita en ninguna parte, entonces tenemos que inventarla nosotros.
Ah, lo que no se puede renunciar a los objetivos como decía Ramón, esto es para hacer una economía que crece.
Ariadne Plasencia Castro: Lo que no cambia es eso, la propiedad es la que es y acá la gestión se hace como se hace.
Agustín Lage Dávila: Nosotros no podemos renunciar a una economía que crezca, y una economía que distribuya de una manera justa en la población, los resultados. A eso se llega con diferentes elementos técnicos que tendremos que aprender entre todos cómo hacerlo.
Marxlenin Pérez Valdés: Bueno, y hasta aquí tenemos que dejar el debate porque el tiempo se nos acaba, de un asunto, un fenómeno que es eminentemente complejo y sensible para todos.
Le doy las gracias a nuestros panelistas. Estos han sido sus criterios. ¿Qué piensa usted?
Déjenos saber a través de nuestras redes virtuales. Esto es Cuadrando la Caja, una propuesta televisiva.
Ya usted sabe, para debatir, cuestionar y llegar a consensos desde el socialismo cubano, una realidad que no basta con interpretar y describir, sino que juntos tenemos que transformar.
Contamos con usted para hacerlo, nos vemos pronto.
(Transcripción: Ania León)
Vea en video esta emisión de Cuadrando la Caja:
- Cuadrando la Caja: Un decreto, el salario y la empresa estatal socialista
- Vea Cuadrando la Caja: Un decreto, el salario y la empresa estatal socialista (+ Video)
- Cuadrando la Caja: Así funciona el sistema tributario cubano en 2026 (+ Video)
- Este domingo en Cuadrando la Caja: “Un decreto, el salario y la empresa estatal socialista”
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Para qué pagan impuestos los cubanos?
- ir aCuadrando la Caja »
- Anuncian descuento del 4% en pago de electricidad por monedero MiTransfer
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 678 MW para el horario pico nocturno
- Cuba anuncia arribo a La Habana de buque de la armada mexicana con ayuda
- UNE pronostica una afectación de 1 720 MW para el horario pico nocturno
- Seguros a un clic de distancia: ESEN presenta su renovada plataforma con miras al comercio electrónico
- ir aEconomía »

Interesantísimo el artículo! Ojalá haya más de este tipo
Me parece un programa a tono con lo q pasa en cuba y su integración al mundo
Pienso q en estos momentos en q el país aboga más q nunk por el control popular hay q actuar con fuerza en ello y voy a lo más sencillo, las tiendas en moneda nacional, todos sabemos q hay mucha corrupción ahí y no pasa nada, esa es hoy la cara de la situación del país y el pueblo no puede controlar pq hay mucha gente dominado eso, si resolvemos ese tema, estaremos ganando una gran batalla
El otro son las labores de construcción q se realiza en muchos lugares, nadie controla eso,está muy parecido al anterior
Los menciono porq son temas bien sencibles y son ejemplos verdadero de q el pueblo debe controlar pero quién los enseña, a quien acudir, el presidente se desgasta diciendo esto, pero se pasa trabajo
Así q veo estos temas tan complejo como el de las empresas y coincido con la última medida de labañino, de la capacitación, pero sugiero q incluya en ella a todo el pueblo para q verdaderamente puede ser dueño
El control popular, (Poder Popular) utópico, como sabemos, se puede solucionar si hubiese un sitio digital público, automatizado, especie block-chain, donde esté la contabilidad de todas las tiendas, cuantos productos entran y salen, etc. Así mismo con el presupuesto del municipio, en donde lo invierten , si no lo utilizan que pasa. Y finalmente que el pueblo tenga voz real, y pueda denunciar en la policía, o de cualquier manera, la mala gestión de los gobernantes, pero que esté garantizada una consecuencia real, poder real, democracia. Sino lo q pasa son las manifestaciones y disturbios, mediante los cuales se le ayuda al enemigo.
Es muy cierto que las empresas con pérdida están realmente causando un lastre a la economía del país pero hay que añadir que muchas de las que generan grandes utilidades también causan el mismo efecto o tal vez algo peor porque el respaldo productivos no lo vemos, no lo logramos palpar como beneficio colectivo. Sorprende la magnitud de las utilidades de algunos de nuestros centros. Utilidades individuales de un trimestre que se elevan a los cientos de miles de cup. Son precisamente esas exageradas cifras de utilidades individuales en un trimestre las que sorprenden y preocupan a un amplio sector de la población porque son precisamente esos beneficios en esas empresas las que generan las brechas salariales que contribuye a mejorar la percepción de desigualdad socioeconómica en nuestra población
Cantidad de población que no trabaja. Solo hay ir a la escuela de los niños a las 12 de día y ver la cantidad de madres ybpadees en ropa de andar recogiendo a lo hijos, las colas en las tiendas en horario laboral, las calles llena de gentes,,y sin embargo todo el mundo con iguales derechos y acceso a lo mismo....a la canasta básica, a la medicina subsidiada, al mismo valor de factura de electricidad, ahhh?? Pero ahora el tema preocupante son los que cobran utilidades,,, que les corresponden porque las generan....dios mío.....tenemos que cobrar menos para mantener a los que están viviendo de vender y explotarnos a quienes trabajamos y producimos ....
¡Qué pena que no haya logrado entender nada!
Lamentablemente usted no ha entendido absolutamente nada
Usted no entendió ni timb... lo que expresa Ramón. Tenemos trabajadores ganando utilidades de 40 mil pesos y trabajadores de la salud ganando 1000 y pico de pesos. Trabaja más el de la empresa o el de salud? Es más arriesgado trabajar en una empresa que en un hospital o un policlínico? Son preguntas con una respuesta conocida. No.
Por supuesto que ningún trabajador honrado quiere que los chupadores de nuestra sociedad sigan ganando miles y millones de pesos sin aportar. Eso sería un tema para otro programa, que incluiría hasta análisis de la corrupción imperante en este país. Pero no es a eso a lo que se refiere Ramón, sino a la brecha social entre trabajadores estatales. Los que producen bienes por un lado y los que producen salud, educación, servicios en general que ofertan a TODOS por un salario que solo les da para vivir con estrés doble. Ni productos ni dinero si aparece.
Ramón yo creo que la causa de eso está en:
- Un fallido sistema de formación de precios que da esas utilidades,
- Un fallido sistema de supervisión y auditoria a esas empresas
- En un sistema de oferta vs demanda que nunca debió ser pues la oferta está muy por debajo de la demanda.
- En un fallido sistema de control a nivel de país que gasta mas en controlar que lo que evita se desvíe.
- En un fallido sistema de dirección a nivel nacional que no motiva y si exige mucho, que cuestiona mucho pero no ayuda en nada, que super-controla pero no asegura nada.
- En muchos pero muchos planes que definen la eficiencia de una empresa por el dinero que generan aun cuando el objetivo social de muchas no es generar dinero.
....puedo seguir... pero en la concreta es que queremos inventar una rueda que ya está hace muchos años inventada y que gústenos o no es contra la que nuestros precios de exportación en el mercado internacional deben competir....
En otras palabras aquí hay que implementar el método de producción capitalista si queremos ser COMPETITIVOS pero ser mas que socialista a la hora de repartir las utilidades de esa gestión capitalista..... el mundo es como es... no como quisiéramos que sea y hasta que no entendamos eso....estamos embarcados.
Espero que dediquen uno o varios programas a temas como la inflación en Cuba, los precios, salarios y jubilaciones. También que inviten a otros panelistas para conocer otras opiniones.
Y por fin, ¿qué tipo de empresas es la que dice no tener pérdidas y permite que los productos se pudran en los agromercados y en la propia empresa de Acopio?. ¿En qué se basa la ficha de costo de estas empresas que hacen que se disparen precios para luego resistirse a bajarlos y permitir la pérdida de muchos?. Los otros días pude ver en un agro en Nuevo Vedado echarse a perder los mangos pero los precios no variaban y Cubadebate expuso el caso de los tomates podridos en un tanque de la basura del mercado de 19 y B, en el Vedado. No se pueden permitir esas prácticas porque el pueblo necesita de alimentos.
Coincido. Se busca utilidades subiendo precios que garantizan ganancias, aunque la mitad se eche a perder. Se vio hace unos días en el mercado de 4 caminos: la remolacha no la benefician y pudren las hojas en las tarimas. En el mercado de la Virgen los mangos le bajan el precio a 5$ la libra cuando ya están pudriéndose la mayoría, lo mismo las piñas, eso es hoy 25 de junio. Quien administra? Quien toma decisiones en esos mercados? Quien protege los derechos del consumidor?
Hola, buenos dias, soy del criterio q la forma de propiedad no determina las perdidas de nuestras empresas, a mi modesto modo de ver el problema esta en la gestion , pero no solo individual de la empresa , sino del sistema , la burocracia nos esta matando , las decisiones desde fuera de la empresa para q sean ejecutadas en la empresa. Pongo un ejemplo. En 2012 tomamos la decisión de convertir el minaz en azcuba, se impuso una estructura, no nueva, donde se quito total protagonismo al central (ingenio) no se quiso entender que el problema no era de estructura , era de gestion . Hoy despyes de 10 años tenemos el resultado. La industria azucarera destruida , en ultima zafra no llegamos al medio millon de toneladas. Tenemos q permitir q nuestros ingenieros , trabajadores participen de verdad en la gestion de los sistemas empresariales.
Excelente análisis ¡ necesario ¡ felicidades
La labor de la compañera Marxlenin, es destacable, teniendo en cuenta su formación profesional. Ella no es economista, sino filósofa. No obstante hay que felicitarla por su aceptada dirección en los debates.
Francisco la idea del programa es excelente. Pero la elección de los participantes es cuestionable. El Dr Agustín Lage reconoce que no es un experto en economía. Para que vamos a insistir en mantenerlo en ese programa. Pregunto si el Dr en Ciencias Económicas. JOSE LUIS RODRIGUEZ. Se reúne con el Presidente Díaz Canel. Porque no puede comparecer en esos programas. No sólo es un experto en relaciones económicas internacionales. Fue Vicepresidente del Consejo de Ministros y Presidente del Ministerio de Economía y Planificación. Incluso al compañero Marino Murillo. Que al frente de la OSDE TABACUBA está haciendo un trabajo fenomenal. Y nadie como el hoy en Cuba tiene el conocimiento exacto tanto de la macro como de la micro economía.
El programa ha despertado una gran teleaudiencia. Hagámoslo atractivo. Haciendo reverencia a su nombre CUADRANDO LA CAJA. Inviten a Ronquillo y a la tropa de hablando claro de Radio Rebelde. Que van a romper récord.
La economía no se le puede dejar sólo a los economistas, así como la política no se le puede dejar sólo a los políticos. Ahí ha estado Ramón Labañino que es economista y vicepresidente de la asociación. Estoy de acuerdo en que pudiera estar otros economistas o hacer el programa solo con economistas. Pero entonces habría que empezar por darle clases de economía a todo el mundo. Es mejor que vayan personas que no son economistas también. Son personas con éxitos en dirección de empresas. Son empresarios, aunque no sean economistas, porque lo primero que tiene que saber un empresario es de lo que está haciendo.
Lo que quiere decir es que las pérdidas las van a socializar, o sea que las pérdidas las va a pagar la sociedad en conjunto cuando lo que debería suceder es que las empresas ineficientes quiebren.
Si es por éxito. Podemos invitar a Alexander Abreu. O a Pánfilo. Hay que invitar a los que hacen en el día a día la economía. Para que la caja cuadre de verdad. De teorías está llena la mesa redonda. O los programas especializados. Este programa que se dice ser de nuevo contenido tiene que demostrarlo.
El programa sería de un impacto extraordinario si se lleva a especialistas de la banca comercial, a directores con empresas en utilidades y otros con empresas en PÉRDIDAS. Pero la gente no quiere muela !!!! La gente quiere ver sus problemas empresariales reflejado. Sino cambian de canal en el mejor de los casos. Y en el peor se engancha al paquete semanal. Al menos en La Habana es así.
En mi opinion, no se incluyeron causas exogenas asociadas a decisiones impuestas desde niveles jersuperiores, la excesiva centralizacion, la adecuada interrelacion entre sector 1 y 2, entre otras. Habia que oir los criterios de los empresarios con perdidas, y abordar sin tapujos, las causas y otras soluciones mas innovadoras.
Es cierto, la propiedad es un tema ideológico y la de gestión es técnico, pero la propiedad influye en la gestión. Para una mejor gestión se necesita el conocimiento, pero para llegar a ese conocimiento hay que pasar por el deseo que impulsa a aprender sobre gestión y para seguir adelante. Y para eso hay que tener mucho deseo, y el deseo nace del tema ideológico. Un administrador de su empresa de propiedad privada nace con deseo fuerte porque lo siente suyo. Mientras, cuando es propiedad estatal, que significa de todos, muchas veces, hacer crecer la empresa, solo significa más trabajo, por tanto, puede pasar que se trabaja solamente para cumplir las directivas dadas desde otra instancia de dirección superior. Y para mí es el problema fundamental. Por tanto, para superar este escollo, se requiere que todos los integrantes de la empresa, sientan que es su propiedad, la empresa deben funcionar o laborar, como sucede con las cooperativas privadas, donde a los trabajadores se les trata como socios y tienen poderes y derechos, más que las de simplemente un trabajador que vende a un precio su fuerza de trabajo. Por tanto, empezar por eliminar del vocabulario que en una empresa socialista existen, directivos y trabajadores; mejor decir, que están integrados por socios y dentro de estos socios, directivos. Por tanto, tratar a los trabajadores como socios, y no solo informar cada mes si acaso se hace, como va la empresa sino que tengan niveles de decisión estos socios. Que se les rinda cuenta de la marcha de la empresa y puedan ellos mismo por ejemplo sustituir o proponer cambiar un administrativo. Quizás dar cierta rotación a cargos directivos para que los socios comprendan que es dirigir, que puedan sentir que puedan tomar decisiones y se les impregne el sentido de pertenencia, que puedan ellos mismos decidir entre los socios quien es un directivo adecuado y si hay algún problema dentro de la empresa que propongan soluciones y para varias decisiones se tenga en cuenta su voto para llegar a una decisión, claro que todo no puede ser preguntado. Importante con la transparencia, que se tenga acceso a los registros de inventario y contables para realizar revisiones, que se práctica común el compartir estos datos para dar transparencia.
Hay medidas como el de repartir las utilidades que estimula este sentimiento de pertenencia y por el interés de producir más y esto ligado a mayor autonomía, posibilidad de crear empresas filiares y subordinadas al municipio, ayuda mucho al sentido de pertenencia. Pero todavía hay muchas empresas con estructuras jerárquicas donde se toman decisiones en la casa matriz y las entidades subordinada a esta casa matriz, tienen mucha dependencia y por tanto se quiebra el sentido de pertenencia. Creo que hay que eliminar estas estructuras jerárquicas que supuestamente eliminan redundancia de puestos de trabajo al no tener que poner por ejemplo abogados en cada entidad subordinada sino solamente en la casa matriz, pero perjudican el sentido de pertenencia al quitar autonomía y es un mal peor. Además que se pudiera contratar un servicio y no crear el puesto en estas entidades subordinadas como el de un bufete de abogados para ciertas necesidades específicas, pero que crear un puesto de trabajo donde no tiene contenido de trabajo para las 8 horas todos los días y así para un posible mantenimiento de infraestructura o mecánico de auto o limpieza y otros tipos de servicios que no tenga la entidad para justificar contenido de trabajo de 8 horas en todos los días laborales y tener plantillas dentro dentro de una UEB o empresa más óptima.
Esta estructura jerárquica permite por ejemplo que se lleven recursos de una UEB subordinada a otra, o para la misma casa matriz, y puede parecer estupendo en el sentido que si en una UEB sobra o está almacenada sin uso, al tener un control de todo de cada UEB, se puede recolocar donde se le puede dar un empleo y no gastar en su compra por otra UEB cuando ya existía en almacén. Pero muchas otras veces, quitan recursos valiosos para una UEB como por ejemplo un camión que está en muy buenas condiciones o un auto gracias a que el chofer lo tuvo bien cuidado e incluso invierten con dinero propio. Por tanto, perjudica a la UEB y el sentido de pertenencia a este chofer que cuidaba su instrumento de trabajo como si fuese solamente suyo y la UEB no tiene capacidad para denegar esta directiva de la casa matriz, no tiene el derecho a decidir. Si tuviera el derecho a decidir, de autonomía y es un recurso valioso para la UEB, simplemente no pueden llevarse este recurso por ejemplo o al menos tendría que ser negociado, nadie regala un bien, lo normal es que si un bien no tiene uso dentro de la organización se vende para recuperar capital o se canjea.
Otro problema de la estructura jerárquica es la cantidad de empleados indirectos para el control y toma de decisiones y muchos en las UEB sienten que drenan su capacidad de obtener mayores utilidades.
Por eso para mejorar el sentimiento de pertenencia y por ende de autonomía y que no ocurran problemas como los mencionados anteriormente, propongo que se cambie la estructura organizativa de las empresas. Mejor usar la estructura conocida como Unión y filiales. Donde no hay subordinación a una casa matriz, sino que en junta directiva se toman decisiones y coordinen, así mejora la autonomía. Si alguien necesita un recurso de otra entidad lo solicita y por ende se comparten los inventarios, sobre todo los que tengan productos ociosos para canjear o proponer compra o renta de lo que necesiten. Y no solo digo unión entre empresas, también a nivel de UEB, si existen mypimes pequeñas y son independientes, entonces muchas UEB lo pueden ser y por tanto ser ellas mismas empresas y no estar subordinadas.
Estoy totalmente de acuerdo con sus planteamientos las OSDE son un lastre. Ejemplo yo trabajo en una empresa las utilidades estan al 240 por cientos. Sin embargo queremos corregir esa desviacion al cierre del mes porque como sabe la situacion de los precios en el mercado por la misma crisis economica en un escenario muy cambiante. El osde no lo permite. Pero ademas hay que señalar que muchas empresas en la tarea ordenamiento o no se como llamarle se quedaron con mercancias para la ventas subieron los precios de ventas pero no el costos eso distorsiona tambien el magen comercial que debe aplicar.
Un problema grande que identifico, es que hay muchas entidades en Cuba que son presupuestadas aún. Ejemplos áreas deportivas y culturales hasta las de las televisión, que pudieran buscar su propia rentabilidad y por ende autonomía. Con su propio financiamiento logrado, poder realizar las compras necesarias para mejorar su entidad y ofrecer mejor servicios y por consecuencia más atracción y más ingresos. No quiere decir que no tengan que cumplir con la política del país y del ministerio al cual se subordinan. Por ejemplo, el deporte es derecho de todo el pueblo pero eso no puede quitar la posibilidad de que los estadios pueda lograr rentabilidad, que un gimnasio pueda tener rentabilidad, poner diferentes precios según el asiento o el servicio personalizado. Por ejemplo a un niño no se les cobra clases de deportes pero a un adulto con salario si pudiera ser. Y la parte del niño la paga el estado, para gasto del gimnasio y la contratación del maestro debe venir, para poder sostener la infraestructura. Así igual en la Televisión, creo que hay en otros países muchos programas de televisión porque logran financiarse y no necesariamente tiene que ser privados, sino mas bien con el método de financiarse. Si hubiese autorentabilidad, existieran muchas historietas como las de Elpidio Valdés, como mismo pasa en el Japón, donde identifico mucho estímulo a la creación de estas animaciones e historietas ya que existen empresas y personas dedicadas a ellos por la industria que hay detrás y evidentemente las ganancias. Creo que entender que es una industria y que debe operar como tal también además que es arte y recreación, ayuda a entender como sustentarlo y lograr estimular su desarrollo. He visto pasos encaminados a ello, pero aun creo que existe la idea de que se vuelva parte de una industria, pues entonces se infesta y se vuelve mercantil el deporte y la cultura, que es cierto que se ve en el mundo, ese es el otro extremo, el del capitalismo. Pero eso no quiere decir que toda actividad empresarial es perjudicial, porque sino, entonces las empresas y los que trabajan en la empresas infestan a la sociedad inmundamente con su trabajo? Creo que se puede lograr un movimiento deportivo y cultural sin llegar al extremo de mercantilizar el deporte y la cultura al punto de crear seudocultura por tal de vender o tratar a las personas como meras mercancías que se comrpan o se venden y llegar a los escándalos de corrupción que se escuchan en organizaciones como la FIFA o la influencia del poder por debajo del telón que manipulan a las entidades deportivas y culturales internacionales para influir en un país. Creo que por ejemplo se pueden crear show o espacios de competencias deportivas con buena recaudación para que sea sustentable la actividad y que incluso los deportistas o artistas puedan ser parte de la toma de decisiones, en donde sean parte, así sea de un equipo, o en el teatro o cine donde trabajen. Que tengan su independencia y que las decisiones de remodelación del gimnasio o teatro no tenga que venir del INDER o del Ministerio de Cultural, así como se busca la autonomía en las empresas, es estos lugares también. Si un privado puede llevar adelante un gimnasio particular e incluso contratar entrenadores, por qué no puede ser rentable uno estatal.
Significa lo más normal de este mundo....
Es verdaderamente cierto que las empresas con pérdida están realmente causando un lastre a la economía del país pero hay que añadir que muchas de las que generan grandes utilidades también causan el mismo efecto o tal vez algo peor porque el respaldo productivos no lo vemos, no lo logramos palpar como beneficio colectivo. Sorprende la magnitud de las utilidades de algunos de nuestros centros. Utilidades individuales de un trimestre que se elevan a los cientos de miles de cup. Son esas exageradas cifras de utilidades individuales en un trimestre las que sorprenden y preocupan a un amplio sector de la población porque son precisamente esos beneficios en esas empresas, las que generan las brechas salariales que contribuye a mejorar la percepción de desigualdad socioeconómica en nuestra población.
Empresas estatales con pérdidas.
Exceso de gastos en salario mucho personal donde hace falta uno hay tres,mucho papeleo y burocracia ,exceso de otros gastos como corriente,agua etc,compra de materia prima cara, tecnología obsoleta para producir y así muchas cosas más se sabe cuál es el problema pero no sé resuelve saludos
Pero exite horror a cerrarlas a procesos de disponibilidad...a poner a la gente donde en realidad hace falta...ahí es donde deben centrar la atención..y no en internar disminuir ahora el cobro de uitlidades aún y cuando se hayan generado de manera eficiente...
Estoy de acuerdo en lad empresas continuan las plantillas sur infladas cantidad de trabajadores indirectos que se pasan la ocho charlando en la oficina de otro y haciendo cuentos sin ningun contenidos. Hasta cuando se va permitir esta situacion alguien tiene que resolver esta problematicas en mi empresa el 60% del gastos total es de salarios como es posible tener rentabilidad con salarios fijos que hay pagarlo produsca o no. Imposible sostener esto.
Es muy cierto que las empresas con pérdida están realmente causando un lastre a la economía del país pero hay que añadir que muchas de las que generan grandes utilidades también causan el mismo efecto o tal vez algo peor porque el respaldo productivos no lo vemos, no lo logramos palpar como beneficio colectivo. Sorprende la magnitud de las utilidades de algunos de nuestros centros. Utilidades individuales de un trimestre que se elevan a los cientos de miles de cup. Son esas exageradas cifras de utilidades individuales en un trimestre las que sorprenden y preocupan a un amplio sector de la población porque son precisamente esos beneficios en esas empresas, las que generan las brechas salariales que contribuye a mejorar la percepción de desigualdad socioeconómica en nuestra población.
Discrepo con usted. Si seguimos con el discurso de la igualdad jamás vamos a lograr eficiencia, no competitividad, ni nada. Si las empresas producen, exportan, innovan no solo en nuevos productos si no en la gestión empresarial, y generan utilidades, aportan lonquenles corresponden e invierten y aún queda una masa de dinero para distribuir pues no encuentro bien que no se distribuya o límite,...que se distribuya lo que realmente se obtenga....ahhhh la solución al sistema presupuestado no la deben buscar.en el sistema empresarial....para lograr una igualdad social que jamás va a existir...ni ha existido ....
Daymita, ¿usted considera justo que un técnico de refrigeración solamente de una de esas empresas, en utilidades solamente pueda cobrar 75 mil cup en un trimestre mientras que un médico no llega a los 20 mil cup de salario trimestral? ¿A usted le parece justo que un doctor en ciencia y profesor titular jubilado de la educación superior con más de 40 años de servicio, gane alrededor de 2500 cup solamente que es más o menos lo que gana un na auxiliar de limpieza? No creo que sea justo su análisis
Daymita, el problema es que usted está por una desigualdad irracional que en nada beneficia el desarrollo de nuestra economía. No es algo nuevo. Los trabajadores de muchas empresas en este país eran beneficiados con buenos salarios creyendo que eso podría convertirse en el motorcito que ayudaría a echar a andar el motor grande pero lamentablemente no funcionó porque para lo único que sirvió fue para favorecer la migración laboral provocando la descapitalización de los recursos humanos de importantes organismos como la educación y salud pública por solo mencionar algunos de los sectores más afectados. Usted podía encontrarse lo mismo un cantinero en el Bar Las Cañitas del Hotel Habana Libre que un licenciado en Historia de parqueador en el supermercado de Camagüey y Boyero. No Daymita, usted por lo que apuesta es por una desigualdad irracional que ya está probado el daño que ocasiona a la sociedad y a la economía
El problema es que usted está por una desigualdad irracional que en nada beneficia el desarrollo de nuestra economía. No es algo nuevo. Los trabajadores de muchas empresas en este país eran beneficiados con buenos salarios creyendo que eso podría convertirse en el motorcito que ayudaría a echar a andar el motor grande pero lamentablemente no funcionó porque para lo único que sirvió fue para favorecer la migración laboral provocando la descapitalización de los recursos humanos de importantes organismos como la educación y salud pública por solo mencionar algunos de los sectores más afectados. Usted podía encontrarse lo mismo un cantinero en el Bar Las Cañitas del Hotel Habana Libre que un licenciado en Historia de parqueador en el supermercado de Camagüey y Boyero. No amiga, usted por lo que apuesta es por una desigualdad irracional que ya está probado el daño que ocasiona a la sociedad y a la economía
Según su criterio, el socialismo es inviable y hemos perdido vidas y tiempo en construir esto. Según ese mismo criterio, no deberían existir las escuelas, los hospitales, las oficinas de trámites, la bodega... en fin, todo lo que usted usa gratuitamente ahora o a muy bajos precios, pues no se merecen un buen salario.
si no es eso lo que plantea, entonces debería revisar sus conocimientos sobre que es el socialismo y la economía socialista. Nadie quiere que le paguen menos a nadie. Lo que se plantea es las utilidades excesivas sin satisfacer la demanda. Pues se está pagando un dinero sin la suficiente productividad para que satisfaga las necesidades de la sociedad por un lado (y usted sabe que no hay de nada). Y no se está pagando esa diferencia en el resto de los trabajadores. Se crea por tanto una brecha social impropia del socialismo. No es igualitarismo. Es igualdad de oportunidades para todos. Si en el sector productivo se pagan utilidades, en el sector presupuestado hay que compensarlo con salarios mejores. O dejamos las calles sucias, los hospitales vacios, las escuelas sin auxilares de limpieza, los funcionarios del gobierno a todos los niveles los eliminamos y nos vamos todos a producir? Eso no funciona en ninguna parte de este mundo. Todos los trabajos tienen su importancia y en el socialismo más todavía. El problema es que se sea justos en valorar el trabajo como forma de generar un valor determinado, tangible o intangible.
El otro problema que se plantea a estas alturas del análisis es el tipo de economía que se está generando en Cuba. Actualmente todo el mundo está produciendo para el mercado externo, muy pocos dejan algo para el interno. Es lógico por la búsqueda de autofinanciamiento, pero también contribuye a la escacez y por tanto a la inflación. Eso genera ganancias para los trabajadores de esos sectores, pero crea el problema de que los demás no ven ni productos, ni dinero para comprarlos si aparecen pues los precios se disparan más.
Ramon, si los medicos ganan menos es signo es de que algo se esta haciendo mal, hay que actualizar el sistema de salud. Porque no solo es que ganan medicos, tampoco hay me dicinas y para que te atiendan tienes que esperar hasta 5 horas
6 meses llevan mas 400 empresas estatales dando perdidas , pero empresas que se les asigna combustibles y otros recursos los cuales no se logran recuperar porqur es tan dando perdidas .. Hasta cuando , ni el director de esa empresa ni ningún ministro a que se deben esas empresas están sufriendo esa incompetencia, sabes quien lo hace , el pueblo que cada ves sufre mas y mas necesidad .. El sistema empresarial socialista NO SIRVE , puede ser que haya 1 o 2 o 3 empeesas rentables , puede ser .. Pero la vida a demostrado que la economia capitalista , la economia privada , las empresas privadas SIEMPRE , SIEMPRE son rentables .. Ahí es donde debemos llegar .. Que el gobierno se quede con las conquistas del socialismo , salud publica y educación , que cada dia están peores , y todo lo otro lo entregue a economia privada , comercio gastronomia pesca construcción , nada de eso sirve y cada dia sirve menos pero gasta mas ..
Pues el sistema empresarial estatal sirve....ahora sí hay 400 empresas en perdida lo que hay es que buecar soluciones y no es quitándoles a unas para solventar otras, es o extinguienolas , fusinandolas o pasando las a otro tipo de gestión que no sea la estatal....seguir lidiando con el problema es ya imposible.
Tenga mucho cuidado Daymita, es posible que sea a su empresa a la que haya que desactivar. Recuerde que nuestro Ministro de economía se ha referido a empresas que han declarado grandes utilidades sin tener un respaldo productivo
Totalmente de acuerdo. Hace poco lei en las noticias que Venezuala estaba privatizando un % de las acciones de sus empresas estatales
Al 1000 cientos con usted.
Las empresas estatales en el socialismo no prosperan porque los cargos son dado por afinidad política no por su capacidad
De acuerdo al 2000 % ademas gentes en cargo que no tienen ni nocion ni siquiera son graduado de alguna especialidad a fin. informáticos de economicos .por favor.
Mat....sin palabras, diste en el clavo . De hecho, conozco empresas que eran rentables y después que pusieron a algún directivo nuevo con las características que mencionas se han ido a la quiebra ya que el mismo como no conoce nada de producción , economía o el objeto social de la Empresa, no tiene proyecciones ni la dirige como empresario, lo que hace es literalmente cumplir con lo que le digan "de arriba " muchas veces en detrimento de la misma empresa, sólo cuando la lleva a la quiebra, lo quitan para arriba y se repite la historia. Los afectados son los trabajadores y la economía. Muy triste pero es la verdad
Que la empresa estatal socialista ni sirva es una cosa. Pero que las empresas privadas Siempre son rentables es el mayor disparate que he leído en mi vida. De 100 empresas privadas solo 10 logran ser rentables, el resto quiebra y desaparece. Por eso convertir nuestras empresas en privadas no va ser la solución al problema.
Eso que usted dice es una soberana MENTIRA, justo como usted puso siempre. En el capitalismo las empresas tienen pérdidas, quiebran, se les financia pérdidas. Algunas importantes, como la agricultura en los EUA, son subvencionadas y tienen pérdidas. En la crisis del 2008, los salvados fueron los Bancos, no las personas, que terminaron muchas en la calle por no poder pagar la renta. Esa es la diferencia y a lo que tenemos que buscarle solución. Como lidiar con las empresas en quiebra y que los trabajadores no vayan para la calle. Por suerte, en este país, nadie puede sacarte de tu casa. De hecho es una de las cosas que no se pueden poner como forma de pago de deudas.
Pero bueno, siguiendo con el tema. Lo que está demostrado es que ante las pérdidas en las empresas capitalistas, los recortes van por la vía de los despidos masivos. en las quiebras, no hay protección para nadie. Simplemente vas para la calle y sálvese como pueda. Existen las ayudas gubernamentales, pero estas tienen sus límites. Más que todo, eso es lo que se trata de evitar en Cuba. Hay que buscar una solución, pero no creo que la solución sea capitalismo. O usted no ve las noticias de como anda el mundo?
Dice un viejo refrán castellano que al burro que tiene muchos dueños se lo come el lobo.... Y otro más cercano, que el Socialismo es el camino más largo para llegar al Capitalismo: China, Rusia, Vietnam, Europa del Este.... Hasta cuándo vamos a seguir perdiendo el tiempo con estos temas señores, hasta cuándo?????
A riesgo de ser repetitivo insisto en la necesidad de Cuba de disponer de un banco de desarrollo, que oferte préstamos a tasas de interés muy bajas , que se financie con fondos no presupuesto,puede ser con impuestos a alcohol y tabaco, artículo santuario o de otra fuente que genere ingresos fijos, en un principio financie agropecuario y energía limpia , saludos
A riesgo de repetirme también, le sugiero que esa idea la amplíe a la carne de cerdo que hace daño, al café, a los refrescos gaseados y en polvo, a la cerveza, al ron, a los spaguettis y la salsa de tomate, al picante, a los embutidos, a todos los productos en conserva, al azúcar y a la sal. Al transporte que no sea eléctrico y a cualquier producto que tenga una chimenea en su proceso de elaboración.
Deberían ver de cerca un poco más la historia, par que se den cuenta que la economía socialista está destinada al fracaso, por eso la transición de china al libre mercado lo que supuso su gran crecimiento económico, un país puede tener una ideología comunista o socialista y ser próspero pero definitivamente el libre mercado es la única forma probada de levantar una economía , solo se intenta obtener otro resultado con la misma fórmula , por lo que creo se debe cambiar la fórmula, valga la redundancia, si Cuba fuera un estado socialista de derecho con libre mercado y verdadera autonomía y libertad económica otro gallo cantaría, se están haciendo cambios pero no son suficientes, tienen que ser más agresivo, ojo, es mi punto de vista, espero que me publiquen
No creo este destinado al fracaso. Simplemente que si el juego de pelota es con bate de aluminio no podemos Seguir bateando con bate de Madera. Así de sencillo!..... En eso consiste "Cuba debe de abrirse al mundo". SIN renunciar a nuestros logos y nuestro sistema insertarnos en el juego de pelota con las mismas armas!
De acuerdo.
totalmente de acuerdo LFVS, desgraciadamente algunos cubanos con beneficios en nuestro sistema no quieren que verdaderamente cambiemos lo que debe ser cambiado, pero la realidad es aplastante.
Que no hemos hecho en 60 anos y el resultado siempre es el mismo. No va cambiar porque siempre se ha hecho un analisis incompleto del problema por no herir a algunas de nuestras figuras históricas. La realidad es muy triste y las evidencias no engañan, cientos de cubanos a todos los niveles huyendo y la mayoria de los que se quedan lo hacen porque no pueden huir.
Este es un proyecto muy bonito con una muy mala practica. Nadie quiere que vengan lo HP del norte que tampoco desean nuestro bien. Solo queremos poder hacer nuestro propio proyecto pero sin ataduras ideologicas que nos limiten y no dejen que el pais verdaderamente se desarrolle. Va a ser muy lindo cuando finalmente seamos honestos con todos los cubanosy todos piensen como piensen, puedan opinar y tengan su espacio en esta gran familia cubana.
Espero me publiquen.
Porque realizamos los cambios cuando tenemos la soga en el cuello. Porque no eliminamos las empresas parásitas y todas las entidades y empresas q son un lastre y una carga pesada para la economía del país.
Que beneficios a tenido la concentración de una gran parte de la economía del país en una sola empresa.
Porque tomar el dinero de la cuenta en MLC destinado para la compra de alimentos de la población paraa garantizar otros objetos de obra.
Podemos seguir, pero gracias por el programa
Realmente interesantes debates, tratar los temas económicos en Cuba y sobre todo lo relacionado con la empresa estatal es muy complejo, porque la empresa estatal tiene un por ciento de dependencia muy grande del estado en todos los sentidos, desde la autonomía en las decisiones que hoy todavía son una utopía, hasta la asignación como se decía de las materias primas, combustible, energía etc,etc. Se hablaba en el programa de que determinado empresario no quiso dar determinada respuesta a la prensa que es como si estuviéramos hablando del pueblo, y fíjense no estoy diciendo que eso esté correcto, pero pónganse a pensar en una empresa X cuya razón de ser dependa del combustible, ejemplo, una base de guaguas y el estado no le asigna el combustible para que opere, comienza a tener pérdidas porque no produce, entonces le vas a preguntar al empresario porque está en pérdidas y es lógico te va a decir no a mi no me preguntes, eso es un problema de país, pregunta a directivos más arriba y casi está tan arriba la respuesta como en el ministerio de economía o el presidente, porque seguimos teniendo una economía extremadamente centralizada. Hoy hay muchas empresas para no decir todas, donde tu estás amarrado a las decisiones de país, puedes ser una empresa muy rentable, con muchas utilidades, liquidez, CL y todo lo necesario pero no tienes suficiente autonomía como para reaprovisionarte todo lo que necesitas o incluso para seguir creciendo y produciendo, porque tienes un techo que te pone el estado, ya sea por asignación de combustible, energía o financiamiento en general para acceder a las materias primas. Entonces es un tema muy complejo en nuestra economía. Es diferente en otros paises donde el limite lo pone el valor del mercado al menos en las cosas básicas para producir, por ejemplo los combustibles, puede que aumente el valor de venta, pero normalmente está ahí y si tu tienes rentabilidad puedes acceder a el y no limitas tu producción. Lo otro es que es verdad que la habilidad del empresario es fundamental y dentro de las limitaciones se pueden buscar alternativas, pero en esto también considero es vital reducir el nivel de burocracia que maneja hoy nuestro sistema empresarial. Este tema por si solo necesita una serie de programas para analizarlo.
Muuuuy de acuerdo con usted, NGM, creo que "por ahí van los tiros", al menos, si no todos, la mayoría.
Están ahogando a la empresa estatal
A las mipimes y tcp le prestan mlc a la empresa estatal no y entonces como van invertir
El salario en la estatal lo restringe
Ni hablar de las posibilidades de un internet veloz y accesible que abre las puertas a la creatividad y al mercado que más dinero genera en el mundo , el cual es la informática. Cuba más abierta al mundo es la única posibilidad de desarrollo y salir del atraso cultural y social que llevamos respecto al mundo
Estoy muy de acuerdo con lo expuesto por Labañino, desde el punto de vista económico y lo expresado por Lage desde el punto de vita científico, pero expreso mi opinión de pueblo con los pies en la tierra.
1-Las UEB sobran conviértanlas en MiPymes para que las Empresas cumplas con su verdadera misión y existan más dinero para pagarles a los trabajadores, estos se sentirán tan estimulados y contentos nque producirán más.
2-Las OSDES desangran a las Empresas .
Otra cosa le vendemos productor de los almacenes estatales como ITH y universales ,cimex etc a los tcp y mipimes entonces estamos en las misma no resolvemos el problema de desarrollar la producción interna solo estamos financiando el comercio a estas entidades y la idea es que se vean obligados a producir no a revender lo q el estado le vende a menor precio , así no llegamos a nada . Yo conozco tcp e abrieron como restaurante y almacenes ITH les vende comida y ellos la revenden en vitrinas ( que es eso ) , un queso industrial 4000 pedís y seguro ITH u otro almacén de lo vendió bien barato
Lo q hay es q incertivar q estas formas importen al país comida y los insumos para su negocio o que estimulen a que los productores de verdad ( no los que están revendiendo) se estimulen y produzcan más
Hay que entender que la planificacion hoy en nuestra economia es muy dificil usted planifica a un precios de costos y cuando en el mercado aparece ese producto que tu planificaste a un precio tiene otros en 0la nuve muy muy dificil.
La economía es tan Antigua como la propia humanidad. Está regida por leyes ECONÓMICAS, no por idiologias. Ardua tarea tienen quienes quieran que funcionara unida por el bien humano. Pienso que para que ello ocurra le faltan siglos de desarrollo humano a nuestro planeta, dónde la propiedad y la gestión estén impregnada en una cultura humana superior dónde la creación de riquezas esté impulsada para el bien ajeno (bien social ) más que para el individual .
Gracias por proponer en esta situación de la casa mirándola desde la familia lo local y el país.
El ejemplo de Noruega, usarlo.
Rescatar la Industria azucarera con urgencia el mundo cuando hay conflicto necesita azúcar y el pueblo tambíen.
Las industrias cambiar la matriz energética y no destruir por destruir. Los consfiscados por violencia sin indemnización llamarlos. Rescatar la vida con ello en los bateyes. Dialogo individual con esas perzonas. Nuestra revolución fue por causas económicas. Pensar dialogo a nivel personal. Con esos dueños antes del año 1959.
SENCILLO.
CUANDO NO SE CONTROLA Y SE FISCALIZA ,SE PROPICIAN ESTAS PERDIDAS Y TODOS LOS INVOLUCRADOS TIENEN SU GANANCIA Y QUIEN PAGA TODO ES EL PUEBLO,ESA FRASE LA DIJO FIDEL Y EL CHE GUEVARA DIJO
LOS HOMBRES SON BUENOS PERO LOS CONTROLES SON MEJORES....
EN CUBA TENEMOS MUCHAS LEYES , PERO NO SE CONTROLA NADA.
LAS EMPRESAS ESTAN " PELO SUELTO Y CARRETERA "