Crisis política en Estados Unidos: J. Biden desiste de la reelección y la impostura de D. Trump
Trump, vistiéndose de héroe con un rasguño en la oreja, que le produjo pingües beneficios políticos. Foto: CNN
El historiador escocés radicado en los EE.UU., Niall Ferguson señaló sobre Estados Unidos en 2019 que «Ya no vivimos en una democracia. Vivimos en una “Emocracia”, donde las emociones gobiernan y los sentimientos importan más que la razón y la verdad. Cuanto más fuertes sea tu capacidad de comunicar sentimientos, cuanto mejor seas para mostrar un ataque de indignación, más influencia tendrás”. Esta es una explicación del efecto entre amplios sectores del pueblo estadounidense de la manipulación mediática de los valores han hecho que las Telenovelas no traten de parecerse a la vida, sino que la vida pretenda modelarse y compararse a una Telenovela. Leonid Savin, director de la Fundación Fidel Castro para las relaciones ruso – cubanas, llama a la “Emocracia: La nueva arma de destrucción masiva del siglo XXI”.
Un intento de asesinato y su manipulación política y mediática. La violencia política como elemento permanente del capitalismo
En un instante, la situación política en Estados Unidos se transformó cuando un joven armado con un fusil semiautomático disparó a Donald Trump mientras estaba en un mitin en el condado de Butler, Pensilvania, el 13 de julio pasado. El impacto político inicial fue muy favorable para Trump. Tras ordenar a su equipo del Servicio Secreto que hiciera una pausa mientras lo evacuaban del escenario, Trump levantó el puño y gritó a la multitud: “¡Luchen!”, creando instantáneamente imágenes icónicas que hacen que Trump parezca heroico y fuerte. El contraste entre su imagen (autocreada y falsa) de luchador imparable y la debilidad evidente de J. Biden nunca había sido mayor.
Inmediatamente después del tiroteo, la campaña de Biden suspendió sus anuncios. Prácticamente todos los funcionarios electos importantes del Partido Demócrata se apresuraron a expresar su simpatía por Trump y desearle lo mejor.
No debe haber dudas, el terrorismo es un grave desafío para la comunidad internacional. Pero no se puede eliminar si prevalecen los dobles raseros, la manipulación, el oportunismo político y la selectividad. No hay terrorismo bueno y terrorismo malo. Como conocemos, un criminal terrorista de origen cubano Alexander Alazo protagonizó un brutal ataque contra la embajada cubana en Washington D.C. Después de años de dilación fue exonerado de los cargos en la causa 20 – 131 – USA v. Alazo, sin ser castigado por dispararle 32 veces a la Embajada de Cuba en Washington D.C. Estamos contra el terrorismo, pero contra todo el terrorismo.
Se le ha dado un millón de veces más atención e importancia al ataque a Trump que a 32 disparos a la embajada cubana de Washington o a decenas de miles de muertos en Gaza. Foto: CNN
La ultraderecha, por su parte, pasó inmediatamente al ataque. J. D. Vance, el candidato vicepresidencial de Trump, culpó directamente a la retórica de Biden por el tiroteo. Donald Trump, Jr. dijo inmediatamente después del tiroteo que su padre “nunca dejará de luchar para salvar a Estados Unidos, sin importar lo que la izquierda radical le arroje”. No hay ninguna indicación de que la “izquierda radical” haya tenido algo que ver con esto, ya que el propio tirador era un republicano registrado, pero este tipo de comentarios han saturado el ecosistema político de extrema derecha.
Trump se dirigió a Milwaukee para la Convención Nacional Republicana tratando de mostrar como siempre una imagen de víctima, siendo en realidad un victimario. Trump reescribió su discurso, que originalmente había sido un ataque frontal a Biden, para centrarse más en temas de unidad nacional. Trump calculó que su mejor movimiento sería moverse en una dirección “moderada” y demostrar a los miembros de la élite ultrarrica que puede ser una figura unificadora, “presidencial” y ser la fuerza del Imperio para la mantención de un imposible mundo unipolar. Trump no tiene una ideología fija -dentro de un contexto ultraderechista claro está - y solo se preocupa por su imagen y su legado fascista.
El juez del caso penal de documentos clasificados contra Trump desestimó todos los cargos dos días después del intento de asesinato, aprovechando el momento emotivo.
Las mismas personas que se horrorizan de que alguien dispare contra un político no pestañearon ante la noticia de que aviones de combate israelíes acababan de matar a decenas de civiles palestinos en Gaza y a otras decenas en un puerto de Yemen, y eso es así todos los días. Normalizan y defienden toda la violencia llevada a cabo por el Estado, ya sea en los barrios marginales de Estados Unidos, en la frontera entre Estados Unidos y México o en el extranjero. Pero luego se dan vuelta y dicen ante las cámaras de la televisión: “La violencia nunca ha sido la respuesta”. Todos los politiqueros que se han vuelto pacifistas por un fin de semana no lo dicen en serio. Se trata de su propia seguridad y de nadie más.
Contrariamente a las afirmaciones de Biden de que esa violencia política es “inaudita”, los líderes de la clase trabajadora y de los movimientos sociales han sido blanco sistemático de la violencia a lo largo de la historia de Estados Unidos. También ha habido períodos de la historia de Estados Unidos en los que la violencia y el asesinato han sido los métodos utilizados para resolver disputas dentro de la clase dominante. La Guerra Civil estadounidense se produjo después de años de creciente violencia política y poco después de su fin, A. Lincoln fue asesinado. Un siglo después, los asesinatos de John F. Kennedy y Robert F. Kennedy en 1963 y 1968 transformaron profundamente las campañas presidenciales que estaban en marcha en cada uno de esos casos, sin dejar de mencionar el brutal asesinato de Martin Luther King Jr. No les hicieron caso a los informes de la Inteligencia cubana (y nunca los reconocieron) de que se planeaba un atentado contra R. Reagan, que estuvo muy cerca de matarlo. El 6 de enero del 2021, un motín de miles de lumpen que atacaron el Capitolio en Washington.
El asesinato político no es nada inaudito en los Estado Unidos, sino algo, lamentablemente bastante común. Foto: Archivo
De cara a las elecciones de 2024, sigue habiendo el mismo potencial explosivo en torno a las elecciones y la transferencia de poder. Las crisis sociales subyacentes (la destrucción de empleos, la destrucción del clima, la confrontación militar, la violencia estatal, la crisis del costo de la vida, etc.) no pueden ser resueltas por ninguna de las facciones de la clase capitalista. Ningún partido puede controlar a los ególatras que los dirigen, en especial a D. Trump. La confianza en el Congreso, la Casa Blanca y la Corte Suprema está en mínimos históricos. Ya hay cientos de millones de armas en circulación entre la población. El país parece estar rumbo a una fuerte colisión social.
Una Convención que terminó con mucho ruido y una sola nuez, la divinización de D. Trump
La Convención Nacional Republicana de Milwaukee ratificó el control casi absoluto de D. Trump sobre el Partido Republicano y la voluntad del nuevo Führer de tener un gobierno unipersonal, efectuar la destrucción de la división de poderes y acabar con los restos de Democracia en los EE.UU. Fue una Convención Nacional Republicana para olvidar. Fascismo sin limitaciones ultranacionalismo xenófobo, racismo, concentración de poder en manos de un criminal convicto y un enorme peligro para la paz y la existencia de la humanidad.
Pero fue también un inaudito acto circense, en el cual se afirmó textualmente que Trump sobrevivió al atentado porque dios quiere protegerlo y que sea presidente de nuevo. Se produjo uno de los actos más eméticos que he visto en mi vida, cuando Trump fue a besar el uniforme y el casco de un bombero retirado que murió en el tiroteo, como asistente al mitin en Pensilvania.
Pero Trump salió fortalecido del atentado y de la Convención. Hasta ahora.
Un presidente que “desiste” reelegirse
El domingo algo después del mediodía, J. Biden anunció por carta que desistía de buscar la reelección y que apoyaba a su vicepresidente Kamala Harris “la mujer invisible” para que fuera la candidata presidencial del Partido Demócrata.
Es evidente que Biden fue forzado a abandonar su candidatura por el “cogollo” del Partido Demócrata, eso no fue un acto de su propia voluntad ni mucho menos. Y esta decisión de los líderes de su partido obedece a la evidencia de que Biden no podría derrotar a Trump en noviembre, ni sería capaz de asistir a los dos debates televisivos planeados, ni siquiera actuar con alguna fortuna en la Convención Nacional Demócrata en Chicago del 19 al 22 de agosto
Otra Convención que se aproxima
La convención nacional de nominaciones es, por lo general, la ceremonia formal durante la cual el partido elige a su candidato y adopta una plataforma partidaria. Los delegados son personas elegidas para representar a su estado o territorio en la convención. En 2024, el Comité Nacional del Partido planea certificar a su candidato presidencial durante una votación nominal virtual que se realizará antes de la convención presencial.
J. R. Biden se retiró de la carrera presidencial el 21 de julio de 2024. Biden cruzó el umbral de mayoría de delegados necesario para ganar la nominación demócrata el 12 de marzo de 2024, lo que lo convirtió en el candidato demócrata presunto, que ahora abandonó y apoya a la vicepresidenta Kamala Harris para la candidatura presidencial. El candidato presunto de un partido, es decir, el candidato que recibe una mayoría estimada de delegados después de los eventos de nominación estatales, podría ser reemplazado antes o durante la convención. El Partido Demócrata tiene un total de 739 delegados (de un total de 4,521) no vinculados a ningún candidato. Los delegados no vinculados demócratas solo pueden votar después de la primera ronda de votación.
Un precedente de la actual situación lo fue la Convención Nacional Demócrata de 1968 que se celebró también en Chicago. El presidente en ejercicio Lyndon B. Johnson había anunciado que no buscaría la reelección. La convención de 1968 se celebró durante un año de violencia política. Los asesinatos de Martin Luther King Jr. y el del candidato más popular Robert F. Kennedy, intensificaron gravemente las tensiones sociales. El vicepresidente Hubert Humphey y el senador Edmund Muskie fueron nominados para presidente y vicepresidente, respectivamente y derrotados más tarde por los republicanos Richard Nixon y Spiro Agnew.
Donde estamos hoy en las elecciones de los Estados Unidos
Los demócratas y los republicanos ahora quieren invocar la “unidad” y el patriotismo estadounidense para silenciar las críticas a las instituciones cuya legitimidad ha ido decayendo rápidamente. Los republicanos también hablan de unidad y se envuelven en la bandera, pero quieren utilizar este acontecimiento para acabar con cualquier oposición a su radical agenda pro-corporativa.
Dejando a un lado la hipocresía de los políticos de élite, están jugando con un sentimiento sincero entre muchos miembros de la clase trabajadora de que Estados Unidos se ha dividido profundamente de una manera que tiene consecuencias peligrosas. La gente desea la paz en lugar de la inestabilidad, la unidad en lugar de la división y el fin de la así llama “polarización política”.
Kamala Harris, actual vicepresidenta y posible candidata presidencial, aunque hay otros potencialmente muy fuertes líderes. Foto: The Guardian
La clase trabajadora que vota por Kamala o por Trump, o por ninguno de los dos, tiene más en común de lo que ellos mismos creen. Comparten los mismos problemas para pagar el alquiler, la hipoteca, un tanque de gasolina y una docena de huevos, mientras lidian con salarios estancados, jefes irrespetuosos, escuelas decrépitas, guarderías exorbitantes y compañías de seguros parasitarias. No quiere el pueblo tener guerras en el extranjero y preferirían que sus dólares de impuestos se utilizaran para construir comunidades más prosperas y para enfrentar y paliar los cambios climáticos.
A pesar de toda la retórica dura que ambos partidos utilizan entre sí, la verdad es que son apenas matices diferentes. Me recuerdan a Odette y Odile en el “Lago de los Cisnes” una es un cine blanco, la otra un cisne negro, pero ambas son cisnes. En la mayoría de los temas que son importantes para la clase capitalista, están en el mismo equipo. Trabajan juntos para financiar y armar a Israel, Ucrania y los contratistas militares. Ambos utilizan a los inmigrantes como chivos expiatorios por la disminución de los servicios.
Mientras continúe este engaño y los trabajadores tengan que pelearse entre ellos por las migajas que deja la clase multimillonaria, inevitablemente habrá innumerables puntos de división y conflicto. La base de una amplia unidad de la clase trabajadora es un programa que aboga por quitarle el poder a Wall Street y al complejo militar-industrial y utilizar en cambio la riqueza del país para construir viviendas, atención médica, educación y empleos bien remunerados, al tiempo que rechaza todas las formas de odio e intolerancia. Esa es la única manera de enfrentar al fascismo
Desde su fundación hace cerca de 250 años, un pequeño grupo de ricos ha mantenido el poder político en los Estados Unidos. En los últimos 150+ años, han salvaguardado este control del poder a través de dos partidos de la clase dominante. La gran mayoría, aquellos cuyo trabajo crea toda la riqueza real de la sociedad, no tienen ningún poder político y solo se les permite participar como partidarios de uno de los dos partidos que no representan sus necesidades e intereses o como espectadores de un sistema dominado por el Gran Dinero. Esto es una plutocracia, disfrazada de democracia. Biden (y quienes ahora lo sucedan) le dice al público que Trump es el problema. Trump dice que los demócratas “izquierdistas” son el problema. El verdadero problema es y lo representan en ambos partidos el Complejo Militar Industrial y las corporaciones de Wall Street, y sus servidores políticos en el gobierno.
En la situación actual la candidatura de Trump es mucho más mala para el pueblo, por razones harto sabidas. Son al fascismo abierto tratando de imponerse a una sociedad burguesa seudo – liberal. Si no se derrota en noviembre a Trump – Vance, el pueblo estadounidense verá gravemente disminuidas sus reivindicaciones de inmediato.
Como ya este esquema está muy manoseado, sin abandonarlo tratan de mostrar una “Emocracia” donde la política se concentra en la formación de emociones o sentimientos, sean positivos o adversos, contra candidatos, y reemplazar el debate político por la admiración o repulsión de líderes, y estos deben trasmitir bien esas cargas emotivas para lograrlo. No gana el mejor candidato, sino el mejor histrión.
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- A sala llena tuvo lugar en Parlamento Europeo panel por centenario de Fidel
- “Lenin en la época más feroz del imperialismo”, por Néstor Kohan
- ir aPolítica »
Tengo el deber de expresar que este articulo es un trabajo muy serio, profesional y sincero. DE lo mejor que he leido en muchos tiempo. Cubadebate esta cada dia mas en gran altura. Una magnifica diseccion de la caotica situacion politica y legal de los Estados Unidos en el presente.
Felicito a Oro y a Cubadebate por este ejemplo de actualidad y de hacer cosas tan dificiles de forma expedita y profesional. Solo un dia despues de la renuncia a la reeleccion por parte de J. Biden y ya aparecio este formidable articulo. Muy bueno, mucha dedicacion al trabajo!
Es evidente el gran esfuerzo que se ha hecho para presentar un articulo de esta envergadura tanto fisica como intelectual a las pocas horas de que Biden decidiera no buscar la reeleccion. Admirable!
Desde el debate televisivo, ddonde Biden quedó tan mal ante las camaras que ocultó las numerosas mentiras de Trump, los republicanos han ridiculizado públicamente a Biden, mientras que en privado han apoyado al presidente debilitado para que resistiera en el cargo, porque les conviene por ser un candidato vulnerable. Pero a medida que se acumulaba la presión demócrata durante una semana, algunos republicanos comenzaron a darse cuenta de que una revancha de 2020 era imposible y le viraron los canones a Harris.
"No veo que un cambio en Kamala Harris solucione su problema", espetó en una entrevista el senador Steve Daines de Montana, presidente del brazo de campaña de los republicanos en el Senado.
La posibilidad de ese cambio significó que la programación de la convención republicana fue relativamente escasa en críticas a la edad de Biden. En cambio, los republicanos probaron nuevas líneas de ataque contra la vicepresidenta Kamala Harris, quien es vista como la reemplazante más probable de Biden.
Una vocera republicana dijo el jueves pasado que si Harris fuera la candidata, la campaña de Trump la calificaría de “zar fronteriza” del gobierno. Además de las habituales críticas a la ineficacia de Biden en materia de inflación e inmigración (junto con acusaciones de debilidad fisica y mental), hubo ataques ideológicos contra Harris.
“¿Me estás preguntando si estoy nervioso por Kamala Harris?”, dijo con una gran sonrisa el senador anticubano Marco Rubio cuando The New York Times le preguntó sobre la posibilidad de que Trump pudiera enfrentarse a ella. “¿Es esa una pregunta real? ¿O es una… escucha, no tengo nada en contra de ella, pero ella es una verdadera izquierdista?”.
Rubio continuó: “Joe Biden era como la figura imaginaria de un gobierno en la sombra de liberales de izquierda. Ella es la verdadera ”
Realmente la desverguenza de Rubio es gigantesca, llamar a Biden o a Kamala izquierdistas es verdaderamente ridiculo y absurdo y el lo sabe perfectamente bien.
Muy bueno su comentario, al igual que su articulo. Por poner unos ejemplos, el 22 por ciento de los votantes negros que no apoyaron a Harris contra Trump dijeron que la tendrían en cuenta, al igual que el 12 por ciento de los votantes hispanos. También mostró más potencial entre los votantes jóvenes: además de su mayor nivel de apoyo, el 14 por ciento de los que no la apoyaron dijeron que la tendrían en cuenta, en comparación con el 10 por ciento que apoyó a Biden.
Si sumamos esas cifras a los votantes que ya apoyan a Harris en lugar de a Trump, casi 9 de cada 10 votantes negros dijeron que al menos considerarían votar por Harris, al igual que aproximadamente 6 de cada 10 votantes hispanos y votantes menores de 40 años. Esas cifras son más altas que las de Biden en cada caso, lo que indica que Harris tiene un techo más alto.
el problema de Kamala es que da una imagen de ser partidaria de la inmigración, el cual se considera en determinadas zonas de Norteamérica como el mayor problema, especialmente en la zona de Florida, además es partidaria de la ideología woke que no es popular en los estados del cinturón del óxido que parece se han vuelto a favor de Trump. Tengo a impresión que en realidad el partido demócrata ya ha dado la elección por perdida y se prepara la las elecciones de 2028. lo único que le interesa ahora es no perder por demasiado, cosa que en parte logrará Kamala debido a los apoyos de la costa este y California. En cuanto a Cuba coincido con Ud. que Biden no ha hecho ningún avance y Trump tampoco creo que haga nada de nuevo. La política con respecto a Cuba del departamento de estado es independiente de quién esté en la Casa Blanca,... En lo referente a los asuntos internacionales Trump es abiertamente aislacionista y seguramente llegará a algún acuerdo con Putin para dividir Ucrania, esto es una sus bazas propagandisticas que pueden darle algunos votos. Un saludo.
Muy bueno su informacion whitebat. Pero usted parte de premisas falsas. Primero ningun candidato seria de ninguna forma "una monedita de oro" para caerle bien a todo el mundo. Con Florida, ningun problema, de todas formas ese estado va a votar republicano, legal o ilegalmente, recuerde isted la farsa del 2000, con Jeb Bush dandole el estado (y la presidencia). a su hermano. Lo de woke es simplemente panplinas. Lo que pasa es que los MAGA querian tener de contrincante a un viejito deteriorado y no a una joven energetica como Harris. El esto de su comentario es pura especulacion, por no decir alucinacion, de dividirse a Ucrania con Putin, y otras cosas por el estilo.
Sr. Whitebat usted se equivoca de plano. El departamento de Esto es parte de la rama ejecutiva del poder, es decir que si depende de la Casa Blanca y POTUS (President of the United States) es el jefe directo del Secretario de Estado
Su opinion de que Trump va a llegar a un acuerdo con Putin para dividirse Ucrania es realmente reveladora de su forma de pensar. Usted realmente cree que Putin quiere semejante arreglo? Que forma mas poco seria de analizar las cosas.
Amigo Whitebat, Kamala ha empezado muy bien y el que sus posiciones de inmigracion no le guste a la gente de Florida o de Texas, carece por completo de importancia. Esos estados estan controlados por los republicanos mas derechistas y eso no lo cambia nadie de aqui a noviembre. Con respecto al woke, hay posiciones y posiciones y ninguna le gusta a todos. La realidad es que los trumpistas estan bravitos porque querian ir a las elecciones contra un viejito sumamente debilitado y de poco caracter. Ahora van a enfrentar algo mas serio y que va a tener apoyo de sectores nuevos y mayor asistencia a las urnas, todo lo cual es anatema para Trump
La ideología woke es algo que divide a la sociedad norteamericana y puede ser un factor importante en estas elecciones. Sobre la división de Ucrania es algo que hace unos días propuso Putin, cosa que es muy posible que proponga Trump en las elecciones para acabar con el conflicto, que después lo cumpla es otra cosa. El cinturón del óxido es muy importante y ahora parece que van a votar a Trump. La inmigración es un tema que se considera importante en muchos estados y Trump propone disminuirla, mientras que Kamala va a seguir la política de Biden.
Como de costumbre un magnifico, artículo nos brinda José Oro, que nos explica acertadamente la situación actual predominante en el ámbito entre republicanos y demócratas para ver quien se lleva el premio. Lo cierto es que Trump, de momento, parece tener ventaja, pero todavía pueden venir aires nuevos que pudieran cambiar la situación actual.
Eso es correcto, amigo Judex hay una cantidad muy grande de variables y los trumpistas estan cantando victoria para desanimar, para confundir y para crear un ambiento de "hecho consumado" Hay una oleada fascista que se niega a aceptar la "democracia" si no son ellos los que ganan. Lo veremos en Venezuela en los proximos dias. Van a perder con Maduro y van a empezar a gritar que hubo fraude
Comentó Kamala Harris que durante la campaña electoral asumirá los roles de una abogada experimentada, que antes de ser elegida vicepresidenta y senadora de los Estados Unidos por California se desempeñó como fiscal general electa de ese estado y antes de eso, un fiscal de sala.
“En esos roles, me enfrenté a perpetradores de todo tipo. Depredadores que abusaron de mujeres, estafadores que estafaron a los consumidores, tramposos que rompieron las reglas para su propio beneficio. Así que escúchenme cuando digo: conozco el tipo de Donald Trump”, enfatizó la rival de Trump
A diferencia de la renuncia de un presidente de los Estados Unidos, que automáticamente promueve al vicepresidente, la salida de Biden de la carrera no significa que Harris estará en la cima de la fórmula. La mayoría de los demócratas esperan que ella sea la reemplazante más probable, pero los delegados que seleccionan al candidato presidencial en la Convención Nacional Demócrata son libres de votar por cualquier candidato que les guste.
Si los demócratas no logran unirse en torno a alguien, se abre la puerta a una convención abierta, algo que el partido no ha hecho desde 1968. Entonces se producirían enormes maniobras polítiqueras tras bambalinas, ya que los candidatos potenciales buscarían el apoyo de delegados individuales. Sin embargo, los demócratas probablemente tratarían de evitarlo intentando consolidar el apoyo a una persona antes de la convención, y muchos delegados, si no la mayoría, probablemente respaldarían al candidato preferido del partido. Lo cual seria razonable, ya que quien los uniria no seria un candidato, sino quien pudiera enfrentar a Trump.
Lo que se plantea en este articulo es correcto, se ha producido una involucion en la "democracia" estadounidense, y Maga se ha apoderado del partido republicano. En materia de politica exterior, los gobiernos democratras siempre han sido mas intervencionistas que los republicanos, contradictoriamente. La Primera y Segunda Guerras Mundiales, las Guerras de Corea y Vietnam, siempre por gobiernos democratas. Franklin D. Roosevelt le nego cualquier ayuda a la Republica Espanola en el 1936. No se la razon.
Hay que parar a Trump, pero eso no significa que uno se debe dejar enganar por el sistema de dos partidos que en realidad son uno. Muy interesante el concepto de Emocracia
Yo tampoco se la razon amigo Aliosja pero es la verdad, las mayores guerras de los Estados Unidos siempre han comenzado con el Partido Democrata en el poder. Incluso hoy dia vemos el aventurerismo desaforado del gobierno de Biden, en Ucrania, en Gaza y enviandoles armas a Taiwan, sin mencionar siquiera el endurecer el Bloqueo contra Cuba.
A pesar de llo voy a votar contra Trump, porque se que este es peor. Pero la politica exterior de los Gobiernos Democratas es espantosa. Se nos olvidaba la Crisis de Ocdtubre.
La mayoría de los delegados demócratas se comprometieron a apoyar a la vicepresidenta Harris como próxima candidata presidencial del partido, lo que indica que es probable que obtenga la nominación el próximo mes. Para ganar la nominación en la primera ronda de votación, un candidato necesita el apoyo de al menos 1.976 delegados de casi 4.000. Hasta el lunes por la noche, 2.214 delegados de al menos tres docenas de estados habían respaldado a Harris, según una encuesta de delegados realizada por Associated Press. Harris inició su campaña el lunes temprano con una aparición en su sede de Wilmington, Delaware, donde anticipó su mensaje de campaña de ser una ex fiscal que se postula contra un delincuente. "Pondré con orgullo mi historial contra el suyo", dijo Harris sobre el candidato republicano Donald Trump. También dio la bienvenida a una llamada telefónica sorpresa del presidente Biden, quien, en sus primeras declaraciones públicas desde que abandonó la carrera, instó al personal de campaña a apoyar a Harris. "Abrácenla, es la mejor", dijo Biden.
Todo esta muy complicado y dificil de entender, lo que es normal cuando se han producido hechos como un intento de asesinato y la renuncia del presidente a reelegirse. Prácticamente todos los principales posibles rivales para la nominación la respaldan ahora, al igual que más del 70 por ciento de los demócratas del Congreso . Algunos partidos demócratas estatales ya están tomando medidas para comprometer a sus delegados con ella .Ha sido un cierre de filas notable, especialmente cuando se considera que hay poca evidencia sólida de que los demócratas estén mucho mejor con Harris que con Biden.
Las encuestas realizadas después del desempeño vacilante de Biden en el debate del 27 de junio muestra que Harris está detrás de Donald Trump por 1,5 puntos , mientras que Biden está detrás por 1,9 puntos. Harris tiene un desempeño similar al de Biden en las pocas encuestas de estados clave que la han probado, y la desaprobación hacia ella supera la aprobación por dos dígitos en la mayoría de las encuestas nacionales, porque ella estaba oscurecida por ser la vice de Biden.
Coincido mucho con su comentario, es una situacion extremadamente compleja y con miles de variantes. Por eso este articulo de Cubadebate es tan bueno, porque arroja luz sobre algo muy dificil de entender y solo unas pocas consignas y frases manidas. Muy buen articulo y con un enfoque marxista, sin caer en la repeticion vacia y los cliches
Los grandes problemas de los demócratas con Biden no han sido sólo su edad; más específicamente, ha sido la erosión del apoyo de los grupos clave de tendencia demócrata, especialmente los votantes jóvenes, negros e hispanos. Sus cifras entre esos grupos han sido peores que las de prácticamente todos los candidatos presidenciales demócratas de este siglo XXI.
Hay alguna evidencia de que Harris podría mejorar mucho en ese frente, sobre todo en el voto femenino, de las minorias y de los jovenes
Todo lo que pasa y se narra muy bien en el articulo es el caso de un sistema politico en fase de descomposición. Fue la Convención del nuevo Furher, estamos en la era Trumpfascista de la historia contemporánea. La veneración a Trump solo es posible en una Sociedad donde la propaganda y la publicidad han destruido el pensamiento y se actúa por reflejos condicionados.Solo Michelle Obama será capaz de competir contra Trump,
Me gusta Michelle Obama, sin dudas, pero Kamala Harris esta demostrando que tiene agallas. Mas que los nombres creo que lo importante es que se deslinden bien de MAGA y que tengan una plataforma programatica que sea clara en materia de impuestos, aborte, venta y posesion de armas, inmigracion y politica exterior entre otros puntos.
El Partido Demócrata se unió en gran medida en torno a la vicepresidenta Harris como su probable nueva candidata presidencial , cuando ella inició su campaña prometiendo presentar un caso contundente contra el candidato republicano Donald Trump
Horas después de pronunciar un discurso en el que expuso algunos de los temas de su campaña, Harris consiguió promesas de apoyo de la mayoría de los delegados de la Convención Nacional Demócrata, una contundente muestra de unidad detrás de su campaña presidencial que indica que es probable que se convierta oficialmente en la candidata del partido el próximo mes.
“Durante los próximos 106 días, vamos a llevar nuestro caso al pueblo estadounidense y vamos a ganar”, dijo Harris durante una visita a la sede de la campaña en Wilmington, Delaware, donde fue recibida por un grupo de enérgicos miembros del personal de la ahora abandonada candidatura de Biden. Harris acusó a Trump de querer “hacer retroceder a nuestro país a una época en la que muchos de nuestros compatriotas estadounidenses no tenían plenas libertades y derechos”. Agregó: “Creemos en un futuro más brillante que dé cabida a todos los estadounidenses”.
Obtuvo donaciones por encima de los 100 millones de dolares (al final de hoy se hablanba de 150 millones) lo que manda un mensaje del novel de reachazaso que tiene Trump en sectores muy poderosos
El compañero de fórmula de Trump, el senador J. D. Vance , atacó a Harris en sus primeras apariciones en solitario . En un evento en Radford, Virginia , criticó a Biden como "un cobarde" y dijo que Harris "es un millón de veces peor".
El memorándum y las apariciones de Vance, que expusieron algunas de las principales líneas de ataque del Partido Republicano contra Harris, reflejaron hasta qué punto Trump y sus aliados se han visto obligados a reagruparse y reorientar su estrategia tras la salida de Biden
Le tienen los MAGA a Kamala Harris mucho mas miedo que el que quieren mostrar.
Después de concluir las prolongadas luchas internas y discordias que plagaron a los demócratas tras la actuación vacilante de Biden en el debate del 27 de junio, los aliados de Trump vieron el lunes cómo los líderes demócratas rápidamente se alinearon detrás de Harris.
“Estoy entusiasmado por respaldar plenamente a la vicepresidenta Harris como próxima presidenta de los Estados Unidos”, dijo el gobernador de Kentucky, Andy Beshear (demócrata), el lunes en el programa “Morning Joe” . “La vicepresidenta es inteligente y fuerte, lo que la convertirá en una buena presidenta, pero también es amable y tiene empatía, lo que puede convertirla en una gran presidenta”.
Kamala rercibio donacviones de mas de 100 millones de dolares en un dia.
La masacre de Israel en Gaza es otro tema polémico que ha sido uno de los mayores lastres de Biden en materia de políticas. Esto quedó claro cuando perdió más de 730.000 votantes que se declararon “no comprometidos” en las primarias demócratas, incluso en los criticos estados de Michigan, Minnesota y Carolina del Norte.
Harris se ha distanciado de Biden en lo que respecta a Israel. En un discurso pronunciado en el 59º aniversario del Domingo Sangriento en Selma, Alabama, en marzo, pidió un alto el fuego temporal e inmediato . Fue la primera funcionaria del gobierno en hacerlo y los activistas antiisraelíes lo notaron.
Los activistas están contentos de que Harris (a pesar de que su esposo es judio) no presida el discurso del presidente israelí, Benjamin Netanyahu, ante el Congreso el miércoles. También quieren que reitere su llamado a un alto el fuego y diga que no seguirá suministrando dinero y armas a Israel incondicionalmente.
No todos están de acuerdo todavía. La representante Rashida Tlaib (demócrata por Michigan) es la única integrante del “escuadrón” que no ha apoyado a Harris. Quiere hablar con ella sobre “poner fin al genocidio” en Gaza.
Abbas Alawieh , de Michigan, es uno de los 30 delegados no comprometidos en la convención demócrata del mes próximo, una pequeña pero significativa representación del electorado que podría determinar el resultado de las elecciones en noviembre. Dijo que quieren ver una mayor separación no con Israel, sino contra el sionismo.
Si la candidata demócrata es Harris, lo que parece probable, este será uno de los innumerables puntos de contraste que no existían cuando el enfrentamiento era Biden vs. Trump. Es probable que la dinámica general de la contienda siga siendo la misma (la elección será un referéndum sobre el expresidente), pero las diferencias entre Trump y Harris pueden ser lo que incline una carrera reñida en una u otra dirección.
Hace una semana, la convención republicana llegó a Milwaukee, con la campaña de Trump entusiasmada tras salir casi ileso de un atentado contra su vida y aparentemente encaminarse a una revancha contra un candidato que, en general, se considera vacilante. A los republicanos les resultó difícil criticar los frecuentes errores verbales de Biden en 2020 porque los de Trump, particularmente como presidente, fueron más significativos. Este año (y particularmente después del debate del 27 de junio), los extraños comentarios y digresiones de Trump recibieron mucha menos atención que la que recibió Biden cada vez que habló.
Eso continuará durante los próximos meses, cuando Biden cierre su presidencia, pero los riesgos electorales se anulan. En cambio, es probable que Trump se enfrente a alguien dos décadas más joven que él (Harris tiene 59 años; Trump tiene 78) sin el mismo hábito de dar traspiés y divagaciones. Ahora será Trump el que será analizado en busca de signos de decadencia.
El apoyo de Biden a Kamala es natural, pues es su vice. Ahora, la táctica del Partido creo será otra. No creo que ella pueda derrotar a Trump. Podría, si es elegida proponer un vice fuerte. Este mortal cubano, como un análisis en un juego de ajedrez, creo que Michelle Obama daría mejor batalla pero no se sabe las intenciones de la ex primera dama y de su esposo.
La vicepresidenta Kamala Harris cuenta con el apoyo de suficientes delegados demócratas para ganar la nominación del partido a la presidencia, según el estimado de delegados hecho por CNN. La vicepresidenta ahora marcha hacia la nominación demócrata mientras amplios sectores del partido se alinean detrás de su intento de enfrentarse al expresidente Donald Trump. Harris, que realizará un evento de campaña en Milwaukee hoy, reivindicó su posición como abanderada del partido con un discurso electrizante el lunes en Delaware . En su primer día como candidata, Harris recaudó 81 millones de dólares, calificándolo de "una histórica muestra de apoyo". Mientras tanto, Trump dijo el lunes que la herida en su oreja por el intento de asesinato en Pensilvania estaba "mejorando mucho". Su operación política también se está reajustando a la nueva realidad de un posible enfrentamiento entre Trump y Harris y agudizando sus ataques contra la vicepresidenta.
Todo va a depender de cual vicepresidente va a ser escogido por Kamala y aprobado en la Convencion de Chicago en menos de un mes. No todo esta definido a favor de Trump, ni remotamente, este es un sistema de ecuaciones con muchas incognitas aun.
Es correcto su comentario. Las reglas del Partido Demócrata especifican que Harris debe contar con el apoyo de 1.976 delegados en la primera ronda de votación en la convención para obtener la nominación presidencial. Los últimos resultados de la encuesta muestran que la vicepresidenta del país tiene el respaldo de más de 2.500 delegados para ser nominada como candidata a la presidencia. Ahora lo importante es que Harris elija a un candidato vicepresidencial que complemente los atributos de ella.
Muchos legisladores liberales y votantes demócratas activistas nunca dudaron de su apoyo al presidente Biden, incluso cuando aumentó la presión para que abandonara la carrera presidencial, creyendo que ha tenido uno de los mandatos más importantes de la historia reciente.
Pero el apoyo a Biden entre los progresistas (que es como se le llama en los Estados Unidos a la izquierda) fue complejo. Sectores del partido, incluidos jóvenes, árabes estadounidenses y liberales, se distanciaron de él por su apoyo a Israel. Las encuestas apuntaban a una base partidaria apática. Sin mencionar a todos los grupos mas a la izquierda que los "progresistas" democratas. Con razon y la conducta de Biuden hacia Cuba es un buen ejemplo.
Ahora, con la probable nominación de la vicepresidenta Kamala Harris, hay señales tempranas de que podría abrirse camino entre los activistas progresistas enojados y los votantes que lucharon por apoyar con entusiasmo a Biden a pesar de las grandes inversiones en energía limpia, infraestructura, seguridad de armas y condonación de la deuda de préstamos estudiantiles.
La campaña de Harris ha recaudado más de 80 millones de dólares en pequeñas donaciones en 24 horas. Grupos progresistas como MoveOn e Indivisible la han respaldado. MoveOn dice que ha tenido su día de recaudación de fondos más grande desde 2016, recaudando más de un millón de dólares, rompiendo el récord anterior de recaudación de fondos cuando Harris fue nombrada candidata a la vicepresidencia por Biden en agosto de 2020.
Ha ganado el apoyo de sindicatos clave , incluidos la AFL-CIO , SEIU , United Farm Workers y la Federación Estadounidense de Maestros.
Y muchos progresistas en el Congreso también la han respaldado, entre ellos la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts), la representante Ilhan Omar (demócrata por Minnesota) y la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata por Nueva York).
“La vicepresidenta Harris está más que a la altura de la tarea y lista para ser presidenta”, dijo a los periodistas el lunes por la noche Ocasio Cortez.
Harris tiene una gran oportunidad real de recuperar a los votantes hartos del continuo apoyo financiero, diplomático y militarista de Biden a Israel, y son millones
“Veo este como un momento en el que la vicepresidenta Harris tiene la oportunidad de unir al partido y unir a los votantes demócratas en un enfoque diferente hacia Gaza”, nos dijo Alawieh, el director del Movimiento Nacional No Comprometido .y delegado a la proxima Convencion Nacional Republicana en Chicago
Sigue creciendo el apoyo a Kamala Harris. Harris siempre ha estado a la izquierda de Biden desde las primarias presidenciales de 2020, a menudo ha sido vista con escepticismo por algunos liberales debido a su tiempo como fiscal principal de California . Pero su tiempo en el Comité Judicial del Senado, incluido su duro interrogatorio al juez de la Corte Suprema el fascista playboy Brett Kavanaugh, demuestra lo contrario
Ella denunció “los peligros de los extremistas” de los nominados judiciales del presidente Trump, dijo Maggie Jo Buchanan , directora general de Demand Justice , un grupo liberal que aboga por la diversidad judicial.
El domingo por la noche, en una videoconferencia virtual de tres horas a capacidad máxima con 1.000 clérigos negros de todo el país, horas después de que Biden respaldara a Harris, los miembros del clero progresista la respaldaron con mucho entusiasmo.
La explosiva reaccion de donantes y seguidores a favor de Kamala Harris, es una demostracion de cuantas largas se le dieron a cambiar a Biden. Se espero demasiado y quizas ahora sea tarde. Es necesaria mas agresividad si se quiere detener a Trump y al fascismo de MAGA.
Significativo el articulo de Cubadebate y Jose Oro
Una semana después de que el senador J.D. Vance (republicano de Ohio) se convirtiera en el compañero de fórmula de Donald Trump, listo para enfrentarse a la compañera de fórmula del presidente Biden, Kamala D. Harris, hay un desafío inesperado: Harris es ahora la principal contendiente para encabezar la fórmula demócrata y se desconoce quién será su candidato a vicepresidente (pero muy probablemnte una persona mucho mas destacada que el propio Vance).
Vance apuntó eayer al Partido Demócrata en su conjunto, argumentando que Biden fue expulsado por un grupo de élites del partido y acusando a los demócratas de ser antidemocráticos dado el anuncio del presidente el domingo de que se retiraría como su candidato presunto. Vance sugirió que la decisión fue tomada "en una sala llena de humo" por el expresidente Barack Obama y el megadonante demócrata George Soros, dos figuras a menudo presentadas como fantasmas por la extrema derecha.
"Eso es una amenaza para la democracia", dijo Vance ante los aplausos de cientos de seguidores reunidos en la escuela secundaria de su alma mater. Su audiencia asintió con la cabeza al escuchar sus ataques y aplaudió cuando llamó a la vicepresidenta antipatriota porque no había expresado suficiente gratitud hacia el país.
Por supuesto que los fascistas estan indignados conque el Partido democrata tomo la decision correcta y ahora tienen que enfrentarse a una candidata real, no a una persona como Biden con una gran deterioro fisico y mental
En el período previo a su candidatura presidencial, los oradores republicanos mencionaron repetidamente a Harris por su nombre, lo que provocó fuertes abucheos y comentarios soeces. Varios la criticaron por la inmigración, llamándola incorrectamente la "zar de la frontera" de Biden, un título que los republicanos le otorgaron después de que el presidente le encomendara abordar las causas fundamentales de la migración al comienzo de su administración. El papel se ha confundido durante mucho tiempo con el de lidiar con la frontera sur del país en medio de una cantidad histórica de entradas de migrantes allí durante la administración Biden.
Pero la realidad es que querian "coger mangos bajitos" con Biden y ahora tienen que enfrentar a una mujer muy energetica y que reune muchas cosas atractivas para el electorado.
La vicepresidenta Kamala Harris consolidó el apoyo demócrata en torno a su campaña para la presidencia, cuando el presidente Biden llamó a su primer evento de campaña.
La representante Nancy Pelosi de California apoyó a Harris, poniendo fin a las especulaciones de que estaría a favor de un proceso partiendo de cero, que es imposible en la practica. Esto le quita puntos a Trump y apoya a Harris..
El Comité Nacional Demócrata de EE.UU. (DNC, por sus siglas en inglés) comunicó que llevará a cabo antes del 7 de agosto una "reunión virtual" para seleccionar al candidato presidencial de su partido. El presidente del DNC, Jamie Harrison, indicó que una vez que se haya elegido al candidato, que probablemente será Harris, se podrá seleccionar a su compañero de fórmula en un cronograma que esté acorde a sus intereses.
Muy buena estrategia, todos los sectores que estan contra Trump se alegran de eso, tener un mapa de que va a pasar
En esta época del mes de junio, la carrera presidencial era una contienda atrincherada entre dos hombres mayores que ya habían ganado la presidencia antes Los candidatos eran conocidos. Las encuestas apenas se movieron. Y si eso fue una indicación, para muchos votantes la campaña se sintió como una caminata aburrida hacia la línea de meta, donde Trump tenia poca oposicion de un contrincante que malamente podia caminar.
A lo largo de tres semanas y media de junio y julio, en un momento en el que las campañas presidenciales suelen estar en piloto automático antes de las convenciones, la política estadounidense se ha visto trastocada por tres giros sorprendentes que los historiadores analizarán durante años: un debate desastroso para el presidente Biden, el intento de asesinato del expresidente Donald Trump y, ahora, la retirada del titular apenas tres meses y medio antes de las elecciones.
“Sé que ha sido una montaña rusa”, dijo la vicepresidenta Kamala Harris a su equipo de campaña el lunes, haciendo una especie de eufemismo.
La retirada de Biden ha commocionado a los republicanos que esperaban ir contra un contrincante muy debil
No deseo extenderme mucho, pero algunos comentarios de trumpistas me hace detallar algunas cosas. En las campañas presidenciales, los cambios suelen producirse de forma lenta y repentina, con acontecimientos inesperados y trascendentales que se suceden uno tras otro. En 1968, apenas transcurrieron unos días entre la decisión del presidente Lyndon Baines Johnson de retirarse de su campaña de reelección y los asesinatos de RFK y de Martin Luther King Jr., lo que desencadenó una ola de protestas y dolor en todo el país y cambió el curso de las elecciones.
En septiembre de 2008, una crisis económica puso patas arriba la campaña, una oportunidad que Barack Obama, entonces un joven senador demócrata, aprovechó para mostrarse como el hombre que mandaba. En octubre de 2016, un vídeo en el que aparecía Trump hablando con crudeza sobre tocar las partes íntimas de las mujeres dio la vuelta al mundo. Semanas después, apareció una carta del director del FBI reabriendo su investigación sobre los correos electrónicos con cosas clasificadas de Hillary Clinton apenas unos días antes de las elecciones.
Ahora estamos viviendo un nuevo verano de agitación política, que ha obligado a que la carrera presidencial renazca como una contienda completamente nueva, y por primera desde 1976 sin un Clinton, un Bush o un Biden en la papeleta de votacion. Se ha convertido en una pelea entre un expresidente republicano que cuenta con la devoción total de su partido y, con toda probabilidad, una mujer mulata e hija de inmigrantes, cuya candidatura hará historia y que le inyecta a su partido una energía de la que los demócratas carecían desesperadamente hace un mes. A llorar trumpistas!
Pero lo que comenzó como una revancha entre dos candidatos gastados y bien conocidos, se ha convertido ahora en una elección como ninguna otra que este país haya visto. Harris, cuya campaña presidencial de 2020 fracasó antes de que nadie emitiera un solo voto y que ha tenido dificultades para definirse durante su vicepresidencia , tiene una segunda oportunidad de liderar a su partido y se está moviendo rápidamente para aprovecharla. Trump, que ha superado en gran medida una temporada de campaña que no le exigió mucho, es ahora un delincuente convicto que parece probable que se presente contra un ex fiscal. El país está a punto de ver si podemos hacer una elección presidencial completa en poco más de 100 días (algo que tal vez deberíamos considerar repetir en el futuro, si esto funciona).
Y lo que está en juego en esta contienda puede ser incluso más importante. Un expresidente que ha sido declarado responsable de abuso sexual y que celebró su hipermasculinidad al subir al escenario y aceptar su nominación en Milwaukee la semana pasada, parece probable que ahora compita contra la primera vicepresidenta del país, una figura que hizo de la protección del derecho constitucional al aborto (del que Trump se jactó de haber hecho retroceder) un elemento central durante su mandato. Harris busca ser la primera presidenta negra en el mismo momento en que Trump está tratando de abrirse camino entre el voto negro.
Muy buenas comparaciones entre el tirito en la oreja de Trump y los 32 tiros de Alazo contra la embajada del pais que lo vio nacer, de las elecciones de ahora con las del 1968 y otros elementos historicos que tienen importancia. Asi es que debemos publicar cosas reales e importantes!
Muy interesante el concepto de Emocracia, bravo por Oro, trayendo ideas modernas y desmantelando la charlataneria mediatica de los EE.UU.
Quisiera comentar acerca de las posibles opciones de vicepresidente junto a la candidatura de Kamala Harris.
Las opiniones conversación se ha centrado en varios gobernadores, entre los cuales:
El gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro
Josh Shapiro perdió una contienda para el gobierno estudiantil cuando estaba en la escuela secundaria. No ha perdido ninguna contienda desde entonces, y cuando ganó la carrera para gobernador de 2022, se convirtió en "el candidato a gobernador con mayor cantidad de votos en la historia de Pensilvania". Es bastante popular en Pensilvania, tanto que David McCormick, el candidato republicano al Senado, publicó recientemente una foto de él mismo estrechando la mano de Shapiro (!). Pero el esposo de Kamala es judio y Shapiro tambien, y eso puede afectar un poco, ya que pareceria a algunos que hay demasiado poder para una minoria y bastante plutocratica, Gaza y Zelenski, en fin algun impacto sicologico sin lugar a dudas.
El gobernador de Kentucky, Andy Beshear
El simple hecho de que Andy Beshear fuera elegido en un estado en el que Trump ganó por más de 25 puntos fue suficiente para convertirlo en una estrella demócrata en ascenso. Pero ser reelegido en 2023 por un margen aún mayor le aseguró un lugar en el firmamento demócrata. Lo logró centrándose principalmente en cuestiones prácticas, en particular la respuesta a una serie de desastres naturales durante su primer mandato que incluyeron inundaciones mortales y una catastrófica serie de tornados . Miembro junto a su esposa de un grupo cristiano bastante fundamentalista, a pesar de lo cual aprueba el aborto
El gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper
Cooper es el rey de los votantes que optan por una fórmula dividida. Ganó sus elecciones para gobernador en 2016 y 2020, dos elecciones en las que Trump ganó el estado como candidato presidencial. Mucha gente aquí atribuye ese éxito a su marca moderada y su enfoque en fomentar un entorno empresarial sólido. Pero los conservadores argumentan que es más liberal de lo que parece y que, en la práctica, ha sido impotente en su mandato debido a la Asamblea General controlada por los republicanos.
Gobernador de Illinois, J. B. Pritzker
Pritzker, un multimillonario en su segundo mandato que desbancó a un republicano, ha hecho de la ampliación del acceso al aborto un objetivo de su mandato. Desde que se revocó Roe v. Wade, Illinois ha experimentado un aumento significativo de abortos, ya que las mujeres han viajado allí desde partes del Medio Oeste y el Sur, donde el procedimiento está prohibido o severamente restringido. Tambien miembro de la mas alta plutocracia judia. Su hermana Penny Pritzker fue secretaria de Comercio de Obama y siempre se expresa a favor de Cuba. Al igual que Shapitro es tambien judio.
También se barajan otros nombres, como el de la gobernadora Gretchen Whitmer de Michigan, pero cuando un periodista le preguntó hoy si aceptaría el cargo si se lo ofrecieran, ella dijo rotundamente que no. "No me voy de Michigan", dijo Whitmer.
Ademas quiero mencionar a uno menos conocido y mencionado
Senador Mark Kelly de Arizona.
Mark E.Kelly ex astronauta y capitán de la Marina de los Estados Unidos, que fue electo en las elecciones especiales celebradas tras la muerte del senador John McCain.
La esposa de Kelly, la entonces congresista de Arizona Gabby Giffords , recibió un disparo y casi fue asesinada en un intento de asesinato el 8 de enero de 2011. Giffords y Kelly fundaron la organización sin fines de lucro Americans for Responsible Solutions, que hace campaña a favor de medidas de control de armas como verificaciones de antecedentes universales
Kelly es muy popular entre la juventud y tareria un estado clave.
Creo que esos son los principales candidatos a ser seleccionados como vecepresidente por el partido de Kama Harris.
Considera usted a gobernador de California como us posible candidato a vicepresidente? Newsom es un politico muy poderoso en las filas democratas
Kamala Harris intentará poner a Trump a la defensiva, desplegando líneas de ataque anti - Trump que surjan de manera más natural que con el presidente Biden, incluso en temas como el derecho al aborto y el estado de derecho en general.
Tiene que desplegar una actividad incansable con las bases en estos 100 dias para poder ganar
Esa estrategia tiene mucho sentido. Biden estaba tratando de apaciguar a los MAGA como en 1938 los jefes de estado del Reino Unido y Francia trataban de apaciguar a Hitler regalandole Checoeslovaquia en Munich. A Trump hay que contradecirlo, distanciarse de el y asi el pueblo ira a votar