Algunas reflexiones sobre plan y mercado en el modelo socialista II
La construcción de las nuevas relaciones de producción que supone el socialismo implica un enorme desafío histórico, ya que el hombre debe prepararse para participar de forma consciente en este proceso.
En Cuba, el pueblo llegaba al triunfo de la Revolución después de siglos de preponderancia de los intereses individuales y de su materialización a través de la propiedad privada.
La implantación de la propiedad social sobre los medios de producción no suponía meramente un acto jurídico, sino una raigal transformación de la mentalidad del ser humano que debía aprender a conjugar, en un período de tiempo muy breve, sus intereses individuales con los intereses sociales, aceptando –además– la prioridad de estos últimos como premisa para el avance de los proyectos personales.
Ello suponía un proceso político e ideológico de adaptación a las nuevas condiciones sociales que no podía transcurrir sin atravesar complejas circunstancias y profundas contradicciones, especialmente si se tiene en cuenta la tradición que durante siglos llevó al ser humano a enfrentarse a sus semejantes para lograr la supervivencia, basado primero en la existencia de la producción mercantil simple asociada personalmente a su trabajo y después a la producción mercantil capitalista, al servirse del trabajo ajeno.
El hecho de que durante la transición al socialismo no fuera posible eliminar a corto plazo las condiciones que engendraban la producción mercantil y las categorías mercantiles, a partir del bajo nivel de desarrollo alcanzado, reforzaba en el individuo la noción del carácter “natural” y permanente que durante siglos ya tenía la producción de mercancías.
En la medida en que los factores subjetivos no se desarrollaron suficientemente como para permitir una comprensión de este complejo proceso, fue hasta cierto punto lógica la aceptación primero y la asimilación acrítica después, del mercado en el socialismo. Si a ello se añade la complejidad técnica presente para el desarrollo de las nuevas formas de dirección económica de la sociedad a través de la planificación,[1] parecería a muchos que la misma no hacía más que entorpecer la actuación “natural” del mercado.
No es de extrañar entonces que la búsqueda de resultados económicos más eficientes a nivel microeconómico se encontraran casi siempre potenciando el aislamiento social de las empresas frente a la planificación estatal que, en las condiciones del socialismo europeo, resultaba ineficiente en muchos aspectos.
Ese fue el rumbo que comenzaron a tomar las reformas económicas de los países socialistas europeos en los años 60 del pasado siglo,[2] a través de las que se abrieron espacios cada vez más amplios para los mecanismos de mercado limitando, por su supuesta o real ineficiencia, la aplicación de la planificación social que, además de sus carencias de orden técnico, se asociaba a la ausencia de participación popular en la toma de decisiones que se adoptaban central y burocráticamente en el denominado socialismo real.[3]
Una ilustración histórica del papel de los factores políticos e ideológicos y sus vínculos con una dirección socialmente planificada ineficiente, se pone de manifiesto en la historia económica de Europa Oriental y muy especialmente en el caso de Yugoeslavia, donde el desarrollo de la autogestión obrera a nivel de empresa no encontró otro camino para su inserción en la economía que acudir a los mecanismos de mercado, desechando la planificación; en Hungría, que proclamó la identidad entre socialismo y nivel de vida alimentando una suerte de consumismo insostenible y eliminando la planificación centralizada en 1968, o el caso de Polonia, donde ni siquiera las reformas orientadas al mercado tuvieron una funcionalidad mínima ni una aceptación social para hacerlas viables.[4]
La interpretación de las relaciones monetario-mercantiles como un fenómeno propio del socialismo y por tanto, no contradictorio con este sistema, condujo a que se extendiera el modelo de socialismo de mercado en los años 80, hasta que solo quedó el mercado y nada del socialismo con la desaparición de la URSS en diciembre de 1991.
(Continuará).
[1] Ya a finales de los años 20 del pasado siglo los ideólogos del liberalismo burgués se encargaron de impugnar la posibilidad de alcanzar decisiones económicas racionales a través de la planificación, por las dificultades técnicas que ello suponía. En tal sentido la refutación inicial a estas impugnaciones de autores como Ludwig Von Mises por parte del economista marxista polaco Oskar Lange se estructuraron a partir de una suerte de simulación del mercado con los instrumentos de la planificación. Surgieron así las primeras variantes de lo que sería después el socialismo de mercado.
[2] Una visión ya completamente afín a la existencia del mercado en el socialismo había sido adoptada desde 1950 por el modelo de autogestión yugoslava.
[3] La enorme significación del componente democrático de la sociedad y por tanto de la planificación para su adecuado desarrollo, sólo fue incorporado formalmente al debate económico en el llamado socialismo real. Sobre el tema se han desarrollado diferentes estudios en la búsqueda de una planificación participativa. Ver de Michael Albert y Robin Hahnel “The Political Economy of Participatory Economics”, Princeton University Press, Princeton, 1991 y de Pat Devine “Democracy and Economic Planning” Polity Press, Cambidge, 1988.
[4] Ver el análisis de Alec Nove en “La economía del socialismo factible”, Editorial Siglo XXI, Madrid, 1991, Tercera Parte.
- Sobre la crisis económica en Cuba: Un apunte a su naturaleza y orígenes
- Apuntes para un debate sobre leyes económicas en el socialismo
- Cuando las ganancias corporativas provocan una inflación del 53 %, las ratas huyen de la democracia occidental
- Mercado informal de divisas: Depreciación del peso, distorsiones y opciones de política (II)
- Mercado informal de divisas: Depreciación del peso, distorsiones y opciones de política (I)
- ir aDebate Económico »
- Alternativas para mantener vivos los servicios bancarios en La Habana
- Gas manufacturado: Un alivio que toca nuevas puertas (+Fotos)
- Unión Eléctrica pronostica 1920 MW de afectación para la máxima demanda de este martes
- Petrolero ruso con 100 000 toneladas de crudo arribó al puerto de Matanzas (+Video)
- Banco Central de Cuba introduce nuevos billetes de 2 000 y 5 000 pesos
- ir aEconomía »
Interesante reflexión. Un sistema social es mejor o peor en la medida en que produce más o menos y el socialismo "real" europeo simplemente perdió y desapareció. Siempre se habla de que el socialismo debe ser construido conscientemente sin aplicar mecanismos, y si está idea fuera errónea y el problema es que aún no logramos desarrollar los mecanismos de construcción del socialismo?
Después de más de un siglo intentando hacer funcionar el socialismo, todavía hay personas que creen que este va a funcionar en algún momento, porqué será???
Muy buen artículo. Material de estudio para economía política del socialismo.
Cuba necesita un banco de desarrollo para financiar las áreas estratégica con fondos extra presupuesto y desligado de la banca comercial
Ya? Una bocanada...me quedé con ganas de saber como hicieron esos países para prosperar, tal como ha hecho Rusia. Lo digo porque ya q vamos por el mismo camino, seria genial saber como lograron salir del hueco. Espero con ansias la próxima parte. Gracias !!
..no, no lo hicieron. Y creo que muchas personas por lógica confunden Rusia con la URSS, y nada tiene que ver la leche con la magnesia.
Muy importante retomar el debate sobre planificación centralizada de la economía. Hemos admitido el mercado en nuestro socialismo, pero como dijera Correa, una cosa es economía con mercado y otra economía de mercado. Tomar las riendas, dirigir conscientemente la economía (y de eso trata el socialismo) es solo posible a través de la planificación
Es que aplican MAL el llamado libre mercado, y por tanto vemos el resultado tan CAOTICO que hemos tenido, porque no sabemos, o mejor dicho, quienes deciden, al parecer, no saben como hacerlo. Un día vamos pa´la derecha y otro pa´la izquierda. Pero esto no es de ahora, ha sido un problema histórico en nuestro país. Los ejemplos están ahí.
Magnífico artículo que nos hace reflexionar sobre nuestra actual realidad.
En los lineamientos económicos y sociales aprobados en el Congreso del Partido, en uno de ellos que no recuerdo el número, se plantea que en nuestra economía se reconoce la existencia del mercado, pero regulado por el estado. Este punto de los lineamientos hoy por hoy se incumple flagrantemente. El caos reinante en el mercado interno, en el cual priman los intereses individuales de vendedores, revendedores y especuladores por encima de los intereses sociales y nacionales, es una forma de demostrar que lo planificado o diseñado para el socialismo cubano y que poco a poco nos está llevando a una sociedad de mercado para unos cuantos, con casi nada de socialismo, tal y como pasó en Europa oriental y en la URSS, llevándolos al desmerengamiento. Hoy es una incógnita el rumbo económico de Cuba, el rumbo social y pongo el tela de juicio también el rumbo político, porque no se observan medidas económicas, sociales y políticas concretas (excepto reuniones y discursos) para enderezar el rumbo de nuestra revolución de los humildes por los humildes y para los humildes como la definiera Fidel. Se observa más bien una variante de perestroika cubana, con fervientes defensores de esa tendencia en cargos clave de la dirección de la economía.
..Se te olvidó poner y visitas tras visitas a territorios, además de reuniones y discursos como expresaste, que en definitiva no resuelve nada.
Se te volvido el enredo tan grande que han hecho con toda la politica monetaria, que es elemento fundamental para cualquier punto de partida en el terreno economico.
No dude usted que en meses, tengamos "otra reforma" monetaria, y tengamos el CUC de vuelta, no me extraña nada, a esta altura.
Me uno a tu reflexión, es justo lo que pienso , cada paso que se da está en captar divisas al costo que sea necesario , sin pensar en los miles de trabajadores que no pueden pagar en esa moneda ,csda quien trata de salir a flote como pueda y muchos acomodados viviendo su dulce vida en sus cargos con todos los problemas resueltes y el de a pie a punto de la asfixia total , la corrupción, el sociolismo está campiando por su respeto desde arriba hasta abajo y no pasa nada , triste realidad .
Estimado Dr, con todo el respeto, en mi opinión hay que fortalecer el socialismo de mercado, con un estado socialista fuerte, con leyes que son de cumplimiento para privados y públicos. Mientras exista el dinero como medida de cambio existirá el mercado.
Sin copiar pero lo realizado por Vietnam y China donde todas las propiedades son iguales ante la ley en derechos y deberes es hacia donde hay que mirar. Sin crecimiento económico no es posible desarrollar los factores subjetivos e ideológicos. En la Unión Soviética ocurrieron otros problemas que dieron al traste con el Socialismo, el verticalismo, la corrupción el inmovilismo, la doble moral al accionar todo usado adecuadamente por los centros de poder imperial.
Somos ante todo dialécticos y conocemos que primero está el ser. Somos marxistas, primero comida y techo después las otras necesidades, por tanto hay que buscar el crecimiento con relaciones de mercado . Que sean privadas o públicas las empresas no es el problema, hay que analizar y buscar formas de de distribución en un Estado socialista fuerte en leyes que se cumplan por todos desde la formación de precios, las laborales y ambientales. Las empresas estatales serían las que representen al Estado cubano, las fundamentales( Biotecnología, Cubana de Aviación, La Empresa del Niquel, UNE y otras que se decidan)
Disculpe mi opinión no coincidente, pero es un tema que lleva mucho tiempo a debate y los resultados no han sido los esperados, ejemplo sentimiento de propiedad no desarrollado y otros indicadores que demuestran que no se ha avanzado por la vía adecuada
Es bueno reflexionar del tema hubo mucho empeño y por demás parecía ser ideal,lamentable resultó un sueño ,más lleno de palabras q de posibilidades reales sin rodeo infuncional hoy los hechos lo demuestran habrá q corregir el rumbo y el destino
Profe, en la carta que hace el Ché a Fidel en 1965 sobre temas económicos que publicó Cubadebate, comenta estos temas. Entonces estaba la JUCEPLAN en Cuba (junta central de planif) que por cierto fue quien aprobó en 1984 el préstamo del banco que hoy en londres un fondo buitre nos quiere cobrar y estamos en juicio. Y el Ché hablaba del sistema checo de planificación y cómo no funcionaba, y cómo Cuna se había inspirado en ese sistema. Lo dice el Ché en Cubadebate. También el Ché hizo comentarios sobre la economía política en los diversos países del CAME, y tocó a los yugoslavos, con críticas y algunos elogios.
Porqué menciono esto? Porque profe, precisamente fueron Yugoeslavia y Hungría los países menos dependientes de la URSS, los más prósperos del CAME (exceptuando la RDA pero era "la vitrina", además heredó parte del know-how alemán de siempre, y dependía en sus decisiones de la URSS)
O sea, que el socialismo autogestionario de los yugoslavos, si bien falló en el pensar como país, y mas bien pensaban como región (serbios, croatas, etc.) lo que acentuó conflictos étnicos históricos y llevó a su desintegración (la guerrita OTAN fue solo el golpe de gracia, ya llevaban una década fajados entre sí) sí pudo proveer un desarrollo endógeno en conflicto tanto con la urss como con los yanquis. Un desarrollo menos dependiente que el de Cuba.
Algunos yugoeslavos iban de vacaciones a Grecia y Francia. Otros más modestos a Bulgaria. Los búlgaros iban entonces a trabajar en vacaciones a Yugoeslavia. Y los cubanos a recoger manzanas y peras a Bulgaria. Eso fue un hecho histórico real. Y regresaban con una moto o una grabadora que en Cuba no hubieden podido adquirir. En Hungría el nivel de pobreza era el más bajo, y existía ya en los 90 televisión via satélite o por centros inalámbricos, como se vio en visita de ingenieros de cujae y uclv.
O sea, su población masivamente estaba disfrutando de un reparto más eficiente de los excedentes, mientras los rumanos o uzbekos veian tv en blanco y negro con "todo planificado". Y sus dirigentes viajaban a París, con los hijos en Suiza.
Es un error confundir consumo con felicidad. Pero las revoluciones se hicieron para crear un marco de vida digno, justo y agradable para las personas, y el concepto de digno, justo y agradable pasa sin dudas por un soporte material acorde a la época.
La libertad existe si la tengo yo, usted, nosotros.
El derecho a la vivienda existe si hay materiales o casas que pueda pagar con mi salario. Los medios son del pueblo si puedo expresar mi comentario aquí. Los derechos existen en la medida material que pueden realizarse, fuera e independientemente de la conciencia del hombre o de un texto legal X.
Entonces profe, yo creo que el problema no fueron las reformas de mercado (en polonia fueron por la presión contrarrevolucionaria de Solidarnosc) sino por problemas morales, éticos, incoherencia entre el discurso y la realidad, intereses de élites que tampoco pensaban como país, que todo eso fracasó. No creo fuese por los métodos yugoeslavos, que en los 60 y 70 hacían lo que noosotros estamos haciendo AHORA. Cuando los chinos decidieron hacer esas reformas, lo dijeron abiertamente, lo fundamentaron, lo acotaron, lo van corrigiendo. El concepto que crearon de la Triple Representatividad de los chinos es algo que en Cuba no se explica mucho y hace más claro lo que allí pasa.China nunca eliminó al pequeño vendedor privado. Sus reformas conezaron ofcialmente eb 1978, pero si lee a Zhou Enlai (segundo de Mao) tenía ese pensamiento. Vietnam comenzó sus reformas en 1985, lo llamaron Duoi Muoi, y a la vez ha seguido el trabajo ideológico con las masas.
Y vietnam tras 100 años de guerra continua estuvo bloqueado hasta 1996. Y cómo está Vietnam hoy?
Siria es socialista y planfica algunas cosas, otras no. Irán no es socialista, ni marxista, pero... Hay una planificación estatal de muuuuchas cosas y otros sectores no estrategicos son privados. Y cómo se mantiene Irán? que tras triunfar la revolución tuvo 10 años de guerra incluso tirandole con armas químicas, que le han bloqueado todos los bancos desde el 79, que no obtenia piezas ni tecnicos para su petorleo, que casi nadie le vendía nada, que tiene que gastar miles de millones en defensa porque la CIA e Israel financian bandas armadas y ahi si tiene los marines en la puerta. Sería interesante que comparase esos modelos socioeconómicos a los del CAME europeo donde nos inspiramos tanto. Saludos profe.
Muy atinado su artículo
Preocupado, no soy economista, parece usted si, pues llama al autor profe, yo también, es el único economista cubano vivo que logro entender, pues al Che y Carlos Rafael bien los entendía, o entiendo sus publicaciones, es el único comentario que se acerca a mi línea de pensamiento, pero el profe fue decidir, ya no lo es, hoy asesor, no logro comprender con los años que se lleva buscando el modelo ajustado a la idiosincrasia del cubano, que no se haya encontrado, con la inteligencia colectiva de este país, no hay economistas en quien creer??? Científicos sociales en quien creer??? Pues hay que sentarse a pensar y buscarlos, lis que lo han hecho hasta hoy no han encontrado soluciones, más que culpar de mucho al bloqueo, que es real, existe, pero como salir de esto que hoy vivimos, peor después del dichoso ordenamiento, que muchos creíamos era el paliativo, no fue, perdón habrá que buscar asesores chinos, de Vietnam, no creo..., Pero estamos en un punto J al llegar el infarto, cada vez más individualismo, un puñado de ricos, se trabaja menos, menos compromiso, más corrupción, o sus manifestaciones solapadas, a veces todos cómplices de ella, me incluyo, ....... Es para pensar y meditar muchooooo
Muy buen comentario, Preocupado Colorado.. El mundo va inexorablemente a la catástrofe económica, y de ahí no se sabe a donde más..
Hay que revisar muchas cosas si de verdad queremos avanzar y sacar a flote nuestra economía, el primer obstáculo, ya lo conocemos y vivimos con él hace más de 60 años, pero hay un bloqueo interno que también le pone tras pie a nuestro propio desarrollo, por lo que tenemos que despojarnos de muchas trabas, exigir más, producir más, porque mientras se siga planificando algo que no alcanza, no tendremos nada, y seguiremos repartiendo el pan por rodajas por poner un solo un ejemplo. Si el campo socialista se cayó, tenemos que ver las causas que lo ocasionó, pienso que no hay modelos para construir algo,porque cada país tiene sus propias características, tiene sus propios recursos naturales que ayudan en buena medida a dar un salto del desarrollo que se quiere alcanzar. Un segundo ejemplo es el tema alimentario, si hay campesinos que logran grandes producciones porque eso no se generaliza a todo el país para que haya más viandas, vegetales, carnes , leche, y así bajan los precios. Cambiarle la mentalidad a la gente no va hacer tarea fácil, mientras sigan produciendo menos para obtener grandes ganancias. En un país donde la gran mayoría vive de lo que compra para revender no se puede esperar que haya una soberanía alimentaria y mucho menos un despegue real de nuestra economía, ahora con la cantidad de Mipymes que hay los precios de las cosas siguen escalando alto, y sin esperanza a que aterricen a tierra firme.
Obreros y campesinos cubanos debemos aspirar a la eliminación del mercado como paso previo a la construcción de la sociedad comunista.
O sea, mejor importar la cebolla de holanda antes que pagar lo que merecen nuestros campesinos por miedo a una "burguesia"?... Que se haga rico el Holandes?...
Asi nos va!
elemental mi querido watson
En el 80 solo quedó el mercado y nada de socialismo. Y en 2023 qué tenemos¿? Mercado en MLC para un segmento de la población, Mypimes para los nuevos ricos, y socialismo para los de a pie, más sacrificio, mas necesidades, menos dinero o dinero que se lo traga la estrategia de una reforma monetaria y de unificacion de una moneda que devino en usd virtual, usd ilegal, usd cadeca cuando tenga. Qué tenemos realmente en 2023? :
“…el hombre debe prepararse para participar de forma consciente en este proceso.” “….raigal transformación de la mentalidad del ser humano que debía aprender a conjugar, en un período de tiempo muy breve, sus intereses individuales con los intereses sociales, aceptando –además– la prioridad de estos últimos como premisa para el avance de los proyectos personales.”
Conciencia, conciencia, y más conciencia -de la mayoría por supuesto-, …creo que de eso se trata el socialismo, y me arriesgo a decir que este elemento está por encima del aspecto económico.
¿De qué manera una persona interioriza que los intereses colectivos están por encima de los intereses personales?
Creo que el toque esencial del artículo, o su columna vertebral está en que se menciona uno de los pilares indispensables del socialismo,…que pena que me perdí la primera parte
Se hace difícil en la realidad económica de hoy contar con un socialismo #real# en nuestro país, hay factores que han crecido y grandes diferencias económicas que de a poco serán ya un elemento normal en la sociedad.
Las medidas que ha tomado la revolución están lejos de ser para todos; ya que muchas son financieras y económicas, entonces no dependen de sí misma para su éxito; están subordinadas por naturaleza a la ley del mercado.
Eso mismo que al día de hoy está dominado por una variante de ciclas que no es moneda, ni tiene presencia real en el mercado, ni satisface a la población, pq no todos tienen acceso a ella, que por demás está devaluada pq no tiene mercado y se siente bloqueada desde todo punto de vista, nos aísla cada vez más.
Lo peor que tiene nuestra versión del socialismo al día de hoy, es la dependencia en demasía del estado sobre los medios de producción y la no verdad autonomía empresarial ya que los principales costos están bajo las orientaciones planificadas del estado (combustible, portadores energéticos y materias primas).
El bloqueo es real y los efectos reales son incalculables a pasar de los informes anuales que presentamos ante naciones unidas y demás; pero el principal daño para nuestra economía es la permanencia en la lista de países patrocinadores del terrorismo, eso nos cierra puertas a diario y es una bahía muy profunda para lograr el desarrollo por el cual cada cubano se levanta a diario.
Nuestro modelo socialista debe desprenderse, desatarse de todo el lastre que no permite su crecimiento; sin temor real de cambio y de diferencias; pq un cambio como este traerá diferencias de todo tipo, pero un nivel de competencia real que decantará a todo el sistema empresarial, será obligatorio para cada empresario y empresa crecer de lo contrario dejaría de existir. Se hace necesario un sistema de mercado y empresa donde el estado controle los niveles de inversión que como desarrollo y proyección de país le son de vital importancia, donde la pequeña y mediana empresa sea un formador de crecimiento y no una verdadera máquina de crecimiento capital.
Las realidades que estamos afrontando al día de hoy son vivencias ocurridas por países amigos en los años 80, incluso 70 del siglo anterior, tuvimos la oportunidad de modernizar nuestro sistema empresarial-económico y social como parte de las nuevas proyecciones que fueron necesarias realizar en los años 90, pero se aplicaron medidas que pusieron a flote el país, pero no a su futuro; es cierto que primero había que fortalecer y trabajar sobre el factor político en ese momento, el tiempo pasó y la realidad de hoy es totalmente diferente. Estamos sumergidos en una economía tipo “burbuja” donde el estado no tiene posibilidad real de competencia si no cambia los conceptos empresariales que se deben realizar.
Se dice que el “PIB del mercado negro” a finales del año 1988 en la URSS era mayor que el de la propia nación, dentro de la secciones de la X Legislatura de nuestra asamblea se deberá presentar el informe económico del 1er semestre y las proyecciones para el 2do, estará entonces en análisis nuestro crecimiento, nuestras oportunidades de cumplir los planes de 2023 e invito a según los resultados estadísticos comparar con el crecimiento del sector no estatal, solo con los niveles de importación informados, estamos seguros que su formación de capital les ha permitido tener un 1er semestre, como mínimo rentable; es la competencia que decimos hoy de mercado.
Yo me quedó loco con algunas reflexiones de los que escriben en Cubadebate, coherentes y claras que desmantelan todos los argumentos de los Científicos y Doctores en Ciencia que han sido consultados para el diseño de medidas para contrarrestar está Crisis Económica de la cual no salimos.
El dilema es que el Estado personificado en sus representantes ha demostrado desinterés o desconocimiento en lo que toca a la regulación del mercado, y aún más en cuanto a su diversificación y fortalecimiento. Su utopía es una economía controlada centralmente, donde la mayor parte de la población reciba remesas que pasen por sus cajas, EEUU les llene sus hoteles de turistas, y los "países amigos" les paguen miles de millones anuales por servicios médicos o les condonen todos los creditos blandos que sean capaces de malgastar. La terca esperanza de poder reencarnar ese sueño nos ha llevado a como estamos; y aun así se insiste en nuevas formas de ponerle parches a las goteras que inundan la zona de comfort. Los discursos intentan conmovernos con la idea de que, sin bloqueo, pudiera seguirse en "lo mismo con lo mismo" (es decir, que se pudieran dilatar o encubrir las consecuencias de ir por un rumbo equivocado). Las mpymes y todo lo que mueva el cerebro hacia el empoderamiento económico individual le hace sangrar el corazón a nuestro Estado. Aun cuando sus operaciones les representa un variado menú de substanciosas tajadas. Solo hay que pararnos en la puerta de nuestras casas y mirar el panorama circundante para saber lo mal que vamos, sin necesidad de remitirnos a teorias del socialismo.
Excelente! Aplausos para usted.
Excelente artículo y excelentes comentarios. Mientras en Cuba no cambiemos las mentalidades nada más va a cambiar. Es cierto la incidencia del bloqueo, pero hay mucho bloqueo de la mente y la vista. No hemos dejado de cometer errores y no miramos a otros países que sufren lo mismo que nosotros y salen adelante y prosperan. Ejemplos sobran, hay un miedo enorme en Cuba a la palabra capital, a la palabra mercado. Lo que sñi estña claro que desde el triunfo de la Revolución la planificacióin ha pecado de mala, nos salvó mucho el CAME, el campo socialista, pero tambien ese salve de la URSS a los países socialistas lo llevó (entre otras cosas) a la ruina. miremos el espejo de Viet-Nam (en los 90 fue que se declaró país privilegiado por EEUU) pero mientran tanto iban prosperando, ahora avanzan más, el caso de China es otro ejemplo. El Primer secretario PCCH en su informe en el último congreso planteaba que uno de los pilares del crecimiento que van alcanzando es la "ECONOMIA SOCIALISTA DE MERCADO". Sabemos qué es?; creemos que los que no estamos equivocados somos nosotros?. La realidad está demostrando que cada día es menos entendible. Demasiado paternalismo, elevado igualitarismo, la gente no entiende de dónde salen las cosas pero todos se merecen lo mismo aunque no aporte nada en ningún orden. Hay mucha tela por dónde cortar, pero cuándo aprenderemos. todo no es el bloqueo, muchos vagos, mucha tolerancia, es mucho en todo. Pero todavía hay personas que pasan vacaciones en el extranjero, otros no saben que hasy problemas con el arroz, otros no saben nada pero saben vivir bien. De los que han comentado aqui se evidencia compromiso con el proceso, ningún comentario ha sido agresivo, pero sí todos convergen es acabar de determinar qué es lo que pasa, qué cambios hay que hacer en nuestro pensamiento económico, político y social. Se ha estudiado poco al Ché, y vaticinó mucho de lo que hoy pasa, hay que estudiar profundamente su pensamiento económico y aplicarlo acorde a nuestra realidad.
Magnífico material para debatir y reflexionar sobre la viabilidad de la construcción del socialismo y la construcción del hombre nuevo.
Siempre se planteó por los fundadores e ideólogos del marxismo, que el socialismo se debería basar en la propiedad social sobre los MEDIOS FUNDAMENTALES DE PRODUCCIÓN (cada proceso social en los paises que emprendieron el camino socialista debió analizar que apreciaba como medio fundamental de producción; la industria pesada o el rellenador de fosforeras de la esquina del barrio y nunca planteó nada sobre el freno a la creación ó creatividad individual, esa que es innata al ser humano y que tanto hace falta para lograr el desarrollo social económico. Conciliar los intereses particulares con los sociales siempre ha sido un serio, pero no insalvable obstáculo social y hacer ver, hacer comprender y lograr la aceptación por los individuos, que lo estatal y social es de todos los miembros de la sociedad y por tanto necesita del cuidado y gestión conciente de todos y cada uno de los miembros de dicha sociedad ha sido un tarea muy dificil de lograr y mucho menos en las circunstancias actuales.
Y si, soy de los que pienso que la construcción socialista es viable, no obstante los intereses particulares y ambiciones personales que siempre serán parte entrañable e indivisible del ser humano, que por antonomasia tiende a manifesar rasgos egoistas si no se educa desde su nacimiento en los valores éticos y principios morales mas positivos
No lo pudieron lograr en CHINA, ni en Vietnam, ,,, no seremos nosotros los ELEGIDOS, y mucho menos nosotros.
Lo que hay que ser es PRAGMATICO, de lo contrario, seguiremos en las mismas. Aahhhhh, y pensar bien antes de poner en practica las REFORMAS, que son necesarias. No es hacer una cosa hoy, y mañana me levanto y se me ocurre otra cosa, porque eso es NEFASTO para cualquier proceso de desarrollo económico. Los ejemplos sobran, y no tienen nada que ver con "ASPECTOS EXTERNOS", ha sido producto de nuestra PROPIA INCAPACIDAD para ver con claridad las cosas.
Ojala y retomemos el "CAMINO CORRECTO", pero el de verdad.
No soy economista,pero me sumo a los criterios de que es necesario corregir el tiro de una vez y por todas, buscando el verdadero camino que nos lleve a vencer esta crisis.Si algo queda claro es la sabiduría de este pueblo,es necesario una mayor audacia en la toma de decisiones en lo referente a la economía,el pueblo merece que se le rinda cuentas cotidianamente y sobre todo necesita saber por donde y hacia donde se dirige el desarrollo económico del país , también merece que se le explique de forma clara y precisa los errores cometidos sin apelar a justificaciones de ninguna índole porque es el mas perjudicado y es precisamente del pueblo de donde siempre salen las mejores soluciones.
El plato fuerte del desarrollo económico se dice que esta en la Empresa Estatal Socialista,sin embargo se ha demorado en el tiempo su verdadera autonomía y también la ley de empresas,paradójicamente a mi modo de ver a las Mipymes se les ha dado demasiada confianza y autonomía,dicen que cuando el rio suena es por que algo trae y cuando el pueblo desconfía es porque algo anda mal.