Necesitamos empresas estatales: Grandes y pequeñas
La presencia de empresas líderes en el suministro de maquinarias, tecnologías, envases, embalajes y materias primas alimenticias de más de 15 países en la tercera edición de la Feria Internacional Cuba Alimentos 2022. Foto: PL
Los debates de hoy sobre nuestra economía giran en torno a una enorme variedad de temas particulares y de decisiones reales o posibles, y todos se pueden ver desde una perspectiva de corto plazo (las consecuencias inmediatas y locales de cada decisión) o desde una perspectiva a mediano plazo (hacia donde nos lleva la acumulación de decisiones de uno u otro tipo).
No deberíamos caer en la trampa de que decisiones aparentemente racionales para un problema concreto y en un lugar concreto, nos desvíen de la ruta hacia el tipo de sociedad humana que queremos construir en Cuba. Nuestros adversarios, y sus seguidores (por perversidad o por ingenuidad) nos empujan precisamente hacia esa trampa.
En la base de todo lo que discutimos están, más visibles o menos, dos cuestiones esenciales: la propiedad y la distribución de la riqueza. Ahí está la brújula para orientarnos en cada polémica.
La Constitución de la República de Cuba, que aprobamos los cubanos en el año 2019 con más del 86% de votos positivos, dice en su Artículo 18: “En la República de Cuba rige un sistema de economía socialista basado en la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción como la forma de propiedad principal, y la dirección planificada de la economía, que tiene en cuenta, regula y controla el mercado en función de los intereses de la sociedad”. E insiste en su Artículo 30 en que:
“ La concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales es regulada por el Estado, el que garantiza además, una cada vez más justa redistribución de la riqueza, con el fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social”.
No estamos diciendo nada extraño. La Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, que emergió en 1789 de la Revolución Francesa decía esto en su Artículo 1: Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común.” Así, una estratificación social que no responda al interés común es ilegítima desde hace más de 200 años.
Pero el capitalismo, algunos de cuyos personajes esgrimen fuera de contexto los derechos humanos, ha incumplido colosalmente esa promesa. El siglo XIX presenció un aumento sostenido de las desigualdades, incluyendo las guerras coloniales y la esclavitud, y luego en el siglo XX, después de un breve intento socialdemócrata de marchar en dirección de la justicia social, las doctrinas neoliberales justificaron a partir de 1980, una nueva expansión de las desigualdades.
En las principales economías capitalistas, mientras que la fracción de los ingresos que captura el 10% más rico de la población crece continuamente, el ingreso del 50% más pobre ha bajado, desde un 25% del ingreso en 1980 a un 15% en el momento actual, y cerca de un 10% en la sociedad hiper-capitalista de los Estados Unidos.
El 10% más rico recibe 19 veces más ingreso que el 50% “de abajo”, y la tendencia sigue. La parte de los ingresos que recibe el 10% más rico de la población es 48% en los Estados Unidos, 56% en Brasil, 64% en el Medio Oriente (datos de T. Piketty: Capital e Ideología. Ediciones Seuil, Paris, 2019)
Más socialmente peligroso aun es que la desigualdad económica se traslada hacia desigualdad educativa. La probabilidad de ingreso de un joven norteamericano a la educación superior crece linealmente con la riqueza económica de los padres.
La conclusión es muy evidente: el capitalismo automáticamente genera desigualdades sociales, arbitrarias e insostenibles.
Es la propiedad social sobre los medios de producción, y el protagonismo del Estado en la economía, la única garantía posible de la redistribución justa y permanente de la riqueza, y de las capacidades de inversión social. Necesitamos un sector estatal fuerte, y con esas capacidades.
¿Cómo lo creamos y desarrollamos? En los años 60 el sector estatal de la economía creció rápidamente mediante las nacionalizaciones revolucionarias de las empresas capitalistas. El sector estatal de la economía no surge espontáneamente de la operación de las fuerzas del mercado, ni de la racionalidad empresarial de corto plazo. Hay que crearlo “revolucionariamente”. Así lo hicimos en Cuba en los años 60s. También Méjico (1938) y Venezuela (1975) en su momento nacionalizaron el petróleo, y Chile (1969), el cobre. También en Europa hubo una importante ola de nacionalizaciones en la etapa 1950-1970, que creó un amplio sector público en las economías. Luego la ideología neoliberal a partir de la década de los 80s levantó las banderas de la privatización de todo.
En Cuba resistimos. Pero ahora tenemos que plantearnos con energía y sabiduría de qué manera continuamos desarrollando nuestras empresas estatales.
Ya no tenemos nada más que nacionalizar. Nuestro parque empresarial propiedad de todo el pueblo tiene ahora que seguirse desarrollando mediante la creación de nuevas empresas estatales, y entre ellas, especialmente las empresas de base tecnológica, es decir, aquellas que se dedican al desarrollo y explotación comercial de innovaciones tecnológicas, innovaciones que obviamente contienen incertidumbres.
Si aspirásemos a una tasa de natalidad de nuevas empresas de un 10% (lo cual no es extraordinario en países de economías técnicamente avanzadas) entonces, y dado que tenemos algo más de 1700 empresas estatales, deberíamos estar creando algo más de 170 empresas estatales nuevas cada año. No es una “meta”, y sería superficial asumirla como tal, pero es un punto de referencia en la dinámica empresarial.
Muchas de esas empresas, especialmente aquellas de base tecnológica, serán empresas pequeñas, pero también deben ser estatales, y muchas de ellas deberán emerger de colectivos científicos y tecnológicos que hoy están en el sector presupuestado, por ejemplo, en universidades y centros científicos.
Fue así precisamente que surgieron en los 80s las que hoy son las empresas de la Biotecnología, y también fueron pequeñas y medianas al inicio.
Pero es un proceso que no surge de las lógicas económicas de corto plazo. Requiere voluntad política, compromiso revolucionario y diseño estratégico. Y también el coraje para asumir riesgos.
Hacer nacer un sector empresarial de alta tecnología, dinámico por la creación de empresas nuevas, y propiedad socialista de todo el pueblo, es una tarea hermosa y retadora para los jóvenes científicos y tecnólogos de hoy, y para los jóvenes empresarios del socialismo cubano. Como las nacionalizaciones de los 60s, es algo que hay que hacer “revolucionariamente”.
Habrá obstáculos, seguro que los habrá. De obstáculos en el camino habló Martí en su ensayo “A la raíz” (1893) y dijo esto: “Y a lo que estorbe, se le ase del cuello como a un gato culpable, y se le pone a un lado”.
(Tomado de De pensamiento es la guerra)
Vea además:
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- ir aEconomía »
Debe haber cada vez más empresas. Pero deben salir del marcado las ineficientes. Solo así se puede lograr un equilibrio en el mercado. La concentración de la riqueza debe ser gestionada de manera que no afecte a la competitividad. Debe haber todo tipo de formas de propiedad. Y todas deben de funcionar en igualdad de condiciones, derecho y oportunidades.
En resumen, necesitamos empresas eficientes y competitivas, da lo mismo la etiqueta que tengan, que si es estatal o privada, pequeña o grande. Acabemos de aterrizar.
Es cierto , pero.. .los espacios hay que ganarlos con eficiencia, resultados y excelente gestión NO con el respaldo del Estado. Ahí está el problema, llevamos años y años hablando de lo mismo y permitiendo errores y pésima gestión. No quiero, no debo y me costaria afirmar que la realidad demostrada es total ineficiencia.Ojala pronto veamos otras realidades mientras tanto solo mencionar un aspectos con total respeto, NO OLVIDAR QUE EL PUEBLO FINANCIA y las obligaciones de los empresarios es brindar Beneficios no Problemas
Soy del criterio que las Empresas Estatal Socialista deben y tienen que ser rentables y eficiente, salvó aquellas que por sus características deban ser subsidiadas.
También creo que en el grupo de empresas socialistas solamente deban estar aquellas qué sean consideradas cómo medio fundamentales de producción, dígase, Empresa Eléctrica, las telecomunicaciones y otras que sean extrategicas para él país, las anteriores muy bien qué pueda participar la inversión extranjera.
En efecto, el estado debe conservar en sus manos los medios fundamentales de producción, lo cual no significa no puedan existir en paralelo empresas privadas en esa misma rama de la economía.
El estado puede poseer centrales azucareros, pero eso no debe impedir un particular con recursos tenga un central azucarero si puede financiarlo, el estado debe tener empresas de telecomunicaciones, como sucede en casi todos los países, lo cual no debe impedir la existencia de empresas privadas de telecomunicaciones, y así con todo.
En este caso la empresa estatal y la privada pueden competir dando un mejor servicio, y así se evita el dañino monopolia, pueden verlo como emulación socialista.
El término a emplear debería salir sin prejuicio y discriminacion..."DEBERIAN EXISTIR MAS EMPRESAS EFICIENTES PEQUEÑAS, MEDIANAS Y GRANDES No cerremos las puerta, la eficiencia y el tamaño no tiene carácter ideológico, ni por ende la contabilidad, lo tiene la distribución de la ⁰riqueza...
Nuestro socialismo, con las impopulares tiendas MLC, está generando desigualdades sociales también. Hay un status social diferente, creado a partir de la posibilidad de acceso a la divisa, que divide la sociedad entre la minoría que lo tiene y la mayoría que no. Podemos justificar que es necesario, temporal o lo que sea, pero existe y lo peor es que no se genera a partir del hecho de ser profesional o tener responsabilidades de dirección, sino de tener acceso, por la vía que sea, a la divisa. Necesitamos empresas estatales, grandes y pequeñas, pero que funcionen, que aporten ingresos, que sean rentables. Necesitamos también, empresas privadas, que solamente existen por supuesto, sin son rentables.
Cómo usted dijo las impopulares tiendas en MLC qué el pueblo en general rechaza deben cesar, estás han contribuido en la inflación de los precios tanto en el mercado informal como en los negocios particulares.
No las queremos, deben cerrar.
Le parece que tenemos una redistribución justa y equitativa de la riqueza nacional?... Lamentablemente nuestras empresas se han vuelto estadopolios ineficientes en una madeja burocrática que nada tiene que ver con el socialismo.
Coincido con el Dr. Lage, se está creando un mito peligroso, incluso debemos observar como a la empresa estatal para EEUU no la apoya todo lo contrario. En cuanto a las privadas muchas veces son subvencionadas del extranjero y no por sus utilidades, son las q elevan los precios porque muchas de ellas es el lucro.
Es cierto q la empresa estatal debe reinventarse fueron muchos años con una cultura productiva sin análisis de costos.
Ese cambio en la empresa estatal es imprescindible
Las tiendas MLC no son del agrado de nadie ¿pero que otra opción tenemos? ¿Las quitamos? La respuesta es facil, pase de casualidad por un municipio donde no existan y tendrá la respuesta. Los propuctos un 50% más caro de lo que ya están, solo porque no las tienen y hay que buscar los productos más lejos. Viví la experiencia en Cabañas (Mariel-Artemisa) Si las quitan los productos vendrán de México o Panamá que están más lejos, y los turistas estarían por los barrios para ver quien le vende una caja de cigarro. Yo tengo que comprar los MLC, y no tengo la solución, pero tengo la seguridad que de momento la solución no es quitarlas. Saludos
Opciones hay muchas, que no nos convenga es otra cosa. Saludos
Si estoy de acuerdo q tenemos q tener más empresa ...pero está misma semana se publicó un artículo sobre la empresa encargada de producir los refrescos enlatados q están desaparecido...dicha empresa vende lo poco q produce según sus directivos en mlc y turismo y ahora no tiene divisa para pagar la deuda q tiene...alguien está desangrando esta empresa y terminamos sin refrescos y los pocos q hay som importados....cómo entendemos si encontramos en una tienda en mlc coca cola y fanta y no encontramos tropicola ni najita....En otro artículo de esta semana la piña se estaba pudriendo en la industria pq no tenían capasidad para producirla...no son más empresas las q necesitamos sino empresas más eficiente y con un modelo económico q no las desangre constantemente....un socialismo de mercado...
Yo sólo opino que a nível universal, tantas mentes no pueden estar equivocadas
Antes de pensar en crear nuevas empresas estatales deberian tratar d resolver los problema en las casi 500 empresas q estan dando perdidas
Eso mismo iba a decir como hacer mas empresas si hay mas de 500 con perdidas si esas 500 estuvieran en manos privadas y tuvieran que pagar
Impuestos al Estado fueran mas rentables y de seguro fueran mas productivas
Por favor Agustin cree usted que verdaderamente es eso lo q necesitamos??....lo que necesitamos es eficiencia, competitividad, productividad, calidad, variedad, cantidad y prosperidad....basta de fracasados experimentos......
Pues sí es lo que necesitamos. Y no, no son fracasados experimentos. Así funciona el mundo en el que vivimos. Surgen nuevas empresas, se fusionan o quiebran otras... El Dr no está planteando seguir haciendo lo que se ha estado haciendo de subsidiar empresas ineficientes. Más bien todo lo contrario. Crear otras que sean capaces de asumir lo que esas dejan detrás. Y no es un invento cubano. Si se leyó el artículo bien se dará cuenta que es lo que se hace en todo el mundo, con el que les gusta compararse a muchos. O sea, con el desarrollado.
Hubo otro comentarista que dijo lo mismo de siempre. Que piensa que lo único que tiene caracter ideológico es la distribución. Pues le puedo decir que en el mismo momento en que cambia la propiedad, no hay manera de cambiar la distribución. De hecho lo estamos viviendo en nuestro país. Cambia hasta la estructura de poder aunque no se quiera. Muchos pro-privatizadores argumentaron durante años que los servicios iban a mejorar con la entrada de actores económicos privados. Me disculpan, pero ahora lo que se ha vuelto más difícil comerse una pizza o un pan con cualquier cosa y no precisamente por la falta de productos. Los precios no bajan ni aunque el dólar baje. Están en función de sus propios intereses. Eso no falla y está descrito por todos los teóricos del Marxismo. Dígame si la distribución está siendo equitatitva o justa entre los privados y los trabajadores estatales? Y eso que son pequeños y medianos negocios. Dominan los precios y por lo tanto no tienen la necesidad de aumentar producciones. No tienen como objetivo satifacer las necesidades de la población. Por eso un tomate o un pepino tiene el precio que tiene en una tarima. O el cigarro cuesta más que el salario diario de un trabajador en cualquier cafetería. un pan con croqueta cuesta lo mismo que una pizza doble-queso hace unos 5 años atrás. entonces no es en la distribución donde empieza la cosa. Empieza en el tipo de propiedad y no por gusto los grandes pensadores se refirieron al tamaño de esas propiedades y su papel central o no en la economía de un país.
Si fuera así como usted plantea de qué el principal problema es la propiedad no existieran las mega industrias privadas de todo tipo, no existieran las cadenas de supermercados por que son privados y tuvieran sus precios descontrolados como se vive en cuba una cosa no tiene nada que ver con la otra. Si los particulares en nuestro paiz fueran los responsables de la situación de los precios y la inflación entonces porque el estado cada vez fomenta más ese sector lo que pasa es que de un día para otro se quiere cambiar la mentalidad y que salgan empresarios exitosos de todos lados a resolver todos los problemas que se han acumulado por décadas, toda la industria hotelera de nuestro paiz está pasando ser administrada por empresas extranjeras hace poco se publicó que toda la cadena de hoteles de cayó largo del sur sería administrada por blue diamond empresa privada canadiense. Si fuera problema de propiedad señor Cuba no tuviera industria hotelera es fácil no ver el problema real por tal de admitir estar equivocado.
Estimado Doctor, usted se refiere a las grandes nacionalizaciones de la decada de los 60. No se refiere el enorme error, ya reconocido, de la Ofensiva Revolucionaria de 1967. Deberia profundizar en lo que significo para el Pais y para el prestigio del Socialismo cubano como sistema economico. Es ahora que estamos tratando de revertir sus efectos.
Por otra parte usted calcula que pueden crearse 170 empresas estatales anuales. ¿Ha pensado de donde sale el capital para crearlas? ¿No tendria mas logica economica, en vez de crear nuevas empresas estatales, sin ton ni son, pensar y proponer como capitalizar las empresas estatales azucareras? ¿Cree que podran capitalizarse en la situacion actual en que acabamos de realizar la zafra azucarera posiblemente mas pequeña de los ultimos 100 años? Le sugiero que no saque conclusiones tan sencillas. La propia industria biotecnologica cubana, requirio una fuerte inversion capital para poder surgir como empresa. Tanto como la biologia, la economia tiene sus leyes, que no se pueden ignorar. Durante muchos años las ignoramos. No creo que sea un buen consejo que continuemos por ese camino.
Lo que se necesita son empresas privadas. Y veremos resultados en muy poco tiempo
Es cierto, necesitamos empresas grandes, pequeñas y medianas también. Pero no este tipo de escala en su concepto estructural y de número de empleados, activos, niveles de ventas, etcétera. Se necesitan empresas con una cultura empresarial que conduzca a la eficiencia y la eficacia y con empresarios inteligentes, conocedores del arte y la ciencia de la gerencia, además audaces, proactivos. Ese tipo de empresario existe, pero está atrapado en la telaraña pegajosa de la burocracia, tanto la sutil, como la bestial.
La empresa estatal cubana lleva demasiado tiempo atrapada en un círculo vicioso, el mismo de Hamlet: "ser o no ser"
Y la empresa estatal no ha resuelto aún el problema principal que la frena y estrangula y sobre ello en una ocasión dijo el General de Ejército y lo vinculó a un fenómeno ideológico y es el siguiente: "lograr que los trabajadores se sientan dueños de las riquezas que crean"
Por tanto el problema no está en el tamaño de la empresa, es mucho más complejo.
Necesitamos empresas privadas y no estatales Cuantos años mas para darnos cuenta de eso.En USA que es capitalista las pocas empresas del estado tampoco sirven.Si no hay un dueño nadie siente las perdidas.
Se necesitan menos empresas estatales .
Se necesitan empresas grandes, medianas y pequeñas privadas.
Se necesita que el Estado se concentre en la cobranza de los impuestos, en quitar nornas que limitan el desarrollo y deje de interferir en la actividad empresarial, sea estatal privada.
Me pueden informar en que país a funcionado la economía cuando todas sus empresas son estatales? Si seguimos con las mismas ideas, seguimos con los mismos resultados hasta que aparezca uno que se atreva hacer los cambios que desde hace años son necesarios
Cuba necesita un banco de desarrollo que financie sectores priorizados como alimento y energía renovables con tasas de interés muy bajas,se puede financiar con impuestos a bienes santuario o otra modalidad, experiencia internacional abundante hay de banco exitoso .
Si hablamos de sector estatal, hay que señalar que es necesario adelgazar el abultado sector estatal, determinar que es fundamental y estratégico en el sector estatal, para por una vez poder quitarse de encima Miles de empresas ineficientes que son una carga para la economía, que distraen la atención de lo importante, que representan millones de pérdidas y gastos en salario sin respaldo productivo que se incorporan en la circulación e incrementan las presiones inflacionarias, pero ello requiere valentía y cambios profundo en el modelo de diseñar políticas económicas.
Si hablamos de concentración de la propiedad, en cuba, siempre se ha tenido terror a qué las personas con su trabajo se enriquezca, mientras muchos sin dudar reciben beneficios de los que aportan, nos olvidamos de que en el socialismo, la distribución, según el trabajo crea desigualdades, principio recogido también en la constitución del 2019 mencionada por usted, estos son problemas que tiene que resolver la economía, si se quiere avanzar, ellos son obstáculos que pueden superarse con voluntad de cambios en la forma de hacer económica, si se quiere mantener el proyecto social
Las empresas en Cuba tienen varios agravantes en contra de ellas, uno son los insumos, digase papel, toner, combustible, electricidad, piezas de respuesto, entre otras q mientras estos no son suficientes y efectivos no se logra realizar una ptoduccion con calidad y eficiencia; lo otro son las estructuras improductivas q al final no resuelven nada y arrastran mas gastos q los productivos, para administrar una entidad con 3 personas es mas q suficiente.
No se necesitan mas empresas, no es esa la perspectiva. Se necesitan empresas con directores de empresas profesionales que piensen cómo empresarios y no como cuadros. Cuba necesita verdaderos directores de empresa, administrativos empresariales, nada más
Pienso que la empresa estatal socialista debe valorar más a los profesionales por su experiencia y conocimientos, los cuadros don muy importantes , pero la fuerza de trabajo calificada es imprescindible, si la perdemos porque no la cuidamos, la empresa no funcionará eficientemente.Considero que los directivos deben capacitarse en como trabajar con equipos de profesionales, incentivar la innovación, motivar a esos equipos, reconocer y apreciar la experiencia y los conocimientos, los directivos deben ser más facilitadores y los salarios deben estar acorde con la participación en los resultados de la Empresa, evitar el síndrome del príncipe y el mendigo en cuanto a las condiciones de trabajo de los profesionales en comparación con la de la cuadros
Algo que perjudica a la empresa estatal socialista y al sistema que estamos construyendo es las crecientes desigualdades, pues sin darnos cuenta estamos creando clases sociales. Los excesivo privilegios y las grandes diferencias entre las condiciones de trabajo y de vida de los cuadros con respecto a la fuerza laboral de las empresas. influyen en el estado de animo de estas , en su productividad y en su eficiencia en el trabajo. La fuerza laboral sobre todo la calificada hay que cuidarla y dirigirla con inteligencia y sensibilidad, además motivarlas, respetar, reconocer la experiencia y el conocimiento.
Agustín el concepto de socialista de las empresa debe de hacer o llegar a un socialismo de mercado me perdonas
Hacer eficiente a todas las empresas que tienen perdidas es ante todo lo primero no soñar con pequeñas empresas eficientes
Hacer eficiente las que tenemos después hablar de otras
Desafortunado artículo. Coincido con usted, medico revolucionario!
Doctor soy de la opinión, muy particular, y con el mayor respeto a su persona y su impronta profesional, que su visión del fenómeno es bastante limitada y poco objetiva. Si bien no es menos cierto que la revolución tiene como principales enemigos aquellos defensores del capital privado, este último, en si mismo, no es el problema, China, Vietnam y aquellos países asiáticos que han logrado encontrar un equilibrio entre la economía de mercado y una sociedad justa, logrando que el primero se convierta eneficiario del segundo, han dado al traste con visiones como las que usted esgrime y que no son las más necesarias para nuestro país en estos momentos.
Ojalá está vez pase por el aro del moderador,el anterior me lo plancharon.
Estimado compañero la práctica,q es el criterio de la verdad,ha demostrado que las empresas estatales no resuelven los bienes y servicios q demanda nuestro sacrificado pueblo.
Cuando existen quinientas empresas en pérdidas lo más aconsejable es incrementar las empresas Privadas y fomentar el libre mercado,ya que la planificación solo entorpece el desarrollo económico del país.
En todo caso creo una vez leí en Vietnam hicieron eso, las empresas estatales con pérdidas fueron privatizadas o algo así, y el estado conservó las rentables.
No existe una distribución igualitaria de la riqueza y no es como.muchos dicen por culpa dw las tiendas MLC ya hace mucho pero mucho tiempo que se observan desigualdades sociales y las cuales no se dan en relación a tus capacidades, responsabilidades o tu aporte sino que estan relacionadas a determinados trabajos como por ejemplo bodegueros, taxistas, vendedor en un puesto de vianda u otros puestos que te permitan lucrar con bienes ajenos. Y en cuanto a las empresas disculpenme per cuál es la eficiente por favor si queremos de verdad nuestra Cuba miremos a nuestro alrededor y asi llevamos muchos años. Gracias.
Alguien puede decirme qué es corto plazo y qué es largo plazo teniendo en cuenta una esperanza de vida de aprox 80 años
Uno de los problemas q afectan nuestra economía, es q las pequeñas empresas productivas soportan y mantienen a las grandes estructuras que existen en empresas, ministerios, organismo administrativos y otros.
Es imposible que estás unidades productivas puedan avanzar con tanta carga y lo que genera esto son los altos precios en los productos y artículos q se venden a la población, que solo alimenta a la inflación que existe en nuestro país
Muy bien que haya pequeñas y medianas de todo tipo, pero no para que aumenten el déficit presupuestario. Deben ser eficientes, competitivas y cubrir demandas y necesidades de la economía interna, también exportar, tener beneficios y aportar al presupuesto para poder cubrir los gastos sociales de la sociedad, salud, educación, cultura y deportes. Deben tener un marco legal y regulatorio que les permita lograr esa eficiencia e incluso recibir un apoyo inicial para poder invertir, adquirir lo necesario en el comienzo, pero también hay que crear claros procedimientos, regulaciones y leyes para disolver las empresas estatales ineficientes que suman muchos millones en pérdidas. Y además, no menos importante. Los dirigentes de esas empresas también deben cargar con el frasco, e incluso los trabajadores según su responsabilidad. La empresa estatal socialista tiene que ganarse ese lugar principal en la sociedad con resultados positivos, y no por definición constitucional y financiamiento presupuestario.
De forma correcta, el país mediante leyes, ha venido ordenando diferentes áreas de la sociedad, ahi tenemos desde la Constitución hasta el Inminente Código de las Familias, pero una tarea pendiente es la Ley de Empresas. La batalla de la economía, fundamental para toda la sociedad, batalla que nos urge ganar, como reiteradamente lo enunciaron Fidel y Raúl, necesita de esa norma para poder ganarla. Insto a la dirección del país, a los legisladores a pronunciarse ya, sin más retraso, a aprobar esa más que necesaria Ley de Empresas. Los cubanos, nuestra economía, los que trabajamos en el sector empresarial demandamos el estudio y aprobación de esa norma jurídica, que sea la pauta obligatoria para salir de la crisis que padecemos en la producción y los servicios.