Necesitamos empresas estatales: Grandes y pequeñas
La presencia de empresas líderes en el suministro de maquinarias, tecnologías, envases, embalajes y materias primas alimenticias de más de 15 países en la tercera edición de la Feria Internacional Cuba Alimentos 2022. Foto: PL
Los debates de hoy sobre nuestra economía giran en torno a una enorme variedad de temas particulares y de decisiones reales o posibles, y todos se pueden ver desde una perspectiva de corto plazo (las consecuencias inmediatas y locales de cada decisión) o desde una perspectiva a mediano plazo (hacia donde nos lleva la acumulación de decisiones de uno u otro tipo).
No deberíamos caer en la trampa de que decisiones aparentemente racionales para un problema concreto y en un lugar concreto, nos desvíen de la ruta hacia el tipo de sociedad humana que queremos construir en Cuba. Nuestros adversarios, y sus seguidores (por perversidad o por ingenuidad) nos empujan precisamente hacia esa trampa.
En la base de todo lo que discutimos están, más visibles o menos, dos cuestiones esenciales: la propiedad y la distribución de la riqueza. Ahí está la brújula para orientarnos en cada polémica.
La Constitución de la República de Cuba, que aprobamos los cubanos en el año 2019 con más del 86% de votos positivos, dice en su Artículo 18: “En la República de Cuba rige un sistema de economía socialista basado en la propiedad de todo el pueblo sobre los medios fundamentales de producción como la forma de propiedad principal, y la dirección planificada de la economía, que tiene en cuenta, regula y controla el mercado en función de los intereses de la sociedad”. E insiste en su Artículo 30 en que:
“ La concentración de la propiedad en personas naturales o jurídicas no estatales es regulada por el Estado, el que garantiza además, una cada vez más justa redistribución de la riqueza, con el fin de preservar los límites compatibles con los valores socialistas de equidad y justicia social”.
No estamos diciendo nada extraño. La Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano, que emergió en 1789 de la Revolución Francesa decía esto en su Artículo 1: Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Las distinciones sociales sólo pueden fundarse en la utilidad común.” Así, una estratificación social que no responda al interés común es ilegítima desde hace más de 200 años.
Pero el capitalismo, algunos de cuyos personajes esgrimen fuera de contexto los derechos humanos, ha incumplido colosalmente esa promesa. El siglo XIX presenció un aumento sostenido de las desigualdades, incluyendo las guerras coloniales y la esclavitud, y luego en el siglo XX, después de un breve intento socialdemócrata de marchar en dirección de la justicia social, las doctrinas neoliberales justificaron a partir de 1980, una nueva expansión de las desigualdades.
En las principales economías capitalistas, mientras que la fracción de los ingresos que captura el 10% más rico de la población crece continuamente, el ingreso del 50% más pobre ha bajado, desde un 25% del ingreso en 1980 a un 15% en el momento actual, y cerca de un 10% en la sociedad hiper-capitalista de los Estados Unidos.
El 10% más rico recibe 19 veces más ingreso que el 50% “de abajo”, y la tendencia sigue. La parte de los ingresos que recibe el 10% más rico de la población es 48% en los Estados Unidos, 56% en Brasil, 64% en el Medio Oriente (datos de T. Piketty: Capital e Ideología. Ediciones Seuil, Paris, 2019)
Más socialmente peligroso aun es que la desigualdad económica se traslada hacia desigualdad educativa. La probabilidad de ingreso de un joven norteamericano a la educación superior crece linealmente con la riqueza económica de los padres.
La conclusión es muy evidente: el capitalismo automáticamente genera desigualdades sociales, arbitrarias e insostenibles.
Es la propiedad social sobre los medios de producción, y el protagonismo del Estado en la economía, la única garantía posible de la redistribución justa y permanente de la riqueza, y de las capacidades de inversión social. Necesitamos un sector estatal fuerte, y con esas capacidades.
¿Cómo lo creamos y desarrollamos? En los años 60 el sector estatal de la economía creció rápidamente mediante las nacionalizaciones revolucionarias de las empresas capitalistas. El sector estatal de la economía no surge espontáneamente de la operación de las fuerzas del mercado, ni de la racionalidad empresarial de corto plazo. Hay que crearlo “revolucionariamente”. Así lo hicimos en Cuba en los años 60s. También Méjico (1938) y Venezuela (1975) en su momento nacionalizaron el petróleo, y Chile (1969), el cobre. También en Europa hubo una importante ola de nacionalizaciones en la etapa 1950-1970, que creó un amplio sector público en las economías. Luego la ideología neoliberal a partir de la década de los 80s levantó las banderas de la privatización de todo.
En Cuba resistimos. Pero ahora tenemos que plantearnos con energía y sabiduría de qué manera continuamos desarrollando nuestras empresas estatales.
Ya no tenemos nada más que nacionalizar. Nuestro parque empresarial propiedad de todo el pueblo tiene ahora que seguirse desarrollando mediante la creación de nuevas empresas estatales, y entre ellas, especialmente las empresas de base tecnológica, es decir, aquellas que se dedican al desarrollo y explotación comercial de innovaciones tecnológicas, innovaciones que obviamente contienen incertidumbres.
Si aspirásemos a una tasa de natalidad de nuevas empresas de un 10% (lo cual no es extraordinario en países de economías técnicamente avanzadas) entonces, y dado que tenemos algo más de 1700 empresas estatales, deberíamos estar creando algo más de 170 empresas estatales nuevas cada año. No es una “meta”, y sería superficial asumirla como tal, pero es un punto de referencia en la dinámica empresarial.
Muchas de esas empresas, especialmente aquellas de base tecnológica, serán empresas pequeñas, pero también deben ser estatales, y muchas de ellas deberán emerger de colectivos científicos y tecnológicos que hoy están en el sector presupuestado, por ejemplo, en universidades y centros científicos.
Fue así precisamente que surgieron en los 80s las que hoy son las empresas de la Biotecnología, y también fueron pequeñas y medianas al inicio.
Pero es un proceso que no surge de las lógicas económicas de corto plazo. Requiere voluntad política, compromiso revolucionario y diseño estratégico. Y también el coraje para asumir riesgos.
Hacer nacer un sector empresarial de alta tecnología, dinámico por la creación de empresas nuevas, y propiedad socialista de todo el pueblo, es una tarea hermosa y retadora para los jóvenes científicos y tecnólogos de hoy, y para los jóvenes empresarios del socialismo cubano. Como las nacionalizaciones de los 60s, es algo que hay que hacer “revolucionariamente”.
Habrá obstáculos, seguro que los habrá. De obstáculos en el camino habló Martí en su ensayo “A la raíz” (1893) y dijo esto: “Y a lo que estorbe, se le ase del cuello como a un gato culpable, y se le pone a un lado”.
(Tomado de De pensamiento es la guerra)
Vea además:
- Crudo cubano: ¿Es posible depender menos de las importaciones con nuestros propios recursos?
- Vea Cuadrando la Caja: ¿Qué va a pasar con las unidades presupuestadas en Cuba? (+ Video)
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ir aEconomía »
Bdias verdaderamente y con todo respeto a veces pienso q el autor no esta en imbricado en la realidad, ya es mas q suficiente las pruebas en varios paises en los cuales el sistema de planificacion centralizada de la economia no dio resultado para nada, solo ineficiencia, improductividad, desmotivacion,corrupcion desmedida y peor,bajisimos salarios, estancamiento, ahi estan los exmiembros del Came y la Urss, y mas cosas, entonces varias empresas con perdidas ineficientes q viven del subsidio estatal mi pregunta es si el pueblo es dueño etc etc porke esas empresas no empiezan a autofinanciarse ofertando bonos o acciones a sus mismo trabajadores por espacios de tiempo 5 10 15 20 años u otros actores nacionales o foraneos fundamentalmente cubanos? Y ojo no es privatizar si no q el estado mantenga hasta un 51% de acciones y el resto las subaste asi y estimule la competencia y productividad y al final de cada mes se repartan las ganancias entre los accionitstas y trabajadores como es y 1% para financiar el barrio o ciudad dnd se encuentran, con esta idea se empezaria en la agroindistria azucarera para diversificarla con todos sus derivados, hagan esto, Lage planteelo en la asamblea nacional valientemente al ministro y presidente y por supuesto q no se agende pa estudiar, hagan esto tomen el riesgo para ver q pasa, al igual q la banca tiene q revolucionar en hacer prestamos con intereses adecuados y estimular el ahorro personal con mejores tasas de plazos fijos e intereses y se lucha contra todo excedente callejero y se usa ese dinero en reinversiones y asi, tengo mas ideas pero bueno estas son solo 2 a plantear, hay q implementar medidas de economia de mercado aki q garanticen productividad calidad y desarrollo para luego saber distribuirlas, podemos estar blokeados y seguir con trabas internas ya basta espero se recepcione mi comentario saludos.
Por primera vez no entiendo de un todo al profesor Lage, se sigue con empresas ineficientes, para que crear más, quien dice que no seguirán el mismo camino???? Solo de acuerdo crear empresas de tecnología, técnicos y científicos tenemos, pero todas las empresas quieren vender en divisas, si fuera para reaprovisionarse estaría bien, pero no siempre es así,... Bien está que la riqueza sea para todo el pueblo, más no ocurre así, en estos momentos hay dolarización de la economía, opinó que estamos peor que antes de la tarea ordenamiento, mi bolsillo lo dice, nunca había sentido tanta escasez de dinero como ahora, soy profesional del sector presupuestado, nunca podría trabajar en otro, la profesión que ejerzo es una conquista revolucionaría, pero solo quedan dos años para la jubilación, y estoy al día, cuál es el futuro??? Podré disfrutar de descanzo equitativo al bienestar que he aportado??? No lo creo, hoy mismo no salí a una feria, por no gastar dinero, además se puede pensar que me jubile y me reemplee, hoy permitido, la posibilidad de profesor consultante ya no existe, ocuparía plaza, ir al trabajo a diario, si tengo conocimientos, que mucho podría aportar y en lo que el país ha invertido, tengo dos profesiones x así decirlo, la que estudie, escoji y la de pedagogo en mi materia, la que hubo que aprender después de graduado y bastante que se invirtió en ella, no yo, el estado, en materiales y profesores para aprenderla.... pero sin perspectivas de algún descanzo y trabajar desde casa, para producir ciencia, mejor me jubilo y sigo al día, sin poder ir al mercado para ahorrar, haaa y me considero revolucionario y militante, con sinceridad, a veces digo con pesar, ha valido la pena... Si tengo gran reconocimiento social, más con éste no como, no puedo satisfacer las materiales necesidades de mi casa
Estimado Dr., no se si usted lea estas cosas soy del crirerio que constituyen una valiosa fuente de retroalimentación. Mientras los decisores no formen parte de la solución más tardaremos en esta etapa
Un serio problema es la voluntad más económica que política para enfrentar la situación, usted presenta la documentación para aspirar a constituir una forma de propiedad no estatal la respuesta del gobierno central demora entre 3 y 6 meses, lo aprueban y la respuesta de los gobiernos provinciales y municipales demoran entre 3 y 6 meses. Cuanto tiempo se pierde con gente que en su mayoría pretende aportar nuevas ideas t sobretodo trabajar, sumele el descontrol sobre las empresas con malos resultados económicos y tiene el caldo de cultivo para la situación en que nos encontramos.
Si lo lee y le puede trasmitir a los decisores ayudaría mucho a l .Net Framework 4.5.0 a causa de ayudar a salir del problema soluble en que nos encontramos. VENCEREMOS
Pero primero hay q resolver el tema de la moneda ,en mi caso tengo un modelo de negocio donde todo lo podria adquirir de las grandes fabricas cubanas,pero todo te lo quieren vender en dolares,no es justo,ni consecuente con el desarrollo de una economia interna,como nos vamos a sostener asi,si empezamos desde abajo y sin tecnologia,tampoco hay existencia de una banca de credito ,para obtener maquinaria
En cuba se vende al extranjero las materias primas base,no hay manufactura ,ni se busca valor agregado,ese es el gran error economico,la cuestion es si lo q tenemos dentro se distribuira a las nuevas formas de gestion en m.nacional,si se siguen vendiendo los productos como el azúcar en dolares todos vamos a quebrar,eso no puede ser!!
De acuerdo, vea los ejemplos prácticos, el tabaco, se vende en rama, pero no tanto, la mayoría es torcido, auténtico producto cubano, el otro el ron, su principal materia prima gueapo de azúcar, nuestros rines son famosos y muy cubanos, los dos se encuentran entre nuestros productos líderes, y cada día, se lee, una nueva marca de Habanos o de Ron, se desarrollan o de humildes... No son materia prima, cuentan con valor agregado, y muy cubanos, cuánto se podría hacer con la creatividad de este país, más no sucede así, aunque no tengamos grandes recursos naturales, tenemos uno, muy cubano, la preparación y deseos de muchos, haaa, pero hay que liberar esas fuerzas y que vean sus resultados, si no se ve, hoy día, no se hace nada. Ha de acuerdo con el vender en dólares, esconden la eficiencia. Le digo el profesor si nos lee, lo ha publicado, y si sus criterios son tenidos en cuenta, por los decisores, pero del gobierno central, no así de cuadros de niveles medios i bajos, porqué la diferencia entre provincias, municipios dentro de una misma provincia, acaso somos diferentes??? No lo distinto es la voluntad cultivada de su gente, ejemplo Cienfuegos, luchan con las uñas x su provincia, se dice son autosuficientes, bienvenida. Acabo de escuchar de ver en el BT del mediodía dos campesinos de Pinar, sus sembrados se perdieron, están bajo agua, que dijeron cuando la reportera les preguntó, qué van a hacee, lo que saben, volver a sembrar, no cansarse, esa es la actitud.
No dudo que el articulo tenga muy buenas intenciones, pero la pregunta seria, salvo casos excepcionales la empresa estatal socialista ha sido ineficiente a lo largo de mas de 60 años, cuanto años mas tendremos que esperar para lograr la productividad y la eficiencia para lograr ver satisfechas nuestras necesidades más perentorias, En su obra "Otras tareas del Poder Soviético", decía Lenin que no basta con ser revolucionarios y partidario del socialismo o comunista en general. Es necesario saber encontrar en cada momento peculiar el eslabón particular el cual hay que aferrarse con todas las fuerzas para sujetar toda la cadena y preparar sólidamente el paso al eslabón siguiente". Eso sin dudas nos ha faltado y nos sigue faltando. Encontrar el justo equilibrio para la construcción de nuestro socialismo. Acabamos con todas las empresas privadas grandes, medianas y pequeñas y hasta las más insignificantes micros en los años 60 y 70 para tardar 60 años en darnos cuentas que fue un error, ahora seguimos aferrados en ideas no iguales pero si parecidas, sencillamente el Estado debe asumir, a mi entender, todo lo que implique desarrollo estratégico a gran escala para el paìs, y acabar de salir de los chinchales en manos del estado, por que tiene se quiere seguirse defendiendo la idea de que el Estado continúe vendiendo helados o pizas, por otro lado esta claro que no debe permitirse la concentración de capitales, es decir empresas, en cambio porque limitar las riquezas en manos de una persona si esta proviene del trabajo honesto en la producción de bienes materiales necesarios para el pueblo, por qué por ejemplo prohibir que un campesino se haga rico criando y vendiendo puercos cuando el pueblo necesita comida y las necesidades en ese orden están bien lejos de estar satisfechas?
No coincido de un todo con usted, disculpe, se ha dicho que las ganancias lícitas de los campesinos y productores, no son ya obstáculo, lo fueron, se rectificó, cada vez son menos los intermediarios, eso sí, hay muchos haciendo dinero, de esa misma vertiente, productores y no de alimentos, que si están haciendo dinero a la vista de todos y acabando con el pueblo, porqué una libra de pepino en unos lugares en Sancti Spiritus vale 15 pesos y en otros 6, es demasiada la diferencia. Además decir las medidas de los años 60 y 70 eran necesarias, para lograr lo que Cuba ha logrado, había que ser radicales, que se ha sido lento, si, la culpa no sólo es del gobierno, hay otros fenómenos que son populares
El dinero de los campesinos proviene de su monopolio de la tierra, unos pueden tener la propiedad de la tierra y otros no pueden, tal vez si todo ciudadano dispuesto tuviera la oportunidad de comprar su pedazo de tierra sería distinto, y me refiero a tener la propiedad no a ser usufructuario, la propiedad como cuando se les dio a los campesinos durante la reforma agraria, me parece en Cuba es hora de hacer otra reforma agraria puesto la organización actual no funciona.
La eficiencia y rentabilidad se logra con conciencia, amor por el trabajo que se hace, compromiso social, NO con interés material individual, ni explotación de mercado. Porque eso, un mercado copado con incrementos de precios, ejercido por actores privados, que poco les importa el bienestar del prójimo, es lo que trae esta apertura a intereses privados. Apelando solo al interés material, para generar eficiencia en la empresa estatal socialista, no avanzaremos mucho. Esa es la lógica del capitalismo, por lo que no podemos pretender que ese camino nos lleve al socialismo. Hay que trabajar más en el plano de generar mayor compromiso social, menos egoísmos y evitar ser arrastrado por la propaganda de la panacea capitalista.
Lo que necesita el país son empresas eficientes, con suficiente independencia para tomar decisiones y poder manejar su economía. Que tenga libertades para importar lo que considere necesario, poder escoger y desechar su personal, donde los directivos deben responder por sus decisiones, con alto nivel de transparencia y cero impunidad.
Eso de que la empresa estatal socialista debe ser lider por decreto es un absurdo, el liderazgo se conquista, no se otorga.
"Necesitamos empresas estatales: Grandes y pequeñas": El Dr. Lage se quedó muy corto con el título del artículo, las empresas que se necesitan son todas y de todos los tipos de propiedad, pero no es que tengan que ser ni estatales ni grandes o pequeñas, tienen que ser eficientes y competitivas, lo demás viene solo. Y una aclaración, si las empresas estatales van a continuar como las actuales, donde 500 son irrentables y las que no lo son es a costa de elevar los precios y no la eficiencia, entonces, por el contrario, de ese tipo de empresas necesitaremos cada vez menos
A mi entender los tiempos de seguir haciendo experimentos han sido más que suficientes, deberíamos de ser humildes y no creer que vamos a inventar un modelo nuevo de eficiencia y desarrollo, existiendo muchos ejemplos exitosos en todo el mundo, sólo hay que adaptar lo que nos saque lo más rápido posible de este estado de penurias a que esta sometida la mayor parte del pueblo.
Con el mayor respeto que se merece la opinión de Lage. Más que nuevas empresas, lo que necesita este país es que las que existen sean eficientes. Que exista competencia. Que los dirigentes sean más capaces. Que se produce la producción de alimentos. Hay tantos aspectos a mejorar en el sector empresarial que la lista es interminable.
Saludos. El tema económico en el país es hoy muy controvertido. No cabe dudas de que la experiencia internacional puede servir de base para aplicar o no lo mismo por acá. Tenemos sobrados ejemplos de no muy buenos resultados en el copiar cosas en nuestro modelo. Solo quiero comentar algo. Antes no veiamos bien la relación entre 1 y 24, y eso lastraba la empresa, pero es que hoy estamos jugando a 1 por 125, y entonces no existe otra alternativa que estar donde estamos. En los libros esta escrito: Es el Estado el único actor que puede regular la economía" y haciendo un paralelismo pues revisemos entonces que hace falta para que con lo que tenemos podamos seguir adelante. La pelea esta dura y los actores de hoy estan defendiendose con lo que pueden, aunque para ello, carguen a las empresas esa desafortunada ecuación de 1 por 125. Son claras las ideas del doctor, a quien saludamos y admiramos, pero hoy el juego para las empresas estatales, que tienen todas las posibilidades de hacer, esta apretado. Sin un mercado mayorista, si ademas hay negocios que son más caros entre empresas que con las propuestas de las FGNE, entonces, se convierte el asunto en una carrera con muchos obstaculos, y esos deben ser resueltos, pues se convierten en trabas todavia hoy. Saludos.
Totalmente en desacuerdo .
Necesitamos menos empresas estatales de cualquier tamaño.
Por qué afirmar eso en el titulo de este trabajo si los últimos 60 años demuestran que no es el camino. Hoy la economía esta como está por 2 causas, el bloqueo y por empresas estatales ineficientes e improductivas, no se diga mas si no por qué la.ultima Constitución que aprobamos reconoció despues de 59 años la propiedad privada , abriendo paso a.las MIPYMES privadas
Usted como eminente doctor debiera saber que ---La práctica es el criterio de la verdad---
El trabajo es el que genera riquezas, pero el trabajo debe realizarse de la manera más eficiente posible, crear nuevas empresas que aumenten la producción y la variedad en el país es loable como objetivo, pero seremos pragmáticos, tengo motivos para sospechar que no completamente, continuamos con mentalidad de lo fácil, y pongo a continuación ejemplos.
Nuestra azúcar por muchos años nuestro renglón principal de exportación, cuando dejo de ser rentable de alguna manera porque solo vendíamos azúcar pues se fue abajo la industria azucarera, ¿pero porque no se desarrolló la industria confitera? una de calidad, pues nada, vendemos azúcar y luego compramos caramelos, tremendo negocio.
Otro vendemos níquel más cobalto, pero no lo procesamos para nada para separarlos y darle su valor agregado, baterías, metales especiales, etc., nada más fácil venderlo que luego compramos el mismo níquel procesado en otro país.
Tenemos cobre, lo exportamos, para luego comprar las barras en el exterior para hacer cables eléctricos, aquí no se procesa el cobre, eso ocurre con cada mineral con la que generosamente la naturaleza nos ha bendecido, oro, zinc, etc. y otras materias primas. Recogemos aluminio como materia prima para hacer persianas y puertas y un excedente lo exportamos a otro país para que allá se hagan latas, ¿y la fábrica de latas nuestra? De momento bien gracias
Seguimos apostando a que el turismo nos saque del subdesarrollo, tenemos todo lo necesario para desarrollar una industria practica y sostenible, motores eléctricos, baterías, pequeños generadores eólicos para uso de los hogares, envases, confitería, desde hace tiempo se habla de dejar de ser un país exportador de materias primas para convertirnos en un país en franco desarrollo, pero hasta ahora nada de nada, y vendrán más pandemias mas crisis, mas guerras, y nosotros dejar hacer lo fácil y ponernos para la cosa, se trata no solo de ser creativos eso no basta sino también pragmáticos, agiles y tener vista larga.
Este es un asunto de incuestionable importancia para la sociedad cubana de hoy y debe por tanto incentivarse el debate al respecto,nunca coartarlo ni retirarlo del escenario mediático como ocurre con muchos otros asuntos. Nuestra sociedad debe con urgencia proponerse ser mucho más eficiente,producir más y utilizar mejor los recursos pocos que tenemos, por ejemplo cuánto se gasta hoy en personal y funcionarios que no producen nada, salvó reuniones.discursos y muchas visitas,por cierto cada visita debe profundizar en los problemas porque si solo van a hacer elogios pueden ser canceladas todas. Ese personal improductivo del que están llenos ministerios,organizaciones sociales de todo tipo consumen recursos más que los trabajadores de la producción, tienen oficinas, secretarias, carros ligeros, hacen uso de dietas y un largo etc. Junto a lo que escribe el doctor Lage al cual respeto mucho por sus bien fundamentados criterios está esto otro.desconocerlo es hacerle más daño a nuestra pobre economía
Necesitamos eliminar las expresas privadas.
Mientras no cerremos los lastres que hemos estado cargando por parte del Estado largos años, no se podra crear nuevas, hay que ir eliminando y creando eficientes, de lo contrario el mal se incrementara, el modelo economico cubano esta muy lejos de guiar a una competitividad de empresas y que sean de punta verdaderamente, esto tiene mucha tela por donde cortar, creo que el MEP y MFP necesitan reinventarse actualmente.
¿Y en Cuba hubo nacionalizaciones a lo largo de los años 60? Tal vez mi definición de nacionalización esté errada y deba revizarla para corregirla, sin embargo, según mi definición, de la propia esencia del proceso revolucionario cubano (y de otros parecidos), se desprende la imposibilidad de las nacionalizaciones.
¿Es posible deducir cómo es el acceso a la universidad en el capitalismo sólo teniendo en cuenta cómo se comporta dicho acceso en los EE.UU.?
En este caso de la creación de empresas en Cuba tenemos todas las oportunidades, puesto existe un mercado desabastecido, el único problema está en conseguir el financiamiento, porque me imagino si el estado lo tuviera estaría creando las empresas ahora mismo.
Si creo debemos tener más empresas estatales, pero que no repitan el modelo ineficaz con que funcionan las que hoy tenemos, tambien es importante dejar que entren los inversionistas extranjeros para que hagan crecer producciones y servicios que hoy son ineficientes, que la creación de estas empresas vayan acompañadas de la eliminación o el acceso equitativo para todo el pueblo al MLC, sé y estoy claro que el bloqueo nos hace daño pero mantener sistemas de trabajo que durante 60 años no han dado muchos resultados también es una forma de bloqueaarnos nosotros mismos, tenemos que crear empresas que sean capaces de competir en un mismo sector por ejemplo telecomunicaciones, electricidad, hidraúlicas, alimentación, etc., por que mientras dependamos de la gestión de una sola esta no se verá motivada a crear y utilizar métodos eficientes para satisfacer las necesidades del pueblo, empresas que sean autogestionables en todos los sentidos, con posibilidades de exportación e importación sin intermediarios, que garanticen un futuro verdaderamente sostenible.
China y Vietnam son modelos socialistas exitosos, no creo que se deba inventar mas nada si ahi esta la respuesta para el que quiera ver.
En nuestro caso nos será un poco más difícil hacer como en China y Vietnam, aun si supongo podríamos lograrlo con inteligencia, porque China y Vietnam alcanzaron su desarrollo en gran parte por disponer de inversiones norteamericanas, muchas inversiones norteamericanas, y nosotros no vamos a disponer de eso.
Camaradas
Soy activista comunista en Portugal y visité Cuba el mes pasado. Vi con gran emoción el grandioso Primero de Mayo en La Habana, manifestación en la que tuve el gran placer de haber participado. Me mostraron muchas cosas que revelan la firme determinación del pueblo cubano de defender su revolución socialista, frente a los fuertes, ilegales y arrogantes ataques del imperialismo yanqui y del inhumano e indigno bloqueo que causa sufrimiento y enormes daños en todos los ámbitos de la vida de los cubanos.
Asistí a varios discursos de Miguel Díaz-Canel Bermúdez sobre la necesidad de la soberanía alimentaria en Cuba. Sin embargo, vi que Cuba tiene mucha tierra, tierra de buena calidad agrícola que está abandonada sin ser utilizada para la producción. ¿A qué se debe la falta de iniciativa de familias, grupos de personas, cooperativas y otras formas de organización para dedicarse a producir alimentos que no requieran grandes medios técnicos e inversiones? ¿Por qué no aumentar la cría de animales para la producción de alimentos? ¿Por qué no aprovechar los frutos de los árboles que existen y pueden reproducirse en los fértiles suelos de Cuba?
No se trata de criticar o menospreciar la gran fuerza del pueblo cubano, sino sólo de comprender y, si es posible, ayudar en la lucha y defensa de la revolución socialista. ¡Viva Cuba! Cuba ganará.
Eduardo Baptista
se que no lo hiciste con intenciones de ofender, pero igual lo hiciste. El cubano es muy trabajador, yo como cubano soy conciente del trabajo que pasamos, mi abuelo fue guajiro y trabajo la tierra toda su vida y literalmente no obtuvo nada a cambio (rectifico gano varios diplomas), ni tampoco sus descendientes, si quieres ver la realidad cubana tienes que vivirla.
En este caso sería mejor preguntarse porqué en otros lugares la gente siembra y después de eso se podrá ver porqué no lo hacen en Cuba, aun si me atrevería a decir a pesar de no ser experto en ese tema en Cuba existen infinidad de causas para esto, no es sólo una.
doctor por favor deje a los economistas hacer su trabajo, dedíquese hacer ciencia que ahí me arrodillo ante usted, ningún ejecutivo de cuba al parecer visita el mundo, no veo tantas reuniones en esos paises y la economía funciona como un reloj y lo he podido comprobar con mas de 50 viajes por mas de 20 paises así que tengo criterio propio por que lo he vivido, por que se habla tanto de la EMPRESA ESTATAL SOCIALISTA EN CUBA, por que tantos apellidos sino hay empresa estatal en cuba que no sea socialista, por favor si hay díganme donde esta para conocerla. siguen dirigiendo la economía cubanas políticos no economicos.
Yo diria que mas bien lo que necesitamos son verdaderas empresas (es decir que sean al menos rentables, aunque su función es dar ganancias), no importa el tamaño, las que no logre al menos ser rentables (lo normal es que den ganancias), que las cierren o en caso que estado necesite de su producción que las conviertan en unidad presupuestadas (sin las estimulaciones que reciben los trabajadores de las empresas), en fin la matemática es una ciencia exacta y empresa es sinónimo de negocio y cuando este no da , ni siquiera para mantenerse y lo que da es perdida, se cierra en el mundo entero, mas que las >400 que tienen pérdidas, me preocupa que piensan seguir abriendo empresas en centros que no son, ni siquiera rentables y su ministerio le cubrirá hasta el 50% de las pérdidas, asi nunca avanzaremos y cada dia nuestra economía se hundirá mas.
Necesitamos empresas eficientes: Grandes y pequeñas.
Necesitamos empresas eficientes: estatales o privadas.
Son escasas las ocasiones en que con honesta claridad se reflexiona sobre las posibles consecuencias de los cambios que se han introducido en la gestión económica de nuestro país. Las ahora solo incipientes diferenciaciones de clase posiblemente se ahonden progresivamente, y se ahonden de un modo que no a todos va a gustar.
Apostar por la empresa estatal, nos dice el artículo, sería el resultado de fijar la mirada en las consecuencias mediatas de nuestras actuales y plenamente racionales decisiones en el ámbito económico. No creo que las opiniones diferentes necesariamente se deban a perversidad o ingenuidad. Pero este es ya otro asunto.
Tampoco es prudente, si observamos lo sucedido en otras sociedades, descansar en la pretensa regulación estatal sobre la concentración de la propiedad, (y de de la riqueza), como salvaguarda ante lo que pudiera sobrevenir como consecuencia de lo que hoy se decide.
Solamente quisiera conocer quién controla la calidad de los productos que están vendiendo esas empresas, he comprado en MLC productos cubanos que dejan mucho que desear en su calidad y a precios mayores que los importados, es el caso de un litro de puré de tomate de la empresa " El roble" que de tomate tiene muy poco, es una mezcla diabólica sin calidad para ser vendida en esa moneda.
En realidad a día de hoy en los países desarrollados existen muchas empresas privadas gestionadas como si fueran empresas estatales, es decir, los directivos de esas empresas son empleados en ellas, son como funcionarios, no son los dueños o accionistas, los cuales a menos sean mayoritarios ni participan en la toma de decisiones; esas empresas son casi lo mismo a una empresa estatal socialista vista desde casi todos los ángulos, pero no son empresas estatales porque pertenecen a privados, sólo se parecen a una empresa estatal por la manera de ser gestionadas por empleados.
Por supuesto, imagino no es necesario mencionar todas esas empresas también son rentables, si no lo fueran no existirían, aun cuando ahora muchos estados rescatan a las empresas privadas cuando están en problemas.
En nuestro país necesitamos empresas grandes, medianas, y pequeñas, si son estatales felicidades y si son privadas también, porque las empresas generan empleos, generan beneficios, generan los medios para poder mantener los servicios sociales con más calidad, generan encadenamientos productivos y por tanto mientras más existen más se crean, generan la felicidad para el pueblo, la felicidad de poder desempeñarse cada cual en la actividad de su preferencia.
En cuba lo q necesitamos es una banca de fomento para empresas de producción y cooperativas,los cubanos tenemos ganas de hacer pero no tenemos capitales ni pequeños,ni mediano,ni grande,solo unos pocos y lo q hacen son restaurantes y bares,creando mas presión sobre la demanda de productos,lo unico q es socialista es la cooperativa y nada mas las otras formas de propiedad tanto estatal como pv,son malas para el trabajador,pues le quita lo q produce