Mercado y dualidad monetaria en el mismo vaso
Las dos monedas cubanas. Foto: José Raúl/ Cubadebate.
Ante la interrogante del vaso medio lleno o medio vacío, un recurso dialéctico para la respuesta lo ofrece la acción que lo llevó a ese nivel. ¿Lo estaban llenando o lo estaban vaciando? Pero, fiel a su espíritu engorroso, la solución del acertijo se enreda con otros puntos de vista cuando se aplica a una opción comercial largamente esperada en la economía cubana.
La creación hace unos días de un mercado mayorista de alimentos para cooperativas no agropecuarias constituye un primer paso para cerrar un vacío que ahoga a esa nueva forma de gestión empresarial y castiga, por carambola, a otros actores de la economía. El vaso comienza a llenarse. Aunque no ha llegado todavía a la mitad, es justa la visión positiva.
Mercabal nació en La Habana para saciar el apetito de las cooperativas dedicadas a la gastronomía, con la promesa de extender sus servicios luego a otras provincias y a los trabajadores por cuenta propia que montaron cafeterías, pizzerías y otros servicios en locales arrendados al Estado.
La oferta parece atractiva: una lista de más de 40 productos de alta demanda, con descuentos del 20 % del precio de venta minorista y del 30 % en el caso del pollo. Con medios de transporte propios, Mercabal se ocupa de llevar hasta la puerta de sus clientes las compras que le encargan.
Las autoridades del Ministerio del Comercio Interior abogan por una expansión paulatina de este mercado. Quieren crear y asegurar primero las condiciones en cada lugar, para evitar fracasos por culpa de la precipitación. Conociendo de otras experiencias de corta vida en el comercio por no cumplir esa premisa, es comprensible esta filosofía de gradualidad que defiende el proceso de Actualización del modelo económico y social.
El afán de crear condiciones óptimas, sin embargo, puede retrasar también pasos necesarios para impulsar cambios emprendidos ya en la economía. La lentitud puede ser tan nefasta como el apresuramiento improcedente. Este mercado mayorista tardó más de cinco años para abrir sus puertas, después de recibir luz verde las cooperativas en gastronomía, construcción, transporte, industria y talleres de reparaciones a fines del 2012. Las consecuencias se han sentido en el comercio y en otros espacios.
Para abastecerse y mantener sus servicios en todos estos años, las formas de gestión económica no estatal se han visto obligadas a dirigir sus compras a una red de tiendas minoristas que ya era incapaz de soportar con estabilidad la demanda habitual de los consumidores. La lista de productos que desaparece por periodos de los anaqueles de las tiendas crece más rápido que la economía.
El beneficio del nuevo mercado, por tanto, no llegará solo a la caja contadora de los actores económicos de reciente aparición. El comercio, con la llave mayorista en manos de una empresa estatal, tiende vías para un funcionamiento más equilibrado. Aunque no creo que la expansión de Mercabal influya en una mejoría sustancial de precios al final de la cadena minorista, la oferta pudiera ganar estabilidad a mediano plazo.
La apertura de oportunidades comerciales que les igualen a las formas estatales era una vieja demanda de cooperativas, que comparten las pequeñas empresas privadas, en formación bajo licencia de trabajadores por cuenta propia. El gobierno ha dado un primer paso para permitir el acceso de las empresas de cualquier signo a los almacenes mayoristas. Comienza a eliminar así una condición que ha favorecido a las entidades del Estado –empresariales y presupuestadas– sobre las formas no estatales. Contrariamente, en cambio, persiste otro rasgo de la economía que da ventaja a las segundas: la dualidad monetaria y cambiaria.
Mientras cooperativas y cuentapropistas tienen libertad para calcular costos y pagos de su mano de obra de acuerdo con la tasa de Cadeca (1 CUC x 25 CUP), las entidades estatales se ven amarradas a costos y salarios valorados según la tasa oficial de 1 x 1. Una consecuencia visible es la fuga de trabajadores de alta calificación del sector público hacia plazas de menor competencia profesional pero mejor remuneradas en la actividad no estatal. Profunda y complicada es la distorsión, insisto, de un sistema monetario dual que fragmenta la economía en dos grandes áreas comerciales y empresariales –estatal y no estatal– mal comunicadas entre sí por su respectiva sujeción a normas monetarias y cambiarias dispares.
La incógnita metafísica del vaso a la mitad también tiene respuesta según la velocidad con que varía su contenido. Cuando entran en escena novedades como el mercado mayorista para entidades gastronómicas no estatales, el vaso de las transformaciones económicas parece medio lleno. Pero se ve medio vacío cuando deformaciones como la dualidad monetaria retardan otros cambios del modelo e impiden ver con claridad dónde están las mejores reservas de eficiencia de la economía.
(Tomado de Granma)
- Banco Central de Cuba autoriza a diez empresas para usar criptomonedas en pagos al exterior
- Cienfuegos impulsa el desarrollo local a través de Postgrado de Comunicación Territorial y Estudios Demográficos
- Macroeconomía en Cuba
- Cuadrando la Caja: Responsabilidad social desde la economía cubana
- Esteban Lazo intercambia con Delegados de la Asamblea Municipal de Playa
- ir aActualización del modelo socialista cubano »
- FITCuba 2026 sobrevive al bloqueo y se reinventa con formato híbrido
- Unión Eléctrica estima 1042 MW de afectación para la máxima demanda de hoy
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 165 MW para el horario pico nocturno
- ¿Privatización o actualización?: Claves del nuevo Decreto Ley sobre asociaciones entre empresas estatales y privadas en Cuba
- Informan sobre compleja situación del abasto de agua a la capital
- ir aEconomía »
En marzo de 2018, durante su intervención en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, el Secretario General del Partido Comunista de Vietnam expresó:
Somos conscientes de que la economía de mercado es el resultado de la civilización humana, con lo que se puede coexistir y adaptarse con las diferentes modalidades sociales. La economía de mercado en sí misma no podía derivar en socialismo, pero para construir con éxito el socialismo es necesario desarrollar la economía de mercado de manera adecuada y correcta. Esto en concordancia con el objetivo de lograr la independencia nacional y el socialismo adecuados a las condiciones concretas de cada país.
Vietnam ha logrado grandes éxitos de carácter histórico gracias a nuestro esfuerzo por transformar una economía centralizada, planificada y subsidiada a una economía de mercado de orientación socialista, para acelerar la industrialización, la modernización alcanzando muchos grandes logros, eso tiene una significación histórica.
Un buen ejemplo es la falta de maestros, aunque se diga lo contrario hay que trabajar en la base para ver la triste realidad, las alternativas que se toman es para cubrir el hueco pq un buen maestros no es sustituido con facilidad, el salrio no alcanza para nada, por supuesto que van para otro que le ofrezca más dinero, hay que solucionar la alimentación de la familia.
Yo lo que se es que dejaré el magisterio hasta para revender CUC, total me dará que mi salario, y al final del día llevaré comida a mi familia.
Maestro, esa opción no es la mejor pues en breve van a eliminar el CUC y usted se va a quedar sin la materia prima. Pruebe a vender café que da mas resultado.
Estimados:
En comentarios anteriores se ha dicho que el vaso se va llenando gótica a gótica. Recordemos que vivimos en un país tropical rodeado de mar, que el sol es muy fuerte por lo que la evaporación puede causar un efecto contrario y en vez de irse llenando se vaya vaciando. Digo esto para afirmar que el factor tiempo es indispensable a tener en cuenta.
El análisis costo-beneficio es fundamental.
Pregunto, a los que tengan conocimiento al respecto,¿en que nos beneficia o perjudica la devaluación de la moneda (a nivel empresarial, porque a nivel de población ya está) 18x1, 20x1, 25x1.?
Y poniéndolos en una balanza, ¿que pesa más los beneficios o los costos?
Pienso que para el sector del turismo, inversión extranjera, y empresas que ingresen divisas usd, euro, etc,es muy beneficioso.
Amigos Todos, lo peor de todo es no hacer nada, y "más peor" es sabiendo que hay que hacer algo es tardarse en hacerlo. No tenemos mucho tiempo.
Critico usted dice Que:¨Stalin se encargó de destruirla con sus planes quinquenales planificados¨ Pero durante los dos primeros planes quinquenales la URSS creció a un ritmo de 10 % anual
El historiador británico Edward Hallett Carr denominó esta formulación del problema y su solución como una prueba del genio político de Stalin. Con esta formulación derrotó primero a Trotski y después a Bujárin. Sobre todo, como ha destacado Carr, salvó la revolución: "A más de diez años de la revolución de Lenin, Stalin hizo una segunda revolución sin la cual la de Lenin hubiera ido a carenar a la arena. En este sentido, Stalin cumplió con el leninismo y a su vez, le dio continuidad".
Tomado de BIOGRAFIA POLÍTICA DE STALIN
Redactada y editada por el CC del PCE (m-l) en julio de 1979
Mi gente , muy buenos comentarios , de verdad que me identifico mucho con ustedes. Al final la respuesta es muy simple en este enrredo de dualidad monetaria y demas. El problema es que esto es una cadena , el TPC tiene el precio alto , porque el producto que tiene que comprar es el alto (en algunos casos , no se puede generalizar) , pero bueno eso es lo que pasa , en mi caso yo soy TCP. Mi precio no puede ser mas bajo que lo que gasto , me entienden , acuerdense que el TCP tiene que recuperar la inversion a parte de los gastos personales , comida , ropa ,aseo , porque es un ser humano y tiene necesidades. Es asi de sencillo , sean practicos y objetivos y tendran la repuesta.
en el caso de los productos del agro que lo que hay es un revedeo lo que hay que hacer es que el precio lo `pongan los productores.Me explico nuestra sociedad esta bien organizada si el precio se discute con la anap lo que hay es que dar un margen comercial que en ningún caso debe exceder el 50 % por ejemplo si los productores acuerdan el precio de la yuca en 1$ el precio comercial nunca debe superar los 1.50$ y asi los demas productos y puse el ejemplo de la yuca por poner un producto que no creo que tenga que aplicarse a todos los productos, pero si a los de más demanda. Lo que si quiero dejar claro que no es toparle los precios a los productores, es darle el mango de la sartén a ellos que son los que producen y no a la manada de intermediarios que se desprenden después una vez que la pelota se pone en un lado no hay para engancharse tanta gente. Ahí incluyo a acopio. Dejen que el campesino que muchas veces obtiene más ganancias que el productor.
Totalmente de acuerdo con usted Elvis, a la nueva prole de empresarios cubanos o cuentapropista solo les interesan las ganancias, quieren comprar barato y triplicar las ganancias, no solos en productos del agro sino los productos industriales que solo tienen que obtenerlo en las redes de tiendas del estado, el problema estas en que si a una TRD llegan 1000 máquinas de rasurar la compra un solo cliente casi siempre en combinación con los dependientes que también reciben sus ganancias, entonces las revenden al doble o triple, pero si el estado garantizara que a esa misma tienda o redes de tiendas llegaran 1000 000 de maquinitas, entonces el revendedor o cuentrapropista tenía que comerla con papas y que yo sepa no hay tantas papas, entonces pienso que si los mercaval hacen las rebajas del 30% por ejemplo al pollo los grandes genios del negocios que tenemos comenzarían a revenderlo en el barrio y les resultaría rentable y menos trabajoso que elaborarlo y servirlo a los clientes, en sí que la carencia y la mala distribución y el descontrol nos golpean día a día y como decía mi abuelo, a rio revuelto ganancias para los pescadores.
Totalmente de acuerdo con usted Elvis, a la nueva prole de empresarios cubanos o cuentapropista solo les interesan las ganancias, quieren comprar barato y triplicar las ganancias, no solos en productos del agro sino los productos industriales que solo tienen que obtenerlo en las redes de tiendas del estado, el problema estas en que si a una TRD llegan 1000 máquinas de rasurar la compra un solo cliente casi siempre en combinación con los dependientes que también reciben sus ganancias, entonces las revenden al doble o triple, pero si el estado garantizara que a esa misma tienda o redes de tiendas llegaran 1000 000 de maquinitas, entonces el revendedor o cuentrapropista tenía que comerla con papas y que yo sepa no hay tantas papas, entonces pienso que si los mercabal hacen las rebajas del 30% por ejemplo al pollo los grandes genios del negocios que tenemos comenzarían a revenderlo en el barrio y les resultaría rentable y menos trabajoso que elaborarlo y servirlo a los clientes, en sí que la carencia y la mala distribución y el descontrol nos golpean día a día y como decía mi abuelo, a rio revuelto ganancias para los pescadores.
La unificación monetaria es un paso que han dilatado demasiado en el tiempo.
El pueblo trabajador cubano precisa de no más demoras y que se de el
paso ya.
Y los productos en las tiendas del estado que sacan y a los 30 minutos no existen, ejemplos claros: yogur, pomitos de jugo de limon, vinagre, etc, hay muchos productos que se desaparecen y es porque se acaparan para revender, de eso viven un sinnumero de cubanos ayudados por el personal de las tiendas que avisa cuando llegan y como son pocos productos y muy codiciados se acaban en el momento, esto lo ve todo el que tiene que adquirirlo, el que trabaja nuevamente es el que menos coge por supuesto.
Llegué tarde al convite, he leido muchos de los comentarios, con algunos, la mayoria coincido, con otros, los menos, no, solo me queda invitarlos a que vean la serie japonesa OSHIN, que se retransmite despues de muchos años, por el canal multivisión de la TV Cubana, gracias
Todo análisis de la realidad cubana es válido, y más cuando no se es decisor del asunto.. la prensa a la que representa Ud. en el vehículo para que la balanza opinión-decisión pueda moverse.
Yo en cuanto a la dualidad monetaria opino que detrás de ella hay apañamientos estatales de políticas no de economía, que se han preponderado a la hora de una decisión. Me explico.
1.- Una de las explicaciones en el discurso oficial ha sido la de no provocar medidas de choque que provocaran desigualdades severas en la sociedad;
A lo escrito, y analizando el momento que yo "consideraba" como ese , que era el poner en el mercado del CUC el precio 1=25 CUP en todo el comercio interior de las TRD, y
Dónde está el sentido de mantener en la actualidad un cambio de 1CUC=25CUP? este no habría sido el punto de inflexión para un estallido de esos que preocupan a los políticos en cualquier parte del mundo?, cuando se conoce que el salario medio no rebasan los 10 CUC? no será por querer engañarnos nosotros mismos cuando informamos que una empresa cumplió su plan de 10 millones de pesos?... que equivalen a 400 mil CUC ? y que con esa cantidad no se adquieren ni la mitad a veces de los insumos y materias primas necesarios para dar trabajo al obrero para que se vuelva a ganar su salario?
Considero que ya es momento de sobra para acabar de pasar al CUP y saber que yo gano 480 CUP y tengo que gastar en aseo mensual más de una octava parte de mi salario!!