Imprimir
Más Intercambio Inicio » Opinión, Medios  »

Verdades incómodas sobre Venezuela y la furia de las oligarquías mediáticas

| 28

En los últimos días, en coincidencia con la decisión de Cambiemos de hacer de Venezuela uno de sus ejes de campaña, fui sometido a un ataque sin precedentes desde las ciudadelas de la oligarquía mediática argentina a propósito de mis opiniones acerca de lo que está ocurriendo en aquel país. Periodistas y académicos unieron sus fuerzas para no sólo disentir con mis ideas sino también para lanzar toda suerte de agravios sobre mi persona.

No tiene sentido referirme a cada uno de sus autores por separado, y esto por dos razones. Primero, porque en el fondo su discurso es el mismo: variantes de un mismo guión dictado desde Washington, reciclado por sus acólitos neocoloniales y lanzado por ellos a través de los “medios independientes” (¿independientes de quiénes?) para hostilizar a quienes piensan distinto. Segundo, porque   individualizarlos sería conferirles a los autores de tales libelos una dignidad que su estatura intelectual y moral hace totalmente inmerecida. Dicho esto, en lo que sigue, va mi respuesta.

Uno, en Venezuela la oposición está compuesta por dos sectores. Uno, que acepta al diálogo con el gobierno. Otro, totalmente opuesto a él y dispuesto a quebrar el orden constitucional y derrocar a Nicolás Maduro apelando a cualquier recurso, legal o ilegal. Desgraciadamente, esta fracción ha sido la que hasta la semana pasada ha hegemonizado la oposición amenazando al sector dialoguista con una brutal represalia si cedía a los llamados del gobierno. [1]

Conversar con éste equivalía, para los violentos, a una infame traición a la patria, merecedora de los peores castigos. Este grupo extremista y fascista hasta el tuétano, venía conspirando contra la democracia desde el fallido golpe de estado del 11 de abril del 2002 y sus principales líderes: Leopoldo López, Henrique Capriles, Antonio Ledezma, Freddy Guevara, Julio Borges y María Corina Machado apoyaron abiertamente aquel golpe. Machado, una de las “demócratas” de hoy, fue firmante del Acta de Juramentación de la nueva junta de gobierno presidida por el empresario Pedro Carmona Estanga. En dicha acta se cancelaban las libertades públicas, se abolían todas las leyes producidas por el chavismo y se decretaba la cesación en sus cargos de todas las autoridades electas y los parlamentarios y ediles del país. Estos fascistas fueron los que, bajo el liderazgo de Leopoldo López, organizarían la sedición de febrero del 2014 –significativamente llamada “Operación Salida”- una vez consumada la derrota del candidato Henrique Capriles en las elecciones presidenciales convocadas luego de la muerte de Hugo Chávez. La “Operación Salida” adoptó las tácticas violentas de control de la calle aconsejadas en diversos manuales de la CIA y en la obra de uno de sus máximos teóricos, Eugene Sharp.

Aquellas contemplaban la realización de atentados de todo tipo a instalaciones públicas, autobuses colectivos, erección de barricadas armadas (“guarimbas”) impidiendo que la gente saliera de sus hogares y matanza indiscriminada de personas para aterrorizar a la población. A diario López declaraba que esta insurrección sólo cesaría con la renuncia de Maduro. Finalmente se restableció el orden público , pero con un saldo luctuoso de 43 muertos. López fue apresado y enviado a la justicia donde, como veremos más abajo, recibió una moderada condena, desproporcionada en relación a los crímenes cometidos. Este mismo grupo es el que en abril de este año relanzó la segunda fase de la estrategia insurreccional, pero incrementando exponencialmente la violencia de sus actos e introduciendo macabras innovaciones en sus tácticas de “oposición democrática”: arrojar bombas incendiarias sobre jardines infantiles y hospitales y, como en los viejos tiempos de la Inquisición, quemando vivas a personas cuyo pecado fuese tener el color de piel incorrecto según el criterio de los terroristas. Cuando al describir este deplorable escenario utilicé la expresión “aplastar a la oposición” era obvio para cualquier lector atento de mi artículo que me estaba refiriendo a este sector y no a quienes deseaban una salida pacífica, como felizmente parece estar en marcha en estos últimos días.

Cualquier interpretación en contrario sólo puede ser producto de la mala fe. Pero fue dicha lectura la que originó la primera ronda de críticas e insultos.

Dos, si algo revela la monumental hipocresía de mis censores es su sepulcral silencio a la hora de proponer alguna alternativa para detener la violencia en Venezuela. Críticos que en su enorme mayoría no conocen ese país, que jamás estuvieron en él, ignoran su historia y no tienen amigos o parientes viviendo allí se dan el lujo de agraviar a quien piense de otra manera. Mi preocupación obsesiva por el deterioro de una situación que podría desembocar en una orgía de muerte y destrucción se funda en la necesidad de evitar para Venezuela -y para los amigos que tengo en ambos lados, en el chavismo y en la vereda de enfrente- un final apocalíptico.

No es el caso de mis censores, a quienes en su condición de obedientes publicistas de la derecha – la de aquí y la de allá, y sobre todo la de “más allá”, en Washington- se les ordenó que descarguen toda su artillería contra quienes tuviéramos la osadía de defender el orden institucional en Venezuela. Mil veces hice la pregunta: ¿cómo se detiene la violencia iniciada, nuevamente por la derecha golpista, y ante la cual la respuesta del Estado fue débil e insuficiente? Las respuestas casi siempre fueron evasivas, pero cuando les exigía mayores precisiones lo que decían era: “renuncia de Maduro y convocatoria a elecciones presidenciales.”

Es decir que estos severos críticos de mis opiniones, autoproclamados (pero inverosímiles) custodios de la libertad, los derechos humanos y la democracia, no son otra cosa que vergonzantes apologistas de la fracción terrorista de la oposición. Lo que quieren estos furiosos escribas es nada menos que el triunfo de la sedición, la victoria de los golpistas, el retorno de los fascistas y la destrucción del Estado de derecho. O sea, quieren exactamente lo mismo que la pandilla de López y sus compinches. Son, por lo tanto cómplices, cuando no autores intelectuales o legitimadores post bellum, de la barbarie desatada por la derecha. En su desesperación por acabar con el chavismo apelan a una retórica que sólo en apariencia es democrática.

Lo que hay debajo de sus huecas palabras es una afrenta a los valores humanísticos que dicen defender. Tendrán que hacerse cargo de su apología de la violencia. Porque, en la reseca llanura de la política latinoamericana, con tantas “democracias” que empobrecen, marginan y lanzan a la desesperación a millones de personas no sería de extrañar que fuera de Venezuela surjan grupos que ante el ostensible vaciamiento del proyecto democrático decidan también ellos apelar a la violencia para derrocar gobiernos que los hambrean y embrutecen.

Si los sedicentes custodios de la democracia aprobaron esa metodología en Venezuela, ¿la apoyarán también cuando se ensaye en otros países? ¿Qué van a decir entonces: ¿Que saquear, incendiar, matar y quemar vivas a personas está bien en Venezuela pero estaría mal en Colombia, Argentina, México? ¿No les suena un poquitín incoherente exaltar la vía insurreccional en contextos laboriosamente democráticos y que tanto costó construir?

Tres, decíamos más arriba que esta ofensiva se produce en momentos en que el gobierno argentino hizo de Venezuela uno de los ejes de su campaña electoral. Este sábado fue la punta de lanza para suspender a Venezuela del Mercosur, violando las normas del Mercosur y la Carta Democrática establecida en el Protocolo de Ushuaia, y los ataques tienen que ver con eso pero también con algo más.

Obedientes, los escribidores y charlistas de los medios hegemónicos arremeten con saña contra cualquiera que defienda al gobierno legal, legítimo y constitucional de Nicolás Maduro. La voz del amo imperial les exige que digan que su gobierno es una feroz dictadura, una manzana podrida en el cajón donde brillan las ejemplares democracias de Argentina, Brasil y Paraguay, dignas herederas de la democracia ateniense y sus grandes líderes como Pericles, Solón y Clístenes, que empalidecen cuando se los compara con sus actuales sucesores sudamericanos. Tremenda dictadura la de Maduro en donde, seguramente al igual que en tiempos de Videla, Pinochet y Strossner, sus opositores pueden ir a Estados Unidos para solicitar la intervención armada de ese país en Venezuela, como lo hiciera el presidente de la Asamblea Nacional Julio Borges en su visita al Jefe del Comando Sur, Almirante Kurt Tidd, y regresar al país sin ser molestado por las autoridades, conservar su inmunidad parlamentaria, ofrecer conferencias de prensa y entrevistas en numerosos medios nacionales e internacionales y proseguir con su actividad proselitista sin ninguna clase de limitaciones.

Seguramente ocurriría lo mismo con los opositores en las dictaduras de Videla, Pinochet y Strossner. Este es un ejemplo entre muchos otros. Uno más: en Venezuela la mayoría de los medios de comunicación son contrarios al gobierno y las grandes cadenas de noticias internacionales tienen sus corresponsales instalados en aquel país que día a día “malinforman” o “desinforman” al resto del mundo sobre lo que ocurre en Venezuela sin ninguna clase de restricciones. Es que la “posverdad” y la “plusmentira” se convirtieron en monedas corrientes en los medios hegemónicos.

Conviene reproducir aquí lo que recientemente escribiera Boaventura de Sousa Santos, profesor de la Universidad de Wisconsin y uno de los más distinguidos sociólogos y juristas contemporáneos. Luego de adherir a un manifiesto de intelectuales críticos del gobierno de Nicolás Maduro, de Sousa Santos sintió la necesidad de escribir un artículo porque, según sus palabras, “estoy alarmado con la parcialidad de la comunicación social europea, incluyendo la portuguesa, sobre la crisis de Venezuela, una distorsión que recorre todos los medios para demonizar un gobierno legítimamente electo, atizar el incendio social y político y legitimar una intervención extranjera de consecuencias incalculables.” Y, poco más adelante, en ese mismo artículo, nuestro autor, cuya autoridad científica y moral convierte a mis críticos en deformes pigmeos, termina diciendo que “El gobierno de la Revolución bolivariana es democráticamente legítimo.

A lo largo de muchas elecciones durante los últimos veinte años, nunca ha dado señales de no respetar los resultados electorales. Ha perdido algunas elecciones y puede perder la próxima, y solo sería criticable si no respetara los resultados. Pero no se puede negar que el presidente Maduro tiene legitimidad constitucional para convocar la Asamblea Constituyente.” [2] Suficiente en relación a este tema.

Cuatro, siempre en función de la dupla “posverdad-plus mentira” ninguno de los órganos de la oligarquía mediática que nos desinforma a diario en toda América Latina -incluyendo a El País de España, director de esta desafinada orquesta mediática- mencionó una noticia que ningún medio de comunicación “serio e independiente”, como gustan llamarse estas agencias de propaganda que hoy nos bombardean con sus falsedades, podría haber dejado pasar por alto. En su conferencia de prensa del 1º de agosto el Secretario de Estado de Donald Trump, Rex Tillerson, anunció oficialmente que “estamos evaluando todas nuestras opciones de política acerca de lo que nosotros podemos hacer para crear un cambio de condiciones donde o bien Maduro decida que ya no tiene futuro y quiera marcharse por voluntad propia o nosotros podemos hacer que los procesos gubernamentales en Venezuela vuelvan a lo que marca su constitución. [3] O sea: el imperio, por boca de su encargado de relaciones exteriores, anuncia que está implicado en la concreción de un golpe de Estado en Venezuela y tan gravísima novedad es escandalosamente silenciada en los grandes medios, esos que dedican ríos de tinta y horas y más horas de radio y televisión para acusar y difamar a diestra y siniestra a quienes denuncian las maniobras del imperialismo y sus lugartenientes locales para destruir regímenes democráticos, como lo hicieron –para nombrar sólo los casos más resonantes- en Guatemala (1954), en Brasil (1964), en República Dominicana (1965), en Chile (1973), en Honduras (2009), en Paraguay (2012) y hace pocos meses en Brasil. Pocos días antes había sido el Director de la CIA, Mike Pompeo, quien declarase en su ponencia ante el Foro de Seguridad convocado por el Aspen Institute que “basta señalar que estamos muy esperanzados de que puede haber una transición en Venezuela, y nosotros -la CIA-, está dando lo mejor de sí para entender la dinámica allá para que podamos comunicársela a nuestro Departamento de Estado y a   otros, los colombianos. Acabo de estar en Ciudad de México y en Bogotá, la semana antepasada, hablando exactamente sobre este tema, intentado ayudarles a entender las cosas que podrían hacer para obtener un mejor resultado para su rincón del mundo y nuestro rincón del mundo.” [4]

¡ Al demonio con la soberanía nacional, la autodeterminación de los pueblos y la democracia! Porque si al emperador no le gusta el gobierno que existe en algunas de las provincias del imperio lo derriba sin miramientos. Y la prensa de todo el hemisferio, más la española, convenientemente aceitada y colonizada, acepta el engaño sin chistar y se esmera por blindar la ominosa noticia con la colaboración de los habituales saltimbanquis de los medios que dicen los que se les ordena decir, no importa lo que hayan dicho antes. No es conveniente que el pueblo se entere de estos planes la Casa Blanca que producen un daño irreparable a la credibilidad de la democracia porque esta sólo será respetada si sus resultados son del agrado del emperador. Caso contrario el error se corrige con una ayudita de los boys de la CIA y la “embajada”.

Mejor que siga pensando que el imperio tiene su sede en Orlando y sus personajes más significativos son el Pato Donald y el Ratón Mickey, que la CIA es una vetusta leyenda soviética y los otros quince servicios de inteligencia de Estados Unidos productos de una alucinación colectiva que afectó irreparablemente los cerebros de Noam Chomsky, Howard Zinn, Tom Engelhardt, Michael Parenti, James Petras, Jim Cockcroft, Philip Agee y John Perkins. Que no vaya a recordar ese pueblo que en el mayor acto terrorista de la historia Estados Unidos arrojó dos bombas atómicas sobre dos ciudades indefensas cuando Japón estaba vencido y que sí recuerde, en cambio, que Washington ha “exitosamente” exportado la democracia a Irak, Libia y Ucrania y ahora está tratando de hacer lo mismo en Siria y Venezuela. En síntesis, que Estados Unidos es lo que Hollywood dice que es y que Julian Assange es el novio despechado de la hija de Donald Trump y por eso inunda al mundo con sus mentiras desde Wikileaks. Se cumple lo que hace ya un siglo había pronosticado Gilbert K. Chesterton cuya cita pusimos como epígrafe a este escrito: los medios existen para impedir que la verdad sea dicha, que la verdad sea conocida. [5]

Cinco y final, el torrente de mentiras, falsedades y ocultamientos de mis críticos me obligaría a escribir un libro para desnudar toda y cada una de sus canalladas. No lo merecen. Prefiero proseguir con mis análisis y no perder mi tiempo discutiendo una a una sus acusaciones y respondiendo a sus insultos. Pero haré una excepción en relación a una de sus más socorridas mentiras: la reiterada caracterización del líder fascista y golpista Leopoldo López cono un “preso político.” En su afán por congraciarse con el imperio y la derecha vernácula los personeros de la oligarquía mediática insisten en el tema y, aún más, endiosan a ese personaje y a otros de su calaña como si fueran heroicos combatientes por la libertad. ¿Les suena la melodía? ¡Claro! Washington la empleó varias veces en el pasado: Combatientes por la libertad fueron los “exiliados” iraquíes que atestiguaron que el gobierno de su país estaba fabricando armas de destrucción masiva, a sabiendas de que tal cosa era una flagrante mentira.

Pero sus testimonios fueron decisivos para que el Congreso de EEUU aprobase la declaración de la guerra contra Irak junto a José María Aznar y Tony Blair, siniestros cómplices del engaño que todo el mundo sabía era tal. [6]

Antes habían utilizado la misma virtuosa categoría para exaltar la imagen de los “contras” nicaragüenses, convirtiendo a unos brutales mercenarios en heroicos luchadores por la democracia y los derechos humanos. Volvieron a hacer lo mismo con la “oposición democrática” a Gadaffi supuestamente bombardeada por este en Bengasi, un hecho que luego se demostró absolutamente falso pues el monitoreo satelital de la zona reveló que no existió tal bombardeo. [7]

Pero la mentira surtió efecto y las víctimas de ese supuesto ataque rápidamente se convirtieron en valerosos combatientes por la libertad. Lo mismo está ocurriendo hoy en Venezuela, caracterizando como “preso político” a un señor como Leopoldo López que en realidad es un político preso, y que lo está por haber sido encontrado culpable del delito de sedición.

En Estados Unidos, por ejemplo, esto configura un crimen federal y puede llegar a ser purgado con prisión perpetua y hasta con la pena capital si es que en los incidentes promovidos por los sediciosos para alterar el orden institucional o derrocar a las autoridades constituidas se produjeran víctimas fatales.

Parecida es la pena contemplada en España (recordar el caso del Teniente Coronel Antonio Tejero, en 1981) a quien en principio se lo sancionó con prisión perpetua por haber intentado un incruento golpe de estado ocupando la sede de las Cortes, reteniendo a los diputados pero sin provocar el menor destrozo dentro y fuera del recinto.

La sanción a López, en cambio, fue mucho más benigna pese a los destrozos producidos y las muertes ocasionadas: 13 años, 9 meses, 7 días y 12 horas de prisión. Con el ánimo de reducir la crispación política en vísperas de la Asamblea Nacional Constituyente la justicia venezolana le concedió el benefició de la prisión domiciliaria. Tal como es habitual en estos casos su otorgamiento estaba regido por estrictas reglas, una de las cuales era abstenerse de hacer proselitismo político, norma que el líder golpista violó repetidamente y por eso fue devuelto a la cárcel.

Lo mismo ocurre en EEUU cuando un reo sale de la cárcel bajo “parole” y viola las condiciones de la libertad condicional. Nada nuevo.

El gobierno argentino, y otros de su mismo signo, insisten en la liberación del “preso político” Leopoldo López, mientras mantiene como prisionera política sin cargos y sin proceso, y en contra de los reclamos de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de Derecho Humanos, a Milagro Salta en la prisión de Alto Comedero, en Jujuy.

Sin embargo, bastó que dijera que el retorno a la cárcel de López se ajustaba a derecho y era lo que legalmente correspondía para que un tropel de críticos se abalanzaran de nueva cuenta contra mi persona, haciendo lugar inclusive a la inserción en una de esa notas de ataques soeces y agraviantes extraídos de los mensajes enviados en las redes sociales, algo que yo al menos nunca había visto antes y que expresa el grado de putrefacción moral a que han llegado las oligarquías mediáticas en la Argentina y Nuestra América. [8] ¡Dixit, et salvavi animam meam!

Notas:

Se han publicado 28 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • angel dijo:

    lo unico cierto es que la violencia se incrementa en venezuela. el gobierno bolivariano tiene una tarea de titanes por delante.

    • Leandro dijo:

      Cierto que el gobierno bolivariano tiene una tarea de titanes por delante. Es la misma tarea titánica que ha tenido que enfrentar el chavismo desde que triunfó ; es la misma tarea que tienen que enfrentar todos los gobiernos y fuerzas progresistas de la región. Es la misma tarea que ha tenido que enfrentar Cuba desde 1959, cuya Revolución ha podido mantenerse por la inclaudicable voluntad de independencia y capacidad de resistencia del pueblo cubano, bajo la guía de su líderes históricos, en particular de Fidel Castro.
      Quizás los primeros “combatientes por la libertad” fueron los “exiliados” cubanos, asesinos a sueldo de la dictadura batistiana, que huyeron hacia ese país (EE.UU) al trunfo de la Revolución y que se llevaron no solo los crímenes que pesaban sobre sus conciencias, sino los fondos de las arcas del Estado Cubano que nunca fueron devueltos a Cuba. Posada Carriles, Orlando Bosh y muchos otros connotados terroristas son “combatientes por la libertad”. Fue precísamente con los representantes de esos “combatientes por la libertad” con los que se reunió recientemente Donald Trump para anunciar un recrudecimiento de la política agresiva hacia Cuba.
      Contra Venezuela se ha diseñado por los EE.UU. una campaña de Guerra No Convencional. Según los manuales estadounidenses: “La GNC está fundamentalmente interesada en persuadir a los socios extranjeros para que actúen en correspondencia con los objetivos estadounidenses. El énfasis de la GNC no está en actuar por uno mismo, sino en persuadir a otro para que actúe a tu nombre.” “Teóricamente, las Fuerzas Armadas estadounidenses pueden realizar una GNC exitosa sin disparar un tiro.” “La GNC es “guerra” y presupone violencia. Algunas –bastantes veces– de esas violencias son propaganda armada, asesinato político y terrorismo.” “El apoyo estadounidense a la “subversión” llevada a cabo por actores nativos es el orazón de la GNC” “El mundo “real” o los hechos, son relativamente menos importantes en las operaciones subversivas; sin embargo, la formación de actitudes, valores y
      creencias son vitales.” “El evento que pone a la multitud en marcha pudiera, como los incidentes aceleradores que los ha reunido, ser reales o fabricados”. “El rumor puede ser útil para movilizar acciones colectivas debido a que ellos oscilan en las creencias generalizadas, más que en los hechos demostrables…”

  • Manuel dijo:

    QUE NADIE SE EQUIVOQUE, EL ODIO QUE TRATAN DE SEMBRAR CONTRA EL CHAVISMO ES EL MISMO QUE USARON LOS FACISTAS CONTRA LOS JUDÌOS,PERO EN UNA VERSIÒN MODERNA.POLITIZADA Y COMO SIEMPRE CON ALGUNAS GOTAS DE COMUNISMO ROJO PARA ASUSTAR A LOS ADOCTRINADOS. LA CÙPULA BLANCA Y ARIA,QUE HOY SE SIENTA EN EL TRONO IMPERIAL NO SOPORTA TODO LO QUE HUELA A OBRERO,INDIO,NEGRO Y CHINO. SU IDEOLOGÌA NO LES PERMITE QUE UN MESTIZO O LATINO OBRERO MANEJE LOS RECURSOS A FAVOR DE SU PUEBLO,PORQUE ESOS RECURSOS SON DESTINADOS POR LA DIVINA PROVIDENCIA PARA ENRIQUECER Y MANTENER EL SISTEMA CREADO PARA ELLOS QUE SON LA RAZA SUPERIOR. SI DEJAMOS PERDER VENEZUELA, VOLVEREMOS A LA ÈPOCA DE TENER QUE PEDIR PERMISO PARA HACERLE TRIBUTO A NUESTROS HÈROES FUNDADORES Y POR SUPUESTO TOCAR EL HIMNO DE ESTADOS UNIDOS Y ONDEAR NUESTRA ENSEÑA AL LADO DE LA DEL NORTE GRINGO.SIN CONTAR QUE ESTARÌA EN RIESGO,COMO NOS ALERTÒ FIDEL,LA ESPECIE HUMANA.

  • Fernando Martínez dijo:

    Aún no hemos encontrado a nuestros compatriotas desaparecidos y ya quieren comenzar otra matanza.
    En toda Nuestra América de la Argentina a México, de Haití a Brasil, de Chile a Guatemala, aún no hemos encontrado a nuestros mejores compatriotas asesinados y enterrados, o arrojados vivos al mar y ya quieren comenzar otra matanza, ahora en la patria del Libertador. O nos matan con tortura o nos matan por hambre a los Pueblos de Nuestra América. Parece que hay una competencia entre los dueños de México de Colombia,Perú o Guatemala para ver quién hace la matanza mas grande de su pueblo o quien asesina a mas activistas sociales y sindicales.
    Y quieren hacer lo mismo en Venezuela. Otra matanza.Otra vez el Imperio asesino de niños quiere matar por hambre o por balas al pueblo de Venezuela, y todos los medios capitalistas de comunicación los apoyan y dicen todas las mentiras que alla que decir.
    La lucha paga, decimos acá por el Uruguay. También debemos recordar la máxima de los neoliberales LA MENTIRA PAGA.
    Trato de comunicar algo con la menor cantidad de palabras. Gracias. Patria es humanidad.

  • Humberto dijo:

    ¡¡¡Cómo siempre excelente Don ATILIO BORÓN, (CON MAYÚSCULAS CLARO)!!!

  • Fernando Martínez dijo:

    Aún no hemos encontrado a nuestros compatriotas y ya quieren comenzar otra matcompatriotas, ahora en Venezuela.
    De Argentina a México, de Haití a Colombia toda Nuestra América está llena de compatriotas asesinados por balas y asesinados por hambre
    El pueblo del Libertador intenta cambiar eso, entonces los que generan el hambre y las desigualdades tienen que mentir a los pueblos.
    Por Uruguay decimos: la lucha paga.No debemos olvidar la maxima de los neoliberales”LA MENTIRA PAGA”, y seguirán Mintiendo.

  • Abascal dijo:

    Excelente, este articulo solicitando el permiso del autor tiene que ser reproducido ,comentado y releído hasta la saciedad primero por nosotros los nacionales, llámese científico, intelectual, político, obrero como en mi caso y que por sus venas corra algo de sangre latinoamericana para que no nos quiten la esperanza de soñar que nuestros descendientes tendrán un sosiego de tranquilidad, luego compartirlo con nuestros amigos, familiares y conocidos por el mundo para que la verdad se abra paso, tenemos todos los que leemos Cuba debate una deuda con las causas justas si nos comportamos como simples lectores pasivos, nos preguntaremos luego que hicimos por ayudar a América de tanta ignominia.

  • Jose Ricardo Santos dijo:

    GENIAL DON ATILIO

  • Misil dijo:

    Como siempre, cada lectura que efectúo de sus escrito, significan un manantial de enseñanzas para mi.
    Muchas gracias siga escribiendo, y como se dice, deje que los perros ladren, es señal que ud anda.

  • ALVARO SAMIENTO G. dijo:

    NO IMPORTA LO QUE MUCHOS , DESEEN, OCULTAR LA VERDAD, ELLA SIEMPRE SALDRA A FLOTE……..EXCELENTE ARTICULO

  • Daniel Noa Monzon dijo:

    Profe Atilio…a usted debo en gran medida mucho de lo aprendido en materia de “Teoría Política” desde aquellos días de FLACSO-México 1978-1980…de usted he continuado aprendiendo mucho hasta hoy…Por eso, permítame parafrasear ahora al Quijote….cuando dijo a su fiel escudero: “Ladran los perros Sancho, señal de que cabalgamos”…Continúe usted Maestro, cabalgamos a su lado..a pesar de los ladridos.Por último, permítame suscribir plenamente su cita en latín…pues hemos de sentirnos satisfechos de salvar nuestras almas y nuestra honra al expresarnos así…como lo hizo Marx al final de su Crítica al Programa de Gotha…

  • WILMER dijo:

    COMO ALGUIEN DIJO : EL PODER MULTIMEDIATICO…ENTORNO FUERTEMENTE ARRAIGADO Y BIEN PROTEGIDO POR LA VIGILANCIA, LA INFLUENCIA, EL DINERO Y SU CAPACIDAD DE COOPTAR LA RESISTENCIA….ANIMO DISTINGUIDO ATILIO BORON : EL CANTO QUE HA SIDO VALIENTE, NUNCA DEJA DE SER CANCIÓN NUEVA(VICTOR JARA)… EL MAL NUNCA PUEDE VENCER NI COMO FIN NI COMO MEDIO, EL CUMPLIMIENTO DE LA VIDA NO ESTÁ EN EL EXITO DE LA RESITENCIA SINO CON LA LEALTAD CON LA HUMANIDAD (OCTAVILLAS DE LA ROSA BLANCA)….ME DESPIDO CON ESTO : LA VERDAD ES TESTARUDA; Y AUNQUE LA HUNDAN EN EL ESTIERCOL DE LA MANIPULACION, SIEMPRE SALE A FLOTE POR SI FUERZA…CONTRA LA VERDAD, NADA DURA; NI CONTRA LA NATURALEZA…..

  • Fausto E Yero Perez dijo:

    Mientra existan intelectuales de la talla de Atilio Boron de la cual lal patria grande debe estar orgulloso por sus analisis y valentia para deneunciar la guerra mediatica a la que esta sometida nuestra hermana Venezuela seguimos teniendo esperanza en que la verdad se impondra a pesar de las presiones del imperio yanki
    Fuerza Venezueal Viva la constituyente todos los revolucionarios del mundo estamon junto a ti en estos momentos dificiles dispuesto a dar hasta nuestra propia vida por lo que queremos y amamos la libertad e independencia.

  • Pancho dijo:

    Qué artículo más preclaro, revolucinoario y necesario para reflexionar, en estos tiempos de reguetón y confusión en que nos mantiene sumido el imperialismo!
    Este artículo deberían imprimirlo y repartirlos por todas las escuelas y que fuese de lectura obligada! Basta ya de estar escuchando el Palón Divino

  • fermin dijo:

    GRACIAS ATILIO,JAMAS PODRAN DOBLEGAR TUS IDEAS Y TUS PRINCIPIOS,QUE DIFAMEN QUE HABLEN,ESOLE CORROE EL ALMA PUES NO TIENEN VALOR MORAL Y ETICO,NI VALENTIA POLITICA PARA PODER DECIR LO QUE SIENTE

  • Nino dijo:

    Profe: Cuando la causa es verdadera, más tarde que temparano se verá el triunfo. Usted es un poderoso medio, más fuerte que “El país” o tantas máquinarias falceadora de la verda. Hoy vuestros plueblos somos más libres y culto YA NADIE CRE EN ELLOS.
    LO FELICITO, CONTINUA “HASTA LA VICTORIA SIEMPRE”

  • Eduardo dijo:

    La intensión de las Mentiras Mediáticas usadas en los grandes medios de comunicación de la oposición interna y externa, no es otra que tratar de debilitar el sentido de justicia de los chavistas y de los partidarios de la Asamblea Nacional Constituyente, para entonces conceder a los enemigos de la paz y aliados de la violencia una apariencia de derecho que les justifique todos sus desmanes, desobediencias e irrespeto a las leyes del país. Al mismo tiempo, con estas infames mentiras tienen también la intensión de confundir a otros verdaderos amigos de la paz, al tratar de darles a éstos una razón de peso para poner en duda la justa causa y buena fe del Gobierno Bolivariano. Pero, como dijo una personalidad celebre, “se puede engañar a todo el pueblo durante algún tiempo. A una parte del pueblo se puede engañar siempre. Pero no se puede engañar siempre a todo el pueblo”.
    Gracias Atilio por sus esclarecedoras clases.

  • luar dijo:

    Excelente respuesta de Atilio Borón. Hay que recordar que esa prensa amarilla no le da vergüenza cuando alguien le dice la verdad. Ellos saben que están para manipular la información y darles el color que a la reacción le interesa. No importa que sea mentira. La respuesta de todos no puede ser solo aplaudir a Atilio, hay que desarrollar la solidaridad con Venezuela donde quiera que estemos y por las vias que podamos. Hay que unirse al pueblo venezolano en esta lucha.

  • JULIA BENAVIDES dijo:

    MUY BUEN ARTICULO NOS REPASA TODO LO HECHO POR LAS OLIGARQUIAS LO SIGO SIEMPRE DESDE URUGUAY gracias

  • Joaquin Álvarez dijo:

    Bravo Atilio, como siempre valiente y comprometido. Ejemplo de periodista revolucionario. Paradigma de la verdad y de la justicia. Amigo entrañable de Cuba y su Revolución, solo por eso eres grande, inmenso, tus detractores son pigmeos. Como siempre los aplastas con la fuerza de tu palabra.

  • VICTOR RAMOS dijo:

    A los mercenarios globales de la información, lo que les importa es recibir su “recompensa monetaria” por deformar lo que sucede en países cuyos ciudadanos con gran dignidad defienden su soberanía. Salvo raras excepciones contamos con medios que nos hablen con la verdad y no con la difamación y la mentira. Es el caso de Venezuela, y qué decir de Mexico…

Se han publicado 28 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Atilio Borón

Atilio Borón

Economista y periodista argentino, quien dirigió Clacso.

Vea también