Una condena política
Es difícil leer de otra manera el fallo del juez Sergio Moro más que como una condena política, que busca un cimbronazo (más) en un país que desde hace tres años vive de sobresaltos institucionales, en medio de una severa crisis económico-social. ¿Cómo caracterizar de otro modo a una condena a 9 años de prisión para quien encabeza todas las encuestas presidenciales conocidas rumbo al 2018? Es una condena política, con todas las letras, por un departamento del cual no hay prueba alguna (firma, contrato, mudanza, etc) que demuestre que sea del ex presidente, tal como quedó demostrado en la audiencia, meses atrás.
Quien condena al histórico dirigente sindical es el pirotécnico y mediático juez Moro, quien aparece en decenas de fotografías sonriendo junto a Aécio Neves -seriamente implicado en la causa Lava Jato- y al tambaleante Michel Temer, quien en estos días pudiera ser reemplazado por Rodrigo Maia. Muy lejos de la equidistancia política bajo la cual la mass media regional intenta situar a Moro, es un juez cuyo objetivo final ha quedado claro: que Lula no compita (o lo haga seriamente condicionado) en las elecciones presidenciales de 2018. La campaña de la derecha -la misma que le hizo el golpe a Rousseff- tendrá ahora un seguro slogan en caso que el pernambucano decida igualmente competir: “¿Cómo votar a alguien ya condenado?”.
Sin embargo, la historia latinoamericana muestra que la estrategia de la derecha brasileña es bien riesgosa, pudiendo volverse un boomerang. Lula no solo encabeza las encuestas de intención de voto rumbo al año próximo, sino que los sondeos lo muestran como el ex presidente vivo mejor valorado de la historia de su país. Gobernó en un período de bonanza económica y redistribuyó. ¿Alcanzará esta condena en primera instancia para bajar sus indíces de popularidad, o podrá esto ser visto como una arbitraria decisión de aquellos que ya efectuaron un golpe a la democracia brasileña durante 2016? Las próximas semanas dirán. Lula, que sobrevivió a cuatro décadas de asedio del grupo Globo, piensa sobrevivir al juez Moro.
Brasil aparenta ser un experimento de la derecha regional en varios sentidos. Primero porque encabeza un profundo ajuste luego de una década de ampliación de derechos: Temer recortó la inversión social, principalmente en salud y educación, por las próximas dos décadas y acaba de aprobar en el Senado una reforma laboral profundamente regresiva. Pero además porque la persecución a Lula puede mostrar un espejo en el cual mirarse Argentina y Paraguay, donde Cristina Fernández de Kirchner y Fernando Lugo, respectivamente, aún mantienen una pujante actividad político-electoral.
La condena a Lula, además de ser política, parece ser un mensaje del establishment al conjunto de los líderes populares de la región que, aún con las corporaciones mediáticas, judiciales y financieras en contra, siguen encabezando las encuestas. ¿Estaremos ingresando en la fase de un “Plan Cóndor judicial”, tal como afirmó recientemente Eugenio Raúl Zaffaroni? ¿Hasta dónde se animarán la derecha brasileña y latinoamericana en este intento de “restauración conservadora” que vive el continente? ¿Se vienen nuevas “condenas políticas” en el Cono Sur? Las preguntas están sobre la mesa. Mientras tanto, la defensa del ex presidente brasileño apelará la medida y recurrirá al tribunal de segunda instancia, que ahora tendrá sobre sus espaldas el peso de definir si ratifica o absuelve.
(Tomado de Página 12)
- López Obrador responde a Milei con ironía
- Devuelve EEUU a 61 inmigrantes irregulares por vía aérea
- Resurge ola de violencia en Ecuador a semanas de expirar el estado de excepción
- Asaltantes del Crocus City Hall estaban drogados, arroja investigación
- El hambre es un crimen de guerra: Apuntes del genocidio israelí contra los palestinos
- ir aPolítica »
No hay vuelta que darle, es una brutal agresion judicial para castigar a Lula y para evitar que salga electo en 2018
Estimado Periodista
Para ejercer su profesión, y más en los días que corren, hay que ser lo más serio y profesional a la hora de escribir cualquier articulo, con el se puede o no estar de acuerdo, pero siempre desde la seriedad.
Escribir que el Juez Sergio Moro aparece en fotos con Aecio y Temer, es muy poco serio para analizar un tema tan delicado, pues de la misma manera tan SUTIL y LIGERA se pudiera decir que LULA aparece en fotos sonriendo con SERGIO CABRAL, JOSE DIRCEU, EMILIO ODEBRTECH (el mismo que reparó el puerto del MARIEL) o JOSE GENOINO, todos presos por CORRUPCION, y entonces?, cual sería la conclusión a la ligera?. Por favor, que las cosas hay que hacerlas bien,,,, o al menos intentarlo.
De todas menras tiene usted razón, todo se mueve bajo el ámbito politico, hasta el mismo TRIBUNAL ELECTORAL que absorvió a Michel Temer hace tan sólo unos días por la absurda argumentación de que habían MUCHAS PRUEBAS, según el presidente de este tribunal "el psersonajillo" GILMAR MENDES. El detalle de esto último es que como mismo absolvió a TEMER, absolvió a DILMA, pues los dos estaban siendo "juzgados" por lo mismo, la haber formado la coalición que los llevó a ganar las "controvertidas" elecciones del 2014. Y digo controvertidas, pues hubo mucho manejo de "cosas", comenzando por el manejo de los dineros de las campañas, por lo cual se produjo este juicio.
LULA lo tiene muy difcil, pues aún le quedan otros 3 procesos.
Dicho esto, lo que tienen que hacer los "nuevos" lideres, y que le sirva de lección, es no METERSE en TRAPICHEOS, pera que no haya, ni tan siquiera una sospecha. Ahora mismo OLLANTA está siendo preso junto a su esposa, por "dineros" de la Odebrtech para su campaña, en ECUADOR hay unos cuantos politicos y empresarios presos por lo mismo, también con la ODEBRETCH,,, entonces, como dicen por ahí,,, "La guerra avisada, no puede matar a nadie", más allá de las cosas buenas y nuevas que se haga en favor de los más humildes, no se puede llegar al poder y seguir haciendo lo que hacían los antecesores de DEERCHA, NO SE PUEDE.
La politica BRASILEÑA es un caos, pero de esto LULA tiene parte de culpa, pues en su segundo mandato, con mayoría tanto el congreso como el Senado, puedo haber implementado varias reformas POLITICAS, cosa que no hizo, y ahora vemos las consecuencias. El llamado FORO PRIVILEGIADO es algo OBSOLETO, que data de la época de la dictadura, por lo cual no tiene el más mínimo sentido. Así vemos una gran cantidad de senadores (como Aecio Neves, quien por cierto tiene una FOTO con FIDEL por allá por los años 80 para seguir la ONDA) y congresistas envueltos en delitos de corrupción y que para que puedan ser condenados se requiere de un proceso, que bien pudiera acabar inocentando a estos criminales, como va a pasar con el caso de Michel TEMER, que hoy mismo, el Consejo de Justicia del Congreso, se manisfestó en CONTRA de la acusación hecha por el Procurador General de la Republica, Rodrigo Janot.
Dicho esto, le reitero, más allá de las pasiones y emociones, hay que ser lo más estricto posible.
Saludos
Sergio, su valoración es tajante pero pienso que bien objetiva, sin eufemismos percibo el mensaje de ´´camino malo andarlo rápido´´.
En mi caso no dispongo de las informaciones que percibo que usted puede brindar, y veo valentía en su criterio.
Juzgar los posibles errores de Lula no es mi posición. No he sido capaz de lograr todo lo que quisiera con mi hija más pequeña, no estoy en condiciones de juzgar lo que puede hacer un obrero, tornero que de de líder sindical llegue al gobierno de una de las potencialmente más grandes economías de este planeta. En un medio político social de élites burguesas, con su filosofía de capital metido en el ADN. Menos cuando lo que se debe valorar es que en un entorno oportunista como en el que se mueve la política en Brasil, cualquier acto de sinceridad no alimenta la justicia, sería un arma en manos de poderosas fuerzas cargadas de manipuladas y compradas ventajas, carente de todo valor moral. Ante esta para mi realidad, mi respeto por Lula
En algún momento Fidel decía´´“la verdad es una entidad concreta y en función de un fin noble, porque la verdad incluso está castigada en el código penal en determinada circunstancias ciertas verdades, por resultar innecesarias y difamantes, están castigadas en el código penal como acto de difamación, incluso desde el momento en que una verdad se emplee con mal fin, ya no puede ser tal verdad. Yo concibo la verdad en función de un fin justo y noble, y es entonces cuando la verdad es realmente verdad. Si no sirve un fin justo, noble y positivo, la verdad, como ente abstracto, categoría filosófica, en mi opinión no existe…”
La acusación contra Lula es para neutralizar su candidatura a la presidencia, tiene un fin político y es la cara maquillada del plan cóndor. De lo escrito por Sergio respeto su contenido y pienso que es profundo y opino que sea leído más allá de las palabras y pienso que en las jugadas de este ajedrez político todo líder de izquierda se adelante a ver que a todos les prepararan jugadas similares, no coquetear con el capital financiero, hacerse fuerte en el capital humano como es el caso de PEPE MUJICA pues les sembraran fichas en el tablero para cuando sea necesario jugarlas. Alerta. Ahora debemos luchar por la izquierda en Brasil que es Lula, no lo dejemos solo.
Camilo lo que no entiendo es como Ud. disfraza la categoría verdad, ¿O sea que haciendo gala de entenderle si no es por el fin que Ud. cree justo la verdad no existe?, ¿Y de atrás para delante solo una cosa para Ud. es verdad si se define dentro de lo que Ud. cree que lo es? ,Y por tanto todo lo que no le es a fin es mentira, sinceramente sin comentarios!!!!!! Y para rematar menciona el código penal y habla de verdades punibles y obvia que esa vedad integra un delito por ser usada para denigrar y que el delito no es la verdad sino el acto de usar información verdadera para herir o agredir, me deja sin aliento su razonamiento…. Y le digo una cosa La verdad existe quiéralo o no y cuando se comete un delito punible en cualquier bajo cualquier sistema jurídico Ud. es culpable y si se debe cuidar un sistema político es el que comete el delito en primer lugar quien debe cuidarlo no la sociedad convirtiendo a los políticos en entes por encima de la ley porque si no haríamos igual que los burgueses que se escudan tras el dinero para hacer una ley para ellos y otra para los pobres.
Me disculpa periodista pero en Brasil NO es existe una profunda crisis económica (como sí existe en Venezuela), la crisis en Brasil es más política que económica (sin dejar de reconocer que en 2013 la economia brasileña estaba mucho mejor). La corrupción de los políticos en Brasil es el ``pan nuestro de cada dia``, ni siquiera excluyo a Lula de ese grupo. Lula fue condenado a casi 10 años, pero un montón de políticos, de los diferentes partidos, también debian estar presos y no lo están, incluyendo al Presidente Michel Temer, un descarado que robô dinero durante la campaña presidencial (fórmula (ó chapa) Dilma- Temer).
Las instituciones de gobierno en Brasil dan lástima. Nunca antes han existido tantas pruebas de corrución como en la etapa actual y , sim embargo, no passa nada.
cito,, ... "Presidente Michel Temer, un descarado que robô dinero durante la campaña presidencial",,,
Si TEMER robó para la CAMPAÑA, como usted alega, también lo hizo DILMA, según sus PALABRAS, pues fueron acusados los dos, tanto TEMER como DILMA, y como "por arte de MAGIA", la del Sr. Gilmar MENDES, los dos fueron absolvidos. Así que el término que uses para TEMER, por este, por caracter transitivo, lo estarías usando también para designar a Dilma Rouseff.
Sólo quería aclarar ese detalle.
Saludos,
jorge dijo Sergio,Corona no entiendo sus posiciones por que desconocer la campana feroz y continuada por todos los medios del capital contra los gobiernos prograsistas y no entender que esta absurda condena a LULA es parte de esa campana como contra Venezuela Bolivia Ecuador y por supuesto o es una ingenuidad politica o una posicion contra los movimientos populares hay que defender a Lula y a los movimientos populares de Brasil contra los golpistas y los verdaderos corruptos como el impresentable TEMJEDR
Jorge
Con Campaña o sin Campaña, lo que hay es que hacer las cosas BIEN, o intentar hacerlas, pues como dicen en mi BARRIO, quien no la DEBE, no la teme (y nada tiene que ver con TEMER). Lula tiene más 3 procesos en la justicia, seguro que ni a usted ni a mí no llamarán a un JUICIO, a menos que existan "indicios" que lo ameriten. No es dificil de entender, creo yo.
Hoy mismo acaban de prender, en PERU, a Ollanta, por lo mismo, y con las mismas EMPRESAS, OAC y Odebrtech, que ha extendido sus tentaculos, pues como ya dije, en ECUADOR también hay varios politicos presos, por lo MISMO, ,ahora con el Gobierno de LENIN.
TEMER?, pues también es corrupto, como Aecio Neves (PSDB), Renan Calheros (PMDB), Romero Jucá(PMDB), Jose Direceu (PT), Jose Genoino (PT), Vacari Neto (PT), etc., etc., etc.,
De todas maneras, LULA tiene derecho de recurrir esta condena, y puede apelar a diferentes niveles dentro del sistema de justicia de Brasil.
Es lo que creo, realmente quisiera decir otra cosa, pero a mí la pasión no me ciega.
Saludos,
Respeto el criterio de Pioneer, lo comprendo y ´técnicamente tiene razón.
Mi escrito pretende manifestar mi posición de clase, en la que considero a Lula inocente mientras no se demuestre lo contrario. Soy de la opinión de que el motivo por el que es acusado no es el simple hecho de tipificar una figura delictiva.
Considero que es el uso oportunista de un argumento jurídico para denigrar una persona que representa una opción de proyecto social más justo para la mayoría, eso vale ser defendido. Si la acusación del delito fuera real, pues que sea sancionado como debe ser sancionado todo el que cometa un delito. Estaré defraudado pero aceptaré la realidad. Estaré seguro que el móvil de legalizar el posible delito nunca será el delito en sí, será neutralizar la lucha de las mayorías de los pobres de Brasil, sancionarían un proyecto más inclusivo. La mayoría de los ciudadanos de este mundo realizamos actos diariamente que pueden ser merecedores de ser acusados, lo que marca la diferencia de las acusaciones contra Lula y los que no estamos acusados es que ha tenido la virtud de luchar por las mayorías y desafiar los poderes del capital, razón suficiente para acumular expedientes en su contra por eso tiene causas pendientes y le acumularán muchas más.
Para no ser acusado, desgraciadamente no solo basta con no cometer delitos, en ocasiones y en el capitalismo es una ley, enfrentar las oligarquías es el peor desafío.
Es como el dicho de que lo que diferencia una información de un chisme es la intención, es este caso la supuesta verdad de la culpa de Lula la intención para mí lo hace ser un chisme político.