Imprimir
Inicio » Opinión, Medio Ambiente  »

Nos jugamos el futuro del planeta

| 3 |

Cambio-climático.-Foto-COP-21¿Qué es lo que está en juego en las elecciones de este año en Estados Unidos?

Entre otras cosas, el destino del planeta.

El año pasado fue, por un amplio margen, el más caliente que se haya registrado. Y, aunque este hecho no vaya a cambiar nada, debería servir para que quienes niegan el calentamiento global reconsideren su posición.

La verdad es que el cambio climático cada vez da más miedo. Es, sin duda, el problema de política pública más importante que enfrenta no solo Estados Unidos sino el mundo. No obstante, estas elecciones no tendrían mucho impacto en el tema si no existiera la posibilidad de que se adopten medidas efectivas para detener la catástrofe que se avecina.

La situación está mejorando porque estamos muy cerca de lograr una revolución en el campo de las energías renovables. Y algo que vale la pena resaltar es que para lograr una revolución energética no es necesaria una revolución política. Se necesitan modificaciones legislativas bastante modestas. Algunas ya han sucedido. Otras están en proceso. Pero esos cambios no se producirán si las personas equivocadas llegan al poder.

Para entender de lo que estoy hablando es necesario entender el estado actual de la economía del clima, un campo que en los últimos años ha cambiado muchísimo.

La mayoría de la gente que le dedica tiempo a este asunto se imagina que lograr una reducción drástica de las emisiones de gases invernadero implica grandes sacrificios económicos. Este punto de vista es ortodoxia para la derecha y forma una especie de línea de contención contra los ambientalistas que se usa cuando no es suficiente negar la climatología y lanzar una caza de brujas contra los meteorólogos.

Un ejemplo es Marco Rubio —la última gran esperanza de la élite del Partido Republicano— que en un debate insistió, como ya lo ha hecho antes, que un programa de limitación y compra-venta de derechos de emisión (también conocido como cap-and-trade) sería “devastador para nuestra economía”.

Para encontrar cualquier idea equivalente en la izquierda habría que alejarse muchísimo de las corrientes dominantes y acercarse a los activistas que insisten en que el cambio climático no se puede combatir sin destruir al capitalismo. Pero igual siento que muchos demócratas piensan que la política común y corriente no logrará los cambios necesarios y que necesitamos un terremoto político. Sigo oyendo que los esfuerzos ambientalistas del gobierno de Obama se han quedado cortos ante este problema, por lo que parece que no vale la pena mencionarlos.

Sin embargo, gracias a los asombrosos avances tecnológicos en el campo de las energías renovables el horizonte es prometedor. Las cifras son impresionantes. Según un informe reciente de la empresa de inversiones Lazard, el costo de generación de electricidad por medio de energía eólica se redujo en un 61 por ciento del 2009 al 2015 en tanto que el de la energía solar se redujo en un 82 por ciento.

Todavía existen algunos problemas particulares a las renovables. En particular, el de su inestabilidad: los consumidores también necesitan energía cuando no sopla el viento y el sol no brilla. Sin embargo esto ha mejorado gracias a las constantes innovaciones en la tecnología de almacenamiento y a programas como “la respuesta de la demanda” (donde se les ofrece una tarifa mas baja a los consumidores que reduzcan el uso de energía durante las horas pico).

Entonces, ¿qué hace falta para pasar de los combustibles fósiles a las energías renovables, para usar la energía del sol y el viento en lugar del fuego? Los incentivos financieros. Y no tienen que ser tan grandes. Los créditos fiscales para las renovables son parte del plan de estímulos económicos de Obama y el reciente acuerdo presupuestario ha permitido que se extiendan, lo que contribuye a la aceleración de la revolución energética.

Si se implementa el Plan de Energía Limpia de la Agencia de Protección del Ambiente (EPA, por sus siglas en inglés), que creará fuertes incentivos para alejarse del carbón, se avanzará mucho más en esta dirección. Y ni siquiera son necesarias nuevas leyes, podemos tener una revolución energética aunque los locos conserven el control de la Cámara de Representantes.

Los escépticos pueden decir que todo esto no será suficiente para salvar al planeta. Solo nos referimos a la generación de electricidad, que provoca gran parte del problema del cambio climático, pero no todo. En segundo lugar solo hablamos de un país mientras que esto es un problema mundial.

Sin embargo estoy en condiciones de argumentar que este tipo de progreso puede ser un avance importante en la dirección correcta. Una vez que la energía renovable se convierta en un éxito evidente, un poderoso grupo de interés antiambientalista empezará a perder su influencia política. Y una revolución energética en Estados Unidos nos permitiría tomar la delantera mundial.

La lucha contra la catástrofe climática es, en resumen, algo que podemos lograr sin ningún milagro político. Sin embargo, el fracaso también es una posibilidad muy real.

Estamos en la cuerda floja.

(Tomado de The New York Times)

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • likos dijo:

    Incentivos para las energias renovables. espa;a es “puntero” en eso poniendole un impuesto al sol con lo cual jajaja hunde toda idea de energias renovables pues la gente q ponga un panel solar debe pagar un impuesto por ello.

  • Carlos de New York City dijo:

    ? Que es la BASE y sobre que se CREA la BASE para que dentro del CAPITALISMo Pueda FUNCIONAR y establecerse como esta misma BASE que yo escribo la cual la FORMAN una Sola PALABRA y esta es la primera FUENTE de RIQUEZAS que REPARTE este CAPITALISMO SALVAJE y de ANIMALES para que sea FUERTE y es nada menos que el Mismo E G O I S M O .
    ESTE defecto por VIRTUD en el HOMBRE es la misma BASE para crecerse y si no Miremos el Porque afirmo Yo que el egoismo de las MAYORIAS en el CAPITALISMO es la BASE para fundamentar la RIQUEZAS que hasta los mismos ” Pobres ilusos y aquellos ignorantes se Creen que siendo EGOISTAS lo tendrian Todo y esto por DEFECTO afecta al CEREBRO de estos GRANDES magnates que DIRIGEN al MUndo con sus RIQUEZAS y el poder de sus BILLONES de DOLLARES..
    ” Ningun De Estos EGOISTAS Creen en el CALENTAMIENTO GLOBAL , ! Ninguno !
    ” Ellos se Creen que es MENTIRA y es cosa de los ENVIDIOSOS que no Tienen el PODER de que tienen estos Millonarios que VIVEN en sus BURBUJAS de FANTASIAS y sueños PLATONICOS para ver entre ellos mismos dentro del Mundo de los MILLONARIOS quien vive MEJOR….
    Hoy mismo Mirando yo una pelicula del 1998 Ya se Burlaban los Periodistas en esta pelicula del CALENTAMIENTO GLOBAL y si recuerdo muy Bien que Fidel CASTRO RUZ advertia al Mundo de este mismo Desenlace de Destruccion del Mundo por la misma mano del Hombre Pero volviendo al TEMA y del EGOISMO como BASE >
    ESTOS HOMBRES de negocios no CREEN ni les INTEREZAN las NUEVAS GENERACIONES que sufriran en si MIRAR como se destruye el MUNDO y Tampoco CREEN ni les INTREZAN la suerte de sus PROPIOS HIJOS ni FAMILIARES Porque ellos creen que sus RIQUEZAS NO VAN a DISFRUTARLAS Ninguno de Ellos Ya que prefieren y CREEN que se la LLEVARAN al Cielo o al INFIERNO porque no se sus destinos, Podran Vivir Mucho Pero a la Hora FINAL es su momento y ahi no les valdra su Dinero ni Millones, Nadie puede comprar a la MUERTE a que VENGA dentro de un año mas.
    ES Entonces el Motivo de este EGOISMO en el ser HUMANO que hara que la mano del Hombre sea quien destruya el Mundo Porque a ningun de ESTOS MAGNATES les Intereza el Tiempo , si Llueve o se derriten los TEMPANOS de Glaciares y Hielos en el POLO Norte Como esta ocurriendo Hoy por Hoy.
    ESTAS gentes de TANTO EGOISMO que muchos se VEN Viejos y es tanto el Egoismo que DIRAN ” si YO Muero que el Mundo se VAYA conmigo>

    • realista dijo:

      Estás perdiendo el tiempo escribiendo, simplemente porque nadie puede entender lo que escribes con esa absurda manía de las innecesarias mayúsculas, esto sin mencionar la pésima redacción.

Se han publicado 3 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Paul Krugman

Paul Krugman

Paul Robin Krugman es un economista estadounidense, profesor de Economía y Asuntos Internacionales en la Universidad de Princeton. Profesor centenario en Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres, académico distinguido de la unidad de estudios de ingresos Luxembourg en el Centro de Graduados de CUNY, y columnista del periódico New York Times.

Vea también