Vargas Llosa y las mentiras asesinas
Pocas veces leí tantas mentiras y calumnias como en la nota de Mario Vargas Llosa en La Nación de ayer titulada “La gesta libertaria de los estudiantes venezolanos”. Pocas veces vi a un gran escritor arrastrarse tan bajo para complacer a sus mecenas imperiales o ser víctima de una menopausia intelectual tan profunda que lo impulse a mentir descaradamente y a escupir sobre su propio pasado, cuando defendía con ardor a la Revolución Cubana.
Ejemplos de esas mentiras: "millones de estudiantes en las calles" protestando contra el gobierno bolivariano, cuando fueron unos pocos miles los que ganaron las calles sobre los casi dos millones y medio de universitarios que hay en Venezuela; Leopoldo López elevado a la categoría de "preso político" por perpetrar crímenes que en Estados Unidos o Francia lo condenarían a prisión perpetua; exaltar a los "guarimberos" como una amable tertulia de estudiantes e intelectuales, mientras tienden un alambre de púa a ambos lados de la calle para, en la noche, decapitar a motociclistas desprevenidos; "por doquier se levantaron barricadas", dice el escribidor, cuando en el momento de su apogeo había guarimbas en 18 de los 335 municipios existentes en Venezuela(¿qué quiere decir “doquier”?); “cerca de cincuenta compañeros que han perdido ya la vida” a manos del gobierno, cuando la realidad es que la mayoría de las víctimas de la violencia de la derecha han sido chavistas o funcionarios del gobierno y sus fuerzas de seguridad.
Son estos “pacíficos disidentes” quienes incendian universidades y edificios públicos, destruyen parques y plazas, pegan fuego a automóviles o transportes colectivos, y quienes han salido a las calles dispuestos a matar.
La densidad de mentiras por cada línea de esa nota no tiene parangón, prueba irrefutable de lo que decía en una de sus novelas Alejo Carpentier acerca del "ultraje irreparable de los años." Sólo que en el caso de Vargas Llosa es un proceso muy agudo y que comenzó hace mucho tiempo, antes de que llegara a su actual decrepitud intelectual y moral.
Habría que estudiar las razones por las que un gran escritor, que sin duda lo es, y que conoce los crímenes y las artimañas del imperialismo y sus secuaces locales como pocos (quien lo dude le recomiendo leer lo que pone en boca de Roger Casement, el luchador anticolonialista de El Sueño del Celta) puede llegar a arrastrarse en el fango inmundo en que hoy se revuelca Vargas Llosa contando sus “mentiras que parezcan verdades”, como el mismo definió el arte del novelista.
Sólo que cuando escribe ensayos sobre la realidad contemporánea de Venezuela esas mentiras no son un inocente entretenimiento sino que se convierten en una siniestra coartada para alentar y justificar en ese país un desenlace sangriento como el producido por las hordas neonazis en Ucrania. Y de eso, tarde o temprano, tendrá que hacerse responsable.
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- En imágenes, solidaridad con Cuba desde Río de Janeiro
- Más de 60 detenidos tras irrupción de veteranos de EE.UU. en el Congreso contra la guerra con Irán (+Video)
- ir aPolítica »


Vargas Llosa es mentiroso.
Menopausia intelectual...eso es
Vargas Llosa es uno más del montón, que se creyó lo que dijo o escribió Fukuyama sobre el fin de la historia, no por gusto Don Dinero es el peor enemigo del hombre, lo predijo Marx hace muchos años, y mucho más cuando se gana a espensa del sudor y la sangre ajena, la libertad se conquista con el filo del machete, no se mendiga, el verdadero escritor no vive de la pluma "ensangrentada". Fué o es un gran escritor eso no se niega, pero no podemos incluirlo en el género humano, para él no hay género aún pues incluirlo en cualquier otro sería una ofensa al reyno animal
Lo de Vargas Llosa no es nuevo. Es el caso de un buen escritor que cuando se trata de un proceso revolucionario como el de Venezuela hoy y Cuba siempre, se alinea con la reacción y escribe mal. Ojalá que solo sea decrepitud mental o el efecto de la acción desgarradora de los años. Más bien creo que es el resultado de su ideología reaccionaria.
A ver, no desvariemos: él es uno de los más grandes vivos escritores de la lengua. Solo que no es facil escapar a tus ataduras de clase. Vean a Balzac como reflejó los males de una sociedad en la que quería ser él una élite igual. Lo que pasa es que los intelectuales burgueses del primer mundo enfrentan a la izquierda elaborando complicadas teorías sociales, politicas y filosóficas; parece que el capitalismo la tarea que le tiene a los del tercer mundo es atacar a la izquierda de ese modo lamentable. Pero nadie olvide el analisis de clase; él solo está siendo coherente con su título nobiliario. ;)