Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Atentado contra Evo en Europa no tiene precedentes en la historia

| 19
El avión presidencia de Bolivia aterrizó de emergencia en Austria, tras no permitirle aterrizar en Francia y Portugal.

El avión presidencial de Bolivia aterrizó de emergencia en Austria, tras no permitirle aterrizar en Francia y Portugal.

El atentado contra la vida del presidente de Bolivia, Evo Morales, perpetrado por varios países europeos no tiene precedentes en la historia de las relaciones internacionales, y constituye una flagrante violación de las leyes mundiales y de los derechos humanos.

La vida del líder de esta nación andina fue puesta en peligro en las últimas horas por la determinación de los gobiernos de Francia, Portugal, Italia y España de negarle el sobrevuelo por esos Estados de la Unión Europea (UE) a la nave aérea donde viajaba Morales.

El avión del mandatario boliviano se vio obligado a hacer un aterrizaje forzoso en Viena, Austria, país de la UE no miembro de la guerrerista Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y permanecer allí durante más de 13 horas por la conducta discriminatoria y vergonzosa de las autoridades de Paris, Lisboa, Roma y Madrid.

Sobre las espaldas de esos gobiernos del también llamado Viejo Continente, todos sumisos al régimen de Estados Unidos, pesa ahora la responsabilidad de jugar con la vida de un mandatario latinoamericano, por lo que merecen una respuesta contundente de las organizaciones integracionistas de la Patria Grande y de las Naciones Unidas.

Es muy grave lo que ocurrió con Morales y una ofensa contra él y el pueblo boliviano, coincidieron Jefes de Estado, políticos, Movimientos Sociales y ciudadanos de a pie de América Latina, ante las decisiones de Francia, Portugal, Italia y España, claramente instruidas por Washington.

El presidente de Bolivia representa hoy y para siempre la dignidad de América Latina contra la vergüenza de Europa, que actuó de manera colonialista e imperial, coincidieron analistas y medios de prensa en esta región.

Las mismas fuentes concordaron en que en lo adelante la Patria Grande debe proceder de diferente forma ante los ejecutivos de la UE que afrentaron sin escrúpulo alguno a Morales.

El secretario general de UNASUR, el venezolano, Alí Rodríguez Araque, además de condenar la postura de Europa, señaló que las Cumbres Iberoamericanas carecen de sentido alguno actualmente, luego de las conductas asumidas por España y Portugal.

Por su parte, el gobierno y parlamento bolivianos dejaron bien claro que denunciarán lo sucedido con su máximo dirigente ante todas las organizaciones internacionales, incluida la ONU, y se reservarán el derecho de adoptar medidas concretas hacia los ejecutivos de Paris, Lisboa, Roma y Madrid.

Una vez más se puso en evidencia que Europa responde a los preceptos imperiales de Estados Unidos, y su actitud hacia Latinoamérica no ha dejado de nunca de ser colonialista y discriminatoria.

 

 

Se han publicado 19 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • antonio dijo:

    QUE SE EXPLIQUE COMO SIMULTANEAMENTE SE PRESENTAN DIFICULTADES TECNICAS EN CUATRO PAISES EUROPEOS PARA PROHIBIR EL SOBRE VUELO DEL AVION DONDE VIAJABA EL PRESIDENTE EVO MORALES.ESA ES LA MAS CRUDA PRUEBA DE UNA CONSPIRACION CONCERTADA.A VER QUE DICE LA VOZ DEL AMO.

    • cubano-cubano dijo:

      Explicar quien ? EEUU ? El que se cree amo ? nada de eso , la prepotencia yanki no permite eso , como ven ,no tienen limites , miren el caso de snowden , pocos lo quieren recibir , muchos tienen miedo a la ira del imperio.

      Y ONU , como siempre , sumisa tambien , no pide explicaciones , no dice nada , pero que EEUU no forme una put..... con algun pais que quieran masacrar , veran como Ban Kimon ,corre a citar reuniones y a condenar a inocentes , nada , que seguimos llenos de prepotentes , cobardes y lamebotas e inmorales por el mundo , excepto cuba , venezuela , nicaragua , Bolivia , Ecuador , argentina y Brasil , el resto , el resto como norma no quiere lios con el tio San.

  • Mares 07 dijo:

    es que no era un vuelo secreto de ee.uu con presuntos talibanes sino el presidente pasa sin mayores contratiempos.

  • Santiago dijo:

    Es una vergueza para Europa, creo que una de las represarias que deben tomar todos los paises de America Latina es boicotear las cumbres de Iberoamerica igual que las de UE America Latina, todos son una colonia de los Estados Unidos

  • Tatu dijo:

    ES INDIGNANTE ESTA FALTA DE RESPETO PARA CON LA VIDA DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE BOLIVIA!!! PERO NO ME SORPRENDE........ESA HA SIDO SIEMPRE LA ACTITUD DE EUROPA, EEUU Y EL NORTE EN GENERAL HACIA AMERICA LATINA......HACIA LOS PAÍSES DEL "TERCER MUNDO". DESDE COLÓN PARA ACÁ SOLO HAN VISTO EN NOSOTROS FUENTES DE RIQUEZAS, DE EXPLOTACION Y CUALQUIER COSA QUE SIRVA A SUS INTERESES Y PARA ELLO EXTERMINARON A NUESTROS ABORÍGENES Y AHORA, SI TIENEN QUE EXTERMINAR A PRESIDENTES, PUES QUE ASÍ SEA, NO? POR ESO ES QUE NO ME GUSTA NI MIRAR LAS CUMBRES LATINOAMERICANAS CON LA UE.........ES QUE JAMÁS HABLAREMOS DE IGUAL A IGUAL (COMO PEDÍA ZAPATERO), PORQUE NUESTROS INTERESES SON DEMASIADO OPUESTOS. Y TOTAL............MAS IRREVERENCIA Y FALTA DE RESPETO QUE ESTO.........INAUDITO!!!!!!!!!!

  • Mar dijo:

    de verdad que son lo peorrr, son capaces de hacer cualquier cosa.... que pena por evo... por américa latina... por todos nosotros....la agresión fue contra todos.

  • Ernesto Bernal dijo:

    SI, YO, FUERA ´´EVO MRALES´´´, ROMPIERA LAS RELACIONES DIPLOMATICAS,
    CON FRANCIA, ITALIA, PORTUGAL Y ESPAÑA, TODO LO DEMÁS ES BLA, BLA,
    CONDENA DE TODOS LOS PAISES, QUE SON ESTO QUE SON LO OTRO, ROMPIENDO
    LAS RELACIONES O RETIRANDO LOS EMBAJADORES, ES LA ÚNICA FORMA QUE LA DIGNIDAD DE LOS PUEBLOS SE ENALTECE.

  • Agustín dijo:

    Soy español y me avergüenzo de la actitud de mi país.
    Me solidarizo totalmente con el presidente de Bolivia Evo Morales y reclamo una respuesta en la misma medida.
    Ni cumbre iberoamericana, ni patrañas, las relaciones y los embajadores de Iberoamérica, retirados de los países lacayos del imperio.
    El primer diplomático, ministro, primer ministro, rey o algo parecido, que viaje a Iberoamérica que tenga el mismo trato que le dieron a Evo.

  • Juana La Cubana dijo:

    Después de la guerra Europa quedo traumatizada, esa es la generación que conoció una verdadera democracia, todos para uno y uno para todos, nadie denuncia a nadie y mucho menos registrar a la gente, ni la policía se atrevía, porque daba la impresión que vivíamos de nuevo la represión.

    Los europeos aun se sorprenden cuando van a la USA y hay que quitarse los zapatos, tomarse fotos y dejar sus huellas, algunos no van por eso, por no tener que enfrentar ese sistema de perquisición personal que te hace sentir bajo custodia, un verdadero don nadie, sujeto a cualquier arbitrariedad por el mas mínimo desliz.

    En Nuestra América, fue fácil asimilar ese tipo de conductas como normales por parte de la autoridades, ya que las dictaduras fueron peores mataban, humillaban, mutilaban, etc. Un simple control no podía ser tan malo.

    Y es ahí una parte de nuestro mayor retraso, la falta de reflexión alrededor de los temas que nos han herido física y moralmente, para comprender el lugar que queremos y debemos darle al ser humano en nuestras sociedades, seres libres como la naturaleza nos ha creado, de pensamiento, de expresión, de condición social.

    Es interesante constatar como nosotros respetamos el derecho internacional, a pesar de que no lo hemos creado, es decir que es parte del legado que recibimos y que no basta conocerlo, adoptarlo y someterse, comprender el razonamiento que llevo al establecimiento de ciertas normas también tiene su interés.

    Pero bien, volviendo al tema de nuestro querido evo, hay que hacer las denuncias respectivas, les aseguro que van a comenzar a echarse la culpa unos a otros, y además es importante que escuchemos las mentiras que van a sacar como justificación, entre mas conozcamos de lo que son capaces mejor.

    Saludos,
    JLC

  • juanfri dijo:

    ¡ Snowden se arriesga denunciando los espionajes USA a Europa y ésta reacciona asustada procediendo contra él por orden de su amo USA a través de la Otan !
    Es el colmo de la sumisión de Europa al imperio yanky
    Toda latinoamérica debe responder, para empezar eliminando o reduciendo las ventas de gas y crudo a esta Europa lameculos.
    Siento vergüenza de ser europeo y español, más todaía cuando los trabajadores sufrimos los recortes y el desempleo para financiar los intereses de los usureros yankys y alemanes.

  • legolas dijo:

    Una chusma es lo que son los gobiernos europeos, carentes de autodeterminación ante el llamado de EUA. Eso es para que el mundo y los pueblos se den cuenta que EUA los tiene en el bolsillo literalmente.
    es hora de acabar con la hegemonía imperialista, es hora de los pueblos de américa, es la hora de los pueblos del mundo no de un puñado de pretenciosos millonarios.

  • Zugor Seg. dijo:

    Camarada Antonio, es imposible que "expliquen" algo, que no sea desde el punto de vista de la sumision. ¡La Vieja, y en algun momento orgullosa Europa, convertida en barragana de su chulo Usa!
    Porque no es solo ahora, esto comenzo y se viene manifestando mas evidentemente desde hace rato cuando Usa la arrastro a las nuevas guerras coloniales donde la Vieja y barragana ponia la "cara" militar y mediatica, y su chulo Usa se llevaba las mejores tajadas. Cuando "aceptaron" la aplicacion de medidas extraterritoriales dictadas por su chulo Usa en contra de nuestro país inicialmente y para otros despues. ¡Asco de Europa política!

  • María Elena dijo:

    Son tan coberdes y pregunto porque no hacen esto por ejemplo con la China o mejor todavia con Rusia?.
    Porque son unos perros todos.
    ADELANTE PRESIDENTE EVO, TODOS TE QUEREMOS, ADMIRAMOS Y SOBRE TODO TE RESPETAMOS.

  • mireya dijo:

    Es una falta de respeto hacia un presidente de un país soberano de América LAtina, esto no puede quedar en la impunidad y las Naciones Unidas deben tomar cartas en el asunto, además hay establecidos convenios internacionales en materia de aviación que fueron violados por estos países eb detrimento de la seguridad y la vida del presidente Evo Morales y los que le acompañaban.

  • Maura dijo:

    No tiene sentido la realización de la Cumbre Iberoamericana a menos que los Presidentes de España y Portugal sean capaces de dar una explicación que pueda convencer a los países Latinoamericanos, ahora podemos decir que Francia, Portugal, España e Italia son colonias de EEUU. A esos Presidentes les falta lo que le sobra a mandatarios latinoamericanos, que es coraje corajeeeeeeeee.

  • Gabo dijo:

    Una vez más se pone en evedicencia el doble rasero de esos países "democráticos" y "campeones de los derechos humanos". Esos países que se hicieron "de la vista gorda" ante los vuelos secretos de la CIA y el envío de prisioneros a cárceles secretas violando los más elementales derechos humanos, ahora se dan el lujo de poner en peligro la vida de un presidente latinoamericano con falsas sospechas de transportar en su avión al norteamericano que desemascaró la inmensa red de espionaje de los Estados Unidos a sus aliados y a miles de personas en el mundo. Las potencias europeas se creen todavía que son las metrópolis coloniales de los latinoamericanos.

  • Duvi man dijo:

    violaron acuerdos internacionales, solo pa ver si se estrellaba el avión donde venía, los paises de maérica latina deberían cerrar las pistas y no permitir vuelos de esos paises a ver que pasa

  • Ironbeer dijo:

    El piloto de la nave(dicen) declaro "problemas con el reloj del combustible". Se retraso la salida de la nave, por la sospecha de que Snowden se hallaba en la misma. No creo que haya estado en peligro la vida del presidente Morales, pero lo que no cabe duda es que el retraso, el intento de inspeccion, etc, etc, son violaciones inadmisibles. Inclusive, el ministro de exteriores de españa, pidio ser "invitado a tomar una taza de cafe"!!!!

  • yaisel dijo:

    Aunque lo que planteo a continuacion no se corresponde con los temas del foro solicito se me publique el siguiente articulo considerando que cualquier criterio que ayude a polemizar o a definir el camino a la construccion del socialismo no necesita de un lugar o momento o espacio definido

    Productividad y conciencia = Socialismo.
    —La instrumentación de la actualización del modelo económico y social cubano—
    Dr. Sc. Lázaro González Rodríguez
    Ing. Yaisel R. Pérez Romero.

    Querer construir una sociedad socialista, querer resolver la situación económica y social que confronta nuestro país basándose solo en mecanismos económicos y disposiciones administrativas es un absurdo, por demás imposible. La ganancia, leif motiv del capitalismo no puede ser el objetivo principal de la economía, ni el mercado operar con sus leyes ciegas.
    El socialismo no es solo una sociedad donde los seres humanos disfruten, de forma sostenible racional y no consumista, de los bienes materiales fruto del trabajo de altísima productividad, cuestión fundamental, sino donde el hombre, libre de toda enajenación, portador de una ética superior y dotado de gran espiritualidad, desarrolle su individualidad en un clima de justicia, libertad, respeto, fraternidad y amor al prójimo. Sociedad que se construye conscientemente y en la cual las personas tienen el derecho a contar con toda la información, objetiva y transparente del quehacer económico y social; a pensar y decir lo que se piensa; a pensar con cabeza propia; al debate ampliamente participativo y sin exclusiones de sus ideas, unido al deber de los dirigentes de oír y evaluar las distintas opiniones.
    Históricamente han existido diversos criterios en cuanto al papel de los estímulos materiales y morales en la construcción del socialismo y aún hoy es objeto de discusión. Ahora bien, en lo que todos han estado de acuerdo es que el socialismo requiere de un ser humano éticamente desarrollado, sin él, no hay socialismo.
    Los clásicos del marxismo leninismo nos demuestran que junto al logro del bienestar material del hombre, dado por una alta productividad, el socialismo requiere de un ser humano desarrollado en todos sus aspectos, de un hombre ético, de un hombre nuevo como lo denominó nuestro Che. Productividad y conciencia constituyen una unidad dialéctica mutuamente condicionadas.
    Es cierto que “en pueblos como en hombres la vida se cimienta sobre las necesidades materiales” pero también es muy cierto que “no basta la prosperidad para hacer los pueblos durables, si no se les fortalece con la práctica constante y predominio del sentimiento”
    Podemos resumir la situación actual de Cuba de la siguiente forma:
    a) Insuficiente satisfacción de las necesidades materiales de la población.
    b) Pérdida de valores en la sociedad.
    Dentro del conjunto de factores que determinan la pérdida de valores de la sociedad el más significativo, sin lugar a dudas, es la insatisfacción de las necesidades materiales de la gente dado por los bajos niveles de producción que motivan un grupo de factores dentro de los cuales la baja productividad ocupa un lugar relevante.
    En 1964 Fidel Castro señalaba “el único camino mediante el cual se puede ir elevando el estándar de vida es por el camino de ir elevando la producción. Y el camino de ir elevando la producción es elevar la productividad. Y la productividad se eleva con la técnica y la organización”
    La significación económica y social de la productividad es una verdad irrebatible reconocida inclusive por aquellos economistas que no comparten la ideología marxista-leninista. El 1º de mayo de 1971 Fidel Castro expresaba: “¿Donde debemos dar la batalla, ya una batalla más larga, mas difícil, pero que solo se puede dar y solo se puede ganar con los obreros, con los obreros? Es la batalla de la productividad…”
    Asimismo, el Che señalaba:
    “Todo se reduce a un denominador común en cualquiera de las formas en que se analice: al aumento de la productividad del trabajo, base fundamental de la construcción del socialismo y premisa indispensable para el comunismo”
    “El factor más importante, el decisivo para el triunfo del nuevo régimen social es, en última instancia, la productividad”
    Finalmente Lenin expresa:
    “En toda revolución socialista, después de haber resuelto el problema de la conquista del poder por el proletariado y a medida que, en lo fundamental, se vaya resolviendo la tarea de la expropiación de los expropiadores y de aplastar la resistencia de los mismos se destaca, necesariamente en primer plano, la tarea fundamental para la creación de un régimen social superior al capitalismo, a saber el aumento de la productividad del trabajo, y en relación con esto (y para esto) una organización más alta del mismo”
    La productividad en el escenario de la actualización
    del modelo económico.
    a) Poca comprensión de la importancia de la productividad.
     No aparece en ninguno de los lineamientos del VI Congreso del Partido.
     No aparece como indicador directivo en la planificación.
     No está considerado como objetivos de los experimentos empresariales.
     No es objeto de discusión en las reuniones de los economistas
     No se forman especialistas en la materia.
     No se investigan las reservas de productividad.

    b) Poca utilización de las reservas de productividad.

     Insuficiente aplicación de la ciencia y la técnica.
     Deficiencia en la organización del trabajo, la producción y la dirección.
     Pobre desarrollo de los estímulos materiales.
     Débil instrumentación de la estimulación moral.
     Inexistente la formación de directivos y mala selección de estos.

    c) Deficiencias metodológicas.

     Poca claridad en el concepto de productividad.
     Aplicación del concepto de productividad a actividades donde no existe.
     Cálculo inadecuado de la productividad.

    d) No planificación de la productividad

     Inexistencia de programas de medidas técnico- organizativas en los centro de trabajo.
     La productividad como resultado de dividir el valor agregado entre el promedio de trabajadores.
     La obsesión por el cumplimiento del plan de producción, las utilidades, las ventas, etc. y no de la productividad.
     El invento inaudito de los gastos de salario por peso de valor agregado. ¿Se gasta salario para lograr valor agregado? ¿El salario no forma parte del valor agregado? ¿El Capital, de Carlos Marx, está equivocado?
    e) No participación de los trabajadores en la planificación.
     Los trabajadores no participan en la elaboración del plan
     Las asambleas son formales e informativas.
     En muchos casos los organismos superiores imponen cifras.
    En la actualidad las reservas de productividad como consecuencia de las deficiencias en la organización del trabajo, la producción y la dirección, así como las insuficiencias en la estimulación material —salario— y moral son extraordinariamente significativas, y no son explotadas debidamente. Hay que destacar que durante muchos años, y en la actualidad, el crecimiento de la productividad del trabajo en nuestro país ha sido irrelevante.

    Los valores en el escenario actual cubano.
    A partir del periodo especial los valores éticos de los ciudadanos y dentro de ellos de los trabajadores han sufrido una significativa involución. Las causas son diversas aunque la fundamental y decisiva es la no satisfacción de las necesidades materiales del pueblo.
    Federico Engels ante la tumba de Carlos Marx expresó:
    (…) “el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc., que, por tanto la producción de los medios de vida inmediatos, materiales y por consiguiente, la correspondiente fase económica de un pueblo o de una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concesiones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres.”
    Años más tarde Maslow ratifica que el hombre prioriza, en primera instancia, la satisfacción de sus necesidades materiales.
    El período especial, con sus escaseces, confirma plenamente los postulados marxista-leninistas en el sentido de que el hombre piensa según vive.
    No podemos ser idealistas, las ilegalidades y delitos pueden disminuir aplicando medidas de control, de educación, pero mientras no seamos capaces de resolver las necesidades materiales del pueblo éstas mantendrán un nivel no acorde con la sociedad que pretendemos construir, y algo más, una vez resueltos los problemas materiales, la creación de valores ético-morales no se logrará automáticamente, sino que se requerirá de un tiempo más o menos largo para que cambie el modo de pensar y actuar de un segmento importante de la población.
    La búsqueda de recursos monetarios para solucionar los problemas materiales se ha convertido en una obsesión. La inmensa mayoría de la población se ha metalizado por necesidad y subsistencia. Revertir dicha situación es una tarea de primera magnitud si queremos construir el socialismo y dentro de la cual (…) “el país tendrá como prioridad satisfacer las necesidades básicas de la población, tanto materiales como espirituales, partiendo del fortalecimiento sostenido de la economía nacional y de su base productiva, sin lo cual, repito una vez más, sería imposible el desarrollo” .
    De todo lo planteado se puede colegir que el incremento de la producción sobre la base del aumento sostenido de la productividad del trabajo es el elemento primordial e imprescindible para el desarrollo de los valores éticos de la población, sin que ello signifique no prestar la debida atención a los aspectos educacionales que van desde el hogar, la escuela, el barrio, el trabajo, los medios de difusión etc.

    El perfeccionamiento del sistema de dirección empresarial.
    El momento histórico ha obligado a establecer determinada apertura a formas de gestión no estatal, las cuales en el largo plazo, de forma paulatina y por su propia voluntad, se irán extinguiendo en la medida en que la propiedad estatal alcance altos niveles de eficacia y eficiencia y, por tanto, podamos eliminar toda forma de explotación del hombre por el hombre. Estas formas de gestión no estatal de desarrollo parabólico, no pueden desviar nuestra atención por lograr altos niveles de eficacia y eficiencia en la empresa estatal, base económica y social de la construcción del socialismo, la que debe tener la máxima prioridad.
    La empresa estatal y los colectivos laborales que la integran juegan un papel importante en esta batalla. Por ello la máxima atención a todos los niveles tiene que dirigirse a lograr que sea eficaz y eficiente, situando la productividad en el lugar que le corresponde.
    La consecución de tal objetivo entraña, en primer lugar, reconocer realmente el papel del los trabajadores en la construcción de la sociedad en la que quieren vivir y en primer lugar el papel de la clase obrera.
    El perfeccionamiento del sistema de dirección tiene que ir al meollo de los problemas que actualmente confrontamos, eliminando todo rasgo de improvisación y burocratismo así como no buscar las soluciones a nivel de la supraestructura de las empresas con mecanismos de carácter económico sin lograr la real participación de los trabajadores en la solución de los diferentes problemas.
    Unos de los problemas claves que confrontan nuestras empresas es la injerencia de los niveles superiores (OSDES y ministerios), en asuntos que deben ser de su competencia así como el exceso de reuniones, informaciones, estadísticas, inspecciones, que limitan la iniciativa, creatividad y el tiempo dedicado a dirigir y a proyectarse en los diferentes temas. Todos los días hay algo nuevo que viene de “arriba” . La tan cacareada autonomía empresarial no deja de ser puro eufemismo, una falacia.
    Por otra parte, las facultades en las empresas se concentran en su director general: pura autocracia, y los restantes directivos ¿qué?, las UEB ¿qué?, los trabajadores no dirigentes y dentro de ellos los obreros ¿qué? En estas condiciones ¿se pueden esperar buenas decisiones? ¿Se puede tener concepto de propietario? ¿Se puede ser eficaz y eficiente? ¿Se puede tener iniciativa y creatividad? Sencillamente NO.
    La utilización de un sistema integral de estimulación moral y material, el perfeccionamiento de la organización del trabajo, la producción y la dirección, el empoderamiento real de los colectivos de trabajadores, la elevación de la calificación requerida para cada puesto de trabajo o cargo y la autonomía empresarial son la base indispensable para obtener crecimientos sostenidos de la producción, la productividad y los valores éticos.
    La materialización de los aspectos señalados anteriormente requiere, entre otros, la aplicación de las siguientes medidas:
    a) Empoderamiento de los trabajadores.
     Eliminación del secretismo.
     Información veraz y en tiempo
     Participación en la toma de decisiones
    - Selección y designación de directivos.
    - Elaboración y control del plan técnico económico.
    - Empleo de los recursos financieros.
    - Programa de inversiones
    - Política laboral
    - Etc.
    Mientras la clase obrera no pueda optar por quienes los dirigen en cada centro de trabajo de forma libre y participar realmente en la toma de decisiones, no se puede construir el socialismo.
    b) Estimulación moral
     Respeto a la dignidad plena de los trabajadores.
     Organización de la emulación.
     Reconocimientos por los logros
     Atención a las condiciones de trabajo
     Atención a las condiciones de vida
     Realización de actividades políticas, culturales y recreativas.
     Realización de actividades deportivas
     Etc.
    c) Estimulación material.
     Reforma del sistema salarial que refleje el pago por la calidad y cantidad de trabajo aportado y las tarifas cubran las necesidades materiales y espirituales.
     Estímulo monetario por los resultados colectivos de la entidad.
     Estimulo material por altos logros.
    d) Formación de los trabajadores
     Establecimiento de carreras universitarias para la formación de directivos, en especial los directores de empresas y de personal.
     Formación de técnicos medios en organización del trabajo
     Formación teórico practica de los obreros

    e) Investigación
     Precisar contenido y tareas de los centros de investigación sobre dirección.
     Crear centro de investigación sobre la problemática laboral.

    f) Desarrollo teórico y divulgación.
     Dominio de los fundamentos teóricos del marxismo leninismo
     Conceptualización del modelo socialista cubano.
     Ejercicio del criterio en los medios de difusión.

    En este artículo hemos considerado como trabajadores a todas las categorías ocupacionales (obreros, trabajadores de servicio, técnicos, trabajadores administrativos y dirigentes).

    Resumiendo

    1. Es imposible concebir el socialismo sin el hombre nuevo, sin tener en lo común de la sociedad un ser humano que conscientemente y no por miedo, practique en su quehacer la ética martiana, donde sea un fenómeno raro y excepcional el oportunismo, la insinceridad, la falta de amor al prójimo, la corrupción, la ilegalidad, la indisciplina y el delito.
    2. La formación de este hombre desarrollado en todos sus aspectos está determinada, en primer lugar, por la satisfacción de sus necesidades materiales y espirituales, además del empleo de los estímulos morales, la educación y la vida ejemplar y sin privilegios de los dirigentes a todos los niveles.
    3. La satisfacción de las necesidades materiales y espirituales del hombre se logra, fundamentalmente, mediante el crecimiento de la producción sobre la base de una alta productividad.
    4. Factor determinante para lograr aumentos significativos de la productividad está en estimular material y moralmente al trabajador.
    5. La única forma de satisfacer las crecientes necesidades del ser humano y formar valores en este es mediante el incremento significativo y constante de la productividad.
    6. Es un dogma “que si no crece la producción no se pueden aumentar los salarios pues esto redundaría en una inflación mayor que la que tenemos”, el cual trae como consecuencias el no desarrollo de la producción, la baja productividad, la pérdida de valores y la reducción de las expectativas de que la situación actual puede ser superada.
    Si reformamos el actual sistema salarial logrando que refleje lo más cabalmente posible el pago por la calidad y cantidad de trabajo aportado y junto a ello aplicamos un programa de estimulación moral, empoderamos a los trabajadores, elevamos su calidad de vida laboral y aplicamos paulatinamente los salarios priorizando las ramas fundamentales de la economía, estableciendo requisitos económicos y organizativos para su implantación, estaremos dando un paso decisivo para el incremento de la producción, la productividad y la formación de valores.
    Por último, es imprescindible destacar que el tiempo y la esperanza son inversamente proporcionales, llegando un momento en que el tiempo se prolonga tanto que la esperanza tiende a cero.
    El actual crecimiento de la economía requerirá más de una década para lograr la satisfacción de las necesidades materiales y espirituales de la población, por lo cual solo mediante el incremento de la productividad se pueden acortar estos plazos, y el crecimiento de la productividad requiere, obligatoriamente, de una adecuada estimulación material y moral de los trabajadores.

Se han publicado 19 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Patricio Montesinos

Patricio Montesinos

Periodista español residente en La Paz, Bolivia. Es corresponsal de Cubadebate.

Vea también