Urgencias climáticas
La grave crisis financiera y el horror económico que padecen las sociedades europeas están haciendo olvidar que -como lo recordó, en diciembre pasado, la Cumbre del clima de Durban, en Sudáfrica- el cambio climático y la destrucción de la biodiversidad siguen siendo los principales peligros que amenazan a la humanidad. Si no modificamos rápidamente el modelo de producción dominante, impuesto por la globalización económica, alcanzaremos el punto de no retorno a partir del cual la vida humana en el planeta dejará poco a poco de ser soportable.
Hace unas semanas, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) anunció el nacimiento del ser humano número siete mil millones, una niña filipina llamada Dánica. En poco más de cincuenta años, el número de habitantes de la Tierra se ha multiplicado por 3,5. Y la mayoría de ellos vive ahora en ciudades. Por primera vez los campesinos son menos numerosos que los urbanos. Entre tanto, los recursos del planeta no aumentan. Y surge una nueva preocupación geopolítica: ¿qué pasará cuando se agrave la penuria de algunos recursos naturales? Estamos descubriendo con estupefacción que nuestro "ancho mundo" es finito...
En el curso de la última década, gracias al crecimiento experimentado por varios países emergentes, el número de personas salidas de la pobreza e incorporadas al consumo sobrepasa los ciento cincuenta millones...(1) ¿Cómo no alegrarse de ello? No hay causa más justa en el mundo que el combate contra la pobreza. Pero esto conlleva una gran responsabilidad para todos. Porque esa perspectiva no es compatible con el modelo consumista dominante.
Es obvio que nuestro planeta no dispone de recursos naturales ni energéticos suficientes para que toda la población mundial los use sin freno. Para que siete mil millones de personas consuman tanto como un europeo medio se necesitarían los recursos de dos planetas Tierra. Y para que consumieran como un estadounidense medio, los de tres planetas.
Desde el principio del siglo XX, por ejemplo, la población mundial se ha multiplicado por cuatro. En ese mismo lapso de tiempo, el consumo de carbón lo ha hecho por seis... El de cobre por veinticinco... De 1950 hasta hoy, el consumo de metales en general se ha multiplicado por siete... El de plásticos por dieciocho... El de aluminio por veinte... La ONU lleva tiempo avisándonos de que estamos gastando "más del 30% de la capacidad de reposición" de la biosfera terrestre. Moraleja: debemos ir pensando en adoptar y generalizar estilos de vida mucho más frugales y menos derrochadores.
Este consejo parece de sentido común pero es evidente que no se aplica a los mil millones de hambrientos crónicos en el mundo, ni a las tres mil millones de personas que viven en la pobreza. La bomba de la miseria amenaza a la humanidad. La enorme brecha que separa a los ricos de los pobres sigue siendo, a pesar de los progresos recientes, una de las características principales del mundo actual (2).
Esto no es una afirmación abstracta. Tiene traducciones muy concretas. Por ejemplo, en el tiempo de lectura de este artículo (diez minutos), 10 mujeres en el mundo van a fallecer durante el parto; y 210 niños de menos de cinco años van a morir de dolencias fácilmente curables (de ellos, 100 por haber bebido agua de mala calidad). Estas personas no fallecen por enfermedad. Mueren por ser pobres. La pobreza las mata. Mientras tanto, la ayuda de los Estados ricos a los países en desarrollo ha disminuido, en los últimos quince años, un 25%... Y en el mundo se siguen gastando unos 500.000 millones de euros al año en armamento...
Si en las próximas décadas tuviésemos que aumentar en un 70% la producción de alimentos para responder a la legítima demanda de una población más numerosa, el impacto ecológico sería demoledor. Además, ese crecimiento ni siquiera sería sostenible porque supondría mayor degradación de los suelos, mayor desertificación, mayor escasez de agua dulce, mayor destrucción de la biodiversidad... Sin hablar de la producción de gases de efecto invernadero y sus graves consecuencias para el cambio climático.
A este respecto, conviene recordar que unos 1.500 millones de seres humanos siguen usando energía fósil contaminante procedente de la combustión de leña, carbón, gas o petróleo, principalmente en África, China y la India. Apenas el 13% de la energía producida en el mundo es renovable y limpia (hidráulica, eólica, solar, etc.). El resto es de origen nuclear y sobre todo fósil, la más nefasta para el medio ambiente.
En este contexto, preocupa que los grandes países emergentes adopten métodos de desarrollo depredadores, industrialistas y extractivistas, imitando lo peor que hicieron y siguen haciendo los actuales Estados desarrollados. Todo lo cual está produciendo una gravísima erosión de la biodiversidad.
¿Qué es la biodiversidad? La totalidad de todas las variedades de todo lo viviente. Estamos constatando una extinción masiva de especies vegetales y animales. Una de las más brutales y rápidas que la Tierra haya conocido. Cada año, desaparecen entre 17.000 y 100.000 especies vivas. Un estudio reciente ha revelado que el 30% de las especies marinas está a punto de extinguirse a causa de la sobrepesca y del cambio climático. Asimismo, una de cada ocho especies de plantas se halla amenazada. Una quinta parte de todas las especies vivas podría desaparecer de aquí a 2050.
Cuando se extingue una especie se modifica la cadena de lo viviente y se cambia el curso de la historia natural. Lo cual constituye un atentado contra la libertad de la naturaleza. Defender la biodiversidad es, por consiguiente, defender la solidaridad objetiva entre todos los seres vivos.
El ser humano y su modelo depredador de producción son las principales causas de esta destrucción de la biodiversidad. En las últimas tres décadas, los excesos de la globalización neoliberal han acelerado el fenómeno.
La globalización ha favorecido el surgimiento de un mundo dominado por el horror económico, en el que los mercados financieros y las grandes corporaciones privadas han restablecido la ley de la jungla, la ley del más fuerte. Un mundo en el que la búsqueda de beneficios lo justifica todo. Cualquiera que sea el coste para los seres humanos o para el medio ambiente. A este respecto, la globalización favorece el saqueo del planeta. Muchas grandes empresas toman por asalto la naturaleza con medios de destrucción desmesurados. Y obtienen enormes ganancias contaminando, de modo totalmente irresponsable, el agua, el aire, los bosques, los ríos, el subsuelo, los océanos... Que son bienes comunes de la humanidad.
¿Cómo ponerle freno a este saqueo de la Tierra? Las soluciones existen. He aquí cuatro decisiones urgentes que se podrían tomar:
- cambiar de modelo inspirándose en la "economía solidaria". Ésta crea cohesión social porque los beneficios no van sólo a unos cuantos sino a todos. Es una economía que produce riqueza sin destruir el planeta, sin explotar a los trabajadores, sin discriminar a las mujeres, sin ignorar las leyes sociales;
- ponerle freno a la globalización mediante un retorno a la reglamentación que corrija la concepción perversa y nociva del libre comercio. Hay que atreverse a restablecer una dosis de proteccionismo selectivo (ecológico y social) para avanzar hacia la desglobalización;
- frenar el delirio de la especulación financiera que está imponiendo sacrificios inaceptables a sociedades enteras, como lo vemos hoy en Europa donde los mercados han tomado el poder. Es más urgente que nunca imponer una tasa sobre las transacciones financieras para acabar con los excesos de la especulación bursátil;
- si queremos salvar el planeta, evitar el cambio climático y defender a la humanidad, es urgente salir de la lógica del crecimiento permanente que es inviable, y adoptar por fin la vía de un decrecimiento razonable.
Con estas simples cuatro medidas, una luz de esperanza aparecería por fin en el horizonte, y las sociedades empezarían a recobrar confianza en el progreso. Pero ¿quién tendrá la voluntad política de imponerlas?
NOTAS:
(1) Sólo en América Latina, como consecuencia de las políticas de inclusión social implementadas por gobiernos progresistas en Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Uruguay, cerca de ochenta millones de personas salieron de la pobreza.
(2) En el mundo, unos 100 millones de niños (sobre todo niñas) no están escolarizados; 650 millones de personas no disponen de agua potable; 850 millones son analfabetas; más de 2 000 millones no disponen de alcantarillas, ni de retretes...; unos 3 000 millones viven (o sea se alimentan, se alojan, se visten, se transportan, se cuidan, etc.) con menos de dos euros diarios.
(Tomado de Le Monde Diplotamatique)
- Pingüino emperador y lobo marino antártico ingresan a lista de especies en peligro de extinción
- Llega abril
- Medicina Natural y Tradicional: El romero de playa, una especie medicinal poco conocida
- NASA comparte asombrosas imágenes de la Tierra captadas desde la misión Artemis II
- Sismo de magnitud 7,4 en Indonesia genera alerta de tsunami
- ir aMedio Ambiente »
Quizas se pudiera agregar:
Crear empresas que fabriquen con los residuos aprovechables de los alimentos de los paises, (muchas veces se botan) una especie de compota u hojuelas secas nutririvas, para hacerla llegar a los que estan a punto de morir de hambre, con los fondos de ayuda puede financiarse la fabricación y el transporte, que cada pais se comprometa a un número dado de toneladas.
Estoy seguro que los científico, son capaces de crear un alimento de dificil descomposición, nutritivo y barato, sería como inventar "una vacuna contra el hambre".
Por eso una vez oí decir a Fidel: (no es literal), si el imperio estuviera un día en el banquillo de los acusados, como los nazis en Niurember, no los acusaría de nada de lo que han hecho, sino, de lo que han dejado de hacer con el dinero que han dedicado a las armas y la guerra.
Había mantenido un receso en los dos últimos meses del año 2011, observando los acontecimientos en Colombia, mi patria, mi pueblo, leyendo muchas reflexiones del intelectualismo del mundo. Esperando el desenvolvimiento de los INDIGNADOS del mundo. Reflexionando mucho sobre la OCUPACIÓN de LIBIA y las reformas económicas en CUBA. Poca sustancia revolucionaria encontré en la denominada “PRIMAVERA ÁRABE”, más que aquella que prácticamente “JUSTIFICÓ” transitoriamente, ante la opinión mundial, el “DERECHO” imperialista a ocupar pueblos indefensos y débiles para succionar sus riquezas, la forma como el imperialismo se alista para OCUPAR en el 2012 a SIRIA e IRAN, muy pendiente de lo que acontecerá en esta nueva arremetida imperialista contra los pueblos de América Latina, que han decidido ser libres para siempre. Sin embargo, me alienta la esperanza que leí en una nota de FIN de año, de algunos camaradas que opinan sobre el PODER en COLOMBIA y la decisión política de decir por fin el “EL PUEBLO AL PODER”. Eso me reconforta escucharlo en las opiniones de camaradas probados en la lucha popular en Colombia, parecía que hasta hace poco, solo era opinión de un granito de arena dentro de toda la inmensidad de los océanos y los ríos. No desfalleceré en lograr el propósito de crear un periódico GRNACOLOMBIANO, que sea escuchado y leído en todos los pueblos de América Latina, empezando por los pueblos en los que luchó SIMÓN BOLÍVAR por la LIBERTAD PLENA. Una sola voz que oriente a todos los revolucionarios del mundo y que haga honor de verdad al pensamiento de BOLÍVAR, Los pueblos Bolivarianos tiene mucha afinidad revolucionaria. Lazos de unida mucho más fuertes que las doctrinas imperialistas para dividir. Y esa unidad debe darse al tenor de la construcción ideológica y política del socialismo científico, del marxismo. Para todos mis amigos y camaradas, para quienes comparten con migo, y, para quienes no. UN 2012 LLENO DE TRIUNFOS REVOLUCIONARIOS. Continuaré escribiendo en 2012.
“El amo del reino más poblado, bien pronto será el señor de toda la tierra. Por fortuna se ha visto con frecuencia, un puñado de hombres libres, derrotar a imperios poderosos”
Simón Bolívar 1818
UM PLANETA À BEIRA DO PRECIPÍCIO!
(...)
Em relação ao clima e ao ambiente, cada vez mais se levantam investigadores e estudiosos que demonstram o aquecimento a que está sujeito o planeta, com o cortejo de consequências que isso acarreta.
A área do gelo, no Árctico e na Antárctida, bem como nos glaciares de elevadas altitudes, está a diminuir.
Cada vez há mais relatos de espécies animais e vegetais a desaparecer, ou a sujeitar-se a provas radicais de sobrevivência, que podem incluir penosas migrações.
Os riscos de catástrofes são também mais evidentes: terramotos, tsunamis, furacões, cheias em alguns lados e secas intermináveis noutros…
O potencial de riscos de toda a natureza está a aumentar em relação ao homem e à natureza por que essa tendência, apesar dos esforços de alguns que respondem com mérito à situação, não foi contida.
Os próximos anos vão ser muito difíceis.
(...)
Martinho Júnior.
Luanda.
http://paginaglobal.blogspot.com/2012/01/um-planeta-beira-do-precipicio.html
en este articulo dice que un europeo medio consume por 2 planetas, este articulo escrito con el fin de estos espanolitos cubanos que creen que no legaron desde europa a conkistar cuba, y se creen indigenas, lo que no admite es que los europeos son de los que menos tienen hijos a nivel mundial, apenas 1.5 hijos por pareja mientras que paises arabes africanos, y muhcos en america latina y la india, tienen hijos sin control 3.5 hios minimo por pareja ,siendo este planeta cada vez mas pequeno ,estrecho ,y esos tienen tantos hijos como si los recursos del mundo fuesen eternos.
INTERESANTE ESTE ARTICULO , ES DE CONOCIMIENTO PARA EL MUNDO COMO ESTAMOS VIVIENDO HOY , COMO NO PODRIAMOS VIVIR MANANA , ES HORA DE INFORMAR A TODOS LOS NIVELES , DIFUNDIR MAS Y MAS ESTAS INFORMACIONES , SON DATOS ALARMANTES, SI NOS UNIMOS PODRIAMOS FRENAR ESTA GRAN CRISIS , CRISIS QUE ESTAMOS SEGURO ES RESULTADO DEL CAPITALISMO VORAZ Y AGRESIVO. SI ESTAMOS UNIDOS E INFORMADOS PODRIAMOS VENCER SI ESTAMOS SOLO PERDERIAMOS EL PALNETA TIERRA , EN MI PARTE LO DIFUNDO MUCHO EN CADA CIRCULO Y EN CADA SITIO QUE TENGO ENTRADA . PRACTICAMENTE ESTAMOS DESAPARECIENDOS , EN POCO TIEMPO NI DIOS PODRIAS REENCONTRAR LA TIERRA.
Aunque coincido con algunas afirmaciones del artículo, siento discrepar con la mayor parte de él. Primero que nada, el problema no es que el planeta no produzca suficiente alimento para todos los habitantes de la Tierra, sino que la mal llamada 'Elite' acapare para sí la mayoría de los recursos naturales. En esto incluyo gran parte de las tierras cultivables, las cuales ahora mismo se están usando para cultivar maiz para fabricar biocombustibles, cuando ese mismo maiz podria ser usado para alimentar a miles sino millones; sobre los combustibles fósiles, el uso restringido a los países en desarrollo, sobre todo en África, los mantiene en la pobreza y sin poder acceder a electricidad, y con ello, siquiera pueden acceder a agua potable, mucho menos industrializarse. Y hay que recordar que el cambio climático (antes llamado 'calentamiento global') es dirigido por el sol y no por la actividad humana, sino tendríamos que volver a la edad de piedra y matar a la mayoria de las especies, porque todos producen CO2 al respirar.
Hoy se impone en el mundo buscar por todos los medios la paz y además que se eliminen todas las asímetrias, unica forma de lograr un mundo mejor, como dijera nuestro lider Fidel, un mundo mejor es posible.
Tenemos que luchar por la eliminación del hambre y las enfermedades y lograr la hermandad entre los hombres.
Hasta la victoria siempre.
Dinardo
no entiendo porque a todo le dan un sentido negativo
Primero que todo aclarar que me parece muy buen articulo y que concuerdo con lo allí expuesto, ahora bien, debo confesar que el principal motivo por el cual hago mi comentario, ya que creo que el articulo se explica muy bien por si solo y no es necesario hacerle muchas acotaciones, son las ideas expuestas por el compañero Carlos, con todo respeto voy a expresar mi opinión al respecto ya que debo tener el mismo derecho. Me parece que ese tipo de criterio son los que impulsa que estemos auto destruyéndonos y la gran parte de la población mundial no lo note, el solo hecho de escudarse en cosas como la nacionalidad en un articulo que habla de un problema MUNDIAL denota la poca racionalidad de esas conjeturas que por supuesto nada tiene que ver al caso, por supuesto que no solo los Cubanos, si no todos los latinos tenemos descendencia Europea, pero no es la idea central del articulo, cuando se habla de Europeo y Norteamericano no es por el ciudadano en si, si no porque allí se encuentran los mayores centros de consumo del mundo, y aunque lo de la comparación con lo que se refiere a la tasa de mortalidad fuera cierto( porque déjame recordarte que Cuba es uno de los países con mayor planificasion familiar y una tasa de mortalidad infantil envidiable) ese tampoco es el centro del debate, puedes ser una familia numerosa pero consumir menos o mas racionalmente que una que tenga un solo hijo. Lo que hay que hacer de una vez por todas, es ya comprender que una economía sostenible es una necesidad urgente, y no del futuro, porque ni los ricos, ni los menos favorecidos de este planeta, tendrán para donde ir, y expulsar de todo ser humano toda la ignorancia y egoísmo que trae implícito comentarios como el referido. Saludos.
Creo que este articulo me resulta muy instructivo , ademas coincido totalmente con el mensaje del mismo,aunque hay muchos comentarios aca de personas que los pobres no saben o no ven mas alla de sus narices como es el caso de sasa y el de carlos, acaso uds no ven que sus hijos o los hijos de sus hijos no podran ver tan siquiera lo que uds han podido ver....o es que creen que todo en la vida es eterno!!!!1 Hasta el hierro con el decursar del tiempo se termina, se corrompe y se pierde, entonces hermanos de la tierra sino protegemos este planeta sino luchamos por preservar nuestra flora y fauna nosotros tambien pereceremos y eso ni Dios mismo podra impedirlo,sera el olocausto total de este,nuestro, unico planeta hasta este momento.
Algo esta claro se consume mas en los paises desarrollados que en los subdesarrollados y ese consumismo aumenta la explotacion de el planeta y de sus vulnerables recursos naturales. Indaguen, revisen,informence, etc; No nos creamos todo lo que nos digan...Todos debemos ser investigadores profundos de nuestro futuro y del de nuestros hijos, hermanos y amigos.
Interesante artículo que demuestra la necesidad de un cambio de modelo económico, político y social.La irracionalidad del consumismo lleva a la destrucción del planeta.
Artículos como este y documentales como ¨Océano¨ y ¨Obsolescencia Programada¨, nos demuestran la falacia y manipulación de la sociedad capitalista.
La responsabilidad de cuidar el planeta es de todos los pueblos del mundo. Esta responsabilidad debe ser compartida por los Estados del mundo. Asimismo, la sobrepobración mundial es de urgencia tomarla en cuenta pues los recursos naturales definitivamente no alcanzarán para todos.
Los países ricos deben responsabilizarse en sus acciones sociopolìticas y de inversiòn en los paises pobres. Por otro lado, la desertificación en muchos lugares, como Guatemala, se debe al avance de la frontera de autosuficiencia de los campesinos. Aunque hayan tierras ociosas de los latifundistas, éstas no pueden ser utilizadas por el campesinado para su sobrevivencia. Ellos se ven obligados a emigrar de sus lugares de origen a las grandes fincas, con todo y familia, donde se dedican a las labores agroindustriales y reciben salarios de miseria por familia que no les alcanza para llevar una vida digna.
Algunos de estos finqueros se dedican al cultivo ilegal de plantas de donde produce droga. En el Norte de Petén, recientemente en el 2011 hubo una matanza de campesinos por esta causa.
La frontera Norte de Guatemala, es una de las más peligrosas del país. Las autoridades no tienen presencia suficiente para combatir el narcotráfico.
Aunque ya me salí del tema, el NARCOTRÁFICO es un problema MUNDIAL. En Guatemala se han enriquecido muchas personas con ésto y el lavado de dinero.
El NARCOTRÁFICO, LAVADO DE DINERO, CRIMEN ORGANIZADO, son también problemas mundiales que deben ser tomados en cuenta.
Ustedes, no se si dieron cuenta, pero la RIA de Moscú publicó en 2011 las rutas del narcotráfico a nivel mundial. Esto no es cuestión única de los Estados Unidos de América.
Veo en CUBADEBATE, a veces una intencionalidad solo contra Estados Unidos de América.
Aunque soy consecuente castrista y socialista, en ésto hay que tener objetividad y claridad.
Pues yo creo que no tenemos remedio. No existe solución ninguna, al menos positiva, negativas se me ocurren varias...
Para SASA, decime sasa, tu nombre , significa salame en tartamudo?
I. Ramonete no le da a todo un sentido negativo . Lo que explica es claro como el agua , nada rebuscado. No hay que entender ni decifrar nada . Esta explicito . Él y tantos otros, dice lo que pasa gracias a la ambición desmedida de poder y dinero y al desprecio que algunos pocos sienten por las mayorías y por el planeta.
No es dificil entender la ecuación de consumo en exeso que no cierra , al menos que vos pienses que todo esto es mentira y el planeta pueda abastecer a todos los seres humanos y otros seres vivos que viven en él.
Sasa , no solo no es agradable darse cuenta de la situación actual, si no que es sumamente preocupante , sobre todo cuando nos damos cuenta quienes son los que gobiernan los paises "desarrollados o del primer mundo" y como piensan las mayorías de quienes habitan en ellos.
Su soberbia y omnipontencia es tan grande que no solo no hacen nada para modificar esta situación de fondo, si no que piensan que en el planeta de ellos no pasará nada.Todavía no se dieron cuenta que el de ellos, es el mismo que el de nosotros.
Para Julián Castro: Las opiniones conformistas como la suya es la que contribuye a que situaciones como la que explica Ramonet tengan lugar en este Planeta, ya es hora de salir de nuestras plácidas posiciones y pongamos las neuronas a pensar como vamos a enfrentar el futuro. Claro que a mi también se me ocurren miles de soluciones negativas pero ahí creeme que no hay mérito alguno, se necesita mucha voluntad y deseo para llegar a grandes soluciones que por lo menos pongan algun coto al agobio que enfrenta hoy la humanidad. En serio es importante buscar una via soluble y adecuada para todos.