Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

El dilema político de Barack Obama

| 5

Barack ObamaPor: Immanuel Wallerstein | La Jornada

El presidente de Estados Unidos está considerado la persona que en lo individual tiene más poder en el mundo moderno. Para su pesar, lo que Barack Obama está aprendiendo es que tiene todavía un enorme poder de hacer daño. Pero que virtualmente no cuenta con poder para hacer el bien. Pienso que se da cuenta de ello, y no sabe qué hacer. El hecho es: hay muy poco que pueda hacer al respecto.

Tomemos su preocupación particular más grande en este momento –la segunda revuelta árabe. Él no la inició. Es obvio que le tomó por sorpresa cuando comenzó, y como a casi todo mundo. Su respuesta inmediata fue pensar, correctamente, que implicaba graves peligros para el ya de por sí tambaleante orden geopolítico en la región. Estados Unidos buscó todas las maneras posibles de limitar el daño, mantener su propia posición y restaurar el “orden”. No se puede decir que Estados Unidos haya tenido mucho éxito. Todos los días y de todas las formas la situación se ha tornado más desordenada y ha quedado más allá del control de Estados Unidos.

Barack Obama es, por convicción y personalidad, el centrista por excelencia. Busca el diálogo y el arreglo entre los “extremos”. Actúa con la debida reflexión, y realiza las decisiones importantes con prudencia. Está en favor de un cambio ordenado, lento —que no amenace el sistema básico del cual él no sólo es una mera parte sino la figura central designada y el jugador individual más poderoso.

Hoy él está constreñido desde todas partes para asumir su papel. No obstante, continúa intentando jugarlo. Obviamente se dice a sí mismo, ¿qué más podría yo hacer? Lo que ocurre como resultado de lo anterior es que los otros jugadores (incluidos aquéllos que alguna vez fueron sus aliados subordinados) lo desafían abiertamente, y sin vergüenza, y al salirse con la suya le restan aún más su poder.

Netanyahu se dirige al Congreso estadunidense, que con entusiasmo aplaude interminablemente su peligroso sinsentido en aras de sus propios intereses, cual si fuera la rencarnación de George Washington. Esto fue una bofetada directa en la cara de Barack Obama, pese a que Obama, al hablar ante la American Israel Public Affairs Commitee, ya había retirado su tímido intento de proponer como base de una solución entre israelíes y palestinos el regreso a las fronteras de 1967.

El gobierno saudita ha dejado muy claro que hará todo lo que esté en su poder para defender los regímenes existentes en el mundo árabe y está enojado ante el hecho de que Obama conceda en ocasiones hablar en el lenguaje de “derechos humanos”. El gobierno de Pakistán le dice con mucha claridad a Obama que, si intenta ser rudo con ellos, cuentan con un amigo más firme en China. Los gobiernos ruso, chino y sudafricano le han dejado claro a Obama que, si Estados Unidos intenta convocar la acción del Consejo de Seguridad en contra de Siria, no tendrá su apoyo y probablemente no pueda siquiera lograr la mayoría simple de votos: ecos del fracaso de Bush en 2003 con la segunda resolución en torno a Irak. En Afganistán, Karzai está llamando a la OTAN para que le ponga un alto a los ataques con los llamados vuelos no tripulados o drones. Y el Pentágono está sintiendo presión para salir de Afganistán sobre la base de que es demasiado costoso seguir ahí.

Si alguien pensara que la debilidad estadunidense es un asunto exclusivo de Medio Oriente, echemos un vistazo a Honduras. Estados Unidos respaldó virtualmente el golpe contra el ahora ex presidente Zelaya. Debido al golpe, Honduras fue suspendido de la Organización de Estados Americanos (OEA). Estados unidos ha luchado duro por hacer que se le restaure a Honduras una plena membresía en la OEA sobre la base de que el nuevo presidente fue formalmente electo. Los gobiernos latinoamericanos resistieron esto porque a Zelaya no se le había permitido retornar pese a que se le retiraron todos los cargos falsos.

¿Qué ocurrió entonces? Colombia (supuestamente el mejor amigo de Estados Unidos en la región) y Venezuela (supuestamente la némesis de Estados Unidos en América Latina) se unieron y juntos arreglaron con el gobierno hondureño en el poder que Zelaya regresara en sus propias condiciones. La secretaria de Estado Clinton sonrió sombría ante este rechazo de facto de la diplomacia estadounidense.

Finalmente, Obama está en problemas con el Congreso en relación a la guerra con Libia. De acuerdo a la ley de Poderes en Tiempo de Guerra, Obama podría comprometer tropas en Libia (sin el respaldo explícito del Congreso) sólo durante 60 días. Ya pasaron los 60 días y no ha habido acción por parte del Congreso. Continuar con la acción en Libia es claramente ilegal, pero Obama no ha logrado conseguir el respaldo. Sin embargo, Obama continúa comprometido con las acciones en Libia. Y el involucramiento estadunidense podría crecer. Así que puede hacer el daño, pero no el bien.

Entretanto, Obama se concentra para la relección. Tiene buenas posibilidades de lograrla. Los republicanos se mueven más y más a la derecha, y políticamente no hay duda de que se están excediendo. Pero una vez que se relija, el presidente de Estados Unidos tendrá menos poder que hoy. El mundo se mueve a paso rápido. En un mundo con tantas incertidumbres y actores impredecibles, la más peligrosa “arma suelta” resulta ser Estados Unidos.

Traducción: Ramón Vera Herrera

(Tomado de La Jornada)

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • erik fundora dijo:

    COMO SIEMPRE DIGO,NO CREO QUE LOS PRESIDENTES DE EE.UU PUEDAN.HACER EL BIEN ES CLARO QUE EL SE~OR OBAMA NI NINGUN OTRO PRESIDENTE PUEDA HACER NADA.PUES ELLOS SON FIGURAS DECORATIVAS EN EL IMPERIO.SOLO LES QUEDA APOLLAR A LOS GRANDES A LOS QUE NADIE VE.A LA REAL MAFIA.QUE SON LOS QUE REALMENTE MANDAN..LOS PRESIDENTES DE EE.UU ESTAN SOLO PARA ECHARLE LAS CULPAS DE LO MALO.O DARLE LAS GRACIAS POR ALGO QUE UNO PUEDA CREER QUE ES BUENO.POR QUE EN REALIDAD.NADA DE PARTE DE LA MAFIA ES BUENO NADA…OBAMA GANADOR DE UN PREMIO NOVEL POR LA PAZ.ESO ES UNA FALTA DE RESPETO AL MUNDO ESO ES DEMOSTRANDO QUE ELLOS SON LOS FUERTES…PERO CUANDO UNO APOLLA LAS COSAS MALAS JAMAS DORMIRAS TRANQUILO SIEMPRE TENDRAS PESADILLAS.VER NI~OS MUJERES Y HOMBRES MURIENDO.SOLO POR LA DESICION DE UN PU~ADO DE NEGOSIANTES QUE SOLO BUSCAN MAS PODER.DIOS LOS PERDONE.EL DINERO NO HACE AL HOMBRE.EL HOMBRE HACE EL DINERO.

  • Lisandra dijo:

    Pobrecito Obama ! Qué lástima me da!…Es el Presidente de la potencia más poderosa de la Tierra y sin dudas en ella se mueven fuertes poderes pero no se puede justificar con ello lo injustificable,si es verdaderamente un títere ( lo que dudo, sencillamente es otro hipócrita que hace campaña para alcanzar el poder ” el Éxito”, El summum del american way of life)lo hace con gran beneplácito, pensando en su interés personal. Al menos debería ser honesto y si no pensaba poder cumplir sus promesas no hacerlas, me parece el colmo de la hipocresía y la barbarie.

  • Erick.V dijo:

    @Lisandra, no le tengas mucha lástima sabes, porque ese estoy seguro que sabe bien lo que hace. Las promesas no se hacen para cumplirlas, eso ocurre en cuentos de hadas o poesías utópicas. En el mundo real las promesas son para mantener la ilusión de un grupo de personas, a base de engaños, de manipulacuiones, con el fin de satisfacer el beneplácito de un reducido grupo al cual no le estás haciendo daño. Todo esto ya está pensado, no creas que Obama no es inteligente o que no quiere ser un títere, el sabía de que iba esto y como tal está actuando. Premio Nobel… por favor !!!

  • José Molina Vidal dijo:

    Hoy puedo extenderme un poquito mas.-
    Para que una persona pueda ser presidente de los EEUU, tiene que ser elegido por el “lobby”, (lobbyism en inglés) pues és como funciona el sistema.-
    El lobby se reúne y selecciona a los precandidatos. Todos ellos tienen que aceptar las condiciones…..-
    Se las arreglan para que “salgan” eléctos, como el caso de Bushe (perdón) bush hijo. Que todo el mundo sabe que salió electo por fráude. Casualmente la Juez que le dió la presidencia padece de “ARcohlísmo”, actualmente. Tal véz arrepentida, pero con dinero para comprar todo el “arcohol que ¡quiera!”.-
    Si no complace al lobby lo ponen a dormir como a JFK, u Olof Palme……-
    Él sabía a lo que se exponía. (los dictados del lobby)
    Él no fué ageno NÚNCA……..¿Que se puede esperar del él? Nada, absolutamente nada. Gracias Molina

  • José Molina Vidal dijo:

    -Perdón-
    Donde dije “elegido”, debí decir seleccionado. Gracias Molina

Se han publicado 5 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Immanuel Wallerstein

Immanuel Wallerstein

Sociólogo y científico social histórico estadounidense. Principal teórico del análisis de sistema-mundo.

Vea también