Imprimir
Inicio »Opinión  »

El Paso, primera audiencia: Testimonio desde el banco de la prensa

| +

29 de agosto de 2005

Fuera de la sala de audiencia le pregunté al abogado de Posada si él testificaría y se negó a responder.  La audiencia se extendió por poco más de una hora, con las deliberaciones entre el Juez Abbott y los abogados en relación con las cuestiones preliminares.  Había dos abogados de Posada, el principal es de Miami y se llama Archibald, así como la hija de Soto.  Cuatro abogados representan al gobierno, tres pienso que son de Washington DC, el principal es una mujer joven llamada Jeanne Gariett Jackson.  Posada estuvo presente y pareció gozar de buena salud.

En la pequeña sala del tribunal solo se permitieron a unos 25 reporteros y periodistas quienes ocuparon los asientos disponibles.  Anne Louise Bardach (quien entrevistó a Posada en 1998) tiene un pase de la prensa y supongo que podrá testificar si el gobierno la llama después.  La prensa no tiene acceso a los escritos iniciales ni a los documentos probatorios, salvo el Miami Herald que probablemente los obtenga por mediación de los abogados de Posada.  Al principio se declaró sin lugar la primera reclamación de residencia estadounidense (retirada por Posada hace varias semanas).  Su abogado reconoció que no tenía la visa  apropiada, por tanto, el juez dictaminó que es deportable si se deniega su petición de asilo.

El juez pidió a los abogados que designaran un país para deportarlo si las conclusiones lo justifican.  El abogado de Posada se negó y después de una breve discusión entre ellos, los abogados del gobierno dijeron: "Venezuela".  Hubo un debate sobre los numerosos documentos probatorios presentados por ambas partes, el juez dictaminó que aceptaría las objeciones cuando se proporcionen los documentos probatorios.  Posada, quien puso el peso de su argumento en la persuasión sobre su petición de asilo político, presentará sus pruebas primero, después el gobierno puede rebatir.

El abogado de Posada se negó a hacer una declaración de apertura, también indicó que si Posada testifica él será su último testigo.  El abogado del gobierno primero planteó que ellos estipulan que la ley de tortura se aplica a Cuba.  Hubo un testigo cubano-americano de Miami, llamado René Cruz, que iba a testificar que había sido torturado en las cárceles cubanas, pero en vista de la estipulación del gobierno su testimonio no era necesario.  El abogado de Posada también tenía allí un testigo nombrado Chaffardet quien aparentemente es un venezolano que va a testificar que Venezuela también tortura.  El gobierno pidió tiempo para verificar su resumen, de modo que el asunto se continuará mañana a las 8:30 a.m. cuando él testifique.

Al principio, el abogado del gobierno Jackson también indicó que se trataba de un asunto serio e importante que también está siendo analizado por los departamentos de Estado y Justicia.  Además, el juez debe considerar esto antes de sacar sus conclusiones.  Lo tomé para referirme al caso de extradición que aún no se ha presentado aunque Venezuela presentó la solicitud formal y las pruebas hace diez semanas y supuestamente ahora el caso está sometido a la consideración del Departamento de Justicia que formulará recomendaciones al Estado.

Quizás esté equivocado pero si el juez deniega la solicitud de asilo (como probablemente haga debido los horribles antecedentes penales de Posada) pienso que el gobierno pedirá que lo mantengan bajo custodia en los Estados Unidos hasta que la extradición se decida.  Por supuesto, si Posada apela el fallo del juez Abbott, ello podría llevarse años.  Sin embargo, existe un precedente jurídico (el caso Jiménez, ex presidente de Venezuela) que el gobierno puede interrumpir el procedimiento de inmigración porque la extradición tiene prioridad sobre la categoría de inmigración. 
Sin embargo, tal vez no se proceda a la extradición como la ley requiere (la decisión corresponde al Secretario de Estado) si el juez Abbot llega a la conclusión de que en el pasado Venezuela ha torturado prisioneros y probablemente torturaría a Posada si fuera deportado ahora para ese país.
 La ley de tortura se aplica tanto a la inmigración como a la extradición.  Por tanto, opino que la pregunta decisiva tiene que ver con esas cuestiones de tortura: ¿Tortura Venezuela a sus prisioneros? y si es así, ¿torturaría probablemente a Posada? 
Si la Secretaria Rice se pronuncia contra la extradición debido a la situación de tortura, creo que Posada se podría mantener en los Estados Unidos pero "bajo libertad condicional" de la misma forma que sucedió con su socio Orlando Bosch.  Esto es aparentemente a lo que él aspira.
No creo que Venezuela tortura a las personas.  Queda por ver si los abogados del gobierno interrogarán enérgicamente a los testigos y presentarán pruebas para sacar a relucir la verdad en estas cuestiones.
   

Haga un comentario



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Tom Crumpacker

Tom Crumpacker

Es abogado que trabaja para la Miami Coalition to End the US Embargo of Cuba. Es colaborador sistemático de Counterpunch.