Renuncia el director del Centro Nacional Antiterrorista de EEUU: "Irán no representaba ninguna amenaza"
Kent, ex candidato político con vínculos en sectores de la derecha estadounidense. Foto: Fox News
Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo (NCTC) de Estados Unidos, renunció este martes a su cargo, en lo que representa la primera dimisión de un alto funcionario de la administración Trump directamente motivada por la guerra contra Irán.
En un mensaje publicado en redes sociales, Kent sostuvo: “Mi conciencia no me permite apoyar la guerra que se está librando en Irán. Irán no representaba una amenaza inminente para nuestra nación”.
La renuncia llega en un momento de creciente tensión dentro de la coalición política de Trump. Kent, ex candidato político con vínculos en sectores de la derecha estadounidense y amigo cercano del periodista Tucker Carlson —uno de los críticos más abiertos de la guerra—, fue confirmado en su cargo en julio del año pasado con 52 votos a favor y 44 en contra.
Como director del NCTC, la agencia federal responsable de analizar y detectar amenazas terroristas, Kent tenía acceso privilegiado a la inteligencia sobre las capacidades reales de Irán. Por eso su afirmación de que el país persa no representa ninguna amenaza inminente para Estados Unidos adquiere un peso particular, es decir, no proviene de un crítico externo, sino de quien tenía la responsabilidad institucional de evaluarla.
Los artífices: el lobby israelí y los medios
Kent no se limitó a cuestionar la justificación de la guerra. En su declaración, señaló directamente al gobierno israelí y a sectores influyentes de los medios de comunicación estadounidenses como los artífices de una campaña de desinformación que socavó la plataforma “America First” de Trump.
Según Kent, “altos cargos israelíes y miembros influyentes de los medios de comunicación lanzaron una campaña de desinformación” al inicio de la administración, con el objetivo de crear una atmósfera belicista.
El mecanismo fue, en sus palabras, una «cámara de eco» diseñada para hacer creer al presidente que Irán era una amenaza inminente y que un ataque ahora garantizaría una victoria rápida.
“Esto era una mentira”, escribió Kent, y añadió que se trata de «la misma táctica que utilizaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak”, que costó miles de vidas estadounidenses. La comparación es deliberada y cargada: apunta a un patrón de manipulación, no a un error aislado.
Una fisura que viene de adentro
Lo que hace especialmente significativa esta renuncia es que Kent no proviene de la oposición demócrata ni de círculos críticos del establishment. Fue nombrado por el propio Trump y se identifica con los valores de la campaña que llevó al presidente al poder en 2016, 2020 y 2024.
En su carta, lo expresa que apoya las políticas con las que Trump hizo campaña, aquellas que en su primer mandato se tradujeron en una visión que reconocía que las guerras en Oriente Medio eran, según Kent, “una trampa que robaba a Estados Unidos las preciosas vidas de nuestros patriotas y agotaba la riqueza de la nación”.
La renuncia de Kent expone una fractura que evidencia que la guerra contra Irán divide a la propia base de Trump, y las preguntas sobre la legitimidad del uso de la fuerza se plantean desde el interior mismo del aparato de seguridad nacional.
El portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, reconoció este mes que la Casa Blanca consideraba que Israel estaba dispuesto a actuar por su cuenta, lo que puso al presidente republicano ante lo que describió como una “decisión muy difícil”.
Trump, por su parte, ofrece justificaciones cambiantes para los ataques y rechaza públicamente las versiones que sugieren que fue Israel quien forzó la mano de Washington.
(Tomado de Telesur)
- Arte y cultura crecen en Cuba, pese a las adversidades
- Cuba evitará la guerra, pero defenderá su paz
- Remolacha en crema de cebolla, berenjen frita, calabaza frita.
- Desestima secretario de guerra de Estados Unidos temores de conflicto prolongado con Irán
- Irán bombardea la mayor refinería de Israel
- ir aNoticias »
- 'De Moscú a La Habana' | EEUU busca una salida de Irán: ¿qué opciones tiene?
- FBI abre investigación contra exjefe antiterrorista de Estados Unidos
- Díaz-Canel rechaza decisión unilateral de Costa Rica sobre relaciones bilaterales
- Bajo presión de Estados Unidos, Costa Rica anuncia cierre de su Embajada en La Habana y limita las relaciones con Cuba al ámbito consular
- Delcy Rodríguez designa nuevo ministro de Defensa y del Poder Popular para Hábitat y Vivienda
- ir aPolítica »
Cómo mismo pasó en Iraq que se inventaron las armas de exterminio masivo cuando todo era un pretexto de Bussh, Aznar y Tony para invadir el país.Es una pena que esté sinvergüenza que va de salvador del mundo no se choque con fuego amigo y se le acabe la chulería que tiene, Está diciendo que sea como sea va a conquistar Cuba,por las buenas o por las malas Pero va a liberar el país.Tronco de hp
Su declaracación es mas que suficiente para que Trump deje la presidencia de EEUU, eso lo saben todas las agencias de seguridad e inteligencia pero son muchos los sionistas que hacen lobby en el congreso, el negocio de las armas es de ellos...
Ahora que dimita el ministro de la guerra, la CIA, etc, todos estan siendo manipulados por Israel, recuerdo un miembro del congreso que fue vestido de militar de ese pais al congreso
Es asqueroso como se manipula la verdad,ojalá el pueblo norteamericano abra los ojos para botar a estos locos Genocidas y asesinos que quieren la guerra a toda costa
Quizás ahora Donald Trump comprenda mejor por qué Estados Unidos siempre ha estado involucrado en guerras. Las causas han sido, más o menos, siempre las mismas: defender los intereses de Estados Unidos; el problema es que esto nunca cesará mientras Estados Unidos continúe actuando como el policía del mundo. Hay que ser consecuente con las propias intenciones: se suponía que, bajo la administración de Donald Trump, Estados Unidos no se involucraría en más guerras, lo cual posiblemente habría tenido como resultado en que ganara más amigos..
En cuanto a lo que plantea el artículo, es posible que Israel tuviera la manera de obligar a Estados Unidos a atacar a Irán de forma conjunta. Quizás al presidente estadounidense le agrade la forma en que Israel gestiona sus guerras, arrasando las ciudades enemigas de una manera que recuerda a la de Hitler. El problema de todo esto es que, al parecer, Estados Unidos nunca logrará liberarse de las guerras.
Quizás -y tiene mucho sentido suponerlo- es muy posible que Jeffrey Epstein era un agente del Mossad de israelí desde antes o después de haber creado sus conecciones con personas claves a las que pudieran chantajear cuando fuera necesario para obligarlos a tener que hacer lo que Israel demandara de ellos