Cubadebate

Los cambios se concentran en las galerías de Oriente Próximo y, específicamente, en la Muestra de Egipto, afectando a la narrativa sobre el periodo comprendido entre 1700 y 1500 a. C. Foto: Almayadeen en Español

Un pequeño cartel en el Museo Británico ha desatado una controversia internacional. Durante un recorrido por la sección dedicada al antiguo Egipto, un visitante notó que en uno de los mapas del Levante, el término “Palestina” había sido reemplazado.

Lo que podría haber sido un ajuste menor en la museografía se convirtió en febrero de 2026 en una noticia que recorrió el mundo, evidenciando las tensiones entre la precisión histórica y la presión política.

El debate se originó tras la modificación de varios paneles explicativos en las galerías de Oriente Próximo, específicamente en aquellos que abordan el período entre 1700 y 1500 antes de nuestra era.

La decisión de la institución fue sustituir la palabra “Palestina” por términos como “Canaán” o “el Levante”, una medida que organizaciones como UK Lawyers for Israel (UKLFI) aplaudieron por considerar que se corregía un error histórico. En contraste, académicos y voces pro palestinas interpretaron el cambio como un intento de borrar la identidad de ese pueblo de la narrativa histórica.

Uno de los casos más representativos de esta revisión se encuentra en las referencias a los hicsos. Anteriormente, se describía a esta dinastía de origen asiático como de “ascendencia palestina”; ahora, las vitrinas explican que tenían una “ascendencia cananea”.

El museo defiende que esta actualización responde a un criterio estrictamente académico: utilizar la terminología que las fuentes de la época, como las cartas de Amarna, empleaban para referirse a esa región. La institución insiste en que su objetivo es la exactitud educativa y niega que la decisión tenga motivaciones políticas, aunque la secuencia de los hechos –que incluyó presiones externas– ha sembrado dudas sobre esa versión.

El episodio ha reavivado los debates sobre el papel de los grandes museos y su relación con el pasado colonial. El Museo Británico, que ya enfrenta críticas y reclamaciones por la restitución de piezas expoliadas, ahora ve cuestionada su imparcialidad.

Si una entidad de su prestigio modifica su discurso en respuesta a la presión de grupos de abogados, el precedente que sienta para instituciones más pequeñas es inquietante.

Para el público habitual de estos espacios, el incidente es un recordatorio de que los mapas y las narrativas históricas no son neutrales, y que la confianza depositada en el criterio científico de los museos puede ser más frágil de lo que se presume.

Los cambios se concentran en las galerías de Oriente Próximo y, específicamente, en la Muestra de Egipto, afectando a la narrativa sobre el periodo comprendido entre 1700 y 1500 a. C. Foto: Almayadeen en Español

(Con información de Almayadeen en Español) 

Vea además:

El caos incontrolado-controlado