Asamblea Nacional aprueba reforma constitucional que elimina límite de 60 años para ser elegido presidente de la República
El presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Lazo Hernández. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
Los diputados a la Asamblea Nacional del Poder Popular, reunidos en el quinto periodo de sesiones de la décima legislatura, avalaron este viernes un proyecto de ley de reforma constitucional que elimina el límite de 60 años de edad para ser elegido presidente de la República.
Participaron en la votación 440 de los 462 diputados que actualmente integran el Legislativo, un 95.2%. Se informó que 22 legisladores estaban ausentes por razones diversas.
Los 440 diputados votaron afirmativamente, de manera nominal (a viva voz), por la reforma constitucional.
Antes, al presentar a los diputados la propuesta, el presidente de la Asamblea Nacional, Esteban Lazo Hernández, dijo que el Consejo de Estado aprobó en sesión ordinaria el pasado 14 de julio, en uso de la facultad que le otorga el artículo 227 de la Constitución, el proyecto de ley de reforma constitucional sobre el artículo 127 de la carta magna.
Previamente, el Buró Político del Comité Central del Partido había evaluado este asunto, a propuesta del General de Ejército Raúl Castro Ruz, dijo Lazo.
El presidente del Consejo de Estado explicó que el artículo con los requisitos para ser presidente de la República “establece haber cumplido 35 años de edad, hallarse en pleno goce de los derechos civiles y políticos, ser ciudadano cubano por nacimiento y no tener otra ciudadanía. Además, en su párrafo segundo exige tener hasta 60 años de edad para ser electo en el cargo por primera vez”.
Lazo recordó que durante la redacción y el proceso de aprobación del proyecto de Constitución, el límite de los 60 años como edad máxima para ocupar dicha investidura se incorporó a partir de una propuesta del propio General de Ejército, fundada en su experiencia personal y en lo que consideró más recomendable en aquel momento.
Señaló que el proyecto ahora presentado por el Consejo de Estado tiene como objetivo suprimir el referido párrafo segundo del artículo 127, manteniendo el resto del precepto constitucional.
Con ello, se busca no limitar que personas en pleno ejercicio de sus facultades físicas y mentales, con una edad superior a los 60 años y que hayan demostrado fidelidad a la Revolución, compromiso con sus ideales y trayectoria revolucionaria, puedan ser elegidas para tan altas responsabilidades, precisó.
“Las circunstancias actuales son diferentes a las del momento en que fue aprobada la Constitución, caracterizadas por un marcado envejecimiento poblacional. En consecuencia, es necesario no limitar la posibilidad de elegir a personas que, cumpliendo con los requisitos establecidos, puedan asumir el cargo, siendo esto más conveniente para la Revolución y contribuyendo al fortalecimiento de la institucionalidad y la preservación del proceso revolucionario”, dijo el presidente del Parlamento.
Lazo dijo que, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 103 de la Constitución, la Asamblea Nacional del Poder Popular es el único órgano con potestad constituyente y legislativa. En el artículo 108, inciso A, se le atribuye la facultad de reforma constitucional.
“Para ello, se requiere que el acuerdo sea adoptado mediante votación nominal con una mayoría no inferior a las dos terceras partes del número total de los integrantes de la Asamblea, como define el artículo 226 del propio texto constitucional”, agregó.
Asamblea Nacional aprueba reforma constitucional que elimina límite de 60 años para ser elegido presidente de la República. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
Esta reforma no conlleva ratificación mediante referendo, pues no se trata de las atribuciones ni del período de mandato del presidente de la República, como establece el artículo 228 de la carta magna, aclaró Lazo y sostuvo que es una propuesta de alto significado político para el presente y el futuro de la nación.
Al presentar a los diputados el dictamen sobre este proyecto de ley, José Luis Toledo Santander, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos, afirmó que la Constitución establece un cauce para que la sociedad se autodirija con seguridad, pero no puede convertirse en un obstáculo en ese camino.
“Habrá que cambiarla solo cuando determinadas circunstancias lo exijan. Este proceso es único: la Asamblea Nacional del Poder Popular es el único órgano con potestad constituyente y legislativa de la República, el único órgano que puede reformar la Constitución”, dijo.
Toledo Santander comunicó a los diputados que la Comisión de Asuntos Constitucionales y Jurídicos considera que el proyecto de ley se corresponde con las exigencias que indica la Constitución de la República.
Yaisel Osvaldo Peter Terry, diputado por Ranchuelo, Villa Clara, consideró que “las condiciones y la situación demográfica del país en este año no tienen que ver con las de 2019”, con menos nacimientos y un mayor envejecimiento de la estructura de edades de la población.
“Esto no tiene que ver con los períodos de mandato del presidente ni con sus atribuciones, sino con un requisito que, en 2019, era necesario. En la Cuba de hoy, lo imprescindible es cumplir con un alto compromiso con la patria y el pueblo. Lo presentado no contradice ningún artículo constitucional”, añadió.
Raúl Alejandro Palmero, diputado por Arroyo Naranjo, destacó que los sistemas jurídicos y políticos deben adaptarse a los tiempos que corren.
“La reformabilidad es un rasgo esencial de las constituciones, pues son normas vivas. La Constitución de 1976 ya fue reformada en 1978, apenas dos años después de su aprobación. Ahora, esta reforma favorece el acceso de un mayor número de personas al cargo”, consideró.
Edelso Pérez Fleita, diputado por Ceballos, Ciego de Ávila, recordó que ese acápite de la Constitución había sido propuesto precisamente por el compañero Raúl Castro en el 2019 y que entonces había generado algunas opiniones. Resaltó el valor de que haya partido de Raúl su propuesta de modificación.
Asamblea Nacional aprueba reforma constitucional que elimina límite de 60 años para ser elegido presidente de la República. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
Asamblea Nacional aprueba reforma constitucional que elimina límite de 60 años para ser elegido presidente de la República. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
Asamblea Nacional aprueba reforma constitucional que elimina límite de 60 años para ser elegido presidente de la República. Foto: Abel Padrón Padilla/ Cubadebate
- Venezolanos tomaron nuevamente las calles de Caracas para exigir el regreso de Maduro y Cilia
- Nuevo decreto-ley regula asociación entre empresas estatales y no estatales en Cuba
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 950 MW para el horario pico nocturno
- Cuba llama a poner fin a la agresión contra Irán y Líbano
- Irán asegura tener el control total del estrecho de Ormuz
- ir aNoticias »
- Venezolanos tomaron nuevamente las calles de Caracas para exigir el regreso de Maduro y Cilia
- Cuba llama a poner fin a la agresión contra Irán y Líbano
- Senadora Elizabeth Warren: “La guerra contra Irán es ilegal y no hay plan para terminarla”
- Mayoría en Estados Unidos se opone a guerra de Trump contra Irán
- Fiscalía General imputa por terrorismo a los seis ciudadanos implicados en intento de infiltración armada
- ir aPolítica »
Se han publicado 69 comentarios
Se han publicado 69 comentarios
Periodista de Cubadebate. Graduada de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana (2011). Trabajó en el Periódico Granma (2011-2019). En Twitter: @LisyFA
Seguir a @LisyFA- Díaz-Canel en la Asamblea: “Rendirnos no es una alternativa”
- Asamblea Nacional aprueba reforma constitucional que elimina límite de 60 años para ser elegido presidente de la República
- Cuba aprueba nueva Ley del Registro Civil
- Parlamento cubano aprobó nueva Ley del Sistema Deportivo: Una norma integral al servicio del pueblo
- Cuba ya tiene su Código de la Niñez, Adolescencias y Juventudes: Novedoso, inclusivo, garantía de derechos
Periodista de Cubadebate. Graduada de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana (2011). Trabajó en el Periódico Granma (2011-2015). En Twitter: @FonsecaSosa
Seguir a @FonsecaSosa- Presidente cubano Miguel Díaz-Canel realiza comparecencia especial ante la prensa (+ Video)
- De Moscú a La Habana: ¿Qué se acordó en Abu Dabi? (+ Podcast)
- De Moscú a La Habana: Máxima tensión para el orden occidental (+ Podcast)
- De Moscú a La Habana: ¿Por qué Trump quiere Groenlandia? (+ Video)
- De Moscú a La Habana: La agresión a Venezuela y las contradicciones de Trump (+ Video)
Periodista de Cubadebate. Graduada de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana en el año 2021.
- Nuevo Código de Trabajo: Más derechos y garantías para todos los sectores
- Vivir bajo el signo del bloqueo es una historia real (+ Fotos)
- Nueva Ley de Salud Pública en Cuba: Una apuesta a largo plazo para seguir protegiendo la vida
- Cuba refuerza su estrategia contra las drogas en medio de escalada mundial de ese flagelo
- Gobierno cubano informa acciones que adopta el país para enfrentar la actual situación (+ Video)
Fotorreportero de Cubadebate. Trabajó en la Agencia Cubana de Noticias (2008-2018) y en el periódico Trabajadores. Correo: abel@cubadebate.cu
- Cuba revela nuevos detalles sobre el intento de infiltración armada con fines terroristas (+ Fotos y Video)
- Presentan Obras Escogidas de Raúl Castro en la Universidad de La Habana
- Vivir bajo el signo del bloqueo es una historia real (+ Fotos)
- Descúbrelo: Jardín Botánico Nacional de Cuba; una cita con la naturaleza
- IMSA continúa trabajando para asegurar harina destinada al mercado nacional
Vea también
- Cuba llama a poner fin a la agresión contra Irán y Líbano
- Fiscalía General imputa por terrorismo a los seis ciudadanos implicados en intento de infiltración armada
- Gobierno de La Habana responde a Cubadebate sobre la quema de basura en la capital
- Crónica de la invasión anunciada a Cuba: cómo los terroristas se organizaron en las redes
- Venezolanos tomaron nuevamente las calles de Caracas para exigir el regreso de Maduro y Cilia
- A falta de combustible… voluntad de hacer
- Nuevo decreto-ley regula asociación entre empresas estatales y no estatales en Cuba
- La Unión Eléctrica pronostica una afectación de 1 950 MW para el horario pico nocturno
Nunca se debió haber puesto ese límite como tampoco el de 10 de presidente.Los dos pueden dar al traste con el efectivo gobierno de un posible líder popular, mientras lo sea.
.
Pues no estoy de acuerdo con usted respecto a que sean mas de dos nandatos. Creo que haber limitado a dos mandatos presidenciales fue una gran conquista constitucional de nuestro pueblo.
La extensión de períodos presidenciales más allá de 10 años, especialmente mediante reelecciones consecutivas o indefinidas, genera implicaciones complejas que afectan la estabilidad democrática, el equilibrio de poderes y el desarrollo socioeconómico. La reelección indefinida es contraria a los principios de democracia y suprime las posibilidades alternancia en el poder y distorsiona las buenas intenciones
Totalmente de acuerdo con ud
De acuerdo, dos mandatos es mucho y tres es demasiado.
De acuerdo.
Sin dudas. Dos mandatos es suficiente, aunque está muy bien lo del límite de edad. La madurez en muchos aspectos de la vida viene después de los 60.
Ajustada la decisión al Concepto de Revolución, que comienza diciendo: "Sentido del momento histórico", Estoy totalmente de acuerdo, hoy en la reunion del núcleo fué un tema tratado ése de la edad. También creo prudente revisar el límite de dos mandatos, lo plantee cuando se consultó, la Revolución Cubana se desarrolla en las condiciones más complejas posibles para ningún proceso progresista, en China se rectificó y su Secretario General del Partido podrá ser reelecto de nuevo.
Para esa consulta si se necesita el voto de la mayoría absoluta de los electores (artículo 228)
Por desconocimiento pregunto y me aclaren ... este cambio también modifica que el presidente pueda ejercer el cargo solo 2 mandatos consecutivos con un máximo de 10caños de ocupación del cargo ?
Ese seria un buen punto a aclarar, si se mantiene el limite de 2 mandatos, 10 años en el cargo
no compañera. ese es otro articulo de la constitucion.
No, ese cambio lo que posibilita es que para ejercer el cargo no hay límite de edad. Puede ser alguien de más de 60 años. Debe estarse pensando seguro en poner a alguien que por su edad no podía acceder. Ya veremos, el tiempo dirá si la palabra correcta es "poner" o "elegir".
Soy de los que opina que la forma de hacerlo es incorrecta "a viva voz". Debería ser por una urna en voto secreto para lograr realmente que la persona vote sin la presión psicológica a ser estigmatizado o marcado por disentir que sí existe a la hora de expresar sus opiniones.
Excelente desde que se hizo las consultas yo nunca estuve de acuerdo en poner límite de 60 años me parecía una "camisa de fuerza " lo que si no quiera que cambiarán es el limite de 2 mandados de 5 años
Ahora sí, porque los enemigos estaban esperando que terminara su mandato nuestro presidente , afilandose y todo el trabajo que desarrolla Díaz Canel necesita continuidad. Apoyamos esa decisión de nuestra ANPP. Viva Cuba, viva nuestra Revilucion
¿.. y que tiene que ver esto con el Presidente Diaz-Canel? Su mandato concluye en el 2028 y suponiendo que concluyera con menos de 60 años de edad, no podría continuar en el cargo por haber cumplido los dos mandatos de 5 años que establece la constitución
Diaz-Canel fue reelecto en 2023, así que su segundo mandato expira en 2028 (Como presidente, pues como Primer Secretario del CCPCC expira en el X Congreso del PCC)
Pero se mantiene lo de los 2 mandatos y ya, no?
Cándida, estoy de acuerdo contigo, nuestro actual presidente es esencial en estos momentos, muy serio, laborioso y ejemplar, yo opino que debe ser propuesto en cualquier legislatura futura extender el mandato....., por mas de 10 años....
Sería un gran error, está demostrado que las extensiones de mandato no han traído beneficios, todo lo contrario, siempre hace falta nuevas ideas y nuevos impulsos
También tiene derecho otra persona que también pueda aportar nuevas ideas y energías
Con 60 años lo ideal es ir pensando en el retiro, no hay porque castigar a esos valiosos compañeros con mas responsabilidades. Al contrario luego de una fructifera carrera al servicio del pueblo se impone el descanso y el disfrute de la compañía de la familia.
Con 60 años se está con plenas facultades mentales.
La mayoría de presidentes de naciones poderosas tienen más de años. El colmo lo tiene USA , que los 2 últimos han tenido más de 80 años!!
Sin embargo si me parece que un límite de edad hasta 70 seria correcto y apropiado.
De acuerdo con su comentario, el límite de 60 años es excesivo, pero pienso que si debe haber un límite y 70 años me parece correcto
70 años es poco Trump tiene 80 años
¿Entonces no hay límite superior?, ¿Pudiera ser una persona de más de 80 o 90 años?
Esa es una buena pregunta
Honestamente, no creo que la situación demográfica del país, en lo que respecta a los "presidenciables" sea diferente hoy a la de 2019, sobre todo porque se escoge uno solo de una cantera muy reducida.
Eso sí, el límite de 60 años deja fuera a dirigentes nacionalmente conocidos.
Realmente considero que la esperanza de vida de la población del 2019 al 2025 no ha tenido diferencias significativas como para que halla que modificar una constitución.
Según ONEI en el periodo 2018-2020 la esperanza de vida fue de 77,7 años y en el 2024 fue de 78,3 años . o sea una diferencia menor al 1 % .
Necesario e impresindible atemperar nuestra constitución a las necesidades de nuestra sociedad, hoy es una sociedad envejecida y por lógica hay que cambiar todo lo que deba ser cambiado. Nos lo plasmo Fidel en su concepto de Revolución
Buenas noches, he cumplido diferentes tareas encomendadas por el Partido y las dos que me motivaron fue haber trabajado en la documentación sobre las propuestas para el Proyecto de Constitución de la República y después en el Código de las Familias. Ambos proyectos muy cargados de humanismo, valores éticos y morales, etc. Significo que todos los que trabajamos en ese equipo pensamos en lo que hoy nuestra Asamblea Nacional aprueba y es precisamente que elimina límite de 60 años para ser elegido Presidente de la República.
Pienso que hay muchos jóvenes talentosos que pueden en cargos que necesitan de mucho movimiento y tener la mente fresca no se puede ser tan rígido tampoco si la persona tiene 62 o 62 está bien, pero para una persona de 80 años no debe ser muy fácil la tarea de ser presidente
Buenos días Novia, siempre pensamos en la juventud como relevo, pero hay muchísimas mujeres y hombres que aún con edades de hasta 80 años tienen capacidad y lucidez para desempeñar cargos superiores de dirección y pienso que NUNCA debimos hacer aprobado en nuestra Constitución limitar a 60 años el cargo de Presidente de la República.
A mí me queda una duda y quisiera que alguien con conocimiento me la aclarara.
Hay límites de periodos para desempeñar cargos públicos?
Lo digo porque ahora mismo casi todos los ministros y vice primeros ministros, e incluso el primer ministro llevan 2 periodos consecutivos.
Muchas gracias
La mayoría de los compañeros que ocupan cargos en la Dirección Central del Estado transitan por su segundo período, y sus mandatos expiran en 2028. Supongo que entre ellos debe encontrarse el sustituto del actual presidente. Creo que esa es una de las razones de esta decisión sobre la edad límite, pues la mayoría de los "presidenciables" supera los 60 años. Por ejemplo, Inés María Chapman cumplirá los 60 en septiembre. Manuel Marrero celebró el pasado 11 de julio sus 62 años y Bruno Rodríguez Parrilla cumplió sus 67 en enero, por sólo citar tres casos.
Entonces podemos proponer a la Chapman.
La Chapman se avizora como la primera mujer en ejercer el cargo de primera ministra
Enotences cuál es el nuevo limite de edad? O no hay un limite ahora?
Muy bien con eliminar el límite de edad de 60 años para ser elegido como presidente de la República.
Viva Cuba
Morales Ojeda tendrá 61 años.
Lázaro Alberto Alvarez Casas tendrá 65.
Debió llevarse a Referéndum. Es muy importante decisión.
Según lo explicado la reforma aprobada se enmarca en el contenido de la Constitución, por lo tanto apoyo lo acordado. Son otros tiempos y debemos adaptarnos a ellos.
Creo si debe tener un limite de edad , 60 era muy corto pero debía no ser más de 65 para si era electo por 2 mandatos terminar con 75 .
Con "otra situación demográfica" ya muchos expresamos en el debate de 2019 nuestro desacuerdo con esa camisa de fuerza y sin sentido... 60 años! Vale la rectificación, aunque cada vez que esto pasa es una marca que queda en la conciencia colectiva, lamentablemente. Ya se empezará a hablar de los 2 períodos ejerciendo el cargo, basta que siga como va la tendencia demográfica (sarcasmo).
Muy de acuerdo con esta aprobación. La Revolución debe tener su cantera para seguir la continuidad del socialismo. Siempre estuve preocupada por el limite que había anteriormente.
Los cubanos fuimos en su momento caracterizado, con esta frase "Los cubanos o no llegan o se pasan", el cambio si se considero necesario, bien, pero, por que no se subió la edad a un límite superior, digamos 73 años, y no dejarlo abierto, el cargo de presidente, en los tiempos que corren, necesita mucha actividad, bastante, un presidente de la tercera edad la tendría? Y si la tiene será la necesaria y suficiente? Creo que el próximo presidente debe ser muy dinamico pues eso también exige los cambios en la sociedad. Es posible que se tenga en mente el relevo, pero atención tener en cuenta que debe ser alguien que no solo cumplas los requisitos necesarios sino además su condición física garantice el feliz término de su mandato sin estar constantemente con problemas de salud, el cargo es muy exigente
Lo que me preocupa de eso es que entra en contradicción con la edad de jubilación.
En los centros de trabajo es muy común ver a un excelente trabajador y en plenas facultades como un viejo que se debía jubilar que ya no hace nada ahí, etc, etc y los primeros que piensan así son los jefes. Aquí el análisis es diferente, entonces, no es coherente y lo digo porque ahí en la Asamblea Nacional, la mayoría son directivos en la base y no expresan sus criterios y votan a favor de propuestas que ellos en la base no aplican.
Yo soy jubilada y lo hice con 67 años y consideraba que estaba trabajando bien y al mismo tiempo preparando jóvenes que se iban muy rápido y a veces me sentía que estaba perdiendo el tiempo.
Eso merece tener control también porque los jefes don los primeros que no están de acuerdo.
Hay mucha hipocresía y mucha gente no dice lo que piensa. Lo digo de corazón porque en los últimos años de mi vida laboral lo viví en carne propia.
Apoyo plenamente la concepción con sólidas razones y del momento histórico que vive la Revolución y estrictamente apegada a la Constitución. Viva Cuba y su heroica Revolución Socialista.
Yo creo que el limite de 60 años era correcto y bien revolucionario, no podemos tener en cargos a personas de avanzada edad, el ejemplo lo tenemos en EEUU, presidentes con demasiada edad tienen el destino del mundo en sus manos. Además algo de tanta trascendencia debió llevarse a consulta popular, no se puede cambiar la Constitución para hacerla a la medida de las circunstancia.
A raíz de los nuevos paquetes de Etecsa, hace poco, nuestro presidente dijo que ante medidas que tocaran sensibilidades del pueblo, había que explicar una y otra vez, que el Partido y el Gobierno tenían ese deber fundamental. Ahora se aprueba la anulación de los 60 años para ser presidente por vez primera, y de eso no se dijo ni media palabra antes, nunca. Hubo falta de consulta popular, no referendo, sino consulta, opiniones de pueblo. No comprendo, y me perdonan.
Les recuerdo que durante la sesión de la ANPP (21/dic/2018) para aprobar el proyecto de Constitución que se sometería a referéndum y que establece el límite de edad de 35 hasta 60 años. Miguel Díaz Canel, citando explícitamente a Fidel Castro como fundamento político de este límite. Esto esta publicado en el periódico Granma del 22 de diciembre de 2018. El texto explica que No es biologismo puro: No se dice que los mayores sean incapaces, sino que los rigores específicos del máximo liderazgo (esfuerzo físico, tensión, viajes) son incompatibles con el envejecimiento
En relación con la reciente reforma constitucional que elimina el límite de edad (60 años) para ser electo Presidente de la República en un primer mandato, quisiera compartir respetuosamente una reflexión basada en datos objetivos y en el compromiso con el debate razonado y constructivo.
El incremento en la esperanza de vida del pueblo cubano desde la aprobación de la Constitución de 2019. Según datos oficiales e internacionales, la esperanza de vida al nacer en Cuba pasó de 77.7 años en 2019 a 78.3 años en 2024. Es decir, un aumento de apenas 0.6 años, o alrededor de siete meses en cinco años.
Desde una perspectiva técnica, este incremento no representa un cambio sustancial y no necesariamente implica una mayor funcionalidad o capacidad en la población mayor de 60 años.
Modificar la Constitución es un acto de enorme trascendencia política e institucional.
Como ciudadano comprometido con el futuro de nuestra nación, considero legítimo plantear la pregunta:
> ¿Es coherente alterar los límites constitucionales de la Presidencia de la República con respecto al 2019?
Razonable su criterio Luís Ramón pero a mi lo que más me llama la atención es que en el 2019la a asamblea voto unánime por el límite de 60 años, ahora en el 2025 seis años después donde incluso hay compañeros que repitan en dicha asamblea, votan unánime también, más de 400 personas sinceramente eso no lo veo bien, espero me publiquen no he dicho nada ni irrespetuoso ni denigrante
Saludos
Apoyo el cambio sin limites de edad siempre apegado a los principios y a los valores que defendemos.