Polémica en Estados Unidos por fallos conservadores de la Corte Suprema
Corte Suprema de Estados Unidos. Foto: Archivo.
Si había alguna duda sobre el carácter conservador de la Corte Suprema de Estados Unidos, esta se disipó esta semana al emitir sus últimos fallos antes del receso.
Las personas que recibieron préstamos para estudiar en universidades y que actualmente acumulan miles de dólares en deuda, no tendrán perdón del gobierno federal porque así lo ordenó el tribunal de nueve jueces, seis de ellos conservadores designados por gobiernos republicanos.
Los de esta tendencia se impusieron con el criterio de que el Departamento de Educación no tiene potestad para adoptar un programa que pase página a esa deuda y cancele unos 430 mil millones de dólares. La decisión de 6-3 sobre la deuda, que afectará a unos 43 millones de prestatarios, estimó que la administración de Joe Biden 'se excedió en su autoridad con el plan'.
El presidente demócrata congeló los pagos durante la pandemia de covid-19, pero la pausa terminará a fines de agosto, los intereses se reanudarán a partir del 1 de septiembre y los desembolsos de los adeudados comenzarán en octubre.
Los datos del gobierno federal revelaron que más del 90% de los afroamericanos y el 72% de los estudiantes latinos terminan la universidad con muchas más deudas que los estudiantes blancos y asiáticos.
Sameer Gadkaree, presidente del Instituto para el Acceso y el Éxito Universitario, advirtió que el sistema de educación superior se financia con deuda que exacerba las desigualdades raciales y económicas, en lugar de ayudar a reducirlas. El veredicto contra ese programa arroja el futuro financiero de estas personas 'en la incertidumbre justo cuando la pausa de pago por la pandemia está por terminar', enfatizó en declaraciones a las que tuvo acceso Prensa Latina.
Los hacedores de políticas –subrayó– deben brindar ayuda inmediata a quienes contaban con este alivio. La discriminación contra Lgbtq+ también subió un escalón, gracias al fallo de ese mismo panel que, el viernes, dio pie a la denuncia de un diseñador colorado que se negó a trabajar con o para miembros de esa comunidad.
Lamentable falta de cierre de junio, Mes del Orgullo, que aquí en la capital de los Estados Unidos encontró por doquier motivos para recordarlo y celebrarlo. Como expresó la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, la conclusión del tribunal supremo 'abre la puerta a cualquier empresa que afirme brindar servicios personalizados para discriminar a grupos históricamente marginados'.
Asimismo, el tribunal falló en contra de lo que se conoce como 'acción afirmativa', un recurso de las universidades estadounidenses para seleccionar a sus futuros estudiantes en función del perfil racial. 'La hipocresía es impresionante', dijo Biden, molesto con las decisiones, particularmente la relacionada con la condonación de las deudas estudiantiles. El actual ocupante del Despacho Oval busca un plan B, mientras Donald Trump, su antecesor en el cargo, celebra.
(Con información de Prensa Latina)
- Raúl felicita al Ejército Oriental en su aniversario 65
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Definidos los siete refuerzos de cada equipo para la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Accidente en Paseo y 23: Varios lesionados en taxi Gacela con 12 pasajeros; se desconocen las causas
- ir aNoticias »
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- Canciller alemán no ve razones para un ataque de EE. UU. a Cuba y aboga por la vía diplomática (+Video)
- ir aPolítica »
La suprema corte esta organizando el.relajo en usa. La igualdad en las universidades no que unas minorías tengan prevalecía y por otro lado porque un granjero.en Nebraska tiene que pagar la.carrera de un universitario en los.angeles cada cual debe asumir la responsabilidad por sus decisiones.de.vida.
La Corte Suprema no está para "arreglar relajos" sino para administrar justicia y evitar inequidades, lo que a todas luces no está logrando.
Si la repartición de la riqueza fuera equitativa y no hubiera sectores y grupos marginados, muchas de estas normas no fueran necesarias...
Pero ahí está la Corte Suprema para ratificar lo que todos saben: EE.UU. es el país de las libertades y oportunidades, solo que no para todos.
La meritocracia debe prevalecer. Poner cuotas por sexo, color de piel, preferencia sexual....es nefasto.
Tengo tres preguntas respecto a este artículo:
1.- ¿Por qué al 13% de los estudiantes prestatarios hay que exonerarlos de devolver el préstamo mientras el 87% paga su deuda?
2.- ¿Por qué un aspirante a una carrera universitaria debe tener una ventaja de antemano por ser de raza negra, mestizo o indio? Comdolezza Rice, Collin Powel y Barack Obama llegaron a altos cargos no por el color de la piel sino por la inteligencia y por el trabajo duro.
3.- ¿Por qué uns diseñadora de páginas WEB que profesa la fe cristiana tiene que acceder a diseñar una página WEB para la comunidad LGTBQ+?
Manuel...., Si la Repartición de la Riqueza en los EEUU fuese Equitativa entonces dejaría de ser los EEUU (Capitalismo Puro y Duro), se convertirían en lo que siempre han "Odiado"...
Interesante su razonamiento porque me lleva a preguntar también porqué ese granjero de Nevada está pagando el armamento que EE.UU. envía por miles de millones de USD a Ucrania, o la subversión en Cuba, o la quiebra de las grandes corporaciones...
¡El pobre, lo están esquilmando y no los potenciales profesionales que quizás le encuentren solución a problemas en su granja y que no pueden costear sus estudios!
Lo que pasa es que muchos quieren empezar una carrera y escogen cualquiera por embullo, después no la terminan y quieren que le devuelvan el dinero. Créame si usted la termina y empieza a trabajar paga su deuda. Las personas en la vida tienen que ser responsables y no creer se lo merecen, el que quiera lograr algo que doble el lomo y se esfuerce regalado se fue para.....
Ahí tienen uno de los tantos resultados nefastos de la presidencia del sr. Trump: llenar la Corte Suprema de jueces ultra conservadores, ¡Y son cargos vitalicios! así que habrá para rato.
El que pida dinero prestado tiene que pagar.
Interesantes comentarios. Para las personas que no tienen recursos y aspiran a estudios universitarios se creo el préstamo, en realidad son tan elevados que son impagables, de ahí la idea de condonar la deuda. Pero los integrantes de la Corte que representan a los ricos -que si puden pagar la carrera- no le perdonan la deuda. Sin embargo si se puede enviar 50,000 millones a Ucrania para la guerra. Con esos recursos pudieran satisfacer estudios y salud para los más necesitados; se trata de un asunto de sistema. Trump el supermillonario logro garantizar una Corte para garantizar los intereses de su clase. Lo más interesante de estos procesos es como los que no tienen posibilidades económicas son parte de la masa que apoya al súper millonario para garantizar los intereses de su clase
Cuando hay un alumno con calificaciones excelentes la universidad le da una beca gratis .Si es un deportista bueno en alguna disciplina, la universidad le da la beca gratis.Hay quien pide un préstamo y luego quiere cantar reggeton, o vender casa, o vivir del gobierno.Regalale algo a,alguien con edad de trabajar y estudiar y vas a fabricar un inutil.Eso es en Chile un problema grande pues van a la universidad y luego quieren trabajar en otra cosa.