Juicio en Londres: Fondo buitre admite que siempre pretendió demandar al Banco Nacional y a la República de Cuba
Foto: Ilustración tomada de Razones de Cuba
Durante la primera semana del juicio correspondiente a la demanda interpuesta por el fondo buitre CRF I Limited, en la Alta Corte de Inglaterra, representantes del fondo, interrogados por la barrister inglesa que lidera la defensa en favor del Banco Nacional de Cuba (BNC) y la República de Cuba, admitieron que se consideró la demanda ante tribunales como una opción, desde que iniciaron los pasos para intentar adjudicarse los títulos de deuda que hoy son objeto de debate.
En el material probatorio presentado resaltan correos electrónicos y numerosos documentos que han permitido describir en detalle la actuación típica del ente demandante, y con ello la identificación del accionar de un fondo buitre. CRF pretendió adquirir ilegalmente dos títulos de deuda cubana a bajos precios, y condicionar posibles acuerdos con el BNC y la República de Cuba como única opción para evitar la demanda ante la jurisdicción inglesa.
CRF alega, además, que es acreedor legítimo de dos deudas contraídas en la década del 80, en tanto el BNC y el Estado cubano sostienen que el fondo no ha sido nunca ni es acreedor de Cuba en este momento. Para sostener su postura, los demandantes mostraron, como elemento probatorio cardinal, el documento emitido por un funcionario del BNC, en el que se daba el presunto consentimiento del Banco, y por ende de Cuba, para que los derechos como acreedor fueran transferidos en favor de CRF.
El funcionario cubano, responsable de la confección y firma del documento, piedra angular de la reclamación del fondo buitre, admitió en su declaración ante el Tribunal, a tiempo real desde La Habana, que era consciente de que cometía un acto ilegal que rebasaba sus atribuciones y competencias, y que, además, no cumplía los requisitos legales para su validez.
El testigo reconoció, asimismo, que su actuar fue resultado de una promesa de dádiva hecha por representantes del fondo. De acuerdo con los procedimientos bancarios vigentes, para la formalización de este documento se exige un tipo de papel especial con caracteres de seguridad, la presencia de dos firmas de tipo A, así como su inscripción en el registro oficial de cesiones de deuda.
La defensa del BNC y de la República de Cuba explicó a la jueza que ninguno de los tres requisitos fue cumplido, lo que invalida su eficacia jurídica y anula las consecuencias que se derivarían de su emisión.
Desde La Habana, ofrecieron igualmente su declaración dos exdirectivos del BNC y dos trabajadoras que desempeñaban tareas asociadas con la operación de cesión que se debate. Todos aportaron elementos que confirman la nulidad del documento emitido y las violaciones del procedimiento.
Más aún, en la vista del juicio se argumentó que el BNC, en apego a las normas cubanas, no tiene la facultad de actuar a nombre del Estado cubano, y de expresar su consentimiento para la cesión de una deuda pública.
La presidenta del BNC, Joscelin Río Álvarez, interrogada por el barrister que representa al fondo buitre, explicó el procedimiento regulado y las atribuciones conferidas al Banco para este tipo de operación.
La institución financiera, que desde 1997 no cumple el rol de Banco Central del Estado, al recibir la notificación de un acreedor que pretende ceder sus derechos sobre deuda pública está en la obligación de remitirla al Ministerio de Finanzas y Precios, y este, a su vez, al Consejo de Ministros, en su función de máximo órgano del Gobierno de la República de Cuba.
Por su parte, el viceministro primero de Finanzas y Precios, Vladimir Regueiro Ale, afirmó que en este caso no existió dicha comunicación, lo que refuerza el carácter ilegal y carente de consecuencias jurídicas de la supuesta cesión que alega el fondo buitre.
La ausencia de intervención de dicho Ministerio en esta presunta cesión es otro elemento de peso que sostiene la invalidez de los derechos alegados por el fondo.
Los argumentos escuchados en la sala de la Alta Corte de Inglaterra muestran una evidencia clara. Un ente económico intentó adjudicarse de forma ilegal dos deudas cubanas e, inmediatamente, a falta de acuerdo y aprobación de estos actos por el BNC y Cuba, establece la demanda en Londres.
Compraron la deuda a bajo costo, y el monto que reclaman significaría, en cualquier caso, una ganancia neta que oscila entre el 1 200 % y el 2 000 % del valor que pagaron.
Esta semana continuarán las sesiones, y se escucharán los alegatos finales de los barristers de cada parte.
El BNC y Cuba continuarán representados y sostendrán su postura inicial: el demandante no es acreedor y nunca lo ha sido.
(Tomado de Granma)
Vea además:
- Las “Obras Escogidas” de Fidel Castro Ruz: Un puente entre generaciones en el centenario del Comandante
- El centenario de Fidel encuentra su memoria digital: Presentan segunda versión del sitio “Fidel Soldado de las Ideas” en el Coloquio Internacional
- Aviso de ciclón tropical No.1: Se forma la tormenta tropical Cristóbal
- “Cuba no está sola”: Voces del mundo se unen en Coloquio Internacional Fidel: legado y futuro (+Fotos)
- Veteranos por la Paz reafirman su apoyo a Cuba y Palestina durante convención en Estados Unidos
- ir aNoticias »
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 2 227 MW en el horario pico nocturno
- Artemisa activa mecanismo para frenar subida de precios
- La UNE pronostica una afectación de 2347 MW en horario pico
- Gobierno de Matanzas adopta decisiones ante precios abusivos y especulativos
- Unión Eléctrica pronostica una afectación de 2 280 MW en el horario pico nocturno
- ir aEconomía »
Considero que ese juicio contra Cuba es una maniobra más de intereses mezquino que se contabilizan con estos bancos financieros buitres para afectar las relaciones comerciales de Cuba y afectar aún más la economía como pertenece del bloqueo
De parte de Cuba está la razón y considero que ganara este juicio
Fuerza Cuba y representantes en Londres, seguro estamos que ganaran la pelea porque hay razón y vergüenza.No olvidemos que Fidel siempre ganaba, porque tuvo muchas de las dos,razón y vergüenza .
El hecho q 1funcionario haga y firme un documento ilegal y violando ls procedimientos:eso No tiene validez.Pero stá claro q el Estado cubano tiene el compromiso financiero cn el acreedor legítimo y cumplirà s deuda en cuanto pueda.Se trata q No tiene deuda cn el fondo buitreCRF I. De l q s trata es desacreditar ante l opinion pública internacional yd paso confundir y/o manipular la opinion pública nacional d la seriedad y cumplimiento dl Estado cubano d sus deudas financieras.¿Cual es el contexto d l demanda dl fondo buitre?Despues d la cumbre d la CELAC y d ls primeros acuerdos d la reciente gira d el presidente:Diaz-CanelxArgelia,Turquía,Rusia yChina.Además ser elegida CUBA al frente d la presindencia pro tempore dlGrupo d los77+China.La lectura es:dañar o restar la imagen d Cuba ante ls países d l Región,ante esos 4países q se reformuló ls deudas y ls organizaciones cmo el grupo d ls77,etc.
Hay muchos aspectos legales que deben estar detallados en los contratos de la deuda. Si nuestros procedimientos internos de aprobación no están explicitos entonces es mas complejo. Lo que si esta claro que el Deudor no aceptaba a CFR como acreedor porque sabia que era un Fondo Buitre y como actuan. Esas deudas viejas sin renegociar valen muy poco y Cuba bien podría hacer una propuesta de renegociar a largo plazo en plazos que se puedan cumplir, negociando un buen descuento pues los acreedores ya tienen casi todo provisionado, osea provisiones para perdidas. Añadir quizas una cláusula de acelerar los pagos cuando se levante el bloqueo de Estados Unidos. Y sobretodo considerar el compromiso de inyectar nuevos créditos y por nuestra parte ofrecer verdaderas garantías de pago. No seguir incumpliendo o dando falsas promesas.
Pienso q la información oportuna y objetiva a nuestro pueblo es importante, por q ahora ante la inmediatez del juicio es q se nos informa, por q oportunamente no se nos informó del acto corrupto del funcionario en cuestión y de las medidas aplicadas, cuando un funcionario público comete estos delitos debe darse a conocer y las medidas disciplinarias q con el se aplicaron.No es hacer leña del árbol caído pero es transparencia y q nosotros veamos q se adoptan medidas con los corruptos de cuello y corbata, más por la trascendencia internacional q ha llevado este acto de corrupción q expone a nuestro país como no confiable en pagar sus deudas, espero q la justicia tenga mano dura .
Me da mucha alegría, que se esclarezcan los echos , para el beneficio de nuestro pueblo.
Estás personas que traicionaron a nuestro país debe ser juzgadas con todo el peso de la ley.
Debemos de informar todo lo que acontece por nuestros médicos de TV, con lujo de detalles, así no podrán confundirnos los enemigos de la Revolución.
Bueno ese es el quid del asunto, ellos ya fueron juzgados segun esta nota en un juicio fantasma que nadie se entero, solo ahora se conocen que estan presos estas personas. Pienso que en el momento que esto ocurrio debio informarse debidamente al pueblo , ahora se pierde mucha credibilidad.
Increíble! , Una deuda que data de los años 80 del siglo pasado , todo eso se hubiera evitado tan solo con haber pagado, lo que se debe se paga ya sea a un Buitre ó a un Tiburón.
Como un país como Salvador que hasta hace 3 años era el mas violento del mundo, con una economía totalmente quebrada....toma el poder Nayib Bukele y en 3 años paga una deuda de 800 millones de dolares que se debía años atrás y Cuba no puede pagar una deuda de mas de 30 años que no llegaba a 20 millones?
La verdad de un pequeño país acosado por el imperio, se impondrá. No tengo la menor duda de que cómo en Girón, VENCEREMOS!!!!
Los cubanos nos creemos que lo sabemos todo de todo, por favor dejen que sean las autoridades competentes quienes se encarguen de resolver el problema y dejen de hablar lo que no saben.
Realmente hay que ver que Cuba está desligada del ambiente jurídico y económico del mundo. El hecho de que hayan hecho mil patrañas para evadir todos los compromisos y deudas con el mundo no quiere decir que tengan la razón y el derecho. Estas acciones existen por años pero como es Cuba la que está en el banquillo de los acusados, entonces no procede,si llega a ser EEUU entonces el infractor, hasta por el Vaticano lo quisieran juzgar. Pura demagogia!!!!.
No quiero saber quien es el culpable pero como se llego hasta aqui si es una deuda desde los 80 por que no se pago en el transcurso de los años y estamos en el 2023 y me parece por respeto que cuando uno pide un dinero prestado debe devolverlo en el tiempo pactado por que despues a nadie le vas a poder a pedir de nuevo.
No comento, solo pregunto ¿Qué es un "fondo buitre"?
Buenas tardes. ¡ Ha todos Los lectores y seguidores de éste inaudito casó! . No creo qué Cuba, o gobierno cubano tenga está deudas que sé a convertido en un juicio por fondos buitre. Porque en Cuba existe un mecanismo qué pará aprobar cualquier deuda, compra, o negociación TIENE QUÉ PASAR POR UN CONSEJOS DE MINISTRO. Nadie está facultado hacer cualquier transición sin autorización del consejo de ministros O la Asamblea Nacional. Para mí quién lo haga es traición al pueblo. . No lo creo . Gracias