Incidente en el BPA de Trinidad: Ni manifestación contrarrevolucionaria ni acto terrorista
El ciudadano rompió los cristales de la puerta principal y accedió al interior de la sucursal bancaria con la intención de sustraer efectivo de los cajeros automáticos. Foto: Yosdany Morejón/ Escambray
Contrario a lo que muchos publicaron en redes sociales, lo sucedido el pasado 15 de agosto en la sucursal 5152 del Banco Popular de Ahorro, ubicada en la calle Colón de Trinidad, no tuvo un móvil contrarrevolucionario, ni mucho menos una intención terrorista, confirma a Escambray el Órgano de Investigación Criminal del Ministerio del Interior (Minint) en Sancti Spíritus.
Nadie le pagó a este ciudadano para que al filo de las 8:30 p.m. del lunes rompiera los cristales de la puerta principal y accediera al interior de la sucursal bancaria con la intención de sustraer efectivo de los cajeros automáticos colocados en el lateral izquierdo de la institución.
Objeto utilizado por el ciudadano para acceder a la instalación.
Para ello se valió de un objeto de madera en cuyo extremo incrustó un fragmento de acero que ocasionaría golpes contundentes, tanto a la puerta como a uno de los cajeros, equipo al cual le dañó la cubierta, el panel de administración, el disco de la combinación y el picaporte donde se deposita el dinero.
Según el Órgano de Investigación Criminal, el custodio del lugar no se encontraba en la posición que debía preservar, sino a cierta distancia, y al ver lo que sucedía en el banco no intentó detener a este ciudadano, ni enfrentar el hecho. Solo se limitó a llamar a otro custodio quien dio parte a la Policía Nacional Revolucionaria (PNR).
Al custodio de la sucursal 5152 de Trinidad se le formuló la denuncia por el delito de incumplimiento del deber de preservar los bienes del Estado y fue instruido de cargos según establece la Ley del Proceso Penal (Ley 143/2021), dada las violaciones cometidas durante el proceso de guardia.
El autor del hecho fue detenido de inmediato por las autoridades competentes y horas después se le realizó un levantamiento psiquiátrico que arrojaría el siguiente resultado: el ciudadano se encontraba psicótico y ni siquiera estaba ubicado en tiempo o espacio durante la comisión del hecho.
Se trata de una persona con antecedentes de tratamiento psiquiátrico y de conjunto con especialistas del Ministerio de Salud Pública fue remitido a un centro de hospitalización psiquiátrica, donde se encuentra actualmente bajo control y con la atención y supervisión médica necesaria.
En el momento del hecho, al ciudadano se le ocupó una mochila y el instrumento con el cual rompió los cristales de la puerta principal de la sucursal 5152 del Banco Popular de Ahorro, ubicada en la calle Colón de Trinidad.
- Portugal golea 5-0 a Uzbekistán con doblete de Cristiano Ronaldo en el Mundial 2026 (+Video)
- Estampida en Amán durante el partido Jordania vs Argelia deja un muerto y ocho heridos
- Marco Rubio prosigue su cruzada anticubana y dicta nuevas medidas contra entidades y nacionales de Cuba
- Adiós, Comandante Ramiro (+ Fotos y Video)
- Podcast Las 3 del día.Cuba despide al Comandante Ramiro Valdés
- ir aNoticias »
- Podcast Las 3 del día.Cuba despide al Comandante Ramiro Valdés
- ¡Gracias por todo, Comandante! ¡Hasta la Victoria Siempre!
- Los derechos laborales también son derechos humanos: Una mirada desde la legislación cubana
- Detecta Aduana de Cuba a pasajero con 25 cápsulas de droga ingeridas procedente de Panamá
- Autoridades cubanas envían mensajes de felicitación a los padres por su Día
- ir aSociedad »
Pero cómo el cvp iba a enfrentar a ese loco armado, acaso los cvp tienen verdaderas armas para hacerlo? Esta mal que no estuviera en su posición, sí, pero no que a mano limpia enfrente a alguien armado con cierto artefacto. Hizo bien con avisar.
Lo que si sé, es que para lo que le pagan al custodio tampoco lo hubiese enfrentado, la vida vale más. Es verdad que no se encontraba en el lugar que debía estar y por eso se le debe sancionar, pero igual, ya la parte de enfrentar estaba de más y lo mejor que podía hacer era informar a las autoridades, porque lo que gana un custodio no es como para gastarse la vida. Y recordar que un custodio no es como el policía, que al menos tiene un arma o mejor preparación. Espero tengan eso en cuenta a la hora de juzgar al hombre, porque realmente lo malo que hizo es no estar justamente donde debía estar.
Dejemos la defensa del custodio en manos de un abogado.
Por suerte el mal no fue mayor, si el custodio teme por su vida porque no está preparado que se vaya a chapear parterries, mensajería, u otra actividad q no implique riesgo personal.
Cada cuál que cumpla con lo q le toca, por tanto paternalismo estamos asi