Inspectores internacionales constataron el estado de clausura de la Central Electronuclear de Juraguá
Inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) realizaron un acceso complementario a los predios de lo que hace años sería la Central Electronuclear de Juraguá (CEN) en la provincia de Cienfuegos, a 256 kilómetros de distancia de esta capital.
En su visita, constataron, el estado de clausura de la instalación, informó a la Agencia Cubana de Noticias el ingeniero Jorge Luis Paredes, de la Oficina de Regulación y Seguridad Ambiental (ORSA).
Señaló que los inspectores estuvieron acompañados por especialistas de los Ministerios de Industrias (MINDUS) y del de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). Comprobaron el alto grado profesional y transparencia de las autoridades cubanas en su gestión y conocieron del mecanismo y los controles domésticos establecidos en materia de salvaguardias nucleares, especificó el experto cubano.
Anunció que la Dirección Integrada de Proyectos del MINDUS planifica la reconversión y habilitación del lugar como confinatorio nacional de desechos peligrosos.
La ORSA, del CITMA, es la autoridad nacional reguladora, responsabilizada para instrumentar los mecanismos de control que faciliten el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado cubano en materia de salvaguardias nucleares.
Cuba y la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firmaron en 1976 un acuerdo para construir dos reactores nucleares VVER-440 V318 en la provincia de Cienfuegos, cerca del pueblo de Juraguá, en el municipio de Abreus, de acuerdo con otras fuentes de información.
La iniciativa surgió en 1974, a partir de una visita del Comandante en Jefe Fidel Castro a la Central Electro-Nuclear de la ciudad soviética de Novo Vorónezh, a orillas del río Don, en la que estudiaban muchos científicos cubanos.
Inicialmente, la planta debía satisfacer hasta un 15 % de las necesidades energéticas del país y generar miles de puestos de trabajo, junto a la que alzaría la Ciudad Nuclear, en la que se construyeron viviendas e infraestructuras para acoger a los trabajadores, muchos de ellos llegados de la Unión Soviética.
La construcción del primer reactor comenzó en 1983 y la del segundo en 1985, a pesar del acoso en su contra del gobierno de Estados Unidos, que había demostrado no tener la capacidad técnico-científica para manejar correctamente su energía nuclear.
Esa nación poseía el récord del más grave de los accidentes nucleares civiles, el de la central atómica de Three Mile Island, el 28 de marzo de 1979, mientras había otras que utilizaban desde hacía décadas la energía atómica para fines pacíficos (generación de electricidad) sin un solo percance..
Tras la caída de la Unión Soviética, el Comandante en Jefe Fidel Castro informó sobre la necesidad y conveniencia de detener la construcción de la Central Electronuclear de Juraguá.
Cuba expuso en 2021 el cumplimiento de sus compromisos en la 65ta reunión ordinaria de la Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica, con sede en Viena, Austria.
En la relación de temas tratados por la delegación cubana estuvo el impacto del bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos, que también afecta la implementación de los proyectos de cooperación técnica del OIEA en los que participa el país caribeño.
También expuso su ayuda para enfrentar la pandemia de la covid-19 y continuar el desarrollo de las aplicaciones nucleares en territorio cubano, así como el cumplimiento de los compromisos asumidos por Cuba.
Vea además
Central Nuclear de Cienfuegos será confinatorio de desechos peligrosos
(Con información de Tribuna de La Habana)
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Alerta de tsunami en Japón tras sismo de magnitud 7.4
- Pinar del Río: Controlan incendio forestal de grandes proporciones tras nueve días de combate contra las llamas
- Por el bienestar animal: Formación desde la primera infancia
- Más de 200 efectivos combaten sin descanso incendio forestal en Pinar del Río (+Fotos)
- ir aMedio Ambiente »
Interesante la información de este artículo. Como siempre también revisé los comentarios y sobre todo me llamaron mucho la atención los de la forista que se identificó como Psicoloca. Yo tuve la oportunidad de visitar en 1986 las obras en construcción de la CEN de Juraguá junto a mi madre, que entonces trabajaba como periodista de PL, recorrimos parte de las áreas de la CEN incluido el interior de las construcciones que albergarían los dos reactores que originamente se iban a instalar allí, pero además conservo unas pocas fotografías que tomó el fotógrafo de PL que iba con nosotros, incluida una de la maqueta del reactor. Recuerdo también que el proyecto original incluia 4 reactores y los nichos de los otros dos ya estaban hechos. Por lo que recuerdo de la explicación que dieron los especialistas que atendieron a mi madre durante su reportaje el proyecto estaba bastante avanzado en lo que respecta a las obras que menciono, así que naturalmente me impactó conocer 6 años más tarde dicho por Fidel frente a los trabajadores de la CEN que el proyecto se tenía que detener. Treinta años después y sin dejar de reconocer que un proyecto de esta magnitud no se podía concluir en un año ni sobre la base de cumplir metas, me pregunto por qué no se pudo llevar ese esfuerzo a un punto tal que fuera posible poner en funcionamiento al menos uno de los reactores. Y de entrada aclaro que no soy un conocedor profundo de estas materias, pero si creo que de haberse puesto en marcha la CEN de Juraguá -aún de modo parcial- nuestra situación en materia de generación de energía sería menos inestable y tensa. Esta es mi opinión y me gustaría que alguien que realmente conzoca de estos temas me la pueda explicar algún dia.
Soy ingeniero nuclear, totalmente a favor de la energia nuclear porque entiendo sus riesgos, costos y beneficios, pero tengo que admitir que Cuba no estuvo ni esta preparada para adoptar la energia nuclear por mucho que la necesite. Las salvaguardias nucleares son imprescindibles tanto tecnica como juridicamente y la seguridad tiene que tener unos estandares muy altos que tristemente no seriamos capaces de mantener a nivel institucional. Recalco que el accidente de Three Mile Island de haber sido completado hubiera ocasionado un daño mucho mas grave que Chernobyl, economico y en vidas, no ambiental, y que era de la misma clase que los de Juragua. Un proyecto nuclear hoy seria posible y rentable pero tendria que empezarse desde cero y con un tipo de reactor mas moderno. Los mayores obstaculos serian la voluntad politica y la presion de EEUU que seguramente vendria despues.
Completamente de acuerdo con Usted FUNDI.
No soy especialista en el tema. Pero según me han contado compañeros que trabajaron en el proyecto. Está central era más moderna que las soviéticas que estaban instaladas en ese momento, los niveles de seguridad activa y pasivas eran muy superiores y la automática y sistemas tecnológicos más modernos y eficientes. Los especialistas y tecnólogos cubanos para operarla y dar mantenimiento a la par del mundo. Demostrado por la cantidad de ellos desperdigados y reconocidos en muchos países del mundo y por la AIEA. Ahhhh y algunos quedan en Cuba.
El problema principal como siempre nos pasa el financiamiento que todos conocemos, incluido el doble bloqueo externo por la caída del campo socialista.
En fin con esta tecnología si los proyectos se hubieran concluido tuviéramos más del 60% de energía resuelto, de manera más eficiente y ecológica que la que tenemos ahora.
Saludos a todos
Después de buscar mas información, el modelo de reactor para Cuba era el mejor de los soviéticos. Equivalente en seguridad a los occidentales. Usados y construyendo actualmente en muchos países, incluyendo países occidentales.
No tiene nada que ver con chernobil.
Con 6 reactores( 2 en cada región). Nos abastecemos casi 100%. Por lo menos para la generación básica. Para el resto las otras tecnologías.
Para el petróleo cubano, darle la tarea de desarrollar la industria petroquímica para sacarle el jugo. Y pagar la recarga de uranio para las CEN.
Todo verde y ecológico.
Por su puesto como idea todo bien. El financiamiento es el problema.
Por tanto un sueño ecológico, pero que si seguimos con el desarrollo del turismo va a ser necesario resolver por el tema de las energías verdes.
Saludos a todos
Al final, NADIE me ha dado una razón convincente de porque seguir quemando millones de toneladas de petróleo y sustituirlos por el método más inestable de producción energética (solar) es mejor que retomar la idea de Juraguá.
* ¿Quién la construirá?
R/ Rusia ha construido la mayoría de las centrales nucleares del mundo.
* Ese proyecto es muy caro.
R/ Países "tercermundistas" como Egipto o tan pobres como Bangladesh las tienen hechas o en construcción respectivamente. Es un proyecto a largo plazo en el que Rusia nos apoyaría al 100% y a la larga es más barato que comprar millones de barriles de petróleo para quemarlos y seguir "remendando" termoeléctricas que pronto tendrán un siglo de construidas.
* ¿Quieres un nueva Chernóbil?
R/ Ucrania es el pais dónde se ubica Chernóbil y tiene la central nuclear más grande del mundo, que se construyó después del accidente nuclear y no se ha detenido ni siquiera por la guerra (Central nuclear de Zaporiyia). Países como Japón, dónde cayeron 2 bombas atómicas, es donde en base a su tamaño (casi el mismo de Cuba) es el que más centrales nucleares tiene de todo el mundo. Si vivimos temblando por miedo al pasado no podemos tener un futuro.
* Suponiendo que se hiciera; ¿quién nos vendería el combustible con el bloqueo?
R/ El mayor exportador mundial de uranio es la misma Rusia (que SIEMPRE han sido nuestros amigos y NUNCA les ha importado el bloqueo), porque ya los países africanos le "cerraron el grifo" a Francia (que si obedecen las leyes del bloqueo).
* ¿Qué dirá la OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica)?
R/ Desde su fundación la OIEA sólo ha demostrado ser una entidad subordinada totalmente a los intereses del Hegemón (EEUU - Reino Unido - Israel) y ya acusó a Cuba en su momento cuando se intentó comprar YODO radiactivo para los hospitales oncológicos.
* ¿Queremos darle motivos a EEUU para hablar en nuestra contra en la ONU?
R/ Si después de luchar por casi 70 años (lo mismo que duró la URSS), le vamos a dar importancia a toda la porquería que diga el imperialismo estadounidense... casi es mejor abandonar todo y regalarles el país, como la contrarrevolución tanto añora.