Inspectores internacionales constataron el estado de clausura de la Central Electronuclear de Juraguá
Inspectores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) realizaron un acceso complementario a los predios de lo que hace años sería la Central Electronuclear de Juraguá (CEN) en la provincia de Cienfuegos, a 256 kilómetros de distancia de esta capital.
En su visita, constataron, el estado de clausura de la instalación, informó a la Agencia Cubana de Noticias el ingeniero Jorge Luis Paredes, de la Oficina de Regulación y Seguridad Ambiental (ORSA).
Señaló que los inspectores estuvieron acompañados por especialistas de los Ministerios de Industrias (MINDUS) y del de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente (CITMA). Comprobaron el alto grado profesional y transparencia de las autoridades cubanas en su gestión y conocieron del mecanismo y los controles domésticos establecidos en materia de salvaguardias nucleares, especificó el experto cubano.
Anunció que la Dirección Integrada de Proyectos del MINDUS planifica la reconversión y habilitación del lugar como confinatorio nacional de desechos peligrosos.
La ORSA, del CITMA, es la autoridad nacional reguladora, responsabilizada para instrumentar los mecanismos de control que faciliten el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado cubano en materia de salvaguardias nucleares.
Cuba y la entonces Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firmaron en 1976 un acuerdo para construir dos reactores nucleares VVER-440 V318 en la provincia de Cienfuegos, cerca del pueblo de Juraguá, en el municipio de Abreus, de acuerdo con otras fuentes de información.
La iniciativa surgió en 1974, a partir de una visita del Comandante en Jefe Fidel Castro a la Central Electro-Nuclear de la ciudad soviética de Novo Vorónezh, a orillas del río Don, en la que estudiaban muchos científicos cubanos.
Inicialmente, la planta debía satisfacer hasta un 15 % de las necesidades energéticas del país y generar miles de puestos de trabajo, junto a la que alzaría la Ciudad Nuclear, en la que se construyeron viviendas e infraestructuras para acoger a los trabajadores, muchos de ellos llegados de la Unión Soviética.
La construcción del primer reactor comenzó en 1983 y la del segundo en 1985, a pesar del acoso en su contra del gobierno de Estados Unidos, que había demostrado no tener la capacidad técnico-científica para manejar correctamente su energía nuclear.
Esa nación poseía el récord del más grave de los accidentes nucleares civiles, el de la central atómica de Three Mile Island, el 28 de marzo de 1979, mientras había otras que utilizaban desde hacía décadas la energía atómica para fines pacíficos (generación de electricidad) sin un solo percance..
Tras la caída de la Unión Soviética, el Comandante en Jefe Fidel Castro informó sobre la necesidad y conveniencia de detener la construcción de la Central Electronuclear de Juraguá.
Cuba expuso en 2021 el cumplimiento de sus compromisos en la 65ta reunión ordinaria de la Conferencia General del Organismo Internacional de Energía Atómica, con sede en Viena, Austria.
En la relación de temas tratados por la delegación cubana estuvo el impacto del bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos, que también afecta la implementación de los proyectos de cooperación técnica del OIEA en los que participa el país caribeño.
También expuso su ayuda para enfrentar la pandemia de la covid-19 y continuar el desarrollo de las aplicaciones nucleares en territorio cubano, así como el cumplimiento de los compromisos asumidos por Cuba.
Vea además
Central Nuclear de Cienfuegos será confinatorio de desechos peligrosos
(Con información de Tribuna de La Habana)
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Washington responde a la incautación de dos buques por el ejército iraní
- Una firma por la paz, y por el sagrado deber de defender la Patria
- ¿En qué condiciones está el Sistema Eléctrico Nacional?, esto dijo el ministro en la Mesa Redonda
- Continúan ataques de Israel en Líbano pese a tregua, denuncian asesinato de periodista en golpe deliberado
- ir aNoticias »
- Pocos “Vientos de Cuaresma”
- Alerta de tsunami en Japón tras sismo de magnitud 7.4
- Pinar del Río: Controlan incendio forestal de grandes proporciones tras nueve días de combate contra las llamas
- Por el bienestar animal: Formación desde la primera infancia
- Más de 200 efectivos combaten sin descanso incendio forestal en Pinar del Río (+Fotos)
- ir aMedio Ambiente »
Estuve. Serca de central atómica de Three Mile Island, hace algunos y pude ver el documental..que describe los detalles..de lamentables echos que pudieron ocasionar un desatre.de dimensiones epicas..en el norte de la costa Este de USA...
Así como el cruel destino..que le toco vivir al cientifico..que puso a la luz publica...Los errores....
Pero algo me llama la atencion..en este articulo.no se menciona el desastre de la CEN.de chernobil.en al antigua URSS. hoy ukrania...y las terribles consecuencias..del mal manejo de aquella situación que dejo claro..fue un error humano.ocacionados..por estar jugando con algo bien peligroso...
Fue..una gran oportunidad para cuba..tener esta planta.pero muchosss errores y factores externos.llevaron a la clausura de este gran proyecto..
Nadie me lo conto.trabaje en juragua.7 años.
En Chornovil no estaban jugando. Hacían un estudio científico para evaluar energía remanente. Lamentablemente el experimento se salió de control y eso provocó el accidente.
Honestamente, yo prefiero que nuestra Central Nuclear de Juraguá no se haya concluido porque desafortunadamente se desintegró la URSS. Para un país como el nuestro, hubiese sido un peligro tener una Central Electronuclear porque el nivel de mantenimiento, aseguramiento, responsabilidad, seguridad y consistencia que se requieren son muy elevados y nosotros no los podíamos, ni aún los podemos, garantizar.
UD no sabe lo q está diciendo.
Sería muy diferente el panorama energético del país si la CEN estuviera activa.
Comprendo los recelos de todos los q por ignorar el proceso deseaban q no se hiciera o q no concluyera.
Chernobil fue resultado de negligencias humanas.
Le digo q los profesionales q allí se preparaban podrían y pueden competir con los del mundo.
Participe en la selección de ese personal.
Saludos.
Coincido con usted, muchas veces he pensado eso mismo. Lo mejor que pudo pasar fue no haberla construido viendo todo lo que vino después, aunque este es un triste final para un sueño.
Conocí al principal Cuadro Ejecutivo del Programa Nuclear Cubano. Supe del enfoque holistico de la CEN de Juragua . Y puedo trasmitir que no existe en el mundo hoy una Tecnología más eficiente que la energía nuclear. El programa nuclear cubano comenzó a implementarse a partir del año 1977. Con el arribo de los primeros Doctores en Física Nuclear y Física Aplicada de la URSS. Quizás esa fue la desfase entre la capacitación y formación de recursos humanos altamente capacitados. Y los operarios y constructores de la CEN. Nadie podía pronosticar que la URSS iba a colapsar a inicios de los años 90. Y que todo lo que vino después paralizaria lo que iba a constituir la solución Energética de Cuba y la sustitución de la generación base con recursos fósiles.
Cubano soy:
En la época de la que se habla no se había producido el accidente de Chernobyl, estés produjo en 1986.
Si las termoeléctricas están sin mantenimiento y en pésimas condiciones q sería de un reactor, por Dios, menos mal q no se llevó a cabo...
Si eso nunca abrio
Gracias a Dios!
Mi hermano si se hubiera termino y puesta a funcionar cuba no tuviera tantos problemas eléctricos cómo tiene hoy eso daslo por seguro.
Richard, a las centrales nucleares también hay que darles mantenimiento, los problemas que tienen las termoeléctricas hoy es porque no se les dió (por los motivos que todos conocemos) los mantenimientos adecuados. ¿Entonces, piensas que a la central nuclear sí se les hubiesen dado como lo llevaba?
Realmente perdimos la oportunidad de tener cierta garantía energética y barata en el largo plazo, porque la inversión debe ser bastante costosa, supongo, creo que millones debe haber perdido el país en esa colosal obra pero también pienso que quizás haya sido mejor así, el riesgo siempre existe. Es lamentable los accidentes que han ocurrido en países muy desarrollados, era un riesgo que se iba asumir. Muchas gracias.
Una lastima que nunca se concreto este programa pues fuera una curita entre este deficil de megawat que estamos confrontando. Mi pregunta: ¿Hay alguna posibilidad remota de retomar dicho proyecto? y estamos muy atras en la incursion de energia renovables
Y a estas alturas del juego, que hacen esos inspectores nucleares en nuestro país. Por esos errores y otros mas estamos con los apagones actuales! Y esto pica y se extiende. Sin ser pesimista pero creo de este bache energético no vamos a salir! Cuando no son los mantenimientos son la roturas y tbien el combustible!
En su momento nuestro país fue muy cuestionado, pero en mi opinión, aunque se perdió dinero y esfuerzos personales nos protegimos de un riesgo no solo para la provincia de Cienfuegos,sino para buena parte del país.
Nunca se habla de la segunda planta nuclear en Holguín
Nunca se hizo nada alli.
Saludos.
Solo fue proyecto.
PSICOLOCA, Usted me perdona, pero pienso que es un poco autosuficiente y desconoce sobre el tema para escribir tan agresivamente como lo hace.
También en la Unión Soviética en 1957 ocurrió otro desastre nuclear que costó la vida de unas 200 personas, pero en años recientes es que se dio a la publicidad
Decía el comandante Fidel en esa época que la central de Juragua era por enfriamiento por agua no por grafito como la de Chernobil, esto ante las "preocupaciones"de EE. UU.
Aquí le explicó Chernobil era moderada por grafito y refrigerada por agua la de Juragua era moderada y refrigerada por agua similar a las q operan en EU y otros países de Occidente .
El accidente de Chernobil no puede imaginarse en las condiciones del reactor de Juragua.
Tengo una opinión difrente a la de varios de los foristas. Por cierto, los que tanto temen deberían considerar cambiar su residencia a otro lugar y deberán buscarlo bien!!!!. Los accidentes nucleares no entienden de fronteras y tenemos en México y en EEUU plantas nucleares que posiblemente estén mas cerca de los foristas que la de Cienfuegos (en kms geográficos). Hay opiniones que necesitarían conocer mejor el trabajo responsable que realizaó Cuba en favor de la seguridad de este proyecto.... ah!! por cierto... Juraguá y Chernobyl son tecnologías muy diferentes... asociarlos en materia de riesgos es érroneo técnicamente... Excelente fin de semana para todos
¿Qué unidad de medida es kilómetros geográficos?
Si, no conoce los.kms geográficos, ahh pues estudie
Están los kms geográficos, los.lunares , los kms solares, los kms ciclisticos , los kms marinos, etc etc etc
Eso se da en geografía cuántica y genética.
Km geograficos quiere decir en espacio, para que no crean que es que son familia u otra cosa, ademas existe tambien la distancia en años luz.
De lo uno se entera hasta hoy tenía idea que el accidente nuclear más grande de la historia fe chernivil una ciudad completa y según este escrito es EEUU.gracias por la información
RETRACTADO
Ud no entendió, hasta ese momento el accidente de Three Mile Island era el más grande de la historia, lo de Chernóbil no había sucedido todavía por eso no lo mencionan.
No entiendo porque está inspección sino hay energía nuclear depositada.
A no ser......
Ah no ser que??? Termina termina
Evidentemente estos inspectores internacionales vinieron a pasear a Cuba, hace mas de 30 años se cerro este proyecto y alli solo quedan los edificios de los reactores y lo que los come piedras no han podido llevarse, todas las facilidades fueron demolidas incluyendo naves industŕiales, edidicios de varios pisos, etc... ojala y se pueda materializar el proyecto que ya hace varios años se trabaja del Confinatorio Nacional de Desechos para ver si por lo menos menos mejora la situacion de los pobladores de la Ciudad Nuclear en cuanto a empleos y a la atencion a aquel olvidado lugar
Hace años hubiese dicho "qué suerte que no la terminaron!". Hoy digo: Lástima que no la tenemos.
Dejémonos de prejuicios: La energía nuclear es una de las más eficientes, SEGURAS (veamos % de accidentes versus cantidad de centrales y potencia) y ECOLÓGICAS (nadie habla de lo que cuesta ambientalmente hacer un panel solar, o las baterías, o un aerogenerador, o una hidroeléctrica...) del mundo y de hecho su uso se ha multiplicado. Argentina tiene una gran experiencia en América Latina en el uso de micro-reactores, mini-reactores y reactores medios en puntos rurales y ahora a mayor escala. Hablo de reactores que caben en una caja de refrigerador. La tecnología ha avanzado mucho.
Si somos capaces de hacer super vacunas, somos capaces de operar centrales nucleares. El cubano no es indolente por genética, sino por sistema de trabajo y de vida. Cuando Ud. cambia eso pues todo marcha bien. Además las centrales nucleares tienen un plus relacionado con el uso militar de los desechos. Y a quien ponga el grito en el cielo le recuerdo que los yanquis usan habitualmente uranio empobrecido en sus proyectiles de tanque, artillería, cañones del avión A-10 y del MHC-130, bombas anti bunker, etc. Así que en caso de guerra nos van a irradiar de todas formas. Como mismo siguen empleando armas quimicas y biologicas, miren los biolaboratorios en ucrania, que contenían 23000 murciélagos con Covid. Puede sonar extremo mi punto de vista, pero hay que dejarse de tantas ilusiones y emplear todo el abanico de fuentes energéticas y medios para la defensa posibles, cuando las condiciones lo permitan.
Pienso podría hacerse como hizo Argentina, que comenzó con micro-reactores de maletica en faros y puntos rurales apartados, y luego fue mejorando.
Recuerden es mi punto de vista, el gobierno cubsno firmó el Tratado de Tlatelolco y el Caribe como Zona de Paz... mientras Colombia puso siete bases yanquis y bolsonaro les entregó el programa aeroespacial brasileño, Francia aumentó tropas en la guayana francesa, reino unido hace maniobras OTAN con submarinos en el Caribe, Curazao acoge cuanta cosa sea contra Venezuela, etc. Me preocupa si después de Ucrania no empieza Taiwán en qué se entretengan los yanquis con Trump.
Interesante, recomiendeme ese libro de ficción.
Claro y fuerte el comentario.
Cada hecho que mencioné es verificable y cierto. Busquelo en Google o en la prensa escrita.
Si le suena descabellada la concatenación, pues proponga otra. Pero esos hechos están ahí.
Balanceando costo económico de la central, sería demaciado descabellado ponerla en marcha teniendo en cuenta sus beneficios aún en la coyuntura a actual?
Eso sería imposible porq el equipamiento está irrecuperable por lo años pasados.
Saludos.
La CEN era un tipo de central nuclear obsoleta en comparación con las otras de occidente.
Lo mejor que pudo ocurrir fue su cierre.
Creo que los Estados Unidos influyeron en que se cancelara su terminación cuando cae el comunismo.
Los rusos no iban a seguir invirtiendo en algo que era de una tecnología obsoleta y que les podía crear problemas con EU en sus futuras relaciones comerciales.
Fidel Castro se dio cuenta de toda la situación y se adelantó a lo inevitable, sabía lo que iba a suceder.
Q disparate!!!!!!
Disparate total, el modelo de los reactores de Juraguá eran de lo más moderno que había, solo que diferente a los modelos occidentales.
Mejor es la propuesta de 4000 MV a parir de paneles solares que la CEN de Juragua que aportaría solamente un 15% de la demanda.
Centrales como ESA existen en muchos lugares del mundo TODAS expuestas a error humano, si se debió o no construir no lo discuto , soy ignorante en la materia, lo que me pregunto es ¿ Por qué inspectores internacionales tienen que venir a Cuba y a loas otras , no,?
Cuba está tan cerca de EEUU como ellos de nosotros, pero al parecer de este TAN LOCO, ellos pueden tener lo que les de la gana, donde les de la gana y los demás paise no
No estoy a favor de bases militares en territorios extranjeros, ni de armas nucleares, ni de invasiones a otros paises, pero tampoco estoy de acuerdo que EEUU sea el único pais, que se CONSIDERA, pido INTERPRETACIÓN, con el derecho de hacerlo , saludos
Y cómo tú sabes que no han ido a las otras?
Y aque se debe en estos momentos que vengan a cuba estos impectores a chequear juragua a.ojala la pudiéramos aver construido..porqué no vienen a comprobar que estamos en situación. compleja. Pero no en rendicion..ViVA Fidel..patria o muerte. VENCEREMOS..
Lea el artículo para q comprenda a que vienen.
Si el mundo desarrollado hoy se enfoca en las energías renobables es por algo. Tontos no son. Además en Japón tambien existió accidente nuclear y ellos prefieren las renobables. Todo no ocurre por errores humanos.
Me gustaría que se pensara en una utiluzacion de hidrogeno en esa planta. Sería lo ideal y mas justo con un final feliz y no el que tenemos hoy.
Bueno y quién decidió que se convirtiera ese lugar en depósito de desechos peligrosos. Pienso que esas decisiones deberían ser evaluadas y aprobadas en el parlamento. Las grandes responsabilidades no pueden ni deben ser decididas fuera de este órgano legislativo.
Por otra parte los cubanos pueden asumir cualquier responsabilidad por muy complicada que sea, pero el proyecto nuclear estaba concebido con un país que dejó de existir y quedamos a la deriva. Indiscutiblemente que en esas condiciones era imposible continuar con el proyecto. Sobre peligros no se asusten somos un país que vivimos en peligro permanente pero seguimos vivos y sin miedo. Lo que fue es lo mejor estamos más tranquilos.
Esa decisión es tomada por expertos cubanos
No creo q el parlamento pueda decidir cosas técnicas,como no pueden operar a un paciente
Por favor dejemos que los que saben hagan su trabajo.
Saludos.
Estimado José conozco el tema más de lo que imagina.
Trabaje 7 años en la CEN como psicóloga y en la selección de los futuros operadores mayores del reactor nuclear y otros especialistas
Le explicó para seleccionar a una persona debemos conocer el proceso
Por lo cual el MINBAS se aseguró de que tuviéramos un adecuado proceso de capacitación
Dejé allí los mejores años de mi vida y estoy casada hace 38 años con un ingeniero nuclear
Pero no me molesta q me diga autosuficiente soy suficiente
Saludos.
Con todo respeto mí señora psico,no me lo tome a mal,hoy por hoy, si se hubiera materializado ése proyecto y posteriormente programa , yo le pregunto a usted y a todos aquellos que deseaban y aún hoy lo desearían, qué estuviera sucediendo hoy en la actualidad?,es mejor ni pensarlo, Cuba un país tercermundista, pobre,asediado constantemente y hoy más aún todavía, con la URSS inexistente, cómo sería todo lo que conlleva la operación y mantenimiento de las medidas de seguridad y demás medidas de apoyo y sostenibilidad, y el personal de trabajo, su renovación y capacitación a altos niveles de conocimientos, cómo sería eso en la actualidad, por algo nuestro Comandante en Jefe con su lúz de larga distancia que siempre tuvo, desechó tal pretensión,por lo que vendría después,de cómo sería cuando estuviera funcionando,una CEN no es cualquier cosa y eso lo vió después y lo reflexionó después y se dió que no era posible y le dolió mucho no poder materializar ese proyecto, Yo en lo personal pienso que fue una decisión dolorosa pero necesaria, observemos todos los comentarios actuales sobre las marchas y funcionamiento de las Centrales eléctricas , cómo sería hoy eso.Saludos.
Nadie habla de que se detuvo la construcción del primer reactor de más de 600MW cuando estaba a un 98% de ejecución. Que gastamos 600 millones de dólares por gusto.
Para mí es uno de los errores más colosales y caros de Fidel, junto al no pago de la deuda externa y a la adopción de la planificación económica.
Juragua era nuestra salvación energética. Hablan como si Cuba no tuviera disciplina para mantener esa conquista. Hablan como si debiéramos ser supervisados desde afuera. Pero tenemos biotecnología y no hemos liberado virus y los organismos internacionales nos controlan. Entonces???
Fidel cometio pocos errores pero en luz larga no gracias a su visión hemos avanzado ganamos la covid gracias a sus proyectos en materia económica los errores son nuestro por no llevar sus ideas como las planificó Fidel es un líder mundial
Perdón el primer reactor de Juragua era de 440 mw y la CEN no se pudo concluir porque no disponíamos del dinero necesario para realizar la automática.
Lamentable en eso coincido
Saludos.
PSICOLOCA, MW, nó mw.
Una pregunta hermano: Se llegó a depositar combustible nuclear en esa central?, pregunto porque me llama la atención la visita de esos inspectores, y si vienen es porque algo hubo o hay ahí.
Amigo dices que estaba al 98 % y que generaba 600 MW, analiza que hoy se necesitan cerca de 3000 MW para el pais y q juragua con 2 reactores generaria el 15 % de lo q hacia falta en aquel momento, sin tanto aire acondicionado, neveras, motorinas, etc como hay hoy, es imposible que fueran 600 MW en un reactor pq entre los dos serian 1200 MW, calcula de que numero 1200 es el 15 %, uno de los tres casos de tanto porciento. calcula amigo, creo que serian 8000 MW, 1200 es 15% de 8000.
Hace unos años pude leer en la revista bohemia un articulo sobre chernobil ,una catastrofe hija de un experimento irresponsable,los reactores nucleares de juragua nada tenian q ver con los de chernobil , fama de seguros tenian ,hoy creo q en Iran hay varios sin problemas ,electricidad no faltaria en cuba lo demas es subjetivo ,falta de recursos ert
Debo señalar que el accidente de Chernobil hizo que se aumentarán los costos de los sistemas de vigilancia automatizada en las centrales nucleares por las exigencias de la OIEA. En ese momento ya la URSS estaba muy debilada y Cuba debía pagar los equipos y fue una de las causas para la congelación de ese costoso proyecto.
La cuestión de la seguridad en las centrales nucleares ha hecho que las plantas europeas hayan demorado muchos años en ser puestas en marcha
Debería valorarse retomar el proyecto de la Central Nuclear o aprovechar las instalaciones para hacer una termoeléctrica.
Señores están opinando y dando rodeos en lo que no es lo que importa es que nos vamos a convertir en un basurero nuclear
No soy especialista del tema, pero más peligro que la cantidad de armas nucleares desplegadas en el mundo y la agresividad demostrada de los gobernantes de Estados Unidos y la OTAN no existe. Cualquier solución al problema energético en Cuba es bienvenido.
En cuanto a las energías renovables como la fotovoltaica y eólica, son factibles en determinados horarios y momentos del día, cuando las condiciones del tiempo lo permitan. Es una alternativa, pero debe estar respaldada por otras fuentes de generación para permitir la estabilidad energética. Y lo más importante de desarrollar estas en el país intentar hacerlo con independencia tecnológica, recordar que las principales tecnologías están en manos de las empresas y los hombres más ricos del mundo, que por cierto son los que más la promueven. La experiencia de la producción de vacunas es un ejemplo a seguir. Hoy los grupos electrógenos o de generación asistida están colapsados por falta de piezas y la persecución lógica del bloqueo y la adquisición a mejores precios y fue un programa bien diseñado. Espero no nos llenemos de paneles solares y después no tengamos piezas y respuestos para su mantenimiento