Imprimir
Inicio » Noticias, Cultura  »

No se pierda el histórico papelazo en la entrega del Oscar a la Mejor Película (+ Video)

| 33 |

beattyLos Oscar, así entendidos en su totalidad, suelen ser un peñazo considerable. A no ser que ocurra lo inesperado, una metedura de pata de grandes dimensiones para los libros de historia del cine. Y eso mismo, lo insólito, sucedió en el último premio, cuando dos leyendas como Warren Beatty y Faye Dunaway leyeron mal el nombre del ganador del Oscar a mejor película. Entonces se armó la gorda.

Los llamaron para presentar el premio a mejor película coincidiendo con el 50 aniversario de ‘Bonnie & Clyde’, un detalle simpático que le salió muy caro a la Academia de Hollywood. Tras dar como ganadora a ‘La La Land’, en una victoria lógica por sus seis Oscar anteriores, fue el propio productor del musical, Jordan Horowitz, el que, con el discurso de agradecimiento ya iniciado, se encargó de enmendar el error.

No solo eso, sino que con una determinación y una frialdad insólitas, aclaró el entuerto con la tarjeta en la mano. ‘Moonlight, vosotros habéis ganado’, dijo con la estatuilla dorada en la mano. “No es una broma”.

Y entonces bajó toda la plana mayor de ‘La La Land’ del escenario y subió la de ‘Moonlight’, empezando por Barry Jenkins, el director. “Hasta en mis sueños esto no puede ser verdad”, dijo. Un error que de alguna forma dejó en un segundo plano todo lo anterior.

Rápidamente, el actor de ‘Bonnie & Clyde’ tomó el micrófono e intentó explicar que su compañera y él habían recibido el sobre de mejor actriz, en lugar de el de mejor película, que había recaído en la protagonista de ‘La la land’, Emma Stone. “Por eso le eché una larga mirada a Faye… yo no estaba tratando de ser divertido”, explicó Beatty.

Por su parte, ya en bastidores, Emma Stone aseguró que no tenía ni idea de lo que había ocurrido, pero que ella tuvo la tarjeta de mejor actriz desde el momento en el que le dieron el premio, justo antes de la entrega del Oscar a la mejor película. El misterio está ahora en saber por qué se les dio el cobre equivocado a Dunaway y Beatty y por qué había dos sobres a la mejor actriz.

 Así fue el recorrido de los sobres

El recorrido de los sobres es todo un periplo. El martes previo a la gala, es decir, el martes pasado, la Academia de Hollywood envía las papeletas con los ganadores a PricewaterhouseCoopers, la firma encargada desde hace 70 años de custodiarlos. Sólo dos miembros de la firma conocen los resultados finales, que son colocados en los sobres sellados, y que sólo se abren durante la ceremonia, en el escenario, y de la mano del encargado de entregar el premio.

La auditora ya ha pedido disculpas por el error. “Los presentadores recibieron erróneamente el sobre de la categoría equivocada y cuando se descubrió, se corrigió inmediatamente. Actualmente estamos investigando cómo podría haber ocurrido esto, y lamentamos profundamente que esto haya ocurrido. Apreciamos el humor con la que los nominados, la ABC y Jimmy Kimel manejaron la situación”, han asegurado en un comunicado desde PwC.

Según explicaron hace unas semanas, los dos miembros de la auditora que custodian los sobres y que hacen entrega de ellos en cada extremo del escenario son Brian Cullinan y Martha Ruiz. Cada uno sostiene el sobre del premio que se va a entregar en ese momento, un sobre con el mismo contenido. Es decir, hay dos sobres de cada categoría.

“Los productores deciden cuál será el orden de los premios. Cada uno de nosotros tiene un juego completo de los sobres con los premios. En mi maletín tengo los 24 sobres, mi compañera tiene otros 24. Estamos de pie en lados opuestos del escenario, fuera de pantalla, durante toda la noche. No parece muy complicado, pero hay que asegurarse de que se está dando el sobre correcto al presentador”, afirmó para ‘Medium’ antes de la antológica metedura de pata.

Según esto, el error parece que estuvo en uno de los dos, que no entregó el sobre correcto a Dunaway y Beatty, sino que le dio el anterior premio, el de mejor actriz. Es decir, Stone se quedó con el sobre de uno de ellos, y el otro miembro de PwC se quedó con el sobre del mismo premio, que es el que entregó por error a los protagonistas de ‘Bonnie & Clyde’.

Lo de antes había sido un gala tan aburrida como de costumbre salvo por matices no demasiado abundantes. Se esperaba un espectáculo con fuerte carga política y al final se puede decir que Donald Trump resultó ileso. Se burlaron de él -lo contrario hubiera sido una osadía-, pero sin la inquina que medio mundo esperaba.

Jimmy Kimmel, el presentador designado para la ocasión, optó por no salirse demasiado de los márgenes. Atacó a Trump desde el comienzo, como estaba previsto, y cargó contra Mel Gibson inmediatamente después, otro blanco fácil y habitual. No fue el único. Como ya es tradición en los últimos años, el sentido del humor radicó en burlarse de los presentes. Todo bastante corriente.

Pero en algo, sin embargo, fue diferente Kimmel. Tuvo un momento de brillantez para distinguirse de la manada. Empezó a cachondearse de la “mediocre” trayectoria de Meryl Streep, nominada por vigésima vez al Oscar, y terminó pidiéndole al público que se pusiera en pie para aplaudirla como señal de protesta contra Trump, el hombre que dijo de ella ser la actriz más sobrevalorada de Hollywood tras su discurso en los Globos de Oro.

“Bonito vestido, por cierto. ¿Es un Ivanka?”, remató Kimmel, mofándose de la polémica formada en torno a la colección de la hija del presidente y el rechazo de la cadena Nordstrom. Fue el mejor chiste de la noche. Además tuvo la ocurrencia de dejar entrar en el teatro a un grupo de turistas de la calle que tuvieron la oportunidad de darse un baño de estrellas único.

Kimmel cumplió, teniendo en cuenta que las expectativas no eran muy elevadas. El problema es que el resto no acompañó. Ni siquiera ‘La La Land’ arrasó como se esperaba para dotarle de grandeza al espectáculo. Se quedó en 6 Oscars, que sigue estando muy bien, pero no tanto para una cinta que contaba con hacer historia tras sus 14 nominaciones de salida.

Los discursos, en general, también decepcionaron. Tan solo gente como Gael García Bernal o Anousheh Ansari, que recogió el Oscar de ‘El viajante’ en nombre del iraní Asghar Farhadi, dieron la cara en clave política como se esperaba. El mexicano, que fue el encargado de presentar dos premios, dijo lo siguiente: “Como mexicano, como latinoamericano, como un trabajador inmigrante, como un ser humano, estoy en contra de cualquier tipo de muro que nos separe”. Hubo un grupo que se levantó de sus asientos para celebrar sus palabras.

Tampoco Cheryl Boone Isaacs, presidenta de la Academia de Hollywood, estuvo a la altura con el asunto de la negritud y su esfuerzo de este año para equilibrar la balanza. Su discurso fue excesivamente institucional. Aburrido, muy aburrido.

Se suponía que después llegarían las lágrimas, las frases para la historia de la gala, pero no fue así. Casey Affleck estuvo tan frío como su papel en ‘Manchester frente al mar’ y Damien Chapelle lo mismo, agradecido y punto. La pelota estaba en el tejado de Emma Stone, que tampoco se dejó llevar por la emoción.

El momento final, sin embargo, compensó lo insulso de todo lo anterior. Ver para creer.

(Tomado de El Mundo)

El sobre que leyeron Beatty y Dunaway y que llevó al error. Foto: Reuters.

El sobre que leyeron Beatty y Dunaway y que llevó al error. Foto: Reuters.

beatty2

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Henry. dijo:

    Eso pasa en los mejores escenarios

  • Uno ahí dijo:

    Bueno, los que no tenemos youtube supongo que sí nos lo perderemos.

  • oscar dijo:

    senores eso sucede en cualquier espectaculo en vivo, decirlo asi como histrorico papelazo…..
    en fin, se transmitio en vivo para que los destinatarios de esta noticia se diviertieran o asombraran anoche con lo sucedido?

  • Pigmitri dijo:

    La suerte que en nuestra television no ocurren esas cosas, los premios LUCAS son lo maximo mejores que los OSCARS

    • Henry. dijo:

      Si eso sucediera en los Lucas se enteraría solo los que están en el teatro, porque por tv sale una semana después jajaja

      • Roberto dijo:

        Los Lucas tienen miedo a presentarlo en vivo por temor a hacer papelasos de verdad o que alguien se salga de la linea, los LUCAS se ponen hasta 3 meses despues del evento no entiendo por que, pasa lo mismo con el concierto de los Rolling Stones que nose si ya se presento en la TVC.

    • chris dijo:

      PFFF, los premios lucas son buenos, pero no superan a los Oscar, POR FAVOR, esas son grandes ligas!!!

    • 1/2 siglo dijo:

      apretastes pipe

  • AlexRt dijo:

    Rectifica el texto, pusiste cobre por sobre, antes del encabezado “Así fue el recorrido de los sobres”. Saludos

  • Julio dijo:

    No leyeron mal como mencionan, les entregaron el sobre equivocado. Más allá de todo, se cayeron los estándares, la perfección y coordinación de sus acciones…..son humanos, que aparentan ser perfectos.

    • IVONNE dijo:

      QUE SE JODAN POR BURLARSE DE TRUMP JAJAJAJA QUE PAPELON

  • Lector13 dijo:

    “Lo de antes había sido un gala tan aburrida como de costumbre salvo por matices no demasiado abundantes.”

    Veo todo los años los Oscars y me parecen más divertidos por ejemplo que los premios Coral, con su parte de etiqueta y formal, pero definitivamente más divertidos y entretenidos, si algo no se puede decir de Hollywood es que no saben montar un espectaculo.

  • anyali dijo:

    jummm esto huele raro…..

  • leosbel dijo:

    Que chusco error, la la land por moonlight, es insólito verdad? pero al final en un evento en vivo pueden ocurrir cosas asi y mucho más.

  • lazara dijo:

    A MI NO SE PORQUE ME HUELE A TRUMPPPPPPP

  • Saphira dijo:

    Dichosos los que pueden ver el video, espero en un futuro cercano poder verlos.

  • ArguMentos dijo:

    Recuerdo que la nota es tomada del diario “El mundo” , para que eviten las comparaciones con espectáculos cubanos, que no cabe en lo absoluto por las diferencias, obvio. Son cosas que de verdad pueden pasar en un escenario, pero realmente es un hecho en verdad extraordinario por la importancia y connotación del acto. Además muy díficil para alguien pasar semejante pena y desilusión, los actores de “La la land”, por algo tan esperado que te lo den y luego te lo quiten por el error de alguien, Luego esto le resta brillo y mérito ante algunos al verdadero ganador.

  • IVM dijo:

    Que malos los OSCAR, los cubanos somos brillantes hagan una encuesta para ver cuantos vieron los premios CORAL.

  • Benito Pérez Maza dijo:

    Algo raro que en una acividad que se viene realizando hace tantos años y rodeada, primero de gran propaganda y después de adornos osentosos, artistas seleccionados, etc., etc.-como para mostrar el reinado de Hollywood, ahora, aparece este llamado ´´ error´´ de ¨¨ expertos¨¨ y de intervenciones conspiscuas ¿ habrá algo en tofo ello intencionado y no confesable ?

  • The D@rk Knight dijo:

    Hola amigos, quien escribio este articulo?? Que es esto?!! No entiendo nada! A que se debe la critica a los premios de la Academia?? Olvidense del lo que paso con la entrega a del premio a mejor pelicula del año. Porque la critica a como una persona festeja o deja de festejar su triunfo en un premio? Todas las personas actuan de manera diferente, ahora Casey Affleck tenia que tirarse al piso o empezar a llorar o algo asi?? En serio no entiendo nada, como puede ser posible de que una pelicula que se lleve 6 Oscars, si 6!!!!!!!!!!! Este solamente “bien” jajaja, acaso pensaron de que iba a ganarlos todos? De verdad hablar de nuevo del presidente de los Estados Unidos aunque veo bien que se mencione porque al hombre evidentemente le falta un “tornillo” jaja, pero en fin es la gala de unos premios de arte y cine, no un mitin politico! De verdad si no habia mas nada para agrandar el articulo mejor, hubieras puesto el encabezado relatado la historia de la equivocacion y las fotos… todo lo demas escrito estaba de sobra. Sin animo de ofender y un saludo.

  • Ernesto Glez dijo:

    no me gusta el titular…. parece que nos burlamos… no hace falta…

  • EL TITÁN DE BRONCE dijo:

    POR SUERTE PARA NOSOTROS LOS CUBANOS AQUÍ NO PASAN ESAS COSAS QUE SEGÚN EL ARTÍCULO QUEDAN PARA LA HISTORIA.

    ¡CLAROOOO AQUÍ NO HAY GRANDES ESPECTÁCULOS COMO LOS OSCAR!

    CON LOS LUCAS TENEMOS SUFICIENTE……………TAMPOCO PUEDE OCURRIR EN CUERDA VIVA………………QUE DESASTRE.

  • test dijo:

    También pienso que el comentario acerca de las lágrimas estaba de más, de verdad se esperaba que los ganadores se rajaran a llorar con el premio? A qué se refiere con que Casey Affleck es frío como su personaje? Además estamos criticando su actuación y su selección como mejor actor?
    Si la intención era escribir un artículo general sobre los oscar o sobre el error no queda claro, si era la primera debería haber incluido la lista completa de ganadores, para los que no la conocen aquí les va:
    Mejor Película: Moonlight
    Mejor Actriz: Emma Stone por La La Land
    Mejor Actor: Casey Affleck por Manchester frente al mar
    Mejor Actriz de Reparto: Viola Davis por Fences
    Mejor Actor de Reparto: Mahershala Ali por Moonlight
    Mejor Director: Damien Chazelle por La La Land
    Mejor Guión Adaptado: Barry Jenkins y Tarell Alvin McCraney por Moonlight
    Mejor Guión Original: Kenneth Lonergan por Manchester frente al mar
    Mejor Canción Original: City of Stars de La La Land
    Mejor Banda Sonora Original: Justin Hurwitz por La La Land
    Mejor Fotografía: Linus Sandgren por La La Land
    Mejor Corto de Ficción: Sing
    Mejor Corto Documental: Los Cascos Blancos
    Mejor Montaje: John Gilbert por Hasta el último hombre
    Mejores Efectos Visuales: El libro de la Selva
    Mejor Diseño de Producción: La La Land
    Mejor Película de Animación: Zootrópolis
    Mejor Corto de Animación: Piper
    Mejor Película de Habla No Inglesa: El Viajante
    Mejor Mezcla Musical: Hasta el último Hombre
    Mejor Montaje Musical: La llegada
    Mejor Documental: O.J.: Made in America
    Mejor Vestuario: Animales fantásticos y dónde encontrarlos
    Mejor Maquillaje: Escuadrón Suicida

    Sería interesante mencionar además que los momentos de crítica al presidente no fueron tan suaves como se menciona . El presidente de la Academia Cheryl Bone Isaacs, los actores Gael García Bernal y Warren Beatty y el director de la película Viajante, Asghar Farhadi, son algunos de los protagonistas que se han mostrado en contra de las políticas del magnate.
    Jimmy Kimmel, presentador de la gala de los Oscars 2017, no se ha cortado a la hora de referirse al máximo mandatario de los Estados Unidos y ha tirado de ironía y mordacidad para acordarse de Donald Trump. Incluso se ha atrevido a mitad de gala a enviar un tuit al presidente que en pocos minutos se ha convertido en viral.

    Asghar Farhadi quien no recogió la estatuilla al haberse negado a viajar para asistir a la gala, en protesta contra el polémico veto migratorio de Donald Trump dijo: “Es un gran honor recibir el premio Oscar por segunda vez. Siento no poder estar aquí pero no lo estoy por respeto a la gente de mi país y a la de los otros seis a los que no nos permiten la entrada en Estados Unidos. Esta situación genera miedo y se oponen a las democracias”.
    Hablando del error parece inconcebible en una gala de este prestigio, después de 89 años sin que ocurriera nada semejante, donde los famosos sobres cuestan 200 dolares, las estatuillas 900 y la alfombra roja 30000.

  • JE espirituano dijo:

    Dónde si no.

  • Yohandi dijo:

    Bueno, supongo que como humanos tienen el derecho de equivocarse, y ademas rectificar errores, es cierto que un galardón tan prestigioso de debería permitirse estos errores, pero supieron rectificar. Lo que odio de este post es el intento de hacer quedar en ridículo, como “papelazo” este premio. Que publicaría Cubadebate si a los premios Lucas le sucediera algo similar?, o Sonando en Cuba, o Buscando la Voz Guajira de Palmas y Cañas? simplemente una equivocacion!

Se han publicado 33 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también