USAID omitió deliberadamente datos en sus informes públicos sobre Egipto
La Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) omitía detalles críticos en sus informes públicos sobre el trabajo realizado en Egipto tras la caída de Hosni Mubarak en 2011.
Se trata de programas realizados para la USAID por varias ONG que no tenían licencia para trabajar en Egipto, reveló hoy The Washington Post, que reconoce que el informe de la Agencia omitió estos datos.
Los auditores y empleados de la USAID retiraron valoraciones críticas de un informe sobre la situación en Egipto. Este documento de 21 páginas se redujo a nueve páginas y entre los detalles que fueron censurados estaba el pago de 4,6 millones de dólares en una fianza para liberar a 16 trabajadores no gubernamentales estadounidenses que habían sido detenidos, dijo el periódico.
Los estadounidenses habían sido contratados por la USAID para promover "programas democráticos" en Egipto después que el presidente Hosni Mubarak fue obligado a renunciar en 2011. El hijo de Ray LaHood, entonces secretario de Transporte de Estados Unidos, estaba entre ellos.
La oficina del inspector general (OIG) de la USAID, la institución gubernamental que administra la ayuda civil al extranjero, realizó una auditoría confidencial del trabajo de la agencia en Egipto, que puso en duda la seriedad del programa y la legalidad de usar dinero público estadounidense para pagar la fianza, de acuerdo con el Post.
El informe final de la OIG había suprimido buena parte de los resultados de la investigación y los elementos más críticos, dijo el diario. También se refirió a ciertas opiniones de empleados de la USAID quienes dijeron que la OIG, que se supone actúa como un organismo de control interno, se había convertido en un defensor incondicional de la Agencia gubernamental.
(Con información de Reuters)
Que bueno que últimamente se hace mucha referencia al Washignton Post pero muy convenientemente no publican cosas que sí afectan y tienen que ver con Cuba.
El Washington Post dice lo que le conviene al establishment. Y si hace alguna crítica al mismo es para "balancear" su "cobertura"...
Por lo menos se "balancean" de vez en cuando.