Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17

| 63 |

avion malasia ucrania (4)

En declaraciones a RT el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, ha criticado a los países que acusan a Rusia de participar en el supuesto derribo del vuelo MH17 sin presentar ninguna evidencia, e invita a Ucrania a responder a 10 preguntas.

El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, no logra entender cómo algunos países occidentales han llegado a la conclusión, en menos de “24 horas después del accidente” y sin presentar ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones, de que Rusia participó en el accidente del vuelo MH17 de Malysia Airlines que se cobró la vida de unas 300 personas.

El funcionario ruso lamenta que los medios de comunicación occidentales difundan tal información. “Me parece que esto es parte de una guerra mediática que se ha iniciado en contra de la Federación de Rusia y sus Fuerzas Armadas”, sostiene Antónov. Según él, en lugar de utilizar el accidente como pretexto para culpar infundadamente a Rusia, la catástrofe debería ser utilizada como una posibilidad para reanudar la cooperación y tratar de prevenir este tipo de tragedias en el futuro.

“Me gustaría plantear algunas preguntas a mis colegas de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, dijo Antónov en una entrevista con RT:

1. Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas naturalmente, atribuyeron la responsabilidad a los autodefensa ucranianos. ¿En qué se basan para lanzar estas acusaciones?

2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión <http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134387-defensa-rusia-buk-ucrania>?

3. ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada para formar una comisión internacional? ¿Cuándo empezará esta comisión su trabajo?

4. Dejarían las Fuerzas Armadas de Ucrania que los investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluidos los ya lanzados?

5. ¿Tendrá la comisión internacional acceso a los datos de los movimientos de los aviones de guerra ucranianos el día de la tragedia de fuentes fiables?

6. ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos  permitieron al avión desviarse de la ruta regular hacia el norte, hacia la llamada ‘zona de la operación anti-terrorista’? Ver
<http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134375-malasia-airlines-avion-alti
tud-baja>

7. ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no se cerró para los vuelos civiles, teniendo en cuenta que la zona no estaba totalmente cubierta por los sistemas de navegación de radar?

8. ¿Cómo puede comentar oficialmente Kiev las palabras difundidas en los medios de comunicación sociales por un supuesto controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Ucrania, sobre la presencia de dos aviones militares ucranianos  volando junto con el Boeing 777 en territorio de Ucrania?
Ver <http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134299-controlador-trafico-aereo-b
uelo-mh17-escoltado-cazas-ucranianos>

9. ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?

10. ¿Qué lecciones aprendió Ucrania de un accidente similar en 2001, cuando un avión ruso Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable.
<http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134304-ucrania-avion-comercial-mar
-negro>

© RT – Viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antón

(Con información de AFP)

Se han publicado 63 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • M.VALDES dijo:

    La premura en culpar a los rebeldes prorrusos me recuerda la rapidez con que los yanquis en 1898 culparon a España por la explosión del Maine, algo que nunca pudieron probar. Con el dominio que tienen hoy de los medios masivos de difusión a nivel mundial, no es de extrañar que muchísima gente crea lo que ellos digan sin pararse a pensar que no les han aportado ninguna prueba. ¿Recuerdan las armas de destrucción masiva de Irak? Si nos ponemos a buscar ejemplos de manipulación mediática, resulta que los campeones son siempre los mismos.

    • José M. Calero Gross dijo:

      Alan Brito ( espero que no te ocultes en un seudónimo para ” evitar represalias “= no tienes por qué preocuparte )

      Leí tus tres notas : es evidente del lado en que te encuentras. Pero piensa tú : Cuando sucede un acto de esta naturaleza, quién obtiene las ganancias ? Rusia no obtiene ganancias, todo lo contrario. Los ” rebeldes ” menos que, además, ya un asesor del ” nuevo gobierno ucraniano reconoció que ellos no tienen esos dispositivos para destruir un avión en vuelo al 10600 metros de altitud ” = la culpa va dirigida a Rusia, pero no te das cuenta que quizás tu cuerpo está aun aquí pero lo demás en otro lugar. Te recuerdas el asesinato de Kennedy ( quizás aun no estabas nacido ). Ganó con este magnicidio la parte opuesta a las actuaciones de este presidente. Ganó Lyndon Johnson, que se apuró en tomar posesión y destruyó lo que estaba edificando JFK. Si no lo sabes, estudia.

      Saludos

      • senelio ceballos dijo:

        Saludos CALEROI GROSS!!…yo vivi todo aquello de KENEDY!!! y ademas vivi el auto derrivo de elicoptero ucraniano en los 90 y el avion destruido por ellos misnos sobre el mar negro..en el 20011…

        Ucrania si tiene cohetes que llegan a esa altura…Pero los reveldes no..Ademas falto la pregunta 11.. aqui el periodista traductor en cubadebate no la puso…yo tratare de traducirla

      • senelio ceballos dijo:

        CALERO GROSS..la pregunbta 11 mas o menos dice asi…Ese cohetazo…ESTAN UDS SEGURO QUE ERA CONTRA ESE AVION de malasia…O CONTRA EL OTRO QUE PASO POR ESE LUGAR MAS O MENOS CON UNOS MINUTOS DE DIFERENCIA Y DEBIA VIAJAR Putin en el?

        Aqui..Esa pregunta N-11…fue muy bien discutida en la tv…El avion que debia viajar Putin y ese de malasia eran muy parecidos en colores y simbolos pintados..CHUPATE ESA OTRA!!!!
        el guajiro desde Sochi

      • Isaias dijo:

        Ahora resulta que Putin sobrevuela el espacio aéreo de un país con el que están en guerra.

    • Nestor Albino Mosqueda dijo:

      M. Valdes: Las Investigaciones demostraron que el Maine estalló desde adentro. Esto no prueba que fue una operación deliberada, pero refuerza la sospecha. Este barco de guerra operaba con maquina de vapor y su combustible era carbón. Según los investigadores el polvo de carbón estalló ante la presencia de una chispa. Bastante polémico resulta este resultado oficial de la investigación muchos años después. Las operaciones falsa bandera han sido siempre el principal pretexto para que el gobierno de USA, haga que sus ciudadanos paguen las guerras y envíen a sus hijos asesinar a ciudadanos inocentes de otros países,o ser muertos.

    • Nestor Albino Mosqueda dijo:

      Las Investigaciones demostraron que el Maine estalló desde adentro. Esto no prueba que fue una operación deliberada, pero refuerza la sospecha. Este barco de guerra operaba con maquina de vapor y su combustible era carbón. Según los investigadores el polvo de carbón estalló ante la presencia de una chispa. Bastante polémico resulta este resultado oficial de la investigación muchos años después. Las operaciones falsa bandera han sido siempre el principal pretexto para que el gobierno de USA, haga que sus ciudadanos paguen las guerras y envíen a sus hijos asesinar a ciudadanos inocentes de otros países,o ser muertos.

  • Felipe dijo:

    Todo esto obedece a un plan de occidente, especìficamente los Estados Unidos, para provocar la intervensión de la OTAN en el confliecto interno Ucraniano,y justificar cualquier acción contra Rusia.
    Recuerden el Maine, Girón, el incidente del Golfo de Tonkin, las “armas de destrucción masiva de Irak, y decenas de ejemplos a lo largo de los siglos 19, 20 y lo que va del 21.

    • luis dijo:

      Tienes toda la razón la historia no miente

    • HUAMBO dijo:

      Y por donde piensa usted Alam-Brito

    • Leandro dijo:

      Ud. si tiene la verdad; Ud. no necesita los resultados de la investigación de una comisión imparcial; Ud. ya investigó y llegó a la conclusión que los que derribaron el avión fueron los rebeldes ¿O está repitiendo lo que otros dicen?

      !Cuidado!, que hay “librepensadores” que son esclavos absolutos del pensamiento ajeno.

      • senelio ceballos dijo:

        Saludos LEJANDRO..bravisima REPLICA…su comentario veremos la repuesta del Sr.Alam!!!brito!!!

    • carlos alfonso dijo:

      Saul y CIA…. se levantaron hoy con el veneno y la desidia a la maxima potencia, que insulto a la razon, bueno, no se puede esperar otra cosa , con ellos tenemos que arar.

    • Arturo dijo:

      El Gobierno ucranio y los separatistas prorrusos de la autoproclamada República Popular de Donetsk llegaron a un acuerdo para retirar los cuerpos de los pasajeros que perecieron el jueves pasado, cuando el Boeing 777 de Malaysia Airlines fue derribado por un misil. Este domingo cinco vagones refrigeradores con los restos de 196 víctimas se hallaban en la estación de Torez, con el previsible destino final —pero no confirmado— de Donetsk. El líder separatista de Donetsk, Alexandr Borodái, ha apuntado la posibilidad de que el tren no salga hasta que lleguen los expertos aeronáuticos internacionales que se encuentran en Kiev.

      En el plano diplomático, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha declarado este domingo que las pruebas que baraja EEUU sobre el derribo del vuelo MH17 de Malaysia Airlines apuntan “claramente” a los separatistas prorrusos, que habrían utilizado un sistema de misiles proveniente de Rusia. “Está bastante claro que este es un sistema que fue transferido desde Rusia”, dijo Kerry en una entrevista con la CNN.

      Mientras, el presidente francés, François Hollande, la canciller alemana, Angela Merkel, y el primer ministro británico, David Cameron, exigieron hoy al presidente ruso, Vladímir Putin, que haya “acceso libre y total” a la zona de la catástrofe del avión de Malaysian Airlines para los investigadores internacionales. De no ser así, “la Unión Europea sacará sus consecuencias”, dice el comunicado de la presidencia francesa, en alusión velada a nuevas sanciones. La nota del Gobierno británico dice por su parte que discutieron también la reconsideración «de la actitud de la Unión Europea ante Rusia dado que todas las evidencias sugieren que el misil fue lanzado por separatistas prorrusos».

      Sobre el terreno, y mientras líderes separatistas afirmaban tener en su poder “objetos parecidos a las cajas negras” del avión, los restos de las víctimas fueron evacuadas por especialistas ucranios bajo la supervisión de los observadores de la misión especial de la OSCE. “Hemos alcanzado un acuerdo con aquellos que controlan el territorio donde cayó el avión para retirar los cuerpos”, declaró Volodimir Groisman, viceprimer ministro de Ucrania.

      Esta mañana el Servicio Estatal de Situaciones de Emergencia de Ucrania informó de que ya eran 196 los cadáveres recuperados. Por la tarde, Groisman dijo en conferencia de prensa en Kiev que habían hallado otros 27 cuerpos y se lamentó de que hasta ese momento el tren con los vagones que contienen los restos de los pasajeros aún no hubiera salido con destino a Donetsk.

      El sábado, el líder de los rebeldes, Alexandr Borodái, dio una conferencia de prensa especial para denunciar la situación que había en el sitio de la tragedia. Borodái pintó un cuadro dantesco, con cuerpos descomponiéndose a casi 30 grados de calor y siendo presa de perros y zorros, y lanzó un desesperado llamamiento para que los especialistas malasios y de otros países que ya se encuentran en Kiev viajaran lo más rápido posible al lugar del accidente. Se espera que hoy por la tarde lleguen a Donetsk.

      Mientras tanto, continúa la guerra informativa entre Kiev y los prorrusos. Los ucranios aseguran que fueron los separatistas los que dispararon el misil que abatió al avión malasio y el sábado el reponsable de Contrainteligencia del Servicio de Seguridad, Vitaly Naida, dijo tener «pruebas fehacientes» de ello y mostró fotos de complejos de misiles BUK que corresponderían a los que, según Kiev, Rusia habría entregado a los rebeldes. Además, agentes de los servicios secretos estadounidenses, hablando en condición de anonimato, confirmaron al Washington Post que Moscú habría dado misiles a los separatistas.

      Rusia niega que eso sea así. Los rebeldes, por su parte, insisten en que no disponen de sistemas BUK ni de otros que puedan llegar a los 10.000 metros de altura. Y mientras no aparezcan fotos satelitales que muestren claramente que sistemas de ese tipo cruzaron la frontera ruso-ucrania antes y después del accidente es difícil hablar de pruebas contundentes. Washington podría tener ese tipo de imágenes, pero no las ha puesto aún sobre la mesa.

      En Lugansk, los observadores de la OSCE inspeccionaron los barrios que han sido bombardeados por las fuerzas gubernamentales ucranias. El danés Kai Vittrup, jefe de la misión que visita la ciudad rebelde, constató que se trataba de zonas civiles, donde no había blancos militares. Según los datos recogidos, 250 civiles han muerto a causa de los bombardeos, y más de 700 han resultado heridos.

  • Armando Guerra Solo dijo:

    entre russia today, cubadebate y el granma algun dia reescribiran la historia de la humanidad hasta que se haga irreconocible hasta para los que la vivieron…

    russia today ha dejado lamentablemente de ser referente noticioso para convertirse en un vocero mas del kremlin. un alarmante numero de renuncias, de negativas a reportar, a editar lo “inconveniente”, etc han plagado la hoja de servicios de lo que al inicio parecia un buen proyecto alternativo.

    una lastima… mas o menos lo mismo que telesur

    con los medios hemos topado, sancho!!

    • AlexG dijo:

      No se a que te refieres con eso, cada cual puede encontrar la verdad acerca de la historia de la humanidad de muchos maneras, no solo de las grandes agencias, existen otros medios alternativos, hay libros, enciclopedias, películas, en fin depende de ti, en buscar la fuente fiable. Estas agencias y televisoras que mencionas rompen con el dominio mediatico de la CNN, BBC, etc, que si han ocultado la verdad y mentido a lo largo de la historia y si le han hecho creer a millones de personas en el mundo y han provocado eso que mencionas. Tengo la oportunidad día a día de analizar varias televisoras donde la vanalidad y superficialidad se dan la mano, la falta de ética de sus periodistas y presentadores dan asco.

    • ATENEA/MINERVA dijo:

      ARMANDO GUERRA SI ES TU NOMBRE, PUES BIEN PUESTO LO TIENES ASI QUE ACUSAS A RUSSIA TODAY, A TELESUR , CUBADEBATE ETC DE PARCIALIZARSE CON LAS NOTICIAS CON FINES POLÍTICOS..SI NO FUERA TRÁGICO CASI ME HARIAS REIR..Y QUE HACE CNN Y LA GRAN PRENSA MEDIATIZADA , ACASO ELLOS NO MANIPULAN LAS NOTICIAS A SU CONVENIENCIA..POR FAVOR RESPETA LA INTELIGENCIA DE LOS QUE LEEMOS Y COMENTAMOS AQUI..

    • Marina dijo:

      Los perros ladran Sancho, señal que cabalgamos….
      Si vas a aplicar la literatura señála la frase que verdaderamente va, Cubadebate y rusia today, dicen la verdad, y la verdad no se tapa con un dedo, sin embargo si quieres ver otras verdades puedes leer el NYtimes o el Miami Herald, finalmente , la Prensa como la Historia tiene muchas vertientes, pero la unica verdad es que han muerto casi 300 personas en territorio ucraniano y hay que hacer justicia para preveer que no vuelva a suceder.
      Si quieres de verdad tener claridad lee las 10 preguntas dle Ministro Antonov a Ucrania.
      Seria mejor que Ucrania dejara ir a investigar a los que estan calificados para hacerlo y las comisiones de la ONU, que para algo debe servir.

    • krieg dijo:

      Armando Guerra… piensa mejor lo que escribes, aunque no creo q eso lo hayas pensado tu. de donde lo sacaste??? Que pasa con los grandes cadenas de television como CNN, BBC… sin contar importantes periodicos estadounidenses y europeos???? ah, si…. ellos dicen la verdad…como no… son tan sinceros….Reflexiona antes de repetir….

    • ciudadano dijo:

      Y ¿tendrá capacidad de pensar Armando Guerra Solo? a mi me parece mas un títere acéfalo de la propaganda.

    • katana dijo:

      si, seria triste si reescriben la historia y ya no es mas aquella q te enlataron en cnn y tu con gusto te tragaste.

    • jotab dijo:

      PARA el tal “armando guerra solo”:..(¿acaso ese es ahora el sobre nombre de Bush?)
      Como obediente colaborador del imperio usted pretende enlodar a una telesur que tiene el valor de decir la verdad y plantar cara a los casi omnipotentes poderes mediaticos mundiales.
      Usted seguro sueña con que vuelvan aquellas epocas en que los amaestrados borregos y cipayos aplaudian a los marines mientras invadian y masacraban “heroicamente” a nuestros pueblos, porque asi lo repetian hasta la saciedad la VOA, la BBC y todas sus ahijadas bastardas del continente.
      Se ve que tienes la cabeza llena de ……CNN.

    • Pepito dijo:

      Armando, estoy de acuerdo contigo

      • Armando Guerra Solo dijo:

        Wow… me han colmado de honores en mi ausencia!!

        ACLARO: un Armando Guerra Solo que escribio algo por alla abajo no soy yo aunque esencialmente concuerde con el. Mi manera de exponer mis razones no son las mismas, anque concordemos en lo planteado. De entrada, no me gusta usar mayusculas.

        Me gustaria que antes de (des)calificar al que no piense como ustedes, se centren en lo dicho. Vayan al Mensaje en vez de al Mensajero. Si soy Bush, asalariado del imperio, mafioso, anti-loquesea, etc… es cosa ajena al tema en cuestion. No hablamos de mi.

        Y si lo que digo les parece incorrecto pues me parece bien que discrepen y elijan Granma, Mesa Redonda, TeleSur y Russia Today… No hay ningun problema con eso. Eso si, deberian tambien (es un consejo) consumir otros outlets noticiosos porque, si bien es cierto que distorsionan y manipulan, complementan esa zona oscura “de la duda noticiosa” donde se puede contrastar informacion. Si se fijan, ninguno de los medios antes citados discrepa esencialmente y eso, a un individuo preparado y proactivo para con su “consumo de la realidad”, deberia cuando menos levantar sospechas.

        ¿Cuantos debates de puntos de vista mas o menos antagonicos se han visto en la mesa redonda en temas que no sean el baseball, el reggaeton o las minifaldas?

        ¿Quien se entero del fraude de las pruebas de ingreso por el noticiero con suficiente inmediatez? ¿Y del fraude en la Facultad de Medicina de Stgo de Cuba? ¿Y de los casos de colera? ¿Y del uso de las drogas por nuestros jovenes? ¿Y del truene de tantos y tantos dirigentes?

        Eso para no decir que hubo cosas que apenas sucedieron: La invasion de la URSS a Praga, el derrumbe del muro de Berlin, el repudio hacia nuestras tropas en ciertas regiones de Angola, la renuncia de uno de los valientes compañro del Che en Bolivia a seguir siendo parte del proceso revolucionario, el decomiso de yates y negocios millonarios a algunos de nuestros encumbrados dirigentes de diversos ramos…

        Algunas de estas cosas han salido a la luz muuuucho despues de haber sucedido, otras no tanto y otras se han tenido que conformar con un agujerito al lado del parte del tiempo, firmado por vaya-usted-a-saber-quien…

        Y viendo a la luz de los tiempos hemos visto que ciertos hechos nunca debieron haber sido tratados con insignificancia o “media ceguera”…

        Ya se que CNN, el Nuevo Herald, BBC, etc… pero tambien RT, CD, Granma y sus camaras de eco, la Mesa, etc… No verlo asi acerca a “mis detractores” mas hacia el dogma religioso que hacia la vision multicolorida de cualquier evento, incluso para efectuar d vez en vez la requerida inspeccion de nuestras propias existencias.

        ¿O ya renunciamos a usar la cabecita?

      • aha dijo:

        Pepito y Armando Guerra, a ustedes se le deben unir ElPepe, Kevin y El Padrino que opinaron en el artículo … Rebeldes ucranianos….., pero estos últimos debían analizar el contenido de este artículo para que les aclarara un poco sus mentes. Hay quienes no quieren ver la realidad y les encanta tirar tierra a la justeza y defender lo indefendible. ¿Me hice entender?

    • carlos gomez vazquez dijo:

      ARMANDO GUERRA SOLO
      PARECE QUE DESCONOCE LA HISTORIA DEL OTRO AUSTRALIANO:RUPERT MURDOCK QUE MANEJA MAS DE 200 PERIODICOS Y PASQUINES A NIVEL MUNDIAL.
      Y NO DEJA DE SER OCURRENTE SU NOMBRE, PERO SE EQUIVOCO DE FORO. AQUI YA DEJAMOS DE CHUPARNOS EL DEDO DESDE HACE RATO, SI MANDA OTRO “COMENTARIO” SOBRE RUSIA TODAY O TELESUR QUE LO ENVIE A RADIO MARTI QUE TRANSMITE DESDE LA GUSANERA DE MIAMI .ALLI SI LE PODRIAN CREER. LOS LECTORES DE CUBA DEBATE DESDE HACE ALGUN TIEMPO YA DEJAMOS DE PERTENECER A LAS FUERZAS INFANTILES DE LA POLITICA.

  • Rene dijo:

    Repito, esto sera una semana hechandose la culpa unos a los otros, y desgraciadamente el proximo sabado, ya esta noticia no aparecera en ningun lado, nunca se hayara al verdadero culpable, y solo los familiares se acordaran de las victimas de este asesinato cometido por todos, Ucrania, Rusia, USA, EU, ninguno se exonera de la responsalibilidad, es increible que en pleno siglo 21 mueran civiles inocentes por imperios buscando zonas de influencia

    • Rene dijo:

      Gracias Alam, por favor dijame donde las puedo encontrar y a ver si por la velocidad de conexion las puedo escuchar

  • TELL dijo:

    Guarden mi comentario en sus archivos, el tiempo me dará la Razón: La CIA y Obama, saben lo que pasó, Polonia sabe lo que pasó, Petro Porochenko sabe lo que pasó. Lógica solo pura Lógica: ¿Por qué, Obama acusa a Rusia y dice que se derribó con un Misil tierra- aire? Porque no fue con un misil de ese tipo, fue con un Misil aire- aire lanzado de los Cazas Ucraniano. ¿Por qué Polonia lo sabe? En Varsovia se cruzaron este Avión y el de Putin, y todos saben lo que hacen y piensa el gobierno de Polonia y como incrementó sus fuerzas OTAN con la crisis de Ucrania. ¿Por qué Porochenko lo sabe? El autorizó la operación contra Putin. Otras preguntas .¿Lo sabe el servicio secreto Ruso? Lo sabe sin dudas. El conductor del programa Dossier de Telesur, cuestionó y trató de especulación, el hecho de que se hable de la similitud de las pinturas, alegando que a los 10 000m de altura quien va a distinguir los colores. Craso error, porque en este caso la distancia entre los cazas ucraniano y el avión supuestamente de Putin, y que resultó ser el de pasaje, no era esa.(Pero desde tierra se usan equipos de visión, que si mejora la observación aérea, y sí se ven los colores, si ese fuera el caso, que no lo es)¿Por qué Rusia no lo reconoce por lo claro? Es una acusación muy seria para lanzarlas sin pruebas, de forma tan prematura, y reconocerlo se vería en el compromiso de no permitirlo, y no es el mejor momento para Rusia, debe esperar unos años más, para que su sistema defensivos espaciales con monitoreo de misiles, esté listo, y necesita reorientar su economía y fortalecerla. Rusia debe salir de este trance fortalecida, no caer en el anzuelo de involucrarse en una guerra con Ucrania. Las filtraciones de la posibilidad del atentado, basta para que tiemble lo que lo intentaron, y les dice claro que BOBOS aquí no hay.

  • faustino dijo:

    Yo estoy convencido que el proposito de Putin es hacer de Rusia una Potencia Imperial, aunque no le guste algunos escuchar esta verdad verdadera, el tiempo sera testigo.

    • Pepe dijo:

      Faustino, tienes razón

      • senelio ceballos dijo:

        Para PEPE!!..Tiene razon…mucha razon y nuestro nietos seran testigos….Si sigue a ese ritmo de desarroolo..Rusia entrara al siglo que viene toda una potencia…Viste ayer ..en todos los TV…el nuevo cohete ANGARA… que sustituira a la serie PROTON…

        …El angara..es militar-civil de combustible ecologico..puede levantar hasta el cosmo de …0.5 hasta 30 toneladas de peso..

    • senelio ceballos dijo:

      Par FAUTINO!!!..tIENES RAZON…pero usando los metodos mas civilizados posibles…NO LA GUERRA Y LA MENTIRA!!!

      …VER…Que le paso a los polaco+ ejercitos aliados en 1612…sabes esa historia?

      …VER… que le paso a NAPOLEON…cuando quizo ocupar rusia..sabes esa otra historia?

      ..VER… Que le paso a HITLER..cuando quizo ocupar a Rusia? ..has leido la segunda guerra mundial?

      …Creo que debes venir a mi escuelita a pasar algunos cursos cortos de histioria del imperio ruso…

      IMPERIO RUSO.. ayer , hoy y mannana..LEER MIS MEMORIAS DE UN GUAJIRO CUBANO!!! jajaja

    • katana dijo:

      el tiempo dira, pero por lo pronto no hace nada hacia esa direccion, no ataca a nadie, ni tiene una exajerada cantidad de bases militares en el mundo.
      por lo pronto tenemos una potencia imperial declarada vivita y coleando, bien cerca de nosotros que si agrede, que si crea conflictos, que si presiona y sanciona economicamente y que en el caso de ucrania provoco el golpe de estado que ha desembocado en esta crisis, en el caso de israel copatricina el genocidio israeli en gaza. estan casi detras de todo lo realmente malo y jodio en tiempo real que sucede en mundo.
      similares acusaciones a esa que haces se lanzan contra china…. por “expertos” de los medios occidentales, el tiempo dira, pero por lo pronto nada de lo que digan esa gente yo estoy dispuesto a creer.

  • TELL dijo:

    Un controlador del tráfico aéreo español, que trabaja en Ucrania dijo sobre los cazas. Ahora comienza a destaparse la verdad. Recuerdo las palabras de Raúl Roa en la ONU, cuando al citar un versículo de la Biblia dijo “ LO QUE HOY SE HABLA EN LOS APOSENTO, MAÑANA SE PROCALMARÁ DESDE LAS AZOTEAS

  • horacio dijo:

    Hay muchas cosas que se dicen , veo que se deea de culpar a rusia , a ucrania , a los separatistas llamados rebeldes o terroristas pero n si aun nadie puede decir quien de verdad lanzo ese disparo done perecieron todos , despues de leer las 10 preguntas , mas mis sentimintosa la parte rusa e ucraniana esto merita de unaexautiva investigacion , mas no creo que rusia fue quien realize semejante disparo , hay una cosa , paso el avin por una zona especial , en combate , , ¿por que no se creo otro pasillo aereo si se sabe de ese lio en esa area ? , creo que el jefe ruso tiene gran razon , cosa logica , ¿quien sabe en que morcilla nacional e internacional
    esta metida la parte del gobierno de malasia , y de eso no se toca ? , no justifico ese atroz crimen pero pagao laparte mas devil .

    Referente a la parte occidental , estan todos locos por ver cierto combate entre dos grandes , esa es una verdad , y obahama lo desea con los ojos abiertos y cerrados para grandes veneficios , el desea tener cierto encontronazo porque sabe el con lo que cuenta , lo jodido es que el tiro le salga por la culata o major decir le explote la escopeta -metralleta y entonces , ¿di tu? , ya putin le dijo de que estan ambos en Guerra fria , y Obama le respondio de que no , que esta equivocado pero ¿como Obama le va a hacer cuento chino a Putin cuando de eso vivio muchos años , cuando de ahi salio su sueldo y se pudo comer su pan de trigo y su carne asada ? , creo que occidente esta preparando los acentos para ver el show entre dos garndes y al parecer no sera en las vegas pero lo cierto es que si de dares el festin para dos invitados los vecinos van a recibir sus regalos y regalitos mas no les van a gustar , de eso nadie ha pensado .

    Lo otro es que se desea sancionar a rusia , mayormente pero quien sanciona a estados unidos por dejar de que tres terroristas aun vivan en calles de Miami , , recuerdan a los que pusieron la bomba al avion de Barbados conn los deportistas cubanos y de otras naciones o es que se penso en un laton de basuras que iba por el aire por algun fenomeno bien raro de la naturaleza . ¿quien sanciona a posada carriles y a Orlando bosh y demas hiervas malas ?Cuidado obahama no sea que te salga mas cara la mecha que el candil y te indigested con el chicharron,, recuerda que los negros pagan dobles y mas . Piensalo bien muchachon.

  • Taranto dijo:

    ALAM-BRITO (o como te hagas llamar):

    1. ¿Por qué no respetas las opiniones de los demás?

    2. ¿Y por qué no piensas TU por tu propia cabeza y dejas expresarse a los otros, que también tienen ese derecho?

    3. ¿Por qué no repasas un poco la historia?…quizá te sorprenda la cantidad de cosas raras que suceden a diario donde casualmente siempre están involucrados los EEUU y algunos de sus satélites?

    NOTA: Estas preguntas son retóricas; no pretendo que las respondas ni tengo interez alguno en ello.

    Gracias.

  • Julio Mendez dijo:

    Prefiero esperar el tiempo prudencial para que Ucrania responda las preguntas, entonces tendremos elementos, si no es capaz de contestar, tendremos aun mas elementos, “el que calla otorga”. Lo que es lamentable es la perdida de vidas inocentes de ellas 80 niños.

  • enrique dijo:

    Que pena que personas que supuestamente están bien informadas hacen juego a los medios de prensa occidentales, los palestinos son asesinos, los rusos también, nuestro gobierno miente a nuestro pueblo, que mentes más enfermas que apoyan estos genocidios efectuados por los israelíes, por los diferentes gobiernos de los Estados Unidos contra la humanidad, es que no se percatan que nos siguen agrediendo constantemente, que circulan libremente asesinos confesos como Posada Carriles y otros más por las calles de Miami, y son tan infames de acusarnos de ser terroristas, hasta cuando la humanidad tendrá que sufrir las agresiones, si estos lectores que parecen estar tan bien informados de lo que ocurre en el mundo, por qué el Papa pide constantemente fin de estas agresiones, y si estos gobiernos de Israel y Estados Unidos fueran tan humanitarios que son los que realmente poseen un verdadero arsenal militar, frenaran sus ambiciones, el mundo viviría más en PAZ, recuerden lo que nuestro JOSE MARTI dijo del sistema de vida de nuestros vecinos en una forma tan temprana.

  • Osvaldo dijo:

    Lo que todavía no acabo de entender como esa zona, que esta vigilada las 24 horas en el espectro radioelectronico y satelital por todas las partes interesadas al ser tremenda zona en conflicto bélico, no halla registros fiables ni de misiles tierra aire o de misiles aire aire disparados por aviones de combate y ni siquiera imágenes del ( o ) de los aviones en vuelo en ese momento.
    Todavía no veo la luz en este suceso.

  • MANOLOGLEZ dijo:

    AGS,mire que ud es ingenuo,por calificarlo de alguna manera.
    Telesur,Cubadebate y Granma por supuesto que no obedecen la politica editorial del
    Gobierno de los Estados Unidos.
    Me imagino que a ud le gusta leer,escuchar o ver cosas que sean agradables a su politica.
    Telesur se ajusta a la verdad.N
    No has visto la entrevista de Walter Martinez al lider palestino donde llenaba de elogios a Mr Kerry?. No has visto la derecha venezolana hablando libremente en Telesur?.Puede el famoso corresponsal de EL PAÍS,reconocer públicamente la labor de los médicos cubanos en Haití?
    Eso es libertad de prensa de verdad.
    El nick name que usas te autodefine como una persona de verbo genuflexo y obediente.

  • Jose dijo:

    Hace poquitos años salió un artículo en Juventud Rebelde donde explicaban bien claro y con multitud de pruebas que lo del Maine parece que fue un accidente. Y de lo que si no hay dudas es que no fue una autoagresión de USA. Todo eso de que los oficiales no estaban en el barco, etc. eran mentiras de los españoles.
    A casi ningún gobierno le tiembla mano para tumbar un avión de pasajeros por sus intereses.
    Y puede uno trazarse miles de teorías de la conspiración: que si querían tumbar el avión de Putin y se equivocaron, que si es una maniobra para desacreditar aun más a Rusia en Ucrania…..y un largo etcétera.
    Pero si nos guiamos por la Navaja de Occam…lo más probable es que una de las dos partes se equivocara y lo tumbara por error.

  • faustino dijo:

    Señor Tell: Deberia tartar de leer las noticias de ambas partes no se mantenga en la urna de los que no quieren ver, la verdad aunque sea dura tiene que prevalecer aunque no nos guste, usted me ha dado señales de ser un hombre con cultura y con capacidad de razonamiento propio, asi que debe saber que el objetivo de Putin es hacer de Rusia un poderoso Imperio y es capaz de realizar crimenes para conseguir sus objetivos, no debemos equivocarnos con este señor.

  • el padrino dijo:

    que levante la mano el que considere que existe algun santo en alguno de los bandos que participan en una guerra…..no jodan……

    • krieg dijo:

      estos contigo, Padrino, aqui no hay nadie santo, todos defienden sus intereses economicos, eso es lo mas importante… no importa cuantos aviones haya que derrumbar, ni cuantas personas tengan que morir

  • artemiseño dijo:

    Apoyo a José, debe haber sido un error de uno de los dos bandos, la técnica no es infalible, le tiras a un avión y puedes tumbar otro, ya pasó en Ucrania con un avión ruso de pasajeros en el 2001. El lado que más se resista a una investigación abierta es el más sospechoso. Sin embargo si considero irresponsable (como dice Rusia) mantener el espacio aéreo abierto en una zona de conflicto (el gobierno ucraniano acusa a los independentistas de tener los Buk capaces de alcanzar esa altura, entonces si lo sabían por que mantuveros el espacio aéreo abierto? Estaban buscando el incidente? O bien no quieren reconocer publicamente que no controlan el territorio de su país.

  • senelio ceballos dijo:

    Para Alambrito!!!..Ud ya sabe eso?_… quien tumbo ese avion?_Ud con su comentario ya se autocalifica compay!!!..Si estuvieras en el Escambray…Mis tios guajiros te dirian..TIA..TATA CUENTA CUENTO!!!

    Ing ruso-cubano!!!
    El guajiro

  • CHICHU dijo:

    PD:ESPERO QUE ME PUBLIQUEN, SINO YO SE QUE LO ESCRIBI, MI CONCIENCIA ESTA TRANQUILA.
    Preguntas a Rusia:
    1-QUE DEMONIOS HACEN LOS REBELDES CON BAZUCAS Y RIFLES EN EL AREA DONDE CAYO EL AVION QUE NO DEJAN A LA COMISION DE LA ONU HACER NADA.
    2- PORQUE DEMONIOS LE VAN A DAR LA CAJA NEGRA A RUSIA.
    3-DEJARA RUSIA INSPECIONAR SU PARQUE MILITAR.
    4-PORQUE LOS CONTROLADORES AEREOS DEJARON QUE VOLARA UN AVION EN UN ESPACIO AEREO LLENITO DE MISILES.
    5-PUEDE RUSIA HACER UN INVETARIO DETALLADO DE TODAS LAS ARMAS QUE LE HA REGALADO A LOS REBELEDES LOCACIONES INCLUIDAS

    • artemiseño dijo:

      Chichu
      La pregunta 4 no es para Rusia sino para Ucrania que es la que administra su espacio aéreo, creo que ese el kid.
      Por otra parte aunque Rusia no la ha reconocido y no creo que lo haga públicamente a mi no me caben dudas que ayuda en lo posible a sus connacionales en Donetsk y Lugansk. Eso es un deber moral, no abandonar a los suyos a la violencia fascistoide de Kiev. Si fueran los americanos ya hubieran invadido directamente bajo el pretexto de salvar a sus ciudadanos

    • tdl dijo:

      chichu:
      Ya artemiseño te dijo que la pregunta 4 no era para Rusia y a mi me parece que las demás tampoco. La primera que haces ya da por sentado que las armas de los rebeldes son de procedencia del territorio ruso. Ten en cuenta que los rusos exportan armas, incluso la propia Ucrania tiene armamento de procedencia rusa. Si las cajas negras serán entregadas a Rusia, hay que preguntárselo a los rebeldes y en cuanto a los controladores aéreos, estos son ucranianos y cuando un avión sobrevuela el territorio de un país, este se hace responsable del vuelo. Creo en realidad que tienes algún sentimiento antirruso reprimido o das demasiado crédito a alguien parcializado.

  • TELL dijo:

    faustino : Hago solo una explicación para no formar una disputa. Sobre los intereses de Putin: El señor Putin es el presidente de Rusia, Rusia es un País en vías de desarrollo, conocido entre las economías emergentes, pero es Rusia un País Capitalista, Putin no es Vladimir IL Lenin. Cómo potencia Capitalista Rusia tiene sus intereses, EJ., Tiene en Siria una de sus Bases Navales más Importantes,(Tartu, en pleno remodelación que incluye dragado, para aumentar el calado de los barcos que llegan, entre ellos sus portaviones).Tiene en Crimea su Base Naval más Importante de ese Mar, que le permite dominar el Mediterráneo. Pero no nos podemos volver Fanáticos. Todos los Países, tiene intereses Geopolíticos, todos necesitamos que el mundo que nos circunda, sea positivo según nuestras aspiraciones. Cuba necesita de una América Unida, donde las economías se complementen, con gobiernos “amistosos”, aunque capitalista, Brasil, Argentina, Chile, Colombia, no construyen socialismo alguno. Rusia no va a permitir que Siria caiga en manos de personas que les afectarían su futuro, y que le mande a sacar su base militar de Tartu. Tampoco lo va a permitir en Georgia, ni en Ucrania. Te haré solo una pregunta ¿Qué País del mundo, por demás, un Mundo Capitalista, está de acuerdo, Que Yo TELL, forme en Cuba un estado, Socialista y eficiente, no como este que Hoy Tenemos, plagado de problemas, y lo expanda por América, Asia, África y Europa, Nacionalizando todas las riquezas, y poniéndolas al servicio de los pobres con la mayor Humanidad que “Dios manda” , y sin que nadie pueda cuestionar la nobleza de mi obra? Dirán que soy un soñador, Al igual que john lennon, Bueno solo quiero decirte con esta pregunta, que el Mundo es diverso con múltiples interese y forma de ver la Vida. Ahora, la forma en que el Presidente de Rusia alcanza sus Objetivos, a mi forma de ver, son “Menos Malo!” por decirlo de alguna forma, que la forma, en que lo alcanza Francia, EU, Inglaterra. Hay sin duda más diplomacia, menos agresividad, menos bases militares y menos injerencia.

Se han publicado 63 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también