Las 10 preguntas que Rusia lanza a Ucrania sobre el vuelo siniestrado MH17
En declaraciones a RT el viceministro de Defensa ruso, Anatoli Antónov, ha criticado a los países que acusan a Rusia de participar en el supuesto derribo del vuelo MH17 sin presentar ninguna evidencia, e invita a Ucrania a responder a 10 preguntas.
El viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antónov, no logra entender cómo algunos países occidentales han llegado a la conclusión, en menos de "24 horas después del accidente" y sin presentar ninguna prueba para respaldar sus afirmaciones, de que Rusia participó en el accidente del vuelo MH17 de Malysia Airlines que se cobró la vida de unas 300 personas.
El funcionario ruso lamenta que los medios de comunicación occidentales difundan tal información. "Me parece que esto es parte de una guerra mediática que se ha iniciado en contra de la Federación de Rusia y sus Fuerzas Armadas", sostiene Antónov. Según él, en lugar de utilizar el accidente como pretexto para culpar infundadamente a Rusia, la catástrofe debería ser utilizada como una posibilidad para reanudar la cooperación y tratar de prevenir este tipo de tragedias en el futuro.
"Me gustaría plantear algunas preguntas a mis colegas de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo Antónov en una entrevista con RT:
1. Inmediatamente después de la tragedia, las autoridades ucranianas naturalmente, atribuyeron la responsabilidad a los autodefensa ucranianos. ¿En qué se basan para lanzar estas acusaciones?
2. ¿Puede Kiev explicar detalladamente cómo es que usa los lanzadores de misiles Buk [un sistema ruso equipado con misiles tierra-aire] en la zona de conflicto? Y ¿por qué estos sistemas están desplegados allí, teniendo en cuenta que las fuerzas de autodefensa no tienen ningún avión <http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134387-defensa-rusia-buk-ucrania>?
3. ¿Por qué las autoridades ucranianas no hacen nada para formar una comisión internacional? ¿Cuándo empezará esta comisión su trabajo?
4. Dejarían las Fuerzas Armadas de Ucrania que los investigadores internacionales hagan un inventario de sus misiles aire-aire y tierra-aire, incluidos los ya lanzados?
5. ¿Tendrá la comisión internacional acceso a los datos de los movimientos de los aviones de guerra ucranianos el día de la tragedia de fuentes fiables?
6. ¿Por qué los controladores aéreos ucranianos permitieron al avión desviarse de la ruta regular hacia el norte, hacia la llamada 'zona de la operación anti-terrorista'? Ver
<http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134375-malasia-airlines-avion-alti
tud-baja>
7. ¿Por qué el espacio aéreo sobre la zona de guerra no se cerró para los vuelos civiles, teniendo en cuenta que la zona no estaba totalmente cubierta por los sistemas de navegación de radar?
8. ¿Cómo puede comentar oficialmente Kiev las palabras difundidas en los medios de comunicación sociales por un supuesto controlador de tráfico aéreo español que trabaja en Ucrania, sobre la presencia de dos aviones militares ucranianos volando junto con el Boeing 777 en territorio de Ucrania?
Ver <http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134299-controlador-trafico-aereo-b
uelo-mh17-escoltado-cazas-ucranianos>
9. ¿Por qué el Servicio de Seguridad de Ucrania empezó a trabajar con las grabaciones de las comunicaciones entre los controladores aéreos de Ucrania y la tripulación del Boeing, así como con los sistemas de almacenamiento de datos de radares ucranianos, sin esperar a los investigadores internacionales?
10. ¿Qué lecciones aprendió Ucrania de un accidente similar en 2001, cuando un avión ruso Tu-154 se estrelló en el Mar Negro? En aquel entonces, las autoridades ucranianas negaron cualquier implicación por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta que una evidencia irrefutable demostró oficialmente que Kiev fue el culpable.
<http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134304-ucrania-avion-comercial-mar
-negro>
© RT - Viceministro de Defensa de Rusia, Anatoli Antón
(Con información de AFP)
- Embajada de Cuba en EE.UU. se suma a movimiento Mi firma por la Patria (+Video)
- Escritor mexicano Gonzalo Celorio recibe el Premio Cervantes 2026
- Israel: Esperamos la luz verde de EEUU para reanudar la guerra y devolver a Irán a la edad de piedra
- China desarrolla un nuevo condensador de alto voltaje pionero en el mundo
- Trump ordena a la Marina que “dispare y mate” a cualquier barco que coloque minas en Ormuz
- ir aNoticias »
- Embajada de Cuba en EE.UU. se suma a movimiento Mi firma por la Patria (+Video)
- Díaz-Canel advierte sobre impacto del bloqueo y cerco petrolero (+Video)
- En solidaridad con el pueblo cubano ante la escalada agresiva de Estados Unidos
- Israel: Esperamos la luz verde de EEUU para reanudar la guerra y devolver a Irán a la edad de piedra
- Conversaciones en La Habana, amenazas en Washington
- ir aPolítica »
Dejen que ARMANDO siga su GUERRA bien SOLO. Ignórenlo, no merece otra cosa.
Lo mejor es el debate respetuoso, aun cuando se aprecien criterios arcaicos que nos quieren llevar a donde estuvimos. Es verdad que en Cuba hay una prensa que no responde a otros intereses que no sea el del gobierno cubano, es verdad que la prensa cubana no es perfecta y que tiene mucho secretismo aun. Pero es también verdad que es una prensa que los acontecimientos que describe, lo hace apegado a los hechos, pues muchos dolorosos para los que siguen al gobierno cubano se han escrito.
No podemos guiarnos por CNN, por sus actuales manipulaciones y mentiras, por su extrema parcialidad, no podemos olvidar la manipulación de CNN de los bombardeos en Belgrado, o de las guerras de Iraq y Afganistán, o de muchas más incluida la profunda marginación de los crímenes israelíes. Todos los seres dignos nos alarmamos cuando recordamos los crímenes de la Alemania de Hitler, pero por que vemos normal lo que ocurre hoy en Gaza, como no gritamos asesinos cuando pobladores israelíes se convierten en espectadores de nuevo tipo, mirando los bombardeos a Gaza y aplauden cuando estallan las bombas y misiles, que de seguro han matado ya a más de 500 palestinos, entre ellos muchos niños.
Acaso es mentira que la CNN castigo a una reportera por llamar a escoria a los que admiraban estas matanzas del siglo 21, similar a las que ocurrían siglos atrás. Entonces a que nos llaman, aquellos que quieren que no se tenga en cuenta una mirada distinta a la que nos obligan las trasnacionales del imperio.
Los rusos hoy están actuando con mucha moderación. Si en cualquier país del mundo sus nacionales estuvieran siendo atacados, EU ya lo habría invadido, bueno, salvo que no actuaren como el abusador de la escuela, que solo se faja con el indefenso. Recuerden Granada en 1983, que utilizaron como pretexto para invadirla, el peligro que corrían los estudiantes de una Universidad que había allí.
Entonces dejen ya de manipularnos, sabemos pensar y definir lo más apegado a la verdad, lo cierto es que sabemos quienes bombardean a la población en vez de dialogar, quienes le dieron candela a un edificio lleno de personas, quienes promovieron los desordenes en Ucrania y ahora culpan a Rusia, quienes promueven la agresión en Siria y en Iraq, quienes arman a los terroristas de ahora y de ayer, recuerden nuestro avión de Barbados.