Cubadebate

dos goles y un global de 5-0 le metimos al Atletico y ni ostia en cubadebate, q te digo yo, ahora, hoy gana el Barcelona la pulga apestosa mete gol y ahi va el bla bla bla...Saludos

Voy a comentarles algunos datos interesantes del partido de ayer entre el Real Madrid y el Atlético de Madrid, Iker Casillas ha dejado su récord de imbatibilidad en la Copa del Rey en 961 minutos, la última vez que el capitán recogió el balón de su portería en esta competición fue en la temporada 2011/12, cuando Alves le marcó en el Camp Nou.
Desde aquel partido ante el Barcelona, en el que el Real Madrid cayó eliminado por el 2-2 que se dio en el feudo azulgrana, nadie ha podido marcarle un gol a Iker Casillas en la Copa del Rey. Ni en los ocho que ha disputado hasta ahora este año ni en los tres en los que participó la temporada pasada.
Hasta el día de hoy, Casillas llegaba con su récord en marcha en 871 minutos, los que se componen de sumar los 45 del día del Barcelona después del gol de Dani Alves y los 16 que disputó en Mestalla, la temporada pasada, antes de caer lesionado, además de otros nueve partidos completos, dos el año pasado y siete en este.
Ese registro de 871 minutos ya era el récord absoluto de la Copa del Rey de un portero del Real Madrid en los 111 años de historia del club blanco. Pero además el guardametas madrileño ha alcanzado los 862 minutos imbatido con el Real Madrid en todas las competiciones, tanto Copa del Rey como Liga de Campeones, ya que esta temporada no ha participado en la Liga. Desde que Bulut le marcase un gol al capitán en el partido ante el Galatasaray en la Champions, nadie había podido superar a Iker.
Fue el 27 de noviembre de 2013 la última vez que Casillas había encajado un gol en competición oficial con el Real Madrid, en el duelo de Liga de Campeones ante el Galatasaray en el Santiago Bernabéu. Bulut le hizo el único gol del conjunto turco en la primera parte y desde entonces, ningún otro gol más.
Casillas llegaba al derbi del Vicente Calderón de la Copa del Rey con un total de 772 minutos sin recibir goles. Los 52 restantes del encuentro ante el Galatasaray, el partido completo ante el Copenhague de la última jornada de la fase de grupos de Champions y los siete que se habían jugado hasta este martes de Copa del Rey.
Por su parte el equipo Real Madrid se convertirá en el equipo que más finales habrá disputado de la Copa del Rey con 39 cuando se juegue la de esta temporada. Los blancos han superado al Athletic de Bilbao que ha disputado 38. De las 38 finales ya jugadas, el conjunto madridista se ha llevado únicamente 18, y colecciona, ni más ni menos, que 20 subcampeonatos. El último, el del pasado año 2013 cuando en el Bernabéu, el Atlético de Madrid derrotó al Madrid por 2-1.

Barça el fichaje más caro de la Historia es Neymar con 132 millones, a que se lo halla robado la directiva del Farsa y no delcarará todo completo para robarle a los socios, mira la noticia.

El monto total de la operación, según confirmó el Barcelona hace unas semanas, ascendía a 132 millones de euros incluyendo comisiones, salarios y los mencionados pagos a las empresas del padre de Neymar. Dicha operación estaría siendo investigada tanto en Brasil como en España.

merengues assholes!!!!!!!!!!jejeje

lea y comente mas en http://elblogdelossocitos.blogspot.com

Aqui les pongo algo de la Realidad de Mesi y CR7 para que no hablen mas boberias sin discucion alguna mesi es hasta el momento mucho mejor que CR7 soy madridistas pero no ciego.31-12-2013.

¿Quién es mejor? ¿Que os parece si vemos las estadísticas de cada uno? Vamos a ver las estadísticas desde que empezaron a jugar hasta hoy. (Estadísticas de goles y asistencias en liga, copa y competiciones europeas)

Cristiano Ronaldo

12 temporadas en primera división. (Sporting Lisboa - Manchester United - Real Madrid)

Partidos jugados en liga: 369 Goles marcados: 249 Asistencias de gol: 80

Partidos jugados en copa: 66 Goles marcados: 39 Asistencias de gol: 11

Partidos jugados en Europa y mundial de clubes: 104 Goles marcados: 60 Asistencias de gol: 23

-Sporting Lisboa: 31 Partidos: 5 Goles 0 Asistencias (Todas competiciones)

-Manchester United: 292 Partidos: 118 Goles 62 Asistencias (Todas competiciones)

-Real Madrid: 216 Partidos: 225 Goles 51 Asistencias (Todas competiciones)

TOTAL: 12 Temporadas en primera: 539 partidos jugados = 348 Goles marcados y 113 Asistencias de gol realizadas (Selección Portugal: 107 Partidos = 43 Goles)

Sus primeros 50 goles en la Premier: Necesitó 147 Partidos ( 10.511 Minutos )

El año pasado:

55 partidos, 55 goles y 12 asistencias.

Títulos Equipo: Títulos individuales:

1 Liga portuguesa 1 Máximo goleador Premier
3 Premier 2 Máximo goleador Champions
1 Liga BBVA 2 Botas de oro
1 Copa Portugal 1 Balón de oro
1 Copa del Rey 1 Fifa World Player
1 Supercopa Portugal
1 FA Cup
2 Football League Cup
1 Community Shield
1 Supercopa España
1 Champions
1 Mundial clubes

Lionel Messi

10 Temporadas en primera división. (La primera temporada apenas jugó)

Partidos jugados en liga: 256 Goles marcados: 223 Asistencias de gol: 88

Partidos jugados en copa: 38 Goles marcados: 24 Asistencias de gol: 12

Partidos jugados en Europa y mundial de clubes: 99 Goles marcado: 81 Asistencias de gol: 24

TOTAL: 10 temporadas en primera: 393 partidos jugados = 328 Goles marcados y 124 Asistencias de gol realizadas (Selección Argentina: 83 Partidos = 37 Goles)

Sus primeros 50 goles en Liga: Necesito 103 Partidos ( 6970 Minutos )

El año pasado:

50 Partidos, 60 Goles y 16 Asistencias

Titulos Equipo: Titulos individuales:

6 Ligas 3 Máximo goleador Liga
2 Copa del Rey 4 Máximo goleador Champions
3 Champions 4 Balones de oro
6 Supercopa España 4 Fifa Worls Player
2 Supercopa Europa 3 Botas de oro
2 Mundial Clubes 1 Golden Boy
1 Oro juegos olímpicos

Esos son los números de Cristiano y de Messi. Ahora vamos a comentarlos.

Cristiano Ronaldo lleva casi 3 temporadas más que Messi en primera división, ya que Messi no jugó casi nada en su primera temporada con el primer equipo.

¿Qué dicen los números? Dicen que Cristiano Ronaldo lleva 146 partidos más que Messi y sólo 20 goles más que el Argentino... y 11 asistencias menos. ¡Jugando casi 3 temporadas más!

También dicen que Cristiano Ronaldo necesitó 147 partidos (10.511 minutos) para marcar 50 goles en la Premier. (Eso sin contar su campaña con el Sporting de Portugal, sino serían muchos más) Messi necesitó 103 partidos (6.970 minutos) para marcar 50 goles en la liga Española. (Estos 2 datos son de @2010misterchip)

¿Es verdad que Ronaldo es más completo que Messi? Los números demuestran que no, pero voy a dar mi opinión.

1- Cristiano Ronaldo basa todo su juego en el físico, mientras que Messi puede jugar andando y ser igual de efectivo.

2- Messi puede jugar en más posiciones que el portugués. De delantero centro, segunda punta, extremo, mediapunta e incluso de medio, mientras que Ronaldo "solo" puede jugar por bandas o de delantero.

3- Messi ha demostrado que puede llevar el juego de su equipo. Ronaldo no tiene esa capacidad. Ronaldo no sabe distribuir juego, Messi sí.

4- Cristiano remata mejor de cabeza, pero Messi ha metido varios goles así... y eso que sólo mide 1,68.

5- Ronaldo necesita su potencia física para regatear y hacer su mejor juego. Messi puede regatear y hacer su juego sin despeinarse. (Más de una vez hemos visto al Argentino sentenciar un partido jugando al 50%)

6- Ronaldo tiene un disparo más potente que el de Messi y eso le hace marcar muchos goles, pero Messi siempre busca la colocación en sus disparos. Es fuerza contra técnica.

7- De velocidad están muy parecidos. CR7 más potencia, Messi mejor arrancada. Messi es más rápido con el balón en los pies.

8- De goles y asistencias ya está todo dicho arriba.

El 90% del juego de Cristiano depende de su físico, el día que no esté físicamente bien... adiós Ronaldo.

Messi también depende mucho de su físico, pero si un día deja de estar bien físicamente, no se le notará tanto, ya que puede jugar de organizador en el mediocampo.

Sólo hay que fijarse en las últimas temporadas de Messi. Juega más por el centro del campo, sin apenas desgaste físico. De vez en cuando alguna arrancada de las suyas, pero sin gastar más fuerzas de las necesarias. Esa es la mejor forma de dosificar a Messi.

De Messi se dice que puede ser el mejor jugador de la historia, de Cristiano Ronaldo no. Messi no sólo es bueno por su goles y asistencias, sino por su magia. Hace cosas que nunca se han visto sobre un terreno de juego y eso es lo que le hace ser el mejor.

Eso es todo, y recordad que esto último es mi opinión, pero todo lo anterior son datos. Los datos son los que son, ni más ni menos.

Amigo Ruben gracias por sus aclaraciones al compañero Kaiser yo no queria llegar ahí,ya que el pobre iva infartar, pero ud. me ayudo y por eso republico su cometario.Gracias nuevamente, saludos.
Ruben dijo:

Kaiser y otros interesados, un poco de estadisticas para ti sobre las primeras copas de europa, este trabajo lo saque de un periodista de Marca, no quiero que reconozcas la grandeza del Madrid solo que mires los datos objetivos de las plantillas y nombres de los jugadores que compitieron en esa epoca donde participaron los mejores de sus respectivos paises, por si no lo sabias el bayern no era nadie en los 50 incluso casi desaparece,ah por cierto hungaros eran los mejores de ahi el famoso milagro de Berna, cuando Alemania batio a Hungria en el Mundial del 54, si tienes Wikipedia corrobora los equipos campeones y plantillas que participaban en las primeras copas de europa, sabiendo que Di Stefano vino al Madrid procedente de la liga colombiana y argentina, en los 50 los mejores futbolistas eran hungaros Kubala, Czibor y Kocsis del Barça, solo Puskas jugo en Madrid. Es muy facil decir que a un equipo le regalan y muchos mas que aquella epoca el futbol era facil, si tienes duda con algunos jugadores mencionados buscalo en la wiki, dime si ahora valoras el pasado despues de leer este analisis de los equipos. Los numeros a veces tienen mas base logica que una oracion. Te dejo el enlace al final del articulo, creo que es el mas claro y preciso por no basarse en calumnias o acusaciones sin pruebas sino en materia futbolistica.

El valor de las Cinco Copas
Por:Fernando Carreño
Lo prometido es deuda. En el pasado blog sobre las actitudes ante el hexatriunfo del Barcelona en 2009 dije que tan ridículo era menospreciar los triunfos del Barça este año como, por ejemplo, decir que las famosas cinco primeras Copas de Europa del Real Madrid no tienen valor. Quedamos en hablar de las cinco Copas. Vamos con ello.

Empecemos diciendo que comparar épocas es muy difícil, y el deporte no es una excepción. Hace como un año debatimos sobre el mejor tenista de la historia. Se hablaba de Rod Laver y sus dos Grand Slam, pero señalábamos que había que tener en cuenta que en los tiempos de Laver el Grand Slam se jugaba solamente sobre dos superficies: hierba en Londres, Nueva York y Melbourne y tierra en París. Ahora hay cuatro pistas diferentes. También la Copa de Europa de los años 50 era muy diferente a la actual. Pero no solamente ella, sino todo el fútbol.

Suele aducirse como motivo para discutir la calidad de la competición el que había menos equipos y, por tanto, menos cantidad de calidad en juego. En realidad, se movía menos dinero que ahora, pero también había superequipos. Y, a cambio, era una competición con otro tipo de exigencias: era un puro torneo del K.O, en el que los errores eran más difíciles de subsanar.

También se dice que faltaban equipos. Sí y no. Ciertamente, en la primera edición faltó el campeón de Inglaterra como más relevante. En cierto modo lo hicieron por orgullo. La Copa de Europa nació como consecuencia de la discusión sobre la supremacía en el fútbol europeo, que los ingleses se atribuían, pero que recibió un durísimo golpe con la confrontación que mantuvieron con la Hungría de Ferenc Puskas en 1953: 3-6 perdieron en Wembley y 7-1 en Budapest. En 1954, el Wolwerhampton Wanderers de Billy Wrigth, campeón inglés, venció 3-2 al Honved, el mejor equipo húngaro. La prensa británica le proclamó mejor equipo del mundo pero el diario francés L’Equipe le discutió la categoría y lanzó la idea de un Campeonato de Europa. La idea era factible. Los desplazamientos en avión ya no eran novedad y la incipiente televisión aseguraba ingresos. Los clubes organizaron la competición y la UEFA la dio el espaldarazo. Sin embargo, la FA no dio permiso al Chelsea, su campeón, para participar. Quizá por temor a que, en efecto, no pudiera refrendar sobre el césped la categoría de mejor equipo que se atribuían.

Pero calidad, había. Estaba el Milan, que era favorito, con Nordahl, Liedholm y Schaffino, el del Maracanazo. Estaba el Voros Lobogo húngaro, con muchos de los jugadores que habían dado pie a la creación de la competición: Hidegkuti, Lantos, Palotas… Estaba el Stade Reims de Just Fontaine y Raymond Kopa, o el Rapid Viena de Happel, Hannapi y Zeman. Estos equipos, al menos, eran más favoritos que un Real Madrid donde Di Stefano y Rial no estaban contrastados en Europa, Gento iniciaba su carrera y Roque Olsen o Joseíto no podían compararse, en cartel, a los citados.

En la segunda edición los ingleses se tragaron su orgullo y se incorporaron nada menos que con el Manchester United de Matt Busby, al que eliminaron los blancos en semifinales (3-1 y 2-2). Participó también el Athletic de Gainza, Mauri, Maguregui y Garay, eliminado en cuartos por el Manchester en una eliminatoria histórica. También el Honved de Budapest, el mejor equipo húngaro –entonces el país más potente de Europa, recordemos-, con Kocsis, Czibor, Puskas, Tichy y Bozsik, equipo que luego se disolvería marchando casi todos sus jugadores al exilio tras la insurrección húngara contra la URSS, pero que ese año jugó unido por última vez. Lo eliminó el Athletic. Otra vez el Rapid. La Florentina, con el portero Sarti y el extremo brasileño Julinho…

Los años posteriores el Madrid fue más favorito pero no faltó tampoco la calidad. En la 57-58 el Manchester sufre la tragedia de Munich, pero vuelve el Milan, cuajado de oriundos estelares como Schiaffino y Grillo, junto a Bufón. En la 58-59 apareció la Juventus, con Boniperti, Charles y Sivori (y el Wiener Sportclub que le ganó 7-0), el Atlético de Madrid de Peiró, Collar y Mendoza, el Dukla de Praga de Masopust y Pluskal, en la 59-60, el Barcelona de Kubala, Kocsis, Czibor y Eulogio Martínez, que aplastó al Milan…

Es decir. Que igual no estaban todos los que era, pero sí que eran todos los que estaban. Podría decirse que la calidad futbolística en la época estaba más repartida que ahora, porque los cupos de extranjeros por equipo impedían fichajes foráneos en masa y además el fútbol sudamericano aún no se había hundido económicamente, pero también es cierto que todos los grandes contaban con armas similares a la hora de tirar de talonario. A partir de que en 1956 la DND permitió los fichajes de extranjeros en España -se habían cerrado en 1953, tras el de Di Stefano, que todo hay que decirlo- el Real Madrid y el Barcelona pudieron ponerse al nivel de los italianos haciendo todos, además, amplio uso de la figura del ‘oriundo’. En el Barcelona de 1960 jugaban varios jugadores foráneos, autorizados por uno u otro concepto (Kubala, Kocsis, Czibor, Evaristo, Villaverde y Eulogio Martínez), no quedándose atrás el Real Madrid (Domínguez, Santamaría, Canario, Di Stefano y Puskas) y no digamos los italianos (Schiaffino, Angelillo, Grillo, Sivori, Altafini, Charles, Bean, Dino, Nordahl, Liedholm…).

Podríamos extendernos más, pero por el momento creo que ya es suficiente para abrir el debate. En mi opinión, las primeras Copas de Europa no eran una competición para amiguetes, de escasa calidad y prácticamente amañadas como a veces, desde la envidia y la pequeñez, se pretende. Era un fútbol diferente, pero sus diferencias con el actual son equiparables a las de la forma de vida de nuestros padres y abuelos con la nuestra. Un servidor escribió en 2003 ‘La historia negra del Real Madrid’, breve historia del antimadridismo, y no fue en la Copa de Europa donde encontró más sucesos polémicos o inexplicables.

http://www.marca.com/blogs/tirandoadar/2009/12/28/el-valor-de-las-cinco-copas.html

men el bilbao es tremenda mierda de equipo, no niego de que inigo sea buen jugador pero acorde al club

De acuerdo contigo Roni, hablando del Tikitaca ahy uno por hay que se ponen habalra sobre el balon de oro, y Enrique Pastor (creo trabaja en la serie la ques se avesina o aqui no hay quein viva, es el residente ddel edificio)pone en su lugar a unos cuantos cuando tocan el tema de que si CR7 se lo merecia o no, muy bueno, te recomiendo que veas el ultimo capitulo de Aida (la mejor serie del mundo para mi) de la tem 11 el 22, le hace un critica al enano buenisima..saludos.

El Real Madrid quiere jugar la final de Copa en el Camp Nou. De hecho no le importaría que el estadio azulgrana fuera el escenario del partido del 19 de abril aunque el rival fuese el mismísimo Barcelona, que se juega el pase esta noche ante la Real Sociedad.

Lógicamente, la opción del Camp Nou no es la única que barajan los rectores del club madridista. Hay otras opciones, como Sevilla o Valencia -escenario de la última conquista copera de los blancos-, pero el estadio del Barcelona es considerado por el club blanco como un escenario a la altura de un título de la importancia de la Copa del Rey.

El club blanco considera que, aunque el Barça fuera el rival, el Madrid, además del prestigio del recinto, disfrutaría de un masivo apoyo en su desplazamiento a la Ciudad Condal. No hay que olvidar que Cataluña es una de las comunidades en las que el equipo madridista cuenta con un mayor número de peñas y seguidores, como se aprecia cada vez que visita al Espanyol en el estadio de Cornellà-El Prat.

El Real Madrid no ha movido ficha en el mercado de invierno, pero sí ha aprovechado las últimas semanas para acabar de poner a punto a dos de los jugadores más importantes de su plantilla. Tanto Gareth Bale
como Raphaël Varane parecen llegar en plenas condiciones al último tercio de la temporada.

El central fue titular por primera vez en los últimos tres meses. Salvo unos minutos en el partido ante el Athletic, el internacional francés estaba inédito desde el pasado 9 de noviembre de 2013. Los problemas en su rodilla derecha no terminaban de remitir, por lo que el club optó por someterle a un plan conservador que parece haber dado los resultados esperados. Aunque, como el propio jugador comentaba en la zona mixta del Calderón, habrá que esperar para ver la respuesta de la articulación después de la disputa del partido completo ante el Atlético.

Bale, 24 partidos

El caso de Bale ha sido diferente. El galés no ha padecido una situación tan problemática como la de su compañero, aunque los problemas físicos han sido una constante en sus primeros meses de blanco. El último fue una sobrecarga en el gemelo que se produjo en el partido de Liga ante el Granada, el 25 de enero. La lesión le mantuvo de baja tres partidos. Reapareció ante el Villarreal,

con gol y asistencia, y ayer, en el Calderón, fue objeto del segundo penalti a favor del Madrid. Los datos le avalan:

suma 11 goles y nueve asistencias en apenas 24 partidos

.

DiegoBarça, yo no soy del madrid soy del Bayern Munich y antiFarsa, pero me gusta jugar con las niñas del farza como dijo Balotelli, no se si te acuerdas de ese nombre que te borró el pasado año con un 7 a 0 Global. Estoy ancioso por que se crucen e mi camino de nuevo para darle un 10 0 en el global jajajajjajaja

A que hora juega el Barca

messi es el mejor y luego neimar

SI HAY ALGUIEN QUE SABE DE FUTBOL SON LOS CUBANOS.... JAJAJAJA