Cubadebate

Yo aplaudo a los desarrolladores del Nova, es un esfuerzo loable tener un SO de fabricación nacional. Eso de que sea SWL particularmente para mí es una falacia. Hablan de que Windows no es libre, pero por culpa del bloque hoy en Cuba todos lo tenemos montado en nuestras PC y Servidores de gratis, oíganlo bien; gratis y con el soporte a la mano. Ahora mismo he tratado de acceder a las páginas de Nova para descargarlo y nada. Por favor donde puedo obtener eso soft que es tan libre y está tan a la mano. El sitio oficial de Nova ahora mismo está caído. Perdones pero ustedes comen pescado y quieren eruptar pollo!!!
Para aquellos que dicen que cuando no haya bloqueo nos arruinaremos pagando licencias de Windows, la respuesta es simple. Con toda la apertura económica que sucedería, más todo el beneficio en aplicaciones y tecnología que entraría; pagar las licencias es un quiquiri. Por favor, no sean ingenuos!!! Dedíquense a desarrollar aplicaciones embebidas para las nuevas tecnologías y productos que están inundando el mundo digital, metánse en la automatización, la agricultura de precisión, los SIG, el reconocimiento de patrones, el desarrollo de soft para los equipos médicos que ya producimos. No pierdan tiempo: la pelea contra windows y las distribuciones linux no tiene sentido pues ya está pérdida para nosotros.

Amigo Andrés.
De acuerdo contigo en casi todo; dos argumentos para cuando no haya bloqueo que favorece al SoftPropietario: para ese momento el costo de las licencias siempre sería ínfimo en comparación con el costo de renunciar a Windows y todo lo demás que se nos vendría encima; me pregunto si alguien sabe cuánto le cuesta a la economía de Cuba la migración desde Windows a NOVA, o a un SWL. Es verdad el tema de la seguridad: me parece que hoy es tan inseguro usar windows como usar el Nova, uno por ser el más usado y estar hecho por nuestros vecinos-enemigos; y el otro porque no sabría a donde acudir para resolver el "primer pantallazo azul" que me saliera. Por cierto, mi intención no es abrir un debate de cual es mejor: Windows, Linux o Nova. A mi me gusta particularmente, la familia de Microsoft, y no creo que por eso le ceda el éxito a los poderosos. No he tenido suerte con el open-office y compañía, pero no dejo de reconocer las buenas prestaciones de los SO y aplicaciones NO-Microsoft. De hecho cuando quise profundizar encontré; por ej.: que los servidores más poderosos de HP-Compaq que se vendían en el mercado en mi época de administrador de red tenían su propio software propietario para su control y administración (hecho en Linux, no recuerdo que distribución).
Por eso es que yo opino que para ser independientes en cuestiones de las TIC, o ser verdaderamente libres hay que desarrollar tanto el hard como el soft; por eso es que digo que nuestra oportunidad estaría (y lo repito) en desarrollar aplicaciones embebidas para las nuevas tecnologías y productos que están inundando el mundo digital, incursionar en la automatización de los procesos, la agricultura de precisión, los SIG, el reconocimiento de patrones, el desarrollo de soft para los equipos médicos, lo de Datys es un buen ejemplo.
Cuba en un momento de su historia en esta rama, estuvo entre los primeros del mundo, asimilando proyectos que eran en su época patrimonio de unas pocas trasnacionales (Texas -Instruments, IBM, etc.): algunos se reirán o dirán: está tosta'o'. Pero lean un poco de la CID-201B, o de los autómatas programables hechos en el ICID y probados en el CENPALAB, eso solo por decir algo...
Considero, modestamente, que nuestro éxito estaría por ahí, no por la vía de buscar un SO alternativo pues a esta altura del juego ya no tiene ningun sentido. Quizás por esa razón el NOVA no avanza todo lo que se quiere, lo que hacen es muy loable, inteligente, valiente, ok, pero así no se gana la batalla de la soberanía tecnológica en las TIC... Por cierto, donde lo puedo descargar y por qué no se ve la página oficial de Nova (Solo existe en Ecured y en Wikipedia)
Saludos

El principio filosófico que envuelve el SWL es mayor incluso que cualquier justificante económica que se comente aquí... concuerdo con el profesor Cárdenas de que el SWL tiene implicaciones sociales. Desde el pto. de vista ético hay una connotación sobre el uso de software pirateado. Ahora, veo que muchos defienden preceptos de calidad en el software privativo de manera general... ciertamente hay muchas aplicaciones privativas que son insuperables, lo que si hay que agregar es que en SWL también existen muchas aplicaciones de gran calidad, un ejemplo Firefox, que muchos usan como alternativa a Internet Explorer. El ambiente *-IX ha crecido abismalmente en las últimas décadas, y si por si fuera poco, mucho software se construye sobre el kernel de Linux o Unix.(Android, IOS, MAC, GNU, ...) Tener una distribución cubana no sólo abre las puertas a un fenómeno colaborativo y transparente donde la comunidad desarrolla software competitivo y ético (El Kernel Linux se hace con programadores de todo el mundo, con diferentes usos horarios, culturas distintas, trabajos distintos.... ), sino que inicia la aventura por construir una infraestructura IT con sabor criollo. La estrategia de apostar por que esa infraestructura esté respaldada por SWL de manera general no sólo la convierte en acertada sino que hace que nuestras decisiones no esté regidas por principios mercatiles, neoliberalistas ni de intereses propios de grandes compañías como M$. Desde el punto de vista técnico quisiera agregar que una infraestructura de SWL, incentiva en mayor grado la capacitación, de nuestros profesionales, pues nos pone de facto a trabajar en equipo, pensando en la reutilización, la colaboración y la documentación del proceso. Considero que Nova es un proyecto necesario, que los informáticos cubanos tenemos la responsabilidad de apoyarlo, que la Política de Migración a SWL necesita trabajar más sobre la concientización del personal y que de manera general deberíamos invertir en una INFRAESTRUCTURA NACIONAL que garantice que todos podamos tener acceso tanto a NOVA como a cualquier otro SWL que se haga en nuestro pais, una especie de GITHUB.

PD: No soy miembro del proyecto NOVA.

Hola a todos, no nos engañemos mas con el famoso y dichoso NOVA, aqui todo el mundo sabe que NOVA es un copiar y pegar del codigo de otro sistema operativo de nucleo GNU/Linux, no es ningun ESFUERZO ni gran DESCUBRIMIENTO de la gente de la UCI, por tanto en mi opinion NOVA
No-Va a ningun lado. Y ya cambien de tema que siempre todo acaba en la comparacion ridicula de Windows con Linux, parece que ustedes dan una asignatura que se llama ODIEMOS A MICROSOFT.

Eso no tiene gracia.
Como que con "apenas" 1GB de RAM.
Eso es un abuso social, tantos desarrolladoresque luchan para que sus distribuciones GNU/Linux corran en PC de pocas potencias, siendo distribuciones mundiales para que venga NOVA a decir que es lo mejor y con 1GB de RAM, lo siento, pero prefiero la libertad bien luchada.

Me gustaria mucho que en proximos espacios detallaran un poco mas el Nova y asi los amantes del software libre que no han tenido la posibilidad de conocerlo puedan hecr aportes para su mejor funcionamiento

Ubuntu 24.04 es la mejor distro para gaming y trabajo de oficina