Imprimir
Inicio »Noticias, Deportes  »

Estambul 2012: No escampa para las muchachas

| 15
Iturrizaga, el as de Venezuela.

Iturrizaga, el as de Venezuela.

Acaban de quedar mal paradas ante Georgia, pero no sale el sol para las ajedrecistas cubanas que intervienen en la Olimpiada de Turquía, pues mañana deberán lidiar contra otro elenco fortísimo, Alemania. Los varones, por su parte, se las verán con Venezuela.

Las antillanas ocupan la plaza 40 del certamen y ahora tienen pactado topar con unas teutonas que encabeza la estelar Elisabeth Paehtz (2483), secundada por otras cuatro Grandes Maestras que superan la barrera de los 2300 puntos ELO. No por gusto, las germanas lograron igualar hace poco su match con la poderosa Georgia, que acaba de aniquilar a las cubanas.

Mientras, los hombres -decepcionantes en lo que va de liza- marchan en la posición 61 y rivalizarán con un cuarteto venezolano que solo puede blasonar de verdacera fuerza en el primer tablero, donde juega el conocido Eduardo Iturrizaga (2627). Lo demás es, a priori, "piece of cake".

De momento, todos los trebejistas que capitanea Reinaldo Vera van perdiendo rayas en su coeficiente. El que más lo padece es Yusnel Bacallao (5,7), y el que menos, Bruzón (1,3). Leinier ha cedido 4,7.

En este sentido, el panorama de las féminas es similar. Lisandra Ordaz y Maritza Arribas van ligeramente positivas, pero a Sulennis Piña se le han esfumado 15 unidades, y nueve a Lisandra Llaudy.

RESUMEN DE LA CUARTA JORNADA

Mal, muy mal le fue a Cuba en la cuarta jornada. Ellas cayeron por la vía de la barrida, algo que habíamos presagiado ayer en este espacio, y ellos cedieron ante una cuarteta de inferior categoría.

Lo de las muchachas, que iban contra Georgia, era una muerte anunciada. Pero lo de los varones, ese tropiezo inconcebible frente a Irán, resultó cuando menos sorprendente. Eso, por no decir patético.

Las pupilas de Walter Arencibia fueron un bocadillo para sus connotadas adversarias. Maritza Arribas (2296) y Lisandra Llaudy (2264) cayeron con estrépito versus Lela Javakishvili (2458) y Nino Batsiashvili (2432), respectivamente, mientras Oleiny Linares (2355) trató en vano de aguantar en el tablero dos las embestidas de Bela Kotenashvili (2509).

Párrafo aparte merece la espartana oposición de Lisandra Ordaz (2344) ante una de las mejores del planeta, la Gran Maestra sin distinción de sexo Nana Dzagnidze (2547), quien planteó la Defensa Nimzo-India y debió poner todas sus neuronas en función de abatir a la criolla.

A los hombres, en cambio, es imposible no endosarles el reproche. Fíjese usted que el coeficiente ELO más bajo de los nuestros, excedía el más alto de los iraníes. Y sin embargo, ellos cargaron con la parte del león.

En una Escocesa, Bruzón (2711) llevó trebejos negros y no pudo aventajar al Internacional Pouria Darini (2503). Mientras tanto, Yuniesky Quesada (2626) tampoco consiguió imponerse a Pouya Idani (2477) en una Española que condujo al clásico final con alfiles de distintos colores. Y para colmo de desgracias, Yusnel Bacallao (2583) cayó a los pies de Asghar Golizadeh (2472), víctima de un fatídico lance en la jugada ...29.

Así las cosas, en las espaldas de Leinier (2725) quedó toda la responsabilidad. Le tocaba evitar el penoso revés, y salvar el orgullo de un equipo que llegó a Estambul soñando con regresar a un puesto en los top ten, como hace ocho años en Calviá.

Y a decir verdad, el güinero acarició la victoria versus Ehsan Ghaem Maghami (2579). La tuvo cerca, la olisqueó con un peón en "a7" que metía presión y miedo, mas a la altura del movimiento 80, ignoro yo por qué, renunció a ese peón y el adversario equilibró la situación.

De manera que, créalo o no lo crea, perdimos con Irán.

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • RAM dijo:

    Malísima jornada la de hoy. Esperamos que reaccionen los hombres mañana. Hace falta que se recuperen sicológicamente de los dos reveses seguidos. Las féminas tendrán un duro encuentro nuevamente. Los torneos con sistema suizo posibilitan amortiguar malos momentos como éste. Esperemos a mañana a ver si levantamos en el masculino.

  • Rafael Rodriguez dijo:

    Michel no soy experto en estratagias , pero pense que una posibilidad ante las georgianas que sabiamos eran seguras ganadoras seria cambiar el orden de los tableros , dar por perdidas los dos primeros y poner en 3 y 4 a nuestras mas fuertes a tratar de ganar estos ultimos, si perdiamos de todas maneras eso estaba previsto.lo de leinier tampoco no se como renuncio a ese peon y no busco variantes que al menos sacara un peon de ventaja o lo cambiara por la torre del contrario, incluso los analistas la marcaron como mala jugada

  • roge dijo:

    Increible esto que comentan....

  • CH dijo:

    Estaremos en presencia de un síndrome? Declararemos como epidemia en nuestro deporte al pobre desempeño?

    De las féminas sabemos que después de la primera ronda han jugado de lágrimas pero realmente tenía esperanzas que el masculino hiciera un buen papel. Al menos números tienen para ello.

    Esperemos que avance el torneo. Ojalá tengan éxito.

  • masterpapers review dijo:

    Thanks for posting this useful info. It really helped me

  • maikelm dijo:

    Rafael Rodrigues el problema es que los tableros no se pueden mover así como así en cada match, tienen su orden y hay que respetarlo, solo cambia cuando uno de los regulares descansa y entonces se corren.
    Lo del masculino es así como dice el periodista, con los mismos adjetivos que usa, desepcionante. Un jugador de 2700 no puede hacer las partidas que han hecho Bruzón y Leinier. Lo del ayer con Inglaterra es perfectamente aceptable. Adams es un gran jugador y ganarle a Leinier no es del todo una sorpresa. Bruzón jugó con otro excelente jugador y las tablas están dentro de lo aceptable. Short es muy superior a Yunieski y en el 4to tablero se jugó normal. Pero lo de hoy si fue muy duro. Bacallao calló en un juego bastante malo. Yunieski unas tablas sin el menor intento de hacer otra cosa, parecía un juego de damas. Bruzón se complicó y no pudo superar a jugador muy inferior, si bien no perdió, tampoco es mucho lo que hizo, lo mismo con Leinier. Vamos a ver mañana con VNZ. Esperemos que muestren el nivel que de ellos se espera, sobre todo de las dos L.

  • Eduard dijo:

    La verdad es que los envidio, ya que en mi país (Argentina), este deporte no tiene apoyo de los medios periodísticos deportivos, es un deporte que se lo a dejado de lado hace ya varios años.Soy fanático del fútbol, el boxeo, y las competencias automovilísticas, y por supuesto del ajedrez.
    Espero que algún día este deporte sea considerado importante en mi país como en otros tiempos.Cabe mencionar que la vulgaridad en Argentina no a parado de crecer desde la dictadura militar del 76 hasta el presente.

  • Yuleisy dijo:

    Michel Contreras...en este espacio he leído muy buenos artículos que ha redactado pero no coincido con la crítica tan cruel que le llega a hacer a ambos equipos en especial al femenino. Son muchísimos los factores que influyen en los resultados que las muchachas obtienen. Primeramente hay que tener en cuenta como bien usted platea que Georgia es sin duda alguna uno de los equipos mas fuertes a nivel mundial, con mucha preparación, entrenamiento y fogueo a nivel internacional esto ultimo ausente en nuestras muchachas. Walter por su parte es un excelente entrenador y tiene muy bien pensado tanto el orden los tableros como las estrategias de juego. Este equipo con el que hoy cuenta nuestro país es muy fuerte si tenemos en cuenta que al año tienen solo 1 torneo fuerte que es el Capablanca y 1 torneo de base por así llamarlo que es el nacional, elemento importante a la hora de saber como están ellas en cuanto a fogueo. Mañana tienen otro enfrentamiento muy fuerte y aunque hoy no les haya ido bien creo que las críticas deben ser siempre constructivas y los análisis debemos hacerlo con argumentos para que así la audiencia conozca el por que de los resultados, nuestras féminas fueran mucho mejor si tuvieran mas eventos en los cuales participar por ejemplo, si se les diera mas apoyo, en fin es un análisis que ya deben estar haciendo pero que seria muy importante conocer y trazar pautas a seguir.
    Saludos

  • EL TITÁN DE BRONCE dijo:

    BUENO EL TRABAJO......A NOSOTROS LOS CUBANOS NO NOS GUSTA PERDER NI EN JUEGO.....VEO A MUCHA GENTE EN LA CALLE RAJANDO DE LOS EQUIPOS DE AJEDRES Y ME DA RABIA......HAY QUE SABER CUALES SON NUESTRAS POSIBILIDADES REALES....Y HACER PLANES SEGUN ESTEN LAS COSAS A LA MANO....SI JUEGAN CONTRA ERITREA Y PIERDEN FÁCILMENTE HAY RAZÓN PARA HABLAR DE SOBRA PERO CONTRA POTENTES EQUIPOS....POR FAVOR.

  • LPDTM dijo:

    Pésima actuación del Ajedrez cubano, en especial del masculino.
    Quisiera que alguien me explicara que hace Bacallao en ese equipo.

  • Arturo dijo:

    Es que continuamos pidiendo mucho, si nuestros equipos por su ELO promedio estan en el 15 porque hablamos de lograr una posición entre los 10 primeros, si logran estar entre el 10 y el 15 ya es para aplaudir y felicitar el resultado. Si sobre pasan esta meta y logran regresar a un puesto en los top ten, pues en la gloria estaremos.

    El cuarto lugar de las feminas en la última olimpiada, fue sorpresivo y un resultado único que las llevo a ser el equipo del año en Cuba y si se analiza bien mucho más alla, pero en eso influye muchos factores incluyendo las veleidades del sistema suizo de competición, no le podemos exigir como algunos piden superar, ni tan siquiera igualar ese resultado.

    Pero por favor a toda la prensa (sobre todo los periodistas más jovenes)que es realmente quien incentiva y crea estos estados de opinión no infrevaloren nuestras posibilidades y ayuden a que regresemos a nuestra realidad y a reconocer el valor de nuestros resultados deportivos.

    A nuestros equipoe confianza que se concentren en la competición y se recuperen de este mal paso seguimos confiando en ellos.

  • Pepe_elcojo dijo:

    Uff, ayer no pude estar aqui y me perdi el debate, ya veo lo que paso :(
    Señores, michel está diciendo lo que es, yo sigo el ajedrez y en ocaciones he jugado torneos de 1ra cat hasta finales provinciales y se que Cuba debio no solo haberle ganado a Iran, debio haberle ganado FACIL ... creanme cuando les digo que el ELO en el ajedrez, a diferencia de otros deportes, SI REFLEJA LA FUERZA DEL JUGADOR, y casi siempre da en el blanco, es un average de por vida, por asi decirlo ...
    Espero que hoy le ganen a VNZ para que levanten el animo, porque si ganan de seguro que viene otro equipo grande de nuevo ...
    A los que tengan internet, este es el sitio web oficial de la Olimpiada
    http://www.chessolympiadistanbul.com/es.html

  • maikelm dijo:

    EL TITÁN DE BRONCE que potente equipo es IránN, un equipo al que Cuba superaba en ELO promedio casi en más de 150 puntos. Lo de Inglaterra si es aceptable , pero esta no. Lo de las muchachas con Georgia se aceptó, incluso estaba en pronóstico, pero no lo que hicieron frente a la asociación de sordos, donde habían jugadoras que no llegaban a las 2000 ELO. Por favor, como usted mismo dice.

  • Ir@l2 dijo:

    Algunas estadisticas del Torneo:

    Los cinco mejores jugadores y los cubanos (perfomance):
    1-GM Harikrishna Pentala-India (3383)
    2-GM Radjabov Teimour-Azerbaijan (3352)
    3-GM Volokitin Andrei-Ukraine (3338)
    4-GM Ponomariov Ruslan-Ukraine (3337)
    5-GM Jakovenko Dmitry-Russia (3287)
    ...
    64-GM Bruzon Batista Lazaro-Cuba (2662)
    96-GM Dominguez Perez Leinier-Cuba (2599)

    Clasificacio despues de la 4ta ronda
    1-Ucrania-12.5
    2-Hungria-11.5
    3-Armenia-12
    4-Rusia-12
    5-Alemania-12
    ...
    61-Cuba

  • maikelm dijo:

    Hoy 4-0 frente a Venezuela. Realmente la más complicada era la de Leinier, porque Iturrizaga no solo es un jugador de +2600, también por la experiencia. Los demás choques la ventaja si era amplia. Leinier lo hizo bien, y concretó rápido el error de dejar e4 sin protección por parte del venezolano. Bruzón tuvo que jugar muchísimo, después de un cambio de Dama que se dió a mitad-finales de juego se vió claramente que Bruzón ganaría, era solo cuestión de tiempo, aún así el vnzlano se defendió bien, incluso hizo jugar más de la cuenta al cubano, creo que desde mucho antes del final debió haber inclinado el Rey. La de Yunieski un buen final, pero realmente creo que fue una partida rara, la de Isán solo decir que ganó porque no entendí nada de esa partida, jejeje. Eso es lo que deben hacer, reflejar su superioridad. Como dice Pepe_elcojo, en el ajedrez el ELO si es un reflejo de quien es ese jugador.

Se han publicado 15 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Michel Contreras

Michel Contreras

La Habana, 1973. Periodista especializado en temas deportivos.

Vea también