Imprimir
Inicio » Noticias, Política  »

Irán sube la parada con modernos submarinos de guerra

| 42

submarinolide_issue_32879Jefes militares de Irán destacaron hoy que el país cuenta con el mejor submarino electrónico a diesel del mundo, capaz de emboscar y atacar barcos enemigos, en particular portaaviones estadounidenses, en el Golfo Pérsico.

El canal Press TV citó al comandante de la Jihad (guerra santa) Autosuficiente del Ejército Iraní, contraalmirante Farhad Amiri, quien aseguró que los navíos de la Armada persa también gozan de alta capacidad para enfrentar amenazas externas.

Amiri señaló que los sumergibles no solo son importantes por sus armas y equipamientos, sino "también por los aspectos tácticos" dadas las especificaciones geográficas de las aguas que rodean el país, y el artefacto en cuestión puede asentarse en el fondo del Golfo.

"Esa podría ser la peor amenaza para el enemigo", apuntó para de inmediato añadir que "esa es una de las preocupaciones de Estados Unidos desde que los submarinos iraníes se mueven silenciosos y pueden evadir fácilmente la detección con su tecnología de evasión-sónar".

Las naves están habilitadas para disparar de modo simultáneo torpedos y misiles, agregó en alusión al despliegue de un portaaviones norteamericano en la región del Golfo durante las recientes maniobras militares navales Velayat 90.

Investigadores iraníes fabricaron el submarino inteligente "Phoenix", manejado por control remoto que una velocidad en sumersión de 10 metros por segundo y de 12 metros en superficie.

Por otro lado, el legislador Avaz Heidarpour, de la comisión de política exterior y seguridad nacional del Majlis (Parlamento iraní), restó importancia a la presencia de barcos occidentales en el Golfo y afirmó que ello no afecta en nada el poderío militar de Teherán.

En declaraciones a medios locales, Heidarpour consideró que el tráfico de barcos de combate occidentales por la región "es un tema viejo", pero a su juicio "no tiene impacto en la República Islámica".

Junto con un embargo petrolero que prevé imponer la Unión Europea a Irán, medios navales estadounidenses se desplazan por la zona y hace días la Armada británica anunció que despacharía hacia esta estratégica región a uno de sus más modernos navíos, el HMS Daring.

El asesor militar del líder supremo iraní, mayor general Yahya Rahim Safavi, subrayó la capacidad del país para garantizar la seguridad del suministro global de energía en el Golfo Pérsico, el Estrecho de Ormuz y el Mar de Omán.

Reiteró, sin embargo, la advertencia de otros jefes castrenses de que esta nación persa podría cerrar Ormuz, si se afectan los intereses nacionales con las sanciones, amenazas y eventuales ataques.

Círculos locales comentaron la afirmación hecha hoy en Bruselas por el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) Anders Fogh Rasmussen, de que el mencionado estrecho, por donde transita más del 35 por ciento del crudo mundial, debe seguir abierto.

Rasmussen aclaró, no obstante, que la alianza atlántica no tiene planes de intervenir en el actual contencioso.

(Tomado de PL)

Se han publicado 42 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • davidson dijo:

    Muy bueno por parte de Irán, estamos de acuerdo que el armamentismo y la guerra no son las soluciones para la paz mundial, pero para disuadir al enemigo la ínica forma posible es armarse y armarse bien, la correlación de fuerzas tiene que existir, en la medida que mejor armados y equipados estén en Irán, menos posibilidades de inavasión tendrán, aunque en realidad todo parece indicar que más tarde o más temprano esa guerra va, hay mucha avaricia y codicia por el petróleo persa y el combustible fósil desafortunadamente se acaba y nada va detener al imperio por apoderarse de las reservas del planeta.

  • yunier dijo:

    estrangular a iran económicamente parece la solución mas sencilla para eua , en los próximos años iran perderá la mitad de sus exportaciones de petroleo, que hará? , una interesante pregunta.

    el golfo pérsico es estrategicamente peligroso pero los buques de eua son impresionantes destruir un portaaviones puede ser una tarea colosal por ahora que que iran debería cortar el suministro de petroleo a japón y buscar nuevos compradores

    se acabara el mundo :) no se sabe pero la verdad que esta echo un completo desastre.

  • arturo dijo:

    Cuando hay co.... todo el mundo lo piensa un poquito mas para tirarse.
    Adelante Iran el mundo te apoya porque sabemos que tu programa nuclear es pacifico.

  • osvaldo dijo:

    Estoy muy de acuerdo que el pueblo iraní se prepare para defender su nación ante cualquier invasión extranjera, que lo único que hace es entrometerse en los asuntos internos de cada nación que no se someta al imperialismo, estoy de acuerdo que el gobierno, el pueblo y los guardianes de la Revolución se preparen para defender la Revolución por la que desean morir si es necesario.

  • JorgeLGuerrero dijo:

    Bueno,estos GUARDIANES DE LA REVOLUCION estan bien pertrechados y si el imperio facista osa algo,pagaran caro su error,Iran le hundira los portaviones,mas que suficiente para salir bolao de la zona y con el rabo entre las patas como siempre,asi que GRINGOS DEL DEMONIO analisen bien,aunque sabemos que ustedes carecen de analisis,a ustedes les sobra la inbecilidad y la prepotencia.

  • federico dijo:

    O sea que estos minisubmarinos pueden plancharse en el fondo del golfo pérsico cuya profundidad oscila entre los 40 y los 90 metros (poco)sin ser detectados, esperar agazapados y emboscar a los barcos enemigos.

  • Avner dijo:

    Un submarino "a diésel" es para los años 40...como los U-boat alemanes...
    que pretenden hacer ellos con el?? ir de pesca...acaso la guerra submarina de EEUU con la URRS no les dijo que los submarinos a diésel parecen locomotoras comparados con los subs nucleares...eso yo lo se por wikipedia!!!... deberían prepararse para la guerra en tierra que sera la decisiva y no esperar con un T55 detener un M1A2...ah y el Cuerpo de Marines de EEUU(USMC) no ha sido derrotado en 200 años!!!...deben poner sus esfuerzos en otra parte...el mar y el aire ya se lo repartieron un puñado de naciones...

    "sabemos que ustedes carecen de analisis,a ustedes les sobra la inbecilidad y la prepotencia."

    eso es muy superficial...si algo EEUU sabe hacer bien es la guerra...en cuanto le pierdas el respeto te pasaran por encima...

    • Husanga dijo:

      Amigo los sub modernos de tipo diesel o SUBMARINOS CONVENCIONALES, siguen funcionando y cada dia se acercan mas al funcionamiento de los nucleares, incluso algunos ya llegan a ser hasta mas silenciosos.

      Los costos son tan similares entre nucleares y convencionales salvo contados ejemplos que solo son superados en el acapite tiempo de inmersion, pero salen los rusos con la nueva version del Kilo (San Petersburgo-Clase Lada) que supera los 25 dias sin necesidad de subir a superficie.

      De Todas formas las tres joyas de la corona son:

      Clase Kilo ruso y su muy mejorada Clase Lada, aunque parecia que no era posible.
      Clase Scorpene hispano-francés
      Clase U-212 Aleman
      incluyamos tambien el Clase Dolphin Israel con tegnologia alemana similar al U-212.

      Otras naciones no se quedan detras, Italia, India o China siguen esta variante eficaz para el patrullaje y localizacion de blancos, ademas de que es un medio eficiente de intimidacion.

      tambien

  • Ivo Luis Grave de peralta dijo:

    Dios evite la guerra....Pero Irán hace bien en defenderse.....a los gringos les pasará otro Viet Nam........Irán tiene armas que ellos ignoran...............Ivo

  • Jose Fonseca dijo:

    Ojala no se forme una guerra entre los Americanos y sus alidos en contra de Iran;sigo diciendo que hay seria el final del regimen de los Ayatolas
    Persas.Yo apuesto a que lo submarinos Iranies se quedan en fondo del mar de por vida.Alguienme sigue la apuesta?...

  • Yulao dijo:

    Cuando en un foro comienzan los insultos, se pierde el respeto trátese del tema que sea y por lo general se pierden la objetividad de los criterios y aparecen los fanatismos y extremos.
    Es una pena pues este es un tema que nos acerca en verdad si no al fin del mundo, al menos sí, al fin de cómo lo conocemos hasta ahora. Cómo alguien puede afirmar lo que hace un país por solo sus afirmaciones? Un programa nuclear solo pacífico? Otro Viet Nam? Desde mi punto de vista es pecar de ingenuos.
    Llevamos 20 años viendo guerras modernas contra países de menores y mayores posibilidades.
    No importan los pueblos, sino controlar los recursos y puntos estratégicos en manos de intereses que muchas veces cuentan con más recursos que los propios países donde se encuentran asentados.
    A observar los acontecimientos que es realmente lo único que podemos hacer y no alentar a ningún bando a lanzarse a un conflicto puramente egoísta.
    Saludos azules.

  • Lic. Julio Arjona dijo:

    Miguel...
    Solo tienes parte de razón. Los submarinos que ha desarrollado Irán no tienen que recorrer grandes distancias pero si quieres emboscar a un portaviones tendrás que pasar largas jornadas de espera y eso no lo puede hacer un submarino a diesel. Se acumulan gases que matan a la tripulación si no emerges en algún momento. Además de que tienen muy poco alcance sus armas. La cohetería de largo alcance es la única opción que parece tener sentido.
    Les pido por favor que dejen la sobervia que si una cosa está más que comprobada es que la guerra no es buena para nadie y sobre todo si eres un país que no ha desarrollado un gran poderío militar, Iran por ejemplo.

    Salu2

  • Serguei Nova dijo:

    buenos dias...¿subir la parada????....lo que djo Avner es bien cierto, ningun submarino de esos puede compararse con un ruso thyphom, un americano ohio o el ingles astute que son NUCLEARES y USA y la ex urss, alemania etc tc, tienen mucha ams experiencia en guera submarina, aparte caa portaviones va rodeado de destructores que son buques especializdos en cazar submarinos, ojala y de resultado odas esas tactics iranies, claro cualquier tipo de submarino PREOCUPA Y MUCHO, pero de ahi a dar a entender que los enemigos de los iranies no tienen nada contra eso... es soñar... espero sea publicado... gracias cubadebate

  • gustavo martinez dijo:

    despues de todas las amenazas que les han estado haciendo al pueblo irani, los grandes poderosos debian sacar sus propias conclusiones, pero ademas, despues de la entrevista del presidente irani con nuestro cmdte en jefe, deberian pensar muy bien lo que van a hacer, porque seguro estoy que el que mas conoce los metodos y procedimientos de los yanquis, que por esa razon siempre los derrotaremos, deberian saber que el pueblo irani esta previendo , si los agreden, todo lo que podria haberle faltado para darle la respuesta adecuada, y la derrota que los enseñe que ellos no podran ser dueños del mundo porque estan en una caida desastrosa, y su economia nos lo demuestra...la fieras del poder estan heridas de muerte y estan tirando garrazos..son tan predesibles que su tosudez, los va a llevar a su extincion definitiva.. y eso se los ha estado diciendo el cro fidel hace mucho tiempo.

  • Luis dijo:

    Aqui escribimos muchos, y hacemos planteamientos soportados segun nuestras apreciaciones, conocimientos,experiencias, simpatias y pasiones,pero me he dado cuenta que las mas reaccionarias e imbeciles,tienen como causas las 2 ultimas,propias de fanaticos embelecidos con el poderio de EEUU y sus "Hazañas en el MUndo", pues a primera vista se ve que no tienen ninguna logica Militar,pues tienden siempre a subestimar la capacidad de respuesta de IRAN, y por otro lado a resaltar la capacidad agresiva del Imperio,muchas cosas estan por verificar, que solo la practica demostrara, aun cuando no quisiera que nunca eso sucediera, para que asi estos fanaticos del IMPERIO callen de por vida.

    Luis

  • ANDAL dijo:

    No subestimen nunca un aramento nuevo, recuerden lo que le pasó al submarino que apareció en aguas territoriales de venezuela. Otro mucho mas pequeño (diesel)se le pegó tanto que lo vinieron a sentir cuando este les dio el aviso de que lo tenian en mira, si hubiera querido destruirlo lo hubieran dejado seco ahi mismo. esos submarinos iranies son pequeños y si esta bien su diseño para lo que fue creado para posarse en el fondo un submarino capas de hacer eso se le hace muy dificil su deteccion es mas facil parar un motor diesel que apagar un reactor nuclear en caso d emergencia. Ademas cuentan con un evasor de sonar. Y como habia dicho un colega son armas defensivas. Parece que por aqui tenemos fanaticos de los navy a esos les digo dejen de ver tanta pelicula de guerra que les tienen el cerebro lavado.

    Y para mi las mejores armas son las que mejor domine quien las use.

    saludos al foro

    • Andrés Medina dijo:

      Bieeennn...felicitaciones colega...esta más que claro,los mini submarinos de Irán son para defenderse de alguna incursión marítima enemiga...

  • Vito dijo:

    Realmente Irán mostrando esa fuerza armamentista va a ser la única forma de mantener la paz en su país pues los yankis no se van a tirar así de fácil.

  • mireyac dijo:

    Por naturaleza E.U no va a aceptar nunca que Iran desarrolle tecnología nuclear, debia sentarse a pensar que un guerra contra Iran sería la destrucción de la humanidad y de ellos mismos, será una guerra sin vencedores ni vencidos porque es evidente que hay dos bloques de paises involucrados en el conflicto y no solo E.U e Iran y son paises con los cuales hay que contar en lo que respecta a poderio militar y nuclear.
    Apuesto por la propuesta de Rusia de reiniciar las conversaciones sobre el uso de la energía nuclear por parte de Iran de forma pacifica.
    Una agresión de los EU, de Isrrael y de la OTAN no lo aprobaría ni la ONU ya China y Rusia han expresado que no lo aprobaría el Consejo de Seguridad.

  • Salvatore dijo:

    De lo que no cabe duda es que Iran tiene las suficientes armas para la defensa de su territorio,si todo fuera pan comido hace rato ya el imperio MADE IN USA y la Organizacion Terrorista del Atlantico Norte le hubiesen echado garra,pero saben que los Guardianes de la Revolucion tienen equipamientos con alto poder destructivo,ademas conocen a la perfeccion todos los movimientos de los buques y portaaviones que circulan por el golfo,aqui lo mejor seria evitar la confrontacion belica,todos perderiamos,la supervivencia humana es lo mas preciado,por encima de intereses de potencias,la PAZ es el mejor camino.

  • Sincero dijo:

    Que nadie se llame a engaño, se sabe perfectamente que el programa nuclear Iraní es pacífico, pero en un abrir y cerrar de ojos y antes de que alguien pueda pestañear te desarrollan un arma nuclear y se la colocan en la mismísima Casa Blanca de Washington, todo pais que maneja tecnología nuclear tiene la tecnología suficiente para desarrollar armas nucleares, y si quieren comprobarlo solo bastará que EU tire la primera bala y el mundo corroborará esto que les digo, lo mejor es que esa guerra nunca estalle, pero de llevarse a cabo posiblemente sea una guerra nuclear ya que los implicados harán su mayor esfuerzo para eliminar al otro

  • Mario Cristobal dijo:

    Por desgracia esa es la única razón que los imperialistas entienden bien, el convencimiento de que tienen mucho que perder si se desata una contienda. Es una lástima que Iran tenga que destinar recursos para protegerse de esa manera, recursos que debieran ser empleados en el bienestar de su pueblo, pero como dijo el Che, al imperialismo no se le puede dar ni un tantico así

  • Rodolfo dijo:

    Avner, por la profundidad del mar en esa región, un submarino atómico es un pato para tiro al blanco comparado con un submarino diesel-electrico. Este último se puede camuflar mejor, por su menor tamaño, apagar todos sus sistemas y esperar que algo se le ponga a tiro de sus torpedos (alcance de hasta 35mn) o de sus misiles (150mn). Iran posee submarinos KILO armados con misiles supersonicos Club-S. Además de los propios minisub costeros, ideales para envoscadas en aguas poco profundadas y de rapiadas corrientes que dejarían ciego a los sonares activos del enemigo. Así que no creas todo lo que lees en la wiki. Un submarino nuclear no puede apagar las bombas de enfriamiento de los reactores y su operación se restringe a aguas profundas donde se pueda enmascarar sino es bicho muerto. Si quieres saber más averigua de como una dotación de nuestros viejos subs del año de la nana tubieron a tiro un clase Los Angeles cuando la guerra de Granada.
    Iran puede cerrar el estrecho y aúnque sea por una semana nos dolera a todos los paices por igual ricos o pobres el precio del petroleo se pondra por las nubes y ni Dios, con el perdón de los creyentes, lo podrá pagar.

  • Gerardo Elosegui Fernandez dijo:

    Ninguna guerra es deseable, la humanidad hoy en dia tiene tantos problemas por resolver, que no debia perder un minuto, ni recursos, ni hombre en hacer guerra, los que hacen guerras, los que sueñan con guerras, no seres humanos, ya se han ido de ese mundo, por Ellos todos debemos gritar por la paz y eliminar la guerra de nuestro lenguaje, no soy partidario de la guerra, pero para los que evidentemente son pro yanquis, y son partidario de la guerra, y son partidario que una nacion por fuerte que se atropelle a otra, para los que no tienen en cuenta, que si yo soy superpoderoso, tengo arma nuclear, mi deber moral es dejar que los demas hagan libremente lo que quieran, con que moral USA, israel van a plantearle a cualquier pueblo del mundo que no haga lo que quiera con su poderio cientifico, lo que paso en Japon, fue obra de USA. aquien proibirle algo, donde esta la moral, Pero quiero recordar para los que dicen que 200 años,parece que lo olvidan,COmo salieron los Yankee de Viet Nan, me parece que con el rabo entre las patas y los Vietcons, solo tenian C... y con los pueblos no se pueden equivocar, Creo que todo hombre honesto, primero debe estar contra el abuso, contra la guerra y a favor de la paz, y no ser segato y lamec... de los Yankee, que todo el mundo incluyendo Ellos saben que son los que tienen a este mundo pata arribas, viva la paz y apuesto porque si va la guerra, esta tendra otro color y no es el que debemos esperar. los que estan con la guerra, con USA con sus acolitos, son personas que no tienen sentimiento y ni su humanos.

  • anibal dijo:

    De una cosa se puede estar seguro Iran,no es Irak,Afganistan,ni Libia,una guerra puede ser muy costosa para EE UU,ademas esta a miles de KM de sus fronteras,el costo humano y material puede ser la tumba de su economia tambaleante.Aquí nadie va pelear por ellos.Ademas que IRAN esta mostrando armamento desconocido para los gringos. Nadie sabe que tiene,por lo que CUIDADO

  • Serguei Nova dijo:

    anibal ojala me equivoque pero dime ¿que armamento desconocido ha mostrado Iran? esos submarinos??? los aviones Nesher que son un desarrollo del F-5 ?
    señores quitense la venda, Iran (ojala me equivoque) nada ien que mostrar revolucionario ni secreto. armamnto desconocido seia ue sacaran un rayo que derritiera al ejercito de EEUU; si hay guerra con Iran no van a ir los marines por tierra, si acaso golpes aereos para debilitar el pais y destrozar su economia asi como mantener el estecho de ormuz abierto, mas nada...

  • yunier dijo:

    la única estrategia valida contra eua es la guerra de todo el pueblo fuera de eso no importa cuantos submarinos haga iran eua invierte el doble en armas que todos los países del mundo juntos y eso le ha permitido que su ejercito sea capaz de enfrentar cualquier técnica militar de cualquier nación, subestimar su poderío militar es peligroso
    la historia lo demuestra y vietnam era apoyado militarmente por la urss que ya no existe.

    si iran ataca un navio de la otan o cierra el estrecho de ormuz empezara la guerra eua seguirá con su estrangulación económica.

    yo creo que el conflicto es inevitable pero solo la fuerza del pueblo irani y no ninguna técnica en especifico puede hacer frente al ataque.

  • Ovidio dijo:

    Andres Garcia, no se si eres cubano, si lo eres te recuerdo, si no lo eres para que lo sepas; cuando nuestras guerras de independencia España era una potencia igual o mayor que la OTAN y cuando nuestra ultima guerra de liberacion el Ejercito de Batista era uno de los mas moderno y mejor equipado en el hemisferio despues del de EE UU y que pasó, pues los españoles con sus mas de 300 000 efectivos no pudieron contra apenas 11 000 mambises y el respaldo del pueblo y en la ultima Batista tenia mas de 80 000 efectivos y los rebeldes apenas eran 3 000 en todo el pais, mas el respaldo del pueblo, en la primera si no es por los mismos que ahora quieren dominar a Iran no hubiesemos tenido que hechar la ultima y a pesar que tambien apoyó a Batista vencimos y con todo y perro bloqueo seguimos siendo libres. Martí dijo; Que una ideadesde el fondo de una cueva puede mas que un ejercito. Nada mano, si como tu dices el "pobre pueblo Irani mantiene su idea de independencia no se como lo van a doblegar los "OTANEROS"

    Muchas gracias

  • el willy dijo:

    una cosa es con guitarra y otra con violin. los yankees saben conquien se enfrentan y ellos no son tan locos nada. ellos saben que los iranies estan bien preparados y con armamento poderoso y moderno, y no se van a lanzar a nada. solo veremos eso, mas de lo mismo, pero no se van a tirar, porque saben bien los que les espera. aqui no van a coger mangos bajitos como siempre acostumbran hacer. y mira que quieren embarcar a gente en esa aventura, y todos estan reculando, porque saben que no va ser jamon los que le vendra arriba.
    los yankees solo entienden por la fuerzas, y ahi esta iran plantado y a la espera de que alguien alla se quiera pasar por loco.

  • Jorge LGuerrero dijo:

    ABAJO LOS YANKEES y como bien dijo alguien mas arriba,dejen de ver peliculas que les lavan el cerebro,los halcones del norte,tendran su segundo viet-nam y varios foristas pintan a lacayos del imperio,por favor,ni con la mas ultramoderna de las tecnologias podran nunca ganar, iraq fue un fracaso total,le mataron casi 5 mil esbirros del army y eso que los pobres iraquies andaban desclazos y con bombitas caseras,en iran le romperan 50 mil y de la logistica no quedara ni la resin.. de la madre de los malditos gringos,saben que los odio.

  • avelo dijo:

    Irak también decía que tenía y resultó un fiasco su táctica de combate, esperemos no sea sólo una guerra de información y que tampoco haya otra guerra. En lo personal quisiera que alguien le diera una buena paliza al ejército de Israel y EEUU

  • El profe dijo:

    Muy interesantes todas las opiniones, cada persona tiene el mismo derecho que el resto para ofrecer sus puntos de vistas y formas de pensar sobre este asunto. La realidad es una sola: Los EE.UU intentan lanzarse a una nueva guerra imperialista y expansionista, utilizando las clásicas y archiconocidas justificaciones de todos los tiempos: "Proteger la paz mundial en nombre de Dios", ya que ellos "son los elegidos". Solo que esta vez el hueso es muchísimo más duro de roer y tienen más que perder. Otro factor que no se puede pasar por alto es la influencia de Israel en todo este conflicto, y de estallar la guerra sería este país la punta de lanza que usarían los yanquis, a diferencia de Iraq, Libia o Afganistán en los que la OTAN fue la protagonista.
    Pienso que el pueblo iraní, con su líder al frente, le están dando todo un ejemplo de dignidad y soberanía al mundo entero, muy similar a lo que hicimos nosotros en 1959. Han demostrado en varias ocasiones que nada ni nadie los hará arrodillarse ante las pretensiones norteamericanas, eso nos enorgullece y nos compromete a todos los revolucionarios cubanos a seguir apoyando la causa del pueblo iraní. Adelante Hermanos!!! Al imperialismo ni un tantico así!!! NADA.

Se han publicado 42 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también