Imprimir
Inicio » Noticias, Economía  »

EEUU malgastó 30.000 millones de dólares en Iraq y Afganistán

| 9

pentagonoNo es la primera vez que el gasto militar es criticado por la Comisión u otras organizaciones, pero el dato promete alimentar la polémica en momentos en el que muchos exigen austeridad al gobierno de EEUU para controlar el gigantesco déficit presupuestario.

En términos relativos, la cifra de lo “desperdiciado” es pequeña frente al billón de dólares gastado en casi una década de guerra en Afganistán e Iraq, pero ofrecerá material para quienes cuestionan la administración de la guerra.

El Pentágono tiene planes para reducir US$350.000 millones en la próxima década y podría verse forzado a duplicar esos recortes si no se llega a un acuerdo para manejar el déficit fiscal de US$14,3 billones.

Aunque el trabajo no habla muy bien de los procedimientos administrativos del Departamento de Defensa, los responsables del estudio esperan que el Pentágono se sirva de esos planes de recorte de las “quince recomendaciones estratégicas” que le hacen.

Pobre planificación

En un artículo en el diario The Washington Post, los autores del informe, el ex congresista republicano Christopher Shays y Michael Thibault, un ex director de la Agencia de Auditoria de Defensa, adelantaron algunos hallazgos.

“Pobre planificación, solicitudes vagas y cambiantes, incompetencia, mala gerencia y supervisión, controles laxos, pobre coordinación entre agencias y un desempeño mediocre o simplemente mala conducta por parte de empleados federales y contratistas”, son los puntos que destacan Shays y Thibault.

Los comisionados no insisten tanto en demostrar culpas como en indicar que seguir las quince recomendaciones que hacen en el estudio ofrecerá “grandes oportunidades para ahorrar dinero” y para montar operaciones “más efectivas en futuras hostilidades y en emergencias nacionales”.

Unos US$300 millones en una planta de energía para Kabul que el gobierno de Afganistán no tiene cómo mantener en funcionamiento o los US$40 millones en una prisión que el gobierno de Iraq no quería, son puestos como muestra de inversiones mal planificadas.

En total unos US$11.000 millones invertidos en diversos planes, sobre todo en Afganistán, podrían perderse por falta de personal local que los maneje o de fondos para financiar su operación.

Recomendaciones obvias

La comisión hace la obvia recomendación de ser más rigurosos al decidir si un proyecto debe ser ordenado, pero también recomienda la cancelación de todo proyecto que no sea sostenible”, explica la corresponsal de BBC en Washington, Kim Ghattas.

En la lista de sugerencias, los comisionados proponen crear un inspector general permanente para operaciones de contingencia para que el personal de investigación esté listo para desplegarse en lo que se produzca una contingencia y para supervisar la preparación y el entrenamiento.

Además proponen designar un funcionario “dual” que trabaje en la Oficina de Gerencia y Presupuesto y que participe en las sesiones del Consejo de Seguridad Nacional para asegurarse que las agencias involucradas en contratos militares están adecuadamente coordinadas.

Y así como la Comisión dice no querer asumir un tono acusatorio, en el Departamento de Defensa parecen estar en ánimo de aceptar sugerencias, a juzgar por la reacción al informe.

“Estamos conscientes de algunas de las deficiencias sobre cómo hemos trabajado con los contratos a lo largo de los años. Hemos trabajado muy duro para tratar de corregir las deficiencias cuando nos topamos con ellas”, dijo el portavoz del Pentágono, David Lapan.

Contratos sin competencia

Junto al trabajo de la Comisión de Contrataciones de Guerra, este lunes se publicó un reporte del Centro para la Integridad Pública, un centro privado de supervisión del gobierno, en el que se sostiene que en la pasada década el Departamento de Defensa ha triplicado la asignación directa de contratos militares.

“La competencia es normalmente la piedra angular para mejores precios y mejores productos, pero la urgencia de lidiar con los explosivos improvisados (en Iraq y Afganistán) ha sido citada para justificar contratos adjudicados directamente a compañías que prometen soluciones rápidas” , dice el trabajo del Centro.

Usando cifras oficiales, el trabajo indica que el Departamento de Defensa pasó de US$50.000 millones en contratos adjudicados directamente en 2001 a US$140.000 millones.

El trabajo no señala ilegalidades, pues reconoce que hay “atajos” legales que favorecen la adjudicación de contratos.
También acepta que hay casos en los que posiblemente sólo haya un proveedor o que el gobierno aduzca carácter de urgencia.

“Eso se ha dado en muchas ocasiones por las necesidades en tiempos de guerra donde el largo proceso de puja competitiva de contratos no satisface a los que luchan en la guerra”, aseguró el portavoz del Pentágono.

(Tomado de BBC Mundo)

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Luis Delgado dijo:

    eso lo recuperan ahora con el petroleo libio y el sirio, en la historia americana las crisis de estados unidos las supera con las guerras de conquista, dentro de un par de años, salen de la crisis y desaparecen dos o tres países en el mundo

  • Clemente Martinez dijo:

    Se sabe que las invasiones a otro paises es el negocio que mas ganancia genera a la OTAN-ONU; despues del narcotrafico y la trata de blanca. Y ellos saben que por pricipio ese dinero pasa a mano de los monopolios armamentista. Nada se ha perdido solo se ha transformado; por que entre mas paises invaden mayores son las ganancias para los invasores.

  • JESUS dijo:

    Generalmente, los lectores iniciamos la lectura de noticias y otros llevados por el encabezamiento O TITULAR de la nota, opinión o lo que sea, porque eso despierta nuestro interés.

    En este caso tenemos este titular: “EEUU malgastó 30.000 millones de dólares en Iraq y Afganistán”

    Por otro lado, me parece que un medio de difusión alternativo a lo que existe en el mundo occidental y cristiano y democrático, debe servirnos tanto para informarnos como para orientarnos debidamente.

    Señalar: “EEUU malgastó 30.000 millones de dólares en Iraq y Afganistán”, nos estaría llevando a pensar que en efecto SE DEBE CORREGIR LOS MALGASTOS de guerra (¿de guerra?)

    Se nos noticia que los 30.000 millones de dólares es una cifra insignificante frente al billón de dólares ya gastados y que el informe de la comisión debe servir seguramente para MEJORAR la administración de los gastos.

    Se nos noticia igualmente que “El trabajo no señala ilegalidades, pues reconoce que hay “atajos” legales que favorecen la adjudicación de contratos”.

    Lo que debería destacar es el hecho que al régimen norteamericano, a nombre de las trasnacionales, no tiene ningún empacho en gastar (o si se quiere se puede llamar MALGASTAR) un billón de dólares que abulta aún más su deuda, que agranda más las penurias de sus pueblos.

    Destacar que las potencias imperiales y colonialistas no van a parar ninguna invasión militar (no guerra) cuando sus intereses económicos y políticos los apremie, o cuando simplemente les dé la gana.

    Finalmente, destacar que en sus aventuras militares de sometimiento de pueblos y saqueos de sus recursos naturales, esos “malgastos” son parte de su misma guerra en donde el botín no solo se encuentra en el territorio que invaden y someten, sino que el botín se encuentra tambien en los presupuestos que envían para “costear” sus invasiones, “sus guerras”.
    Desde Perú escribo.

  • manolo dijo:

    SI, PERO NO SE EVAPORARON, ESOS DINEROS ESTAN EN LOS BOLSILLOS PARA LOS CUALES FUERON DESTINADOS, LOS CUALES NO SON PRECISAMENTE LOS DE LOS CIUDADANOS DE IRAQ Y AFGANISTAN

  • Juan Gatica Amengual dijo:

    Esto de “malgastar” es bien relativo…

    Estoy absolutamente seguro que en tal proceso , algunos PERDIERON ( los Contribuyentes norteamericanos), y otros REPLETARON, as usually…, sus faltriqueras( los grandes consorcios fabricantes de armas , con altos oficiales de las FF.AA. en retiro, insertos en sus Directorios…).

    Desde el paraíso del neoliberalismo salvaje a ultranza,

    Juan Gatica Amengual

    Santiago de Chile
    South America
    At The End of The World

  • jucheano dijo:

    A “ojo de buen cubero” y a vista de pájaro el edificio del Pentágono debe ser el más grande del mundo, ¿no?, sin embargo siempre diciendo que si la construcción(civil y cultural)de un palacio de cultura socialista en Rumanía era Megalomanía del régimen o lo mismo siguen diciendo del Hotel Ryung Yong de Pyong Yang. ¿Cuantos saquitos de cemento hicieron falta para construir este monstruo de matar? ¿Cual será su recibo mensual de luz eléctrica?

  • Luis M. Domínguez Batista dijo:

    Los pobres yankis están muriendo de hambre,baja el nivel de ahorro en los bancos, no pueden hacer turismo del caro, han tenido que vender joyas y viviendas Los millonarios están pidiendo clemencia y no tienen como asistir a la fisioterapia y ya no peden beber como lo hacían, ni viajar en grandes aviones. No les queda tiempo para ir al modisto y las mujeres andan arrugadas y feas. Ya no gastan en incinerar los cadáveres para guardar las cenizas en casa como los japoneses. No tienen para pagar sus deudas ni para auxiliar al vecino. Se le escarecen los alimentos,el combustible, la calefación y están vendiendo las mascotas porque han tenido que mandar para el exterior los alimentos para ayudar a los libios a mantenerse. Aumenta el nivel de pobreza que ahorita hasta el presidente andará pidiendo limosna y no tienen posibilidad de aprobar el seguro médico para pobre, porque van a tener que recurrir como los italianos al médico de la mutual. Pobres yankis, que andan con los zapatos rotos y tienen las casas llena de ratones y de mosquitos y sus millonarios están llorosos porque piensan que ahorita tendrán que trabajar. Fíjense que solo tienen tiempo para los videos juegos y la musica porno.De la guerra se están ocupando los europeos, porque a las tropas hay que traerlas para cultiar maíz y convertir los cereales en combustible para no dañar el medio ambiente. Obama no durmió hace algún tiempo porque, pese a su raza, estuvo esperando toda la madrugada para observar la boda de los prícipes anglosajones, porque pese a las diferencias y a lo que ocurrió con el abuelo, el se siente amigo y hermano de los de allá.

    Al presidente Obama, hubo ue suspenderle las vacaciones porque le metiron miedo con un ciclón primero y luego con el Gaddafi.

  • Dailin dijo:

    Si los estados unido utilizara el dinero que usa en las comprando armas en medicamentos ,salud, educacion y cosas que de verdad tienen valor no hubieran tantas familias en desgracia , ya que la querra lo unico que trae es muerte y sufrimientos aunque claro ellos mandan otros van a dar sus vidas por un poco de dinero que quizas lo hacen lo por la situacion economican que tenga o no tienen otra salida.

  • yarelis rodriguez lemes dijo:

    desperdiciaron 30.000millones masacrando y haciendo guerras para adueñarce de lo que no es de ellos y hoy tienen un pueblo desempleado, enfermo y muriendo de hambre… la verdad es que ese maldito gobierno solo pienza en belar por el porbenir de ellos y sus familiares acaso los demas no son personas tambien y merecemos una vida llena de paz …..

Se han publicado 9 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Vea también