TEPCO derramará agua radiactiva de Fukushima en el mar
La empresa Tokyo Electric Power (TEPCO), operadora de la planta nuclear de Fukushima, anunció verterá al Océano Pacífico 11 mil 500 toneladas de agua radiactiva procedente de la central.
Según TEPCO la concentración de radiactividad del agua es cien veces mayor al límite legal, lo que consideró relativamente bajo.
Del total, 10 mil toneladas proceden de depósitos especiales de la planta, mientras que otras mil 500 se encontraban en el interior de los reactores 5 y 6. La decisión fue tomada a fin de tener espacio en los depósitos para poder trasladar allí el agua con una radiactividad aún más elevada que inunda los edificios de turbinas de los reactores 1, 2 y 3, y que dificulta las labores de los operarios para enfriarlos.
En tanto, siguen los esfuerzos por determinar el recorrido exacto de agua altamente radiactiva que está llegando al Océano Pacífico desde el complejo nuclear Fukushima Uno.
La compañía ha utilizado un líquido colorante en un conducto subterráneo que desemboca en una fosa de hormigón en la que agua contaminada se está filtrando a través de una grieta. La operación tiene el objetivo determinar el recorrido exacto del agua que fluye al océano desde la fosa ubicada cerca del reactor número 2 de la central nuclear.
Los trabajos continuaron este lunes luego de un intento fallido el domingo para detener el vertido de agua contaminada inyectando un polímero absorbente en el conducto que conecta el túnel con la fosa.
(Con información de Notimex)
- Las 3 del día: El aumento de las agresiones en Gaza y las noticias de la jornada (+ Podcast)
- Barcelona vence a Valencia y recupera la segunda posición de la Liga Española
- Pepe Mujica anuncia que padece un tumor en el esófago
- Juan Miguel Echevarría saltará otra vez por Cuba
- Diputados argentinos debaten Ley Bases en medio de tensiones
- ir aNoticias »
- Implementan en Camagüey técnicas quirúrgicas menos invasivas en pacientes pediátricos
- Comienza en Cuba la campaña nacional de vacunación antipoliomielítica
- Hablar despacio es mejor indicador de deterioro cognitivo que olvidar palabras, según estudio
- Salvan la vida a niño avileño que aspiró cuerpo extraño
- Reconocen a médicos cubanos en región italiana de Calabria
- ir aSalud »
Y todavía hay algunos que siguen respaldando este tipo de generación de energía. A la larga se convierte un problema y verdadero dolor de cabeza, su manejo, su vulnerabilidad ante eventos catastróficos y luego el problema de los desechos, que como cualquier residuo aumenta cada día mas.
En esta noticia de mas arriba se resume LA GRAN VERDAD ante un fenómeno de este tipo: NO SE ESTA PREPARADO para enfrentar lo que pueda ocurrir con este tipo de energía. Y la otra es que la naturaleza y la vida del hombre son los que van a resultar dañados.
Pero están locos, que hacen, el mar es nuestra fuente de vida. Ayer la necesitamos, hoy es vital para nosotros y mañana será nuestra salvación. Cómo vamos a contaminarla más de lo que está. Han perdido el sentido común y la razón del proceso evolutivo de las especies.
¿Y que consecuencias traerá esta ¨operación¨ para el medio ambiente, en especial para el mar y su hábitat?
ESTOS CHINOS MOJONEROS ESTAN LOCOS O QUE???????? A QUIEN SE LE OCURRE SEMEJANTE LOCURA DE VERTER PRODUCTO RADIACTIVO EN EL MAR????????
VAN A MATAR A MILES DE MILLONES DE ESPECIES MARINAS,,,,Y A LA LARGA SE VAN A MATER ELLOS MISMOS,,,,PERO ESTAN MATANDO A NUESTRO PLANETA.
QUE ALGUIEN LES PONGA FRENO A ESA LOCURA POR FAVOR.
DISCULPENME LA PALABRA DEL ENCABEZADO DEL TEXTO PERO ES LA QUE LLEVA.
GRACIAS.
ahora se contamina el mar, los peces, y quién comerá de la pesca china, vietnamita y filipina? nosotros los países pobres, pues los ricos impondrán cuarentenas y harán numerosos análisis al pescado que compren. Cuba misma compra pescado en vietnam.
Luego viene el cáncer y deformaciones, mayores gastos en salud pública y problemas sociales, subdesarrollo, y los mismos que construyeron la central y derramaron el agua radiactiva vienen como "salvadores" a otorgar créditos leoninos, dar unas migajas de contribución al desarrollo, a enseñarnos a ser "ecológicos", a convertirse en la "tierra prometida", en el destino de emigración de muchos que escapan de lo que crearon sus "receptores". A intervenir cuando los problemas sociales vuelven inestable a un país pobre.
En este mundo globalizado, neoliberal y unipolar, donde la ONU cada vez más se aparta de sus objetivos públicos para mostrar lo que siempre fue, una mesa de negociación de potencias, siempre los costos ambientales los pagarán las naciones pobres. Tantos derechos que proclaman, pero están destruyendo el derecho a la vida.
No al aumento de la energía nuclear! Son demasiados riesgos.
!Calma¡ En el Oceáno Pacífico se estuvieron haciendo pruebas nucleares durante años sin grandes afectaciones, salvo algunos casos accidentales, y no he oído decir que haya habido un impacto ambiental perdurable. La radiación es algo natural que está normalmente en el entorno, e incluso se plantea que participa en la evolución de la vida propiciando mutaciones. Lo que la hace peligrosa es la intensidad, que está dada por la concentración de material radiactivo en un momento y lugar dados. La disolución en una gran masa de agua disminuye esa concentración hasta valores casi despreciables. Esto es lo que yo tengo entendido, pero sería muy bueno escuchar la opinión de un especialista(que en Cuba los hay excelentes). En cuanto a la energía nuclear con fines pacíficos, creo que será parte inseparable del futuro durante muchos siglos después que se nos acabe el petróleo. No vamos a renunciar al Sol porque a veces nos pueda quemar con la misma luz que nos alumbra. Sólo hay que aprender de los errores y hacer las cosas mejores y más seguras. Es lo que siempre hemos hecho como especie. A mí, personalmente, me preocupan más los miles de armas nucleares que están en manos de gente que no ha demostrado mucha bondad ni cordura. Contra eso sí hay que luchar.
Yo espero que TEPCO no se equivoqué con lo referente a la radioactividad del agua. Pero eso no es lo que preocupa, sino ¿que pasará con los mares después de esta operación? Recordando que la mano del hombre causa más destrucción que la de la propia naturaleza.
A mí me preocupa que no se utilicen los recursos necesarios para prever las catástrofes en las instalaciones relacionadas con la generación de energía, del tipo que sea, ni se tomen las precauciones necesarias y más para evitar este tipo de accidentes por desastres naturales. Recientemente el derrame de petróleo en el golfo de México, cuyos efectos aún son visibles. Ahora el vertimento de agua radioactiva en el Pacífico. Tampoco soy especialista en desechos de energía nuclear, pero sí se que esa agua con esa carga radioactiva no llega al mar de forma natural y la historia ha demostrado que todo lo que el ser humano introduce antinaturalmente y sin planificación previa en un ecosistema, lo afecta y a posteriori se ven efectos indeseados.
Ojalá se utilizaran más recursos para investigar estos temas y prevenir estos desastres y no se gastasen en guerras sin sentido.
no imagino (o no kiero imaginar) x ké este comentario..."no pasa".
hace time ke vengo notando intentos x "obviar" el tema, cdo pregunto x nuestra "centralita" en juraguá.
¿será x ocultar el debate sobre ese tema, al "enemigo"?
¿o es ke la irresponsabilidad y el menosprecio a lo nuestro, tienen grandes tentáculos?.
dejame hacer otro intento....a ver si logra "pasar".
..repito el último (recibido pero..no publicado):
"J. Valdes G. dijo:
Su comentario ha sido recibido.
hace unos días emití una opinión sobre este “temita” pero……”no pasó” y (x supuesto) no fue publicada.
me preocupa mucho el tema energético en mi apís (país) y sus “proyectos” en juraguá.
¿ke sabemos?…..yo particularmente…!nada!.
¿sigue la construcción de la “centralita” nuestra, en las costas de 100fuegos?
no lo sé y no creo ke esta “dudita” vea la luz en breve time.
veamos después de abril……¿kien sabe?.
salu2 a mis compatriotas"
salu2 y ke dios nos ampare!