A esta hora y con ese recado: La invasión a Iraq no valió la pena, dice Kofi Annan
Kofi Annan
El ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, dijo el martes en México que la invasión a Iraq que encabezaron en 2003 Estados Unidos y Gran Bretaña no valió la pena e hizo retroceder dos décadas al país asiático.
"Siete años después, ¿valió la pena?", dijo Annan ante unos 10.000 jóvenes reunidos en el Auditorio Nacional de la capital mexicana, donde dio una conferencia invitado por el magnate Carlos Slim.
"Hay unos que dicen que contribuyeron con Iraq, yo no lo veo", respondió el mismo Annan según la traducción simultánea de su disertación. Y agregó que la invasión "ha hecho que Iraq retroceda dos décadas" y que tardará mucho tiempo en estabilizarse.
Annan habló con jóvenes becados por la fundación de Slim en un evento al que también asistieron el periodista estadounidense Larry King y el director de cine James Cameron.
Durante la invasión a Iraq en el 2003, el papel de la ONU quedó en entredicho cuando el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad la resolución 1 441 que sirvió de pretexto a la administración Bush para la intervención armada con el argumento de que los iraquíes tenían "armas de destrucción masiva".
(Con información de AFP)
La resolución 1441
En la importante resolución 1441,18 aprobada en la sesión celebrada el 8 de noviembre de 2002, el Consejo decidió requerir a Iraq la realización de las inspecciones ordenadas referidas a la existencia de armas de destrucción masiva.
Para ello daba un plazo de 30 días a partir del día de la publicación de la resolución para presentar una completa declaración de todos los aspectos de los programas para el desarrollo de armas químicas, biológicas, nucleares, misiles balísticos, etc., además de requerir que Iraq no realizaría ningún acto o amenaza contra cualquier Estado Miembro que adoptase medidas para hacer cumplir sus resoluciones.
Realizado el informe, el Consejo se reuniría nuevamente para examinarlo y adoptar las decisiones que pudieran corresponder. La resolución afirma que ha advertido reiteradamente al Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondrá a graves consecuencias. No obstante, la resolución excluía autorizar el uso de la fuerza, lo que en todo caso requeriría de una nueva resolución que nunca llegó a aprobarse.
- Fundador de Telegram denuncia posibles vínculos de Signal y WhatsApp con el gobierno de EEUU
- Díaz-Canel destaca la importancia de las relaciones con la Unión Económica Euroasiática
- Violento desalojo en Universidad George Washington: Policía de EEUU arresta a manifestantes pro Palestina
- Registran sismo perceptible de magnitud 3.0 en Moa, Holguín
- Bloqueo total: Israel toma el control de los pasos fronterizos de Gaza y desafía a la ONU
- ir aNoticias »
Qu lastima que usted senor Annan se de cuenta de esto tan tarde,en su momento creo que no hizo mucho por impedir esta invasion.
ESA FUE UNA DE LAS BURRADAS CRIMINALES DE QUIENES VAN AL FRENTE.
YA LO DIJO MARTI:
PARA IR DELANTE DE LOS DEMAS SE NECESITA VER MAS QUE ELLOS.
Con todo respeto señor Annan pero es muy tarde, debío haberlo qpreciado en el 2003 y haber hecho algo para evitar los miles de muertes causadas por esa guerra, que Ud. afirma no valió la pena.
Nunca en la historias de la humanidad una invasión ha valido la pena.
A buenas horas cartas de amor. Invadir un Pais parece que para ustedes es coser y cantar. Deberian mirar tambien un poquito las resoluciones contra Irak y seguir manteniendo el dialogo porque hablando se entiende la gente.
Habra que poner un embargo a Israel tambien porque no se deja revisar.
Buenas noticias. Hizo honor a su premio nobel 9 años después. Más vale tarde que nunca, diría el más optimista de todos pero los civiles muertos en aquellos bombardeos pensarían de otra forma estoy seguro de eso si se hubiese adelantado 7 años con esas palabras. Solo tengo la esperanza de que el ultimo de los premio nobel (2009) si se arrepiente de su decisión bélica que no espere tanto. Con el respeto que se merece Rigoberta Menchú, Martin Luther King , La Madre Teresa y otros pacifistas verdaderos (la lista es muy extensa). Pero esos que se lo dieron sin merecerlo creo que son el reflejo de que quieren hacernos ver un mundo que no tiene que ver con el real. Espero pacientemente por el del 2010 ojalá y la sorpresa no sea tanta decepción como la anterior. Para que algún día después de la guerra si después de la guerra existe algún día. Alguien diga que lo que se hace hoy es injusto.
si pero olvidan que la ONU se opuso al ataque?
ahora no le hechen al que no es...
Disculpame nonchi, pero no creo que ni el señor Annan ni otra persona en este planeta hubiera podido hacer nada para detener esta agresión, es más es que no creo que en nuestro mundo exista nadie que pueda detener a los EEUU de agredir a ningún país. Esto es algo de lo que carece nuestro mundo, de algún mecanismo que pueda aplicar justicia a cualquier pais del mundo.
SOLICITO EL PERMISO CORRESPONDIENTE PARA REPRODUCIR PATRE DE DOS COMENTARIOS QUE NO SÉ, SI POR LA DIFERENCIA DE HORARIOS (6 horas) FUE PUBLICADO. AUNQUE SI lo HUBIERA SIDO RUEGO LO ANALICEN.
A MR. "Kofi Annan"
Usted ha resumido, excelentemente, la situación actual de Irak.
Añadiré algunas cosas que pudieran pasar inadvertidas, como son:
.
Las armas de destrucción masiva nunca existieron (No es que no aparecieran). Engañaron a la ONU, que usted dirigía entera con fotos "Trucadas" al mejor estilo del "Cine estadounidense". Esa ONU hoy da pena, lástima, más bien.
- Saddam Hussein fue "Ahorcado"
- Se ha torturado (Cárcel de Abu Dabi)
- Con elecciones en el mes de Marzo pasado, no han podido formar Gobierno todavía, aún con una visita-presión del Vicepresidente Joe Biden hace unos días parece no verse claro el asunto.
- El Desempleo alcanza ya más del 60%.
- Se agrava la eterna diferencia entre Suníes y Chiítas ("Recalco": desde el Siglo VI), añadiendo el drama Kurdo con los que van regresando.
- "AL QAEDA" entronizado ya y no al "ACECHO", como comenté hace unos días, sino actuando hasta el punto de que el ejercito iraquí tuvo que llamar a las tropas que supuestamente quedarían para entrenamiento; pero que ahora se dice que están en disposición de combatir. Que no lo hagan para que vean lo que todo el mundo espera que ocurra.
Además,
El Inspector General Especial para la Reconstrucción iraquí afirmó que el Departamento de Defensa de EE.UU. no puede justificar adecuadamente el gasto del 96% del dinero.
En una respuesta adjunta al informe, las autoridades militares de EE.UU. dicen que los fondos no están necesariamente extraviados, aunque no aparecen.
Explican que los registros de gastos pueden estar archivados en otro lugar y que encontrarlos implicaría invertir "significativos esfuerzos de recuperación de archivos"
También hay pruebas de "oficiales del ejército estadounidense" intentando la "Fuga de capitales de Irak, producto de los negocios del petróleo iraquí.
Ahora Robert Gates, Secretario de Defensa de EE.UU. nombrado en su cargo en diciembre de 2006 por el entonces presidente George W. Bush y ratificado por Obama al llegar a la Casa Blanca en enero de 2009, ha dicho:
"Creo que sería un error esperar hasta enero del 2012 (para retirarme)"
Una de las soluciones es "Más Seguridad Privada", cosa a la que ha renunciado el PTE Karzai para Afganistán. Según la cadena de televisión CNN y el diario The New York Times, se planea que los contratos de seguridad en Irak pasen de 2,700 a 6,000-7.000. Ahora se ha especificado que es para el cuidado de embajadas, etc.
Ahora hay más de 1 millón de viudas, con sus correspondientes hijos huérfanos.
Nunca podrá saberse, exactamente, el número de civiles fallecidos y discapacitados de alguna forma.
No creo, discúlpeme usted, que Irak se restablezca en dos décadas con la sangría de dinero que se provoca cada día (Al exterior)
Pudiéramos terminar con lo que significó el Brutal Saqueo de las reliquias históricas de una civilización tan antigua como la Mesopotámica, cuna pudiéramos llamarle. Mañana encontraremos esos tesoros en cualquier Museo importante del Mundo, a pesar del esfuerzo que hicieron los trabajadores del Museo de Bagdad y otras instalaciones.
MR Annan,
No se preocupe que la de HOY es una "vergüenza", que es peor porque quien sabe si mire a otro lado si una bomba nuclear cae sobre Irán.
Han descubierto que Irán tiene capacidad para fabricar dos bombas nucleares. Habían dicho que necesitaría tiempo así como para fabricar los medios de transportarlas.
Irán ha renunciado al enriquecimiento de uranio ahora lo recibe alrededor del 3 % en combustible sin posibilidades de enriquecimiento. Los judíos Sionistas aceptan tener 80 bombas, y todos, por supuesto la ONU, se lo han creído cuando puede tener ya 4 veces más porque tenían para "regalarle" a Sudáfrica para lanzarlas contra las tropas cubanas que luchaban junto a las africanas contra los racistas sudafricanos, como usted bien sabe.
Yo sinceramente no creo que A estas altura del panorama mundial
este personaje, este dedicándose a la política de nuevo, que falta de ética y moral para la humanidad:
Es la doctrina de un personaje aliado a los interese del IMPERILISMO MUNDIAL EL CUAL PROVOCO CON SUS DECISIONES LA ACTUAL CRISIS DEL MEDIO ORIENTE QUE SE VIVE EN LA ACTUALIDAD CON IRAQ Y AFGANISTAN.
SINCERAMENTE UNA BESTIA COMO ESE PERSONAJE NO MERECE DEDICARLE EL VALIOSO TIEMPO QUE YO DISPONGO, PORQUE SINCERAMENTE PARA MI ESTE TRISTE PERSONAJE YO PENSABA QUE ESTABA MUERTO.
EL ACTUAL ORDEN INTERNACIONAL DEBE COMENZAR CON UNA PROFUNDA TRANSFORMACIÓN DE LA ONU, Y NO OLVIDEN EL ACTUAL SECRETARIO GENERAL ES UNA COPIA FIEL DE KOFI ANNAM.
SALUDOS CORDIALES
CARLOS
...falta de la mas minima valentia politica y de reconocer su deber como secretario general... y que dice de las hipocritas amenazas contra iran? cuando israel zionista y violenta tiene muchisimas armas nucleares? parece que a estos lideres nos los imponen justamente por esa vacilante conviccion que los caracteriza.
La invasión a Iraq la responsabilidad máxima recae sobre el Gobierno de los Estados Unidos, repito la máxima, de cual no lo exonera Annan de responsabilidad frente al ONU, que las campañas mediáticas originadas, antes durante y posterior a la invasión, no podían ser ignoradas a ese nivel de responsabilidad que representaba.
Ahora fue que ese pobre hombre descubrió el agua caliente, después de siete años de cluel querra, a quien le interesa si fue en vano o no. supongo que en aquel momento les fue vastante fácil poner un pretesto para hacerle la guerra a Irag, y con el mismo chupetín de siempre ´´ ARMAS NUCLEARES´´, no se cansan de poner el mismo pretesto.
Repito, ya es vastante tarde, señor Annan para darse cuenta de la burrada que han hecho.
Señor Annam, ya es demasiado tarde, esas declaraciones ya no valen, ni van a beneficiar en algo al pueblo de Irak, lo que usted debia decir es que la ONU es un cero a la izquierda cuando se trate de tomar decisiones en contra de los gendarme del mundo, pienso que seria mas honorable reconocer eso, por lo menos no hubiera sido criticado por tanta personas por sus declaraciones, si en algo quiere servir al mundo dediquese a proclamar ante el mundo la total incapacidad que existe dentro del seno de la ONU para ressolver los grandes conflictos que hoy amenazan con extinguir de la tierra la especie humana. Intentelo
Saludos,
Armando
Tanto en Irak como en Irán, la ONU se empeña en inspeccionar los armamentos imaginarios o reales de las víctimas anunciadas. La defensa no es permitida. Se deja hacer a los victimarios quienes tienen armas nucleares contadas y comprobadas con mayor o menor precisión.
Aunque la resolución haya excluído el uso de la fuerza, fue un instrumento de apoyo a los agresores, a los que nunca sancionó. Pero el ex secretario general parece no darse cuenta todavía. Qué pena que Annan haya tenido que esperar 7 años para ponerse a pensar en el daño causado, y eso que no menciona en su lamento a los muertos, mutilados, huérfanos, viudas.
Nunca, desde el principio, valió la pena. Y él pudo haber hecho algo más en esa época para impedirlo. No lo hizo. Debiera darle vergüenza quedarse a medias en sus declaraciones. ¿A esto le dicen un líder de opinión?
¿Por qué en lugar de contar sus quejas sobre lo dura que fue para él esa época, no hace mejor uso del tiempo y de su voz y se para en esas mismas conferencias a tratar de evitar ahora un ataque contra Irán?
Que muestre si aprendió de sus errores.
"DERRAMADO O LEITE" DA BRUTAL E CRIMINOSA INVASÃO DO IRAQUE E DO AFEGANISTÃO, O SR.KOFI ANAN, NÃO TEM MORAL ALGUMA PARA FAZER TAIS COMENTÁRIOS,POIS ELE FOI, TAMBÉM, UM DOS RESPONSÁVEIS PELO GENOCÍDIO E PELO ASSASSINATO DE MULHERES, CRIANÇAS,IDOSOS E, PORQUE NÃO DIZER, DA ROUBALHEIRA QUE OS SOLDADOS INVASORES REALIZARAM EM PALÁCIOS E MUSEUS DE UMA DAS MAIS ANTIGAS CIVILIZAÇÕES DA HISTÓRIA DO PLANETA.UM VERDADEIRO OMISSO E COVARDE ,QUE NEM PARECIA PERTENCER A UM CONTINENTE SAQUEADO PELOS COLONIALISMOS E IMPERIALISMOS.ELE ERA O "HOMEM" OU O "CARA" DO IMPERIALISMO ESTADUNIDENSE E "AMIGUINHO" DA SRA. MADALEIN ALBRIGHT....COM QUEM CHEGOU A DANÇAR A MICARETA EM PLENO ESPAÇO DA ONU.PORTANTO, TEM QUE SER JULGADO PELOS TRIBUNAIS E PELA HISTÓRIA, COMO UM DOS COMPONENTES DO "TRIO MALDITO",FORMADO POR BUSH - O CARNICEIRO - , TONY BLAIR, HOJE EXACRADO PELO MUNDO TODO E O "LAMBE-CULO" AZNAR .O SR.ANAN,DESONROU OS POVOS AFRICANOS E OS PAÍSES COMPONENTES DO "TERCEIRO-MUNDO".TRATE AGORA DE IR À LUTA PARA EVITAR NOVAS CATÁSTROFES QUE AMEAÇAM O PLANETA E A HUMANIDADE.NUNCA SERÁ TARDE DEMAIS PARA TENTAR SE REDIMIR DE UMA FRAQUEZA QUE INFELICITOU MILHÕES DE PESSOAS NAS TERRAS DO ORIENTE MÉDIO AO ACOMPANHAR A TRILHA E A SENDA DO IMPERIALISMO.IMPERDOÁVEL SR. KOFI ANAN.PROF.EMIR AMED.RIO DE JANEIRO.BRASIL.
Para refrescar la memoria:
Venir a estas alturas conque se reconozca que "La invasión a Irak no valió la pena" en boca de Kofi Annan parecería un mal chiste si no fuera porque desde que en 1997 este señor asumió el cargo de Secretario General de la ONU el tema de las inspecciones a Iraq para desarmarlo tomó un punto de no retorno (agosto de 1998); luego en el 2002 cuando los inspectores de UNMOVIC y la OIEA volvieron a Iraq y no fueron capaces de hallar lo que no existía (es decir, las tan famosas armas de destrucción masiva)Kofi Annan ordenó en marzo de 2003 la salida de ellos sin contar siquiera con autorización del CS, que en ese momento estaba dividido entre los que apoyaban la invasión (Gran Bretaña) y los que estaban en contra (Francia, Rusia, China, Alemania y casi todos los miembros no permanentes del CS, sin contar a la mayor parte de la opinión pública mundial). Si a eso agregamos que a fin de cuentas bajo el mandato de Kofi Annan se aprobaron las resoluciones que legitimaron la ocupación estadounidense en Iraq como hechos consumados y el mismo no quedó muy a salvo que digamos en los manejos que se hicieron de los fondos del programa "Petróleo por Alimentos" entre 1997 y 2003, resulta evidente lo "oportuno" de su valoración precisamene en este momento.
Kofi Annam pretende engañar al mundo con esas declaraciones barata.
EL HIPÓCRITA Y CÍNICO PROCEDER SE A CONVERTIDO EN UNA FORMA Y ESTILO DE HACER POLÍTICA POR PARTE DE FUNCIONARIOS Y EXFUNCIONARIOS DE LA ONU. NO PROCEDEN SUS PALABRAS CONCILIADORAS, no y mil veces no.
EN UN MOMENTO EN QUE EL MUY BIEN SABE QUE OCASIONO LA CRISIS INTERNACIONAL CON LA INVASIÓN DE SU AMIGO GEORGE W. BUSH
EL CINISMO EN LAS GRANDES INSTITUCIONES ES COMO UN VIRUS DEL CUAL TODOS LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS DE LAS INSTITUCIONES CAPITALISTAS PROFESAN Y LA ONU HACE MUCHO TIEMPO QUE DEBERÍA DESAPARECER Y EN CAMBIO CREAR UNA NUEVA ORGANIZACIÓN DONDE VERDADERAMENTE EXISTA PLENA CONFIANZA Y DEMOCRACIA CON EL REPSETO AL DERECHO SOBERANO DE CADA NACIÓN.
SALUDOS
MAIDELIN
Parece que estàn de moda los "mea culpa" sobre Iraq, pues recientemente Tony Blair, lanzò un libro donde justifica su apoyo a Bush, durante su premirato en Inglaterra.
Las invasiones de Irak y Afganistán en el fondo han sido la represalia de Estados Unidos por el criminal atentado contra las Torres gemelas de Nueva York. Irak representa una de las torres derribadas y Afganistán representa la otra. Ambos países eran refugio del terrorismo internacional, y cuando termine la invasión quedarán convertidas en sociedades democráticas, al estilo occidental.
"Pobre" Annan, si fuera por usted tendríamos que haber esperado al 1950 par ver que Hitler era malo, o seria ahora, o quizás mas tarde, que descubriéramos que Palestina realmente se merece una capital y ser un estado independiente. A lo mejor en el 2015 nos daríamos cuenta de que Israel realmente tiene armas atómicas y amenaza a la humanidad!!!.
Torpe, si no fuera por lo letrado que es usted podría decir que en realidad se estaba mofando de su auditorio.
Comparto lo que dice Maidelin,Dino,Juan y los demás.
Saludos.
WilliamsF
Es increíble que ahora venga este señor a tratar de justificarse, y sin disculparse abiertamente, cuando él se comportó de forma cobarde por no denunciar cuando podía lo que era una manipulación de los más poderosos.
¿De Irán que dice ahora este señor?
Los pretextos son los mismos; se acusa a Irán de tener potencial para dentro de dos años construir armas nucleares, y quienes acusan son el Imperio Yanki (otra vez, que no escarmienta, y ahora quien toma las riendas de la barbarie y la masacre es un inmerecido premio novel de la paz) y el fascismo Sionista, que no dudarán en atacar con armas de destrucción masiva, con el apoyo de la Unión Europea, no faltaba más.
Está visto que en la ONU se condena, humilla, bloquea y ataca solo a los pobres. No a los ricos armados hasta los dientes que no dudan en usar su potencial de muerte contra cualquier pais que apetezcan.
Es increible q sucedan estas cosas, ahora se arrepiente de apoyar una guerra??? A esta altura de su vida percatarse de algo asi lo q demuestra es q el mundo esta cada vez mas dominado por personas salvajes y genocidas!!!!!
Vale la pena el comentario del Sr. Emir Amed, se desprende de el que es una persona que domina el tema y que no actua impulsado por sentimientos incontrolados
Seamos sinceros, en lo que respecta a la actitud de Estados Unidos podemos decir que la ONU no es nadie.
La idea simplista de la represalia como motivo fue válida para azuzar a las masas de estadounidenses y encolumnarlas, mediante la agitación del nacionalismo, detrás del gobierno. Está más que claro que el ataque a Iraq y su consecuente destrucción fue el epílogo de la guerra de papá Bush cuando Saddam Hussein invadió Kuwait. El hijito pródigo siguió sus pasos y aconsejado por el vice Cheney, un lobista de las grandes corporaciones petroleras, fabricaron el pretexto, primero las torres gemelas y como consecuencia, la caza de su ex-socio, Bin Laden, supuestamente escondido en Afghanistán y luego las inexistentes armas de destrucción masiva de Saddam. El objetivo era doble, quedarse con el petróleo iraquí y sentar bases para la siguiente movida, atacar Irán por ambos flancos. Muy pronto abandonaron el primer falso objetivo que era la captura de Bin Laden para ir contra Saddam Hussein, que nada tenía que ver en el asunto del también falso pretexto, las torres gemelas. Acabaron con Irak, colgaron a Saddam, se robaron sus riquezas, implantaron un gobierno títere y no resolvieron nada de otro falso pretexto, acabar con un tirano para darle libertad y democracia a Irak. Hoy Irak no tiene ni democracia ni libertad pero el legado estadounidense es destrucción, endeudamiento y muerte. Gran hipócrita Kofi Annan, leal esclavo del régimen así como hoy lo es el surcoreano, quien repite los mismos errores.