Marcelo Cantelmi
El Clarin

Mauricio Cárdenas es un académico y ex ministro colombiano, que hoy dirige el instituto para América Latina en el Brookings Institution. Es una de las organizaciones privadas de estrategia y pensamiento demócrata de mayor influencia en EE.UU. que ha estado en la organización de la cumbre de Trinidad y Tobago en la que Barack Obama se presentó a la región. Cárdenas, quien vino a Buenos Aires para un seminario organizado por la Universidad Di Tella, tiene la doble característica de pertenecer a la región y poder mirarla desde afuera. Advierte que el análisis ya no va tanto por lo ideológico sino por si los gobiernos cumplen los contratos. En ese aspecto diferencia a Brasil, de Argentina y Colombia y condena el golpe en Honduras.

¿Cuál es el impacto real en EE.UU. del golpe en Honduras?

Muy importante Hay sectores del partido republicano muy críticos de la política de Barack Obama contra el golpe y se lo cobran bloqueando la confirmación de su jefe diplomático para la región, Arturo Valenzuela, y del embajador de EE.UU. en Brasil, Tom Shannon.

¿Por qué permite eso Obama?

Es que su margen de maniobra se redujo porque su agenda doméstica se volvió mucho más complicada y tiene que comenzar a hacer concesiones. Los temas internacionales pasan así a ser los comodines para negociar en el Congreso. Ojalá que América Latina no caiga en esa situación.

Parece que ya está ocurriendo.

En verdad hay cierta interinidad en la Casa Blanca sobre América Latina, porque nadie es dueño del tema. De modo que está acéfala, huérfana, la región en EE.UU. Eso le va a salir caro a Obama.

¿Qué pasó? Antes de Trinidad y Tobago ustedes creían que se iniciaba otro mundo con la región.

Nos equivocamos. Obama comenzó bien, pero no hubo seguimiento. Se perdió una gran oportunidad para relanzar una agenda con la región. Obama hoy está concentrado en la agenda doméstica y la internacional es Irán, Afganistán y la salida de Irak. Esto lo aprovechan otros. Brasil se ha consolidado como líder en Sudamérica y busca serlo en Centroamérica de ahí su presencia en Honduras. Esto lo avala claramente Washington.

¿Cómo termina Honduras?

Ahí hubo un golpe y debería terminar con la restauración democrática. Pero creo que se mantendrá el status hasta las elecciones.

¿Entonces gana el golpe?

Es cierto, gana el golpe. Pero es importante que haya elecciones y sean legítimas.

La apertura hacia Cuba se frenó y EE.UU. sólo parece preocupado por Colombia y Chávez, ¿es así?

Lo de Cuba es cierto, se estancó. Pero con Colombia las cosas no están bien. Hay un gran enfriamiento de la relación. Allí las instituciones democráticas no funcionan adecuadamente. La reforma para conseguir un tercer mandato le sirve a Alvaro Uribe internamente pero hacia afuera es muy difícil de explicar. Y además las bases de EE.UU. son vistas como algo anacrónico, de una relación entre Washington y la región que no va más.

¿Y qué pasa con Venezuela?

En Washington hay un compás de espera respecto a Hugo Chávez, pero eso se terminará muy pronto. EE.UU. y Venezuela van a chocar muy pronto particularmente por los temas internacionales: Irán, el narcotráfico.

Para leer la entrevista completa pinche aquí

 Versión para Imprimir