El evidente despegue de la transición energética en el mundo
Al cierre del 2022, la combinación de las dos principales FRE de la transición energética, la energía solar fotovoltaica y la eólica, solo representaron el 2.13% del consumo global. Foto: Maykel Espinosa/ Juventud Rebelde/ Archivo.
En no pocas ocasiones he escuchado que no existe en el mundo una transición energética hacia las fuentes renovables de energía (FRE). El principal argumento de ese planteamiento está en que actualmente las FRE tienen una participación mínima en el consumo de energía total a nivel global, donde se incluye el consumo del transporte, las industrias, los servicios, el sector residencial y la generación de electricidad.
Al cierre del 2022, la combinación de las dos principales FRE de la transición energética, la energía solar fotovoltaica y la eólica, solo representó el 2.13% del consumo global y el 10% de la generación de electricidad a nivel mundial.
Aquí surge una pregunta importante: ¿Cómo es posible hablar de una transición energética en el mundo, si sus dos tecnologías fundamentales, la solar y la eólica, prácticamente no tienen un impacto en el consumo total de energía?
Para responder a esa pregunta, lo primero que debemos hacer es un análisis del comportamiento estadístico de los diferentes tipos de energía. Por ejemplo: la cantidad de años que tomó despegar desde una base inicial de 100 TWh hasta alcanzar 1 300 TWh fue de:
- 11 años para la energía solar fotovoltaica.
- 15 años para la eólica y la energía nuclear
- 35 años para el petróleo.
- 40 años para el gas.
- 48 años para la energía hidroeléctrica.
- 65 años para el carbón.
Estos resultados significan que la solar fotovoltaica es la energía de más rápido crecimiento en la historia de la humanidad. Le siguen la energía eólica y la nuclear.
Fuente: Elaboración propia a partir de información estadística.
Cuando analizamos el comportamiento del 2010 al 2022, solamente muestran crecimientos sostenidos la energía solar y la eólica, debido fundamentalmente a la reducción de sus precios. El resto de las energías no crecen, se mantienen prácticamente con el mismo valor y no logran reducciones en sus precios. Esta fue la causa fundamental del freno del crecimiento de la energía nuclear a finales de la década de los 90.
Actualmente, la energía solar y la eólica son las menos costosas. Por esta razón, estas dos fuentes de energía primaria mantendrán una tendencia al incremento de sus capacidades de generación.
Las adiciones de nuevas capacidades de energía solar fotovoltaica se pueden disparar, ya que la capacidad de producción en fábricas se estima que pueda llegar a más de 1 200 GW al año a finales de esta década.
Para concluir la respuesta a nuestra pregunta, lo segundo que debemos realizar es una proyección del consumo de energía primaria global teniendo en cuenta los siguientes supuestos:
- Crecen las tecnologías que tienen los menores costes de energía. Aquí se considera la proyección de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) de las nuevas capacidades de generación de la energía solar fotovoltaica y de la eólica.
- El no crecimiento de la demanda de energía primaria. Este supuesto se justifica debido a la mejora de la eficiencia energética y a la electrificación de los consumos de energía directa, como, por ejemplo, el transporte eléctrico y las bombas de calor. La electrificación es un proceso mucho más eficiente que compensa los crecimientos vegetativos de la demanda de energía global, incluso se plantea que esta puede disminuir a medida que avance la electrificación de los consumos finales de energía.
Los resultados de la proyección del consumo final de energía teniendo en cuenta los supuestos anteriores no dejan margen a la duda, estamos en presencia de un evidente despegue de la transición energética, no en una diversificación de los tipos de energía. Esto, sin incluir el motor principal impulsor de la transición energética, que es la lucha contra el cambio climático por la quema de los combustibles fósiles.
El ritmo esperado para la instalación de nuevas capacidades solar fotovoltaica y eólica permitirán eliminar la quema de combustibles fósiles en todo el sistema energético a principios de la década del 60. En la generación de electricidad esa meta se alcanzará antes, probablemente en la década del 40, y un número de países lo lograrán en la del 30, incluso en países que tienen suficientes recursos petroleros.
Fuente: Elaboración propia.
Sigamos cambiando la mentalidad, contribuyamos todos a la necesaria transición energética de nuestro país.
- The Guardian: Los más pobres sufrirán las consecuencias de las presiones de EEUU para impedir que Cuba envíe médicos a países vecinos
- Madres de Plaza de Mayo: 49 años de lucha por la Memoria, la Verdad y la Justicia
- Cuba: Aquel Primero de Mayo de 1963
- Sabor y tradición: Bacán, arroz con coco y filete de pescado con coco
- Ante el persistente shock energético en Cuba, salvar vidas no puede esperar
- ir aEspeciales »
- Llega a Florida la etapa central de cohete SLS de la misión Artemis III prevista para 2027
- Cuba reorienta su sistema de ciencia, tecnología e innovación con proyectos de gobierno estratégicos
- Científicos chinos descubren dos nuevos minerales de la Luna
- China desarrolla un nuevo condensador de alto voltaje pionero en el mundo
- Modelos gigantes chinos de IA logran uso global generalizado
- ir aCiencia y Tecnología »
Mis mejores deseos que aumente la reducción de energía con esta fuente energética. Muy bien las gráficas, pero ? cuando aparecerán los artículos de la producción agropecuaria en este país ? ?cuando serán otras las gráficas que demuestren el despegue? Con reuniones en locales cerrados no se producen alimentos, la reunión tiene que ser en el campo sudando y ensuciandose las manos.
Su pregunta es seria y muy actual para Cuba, pero realmente esta publicación trata sobre la energía y no la producción de alimentos. En Cubadebate ahora mismo hay más de un artículo fresco que trata sobre dicha cuestión.
Excelente trabajo Ramsés. Soy también un apasionado del asunto. Efectívamente, desde hace mucho tiempo el sector de las tecnologías renovables es uno de los sectores tecnológicos con más potencial de innovación. En poco tiempo el costo de la energía producida por estas fuentes ha disminuido vertiginosamente a causa de la constante innovación y la explosiva productividad asociada a este proceso. Según la Agencia internacional de energía renovable (IRENA) el 86 porciento de la electricidad producida en 2022 a partir de fuentes renovables tuvo menores costos de producción que la electricidad producida a partir de fósiles. Y es lógico que así sea pues, según la misma organización, durante el período 2010-2019, los costos de desarrollo de paneles fotovoltáicos disminuyeron en un 82 porciento. Impresionante! Asimismo, los de la eólica hecha en tierra disminuyeron en un 38 porciento (en agua en un 30 porciento).Perdona mi sesgo económico, pero es a lo que me dedico. De cualquier modo, creo que es importante que quede claro que da negocio meterse en esto, además de ser imprescindible por motivos ambientales.
Soy de los que piensa que desde hace mucho tiempo que deberíamos haber estado invirtiendo en grande en esta industria. Deberíamos haber aprovechado el momento en que la cosa estaba relativamente en ciernes. Con el nivel de nuestros especialistas y con un poco de visión hubiéramos podido hacernos incluso algún nicho en el mercado internacional. Pero casi siempre se nos ocurre coger la guagua cuando ya arrancó. Y el asunto es montarse cuando aún esté por arrancar!
Ahora no tenemos de todos modos más remedio que adoptar las tecnologías renovables, o alguna alternativa energética viable para Cuba, pues el cambio climático es más obvio que nunca. Pero ahora ya hay líderes bien establecidos en el mercado mundial y la tecnología está mucho más madura y mejor protegida por patentes y otros mecanismos, de modo que es más dificil alcazar el nivel de los líderes. Pero aún creo que el desarrollo de las renovables debe ser parte integral de cualquier estrategia de industrialización que llevemos a cabo. Sería, además, una forma excelente de crear empleos calificados y altamente productivos dentro de la isla, que retengan a los profesionales jóvenes y que puedan incrementar el salario real a mediano y largo plazo, a causa de mayor productividad y sin necesidad de crear inflación.
Creo que esto es imprescindible para Cuba pues, además, no contamos con importantes reservas de fósiles. Sin embargo el 95 porciento de la energía eléctrica que producimos es con combustibles fósiles, del cual la mayor parte es importado. No sorprende que el costo de producción por kWt sea altísimo, y nos obligue a subsidiar una buena parte del precio a consumidores. Esto afecta toda la infrastructura productiva, o la que esté por crearse. Esto quiere decir que, meterse de lleno en las renovables implica un cambio en la filosofía tecnológica de la sociedad: Allí van la transportación, la construcción de materiales, el transporte de pasajeros y de carga, conceptos más eficientes de urbanización, los procesos de producción, etc. Pero creo que la mayor parte de nuestras instituciones siguen ancladas en otras filosofías. Sin embargo, apremia decir que, a juzgar por la importancia que esta transición está adquiriendo, si seguimos orientando nuestra economía en función de fósiles, en algún momento terminaremos en un callejón sin salida, y estaremos obligados, de todos modos, a reorientar nuestra infrastructura, sólo que más caro, con menos rango de maniobra, y después de haber gastado millones en infrastructura basada en una matriz energética obsoleta.
Recuerdo muchos artículos al respecto, escritos por especialistas cubanos en la prensa cubana, a finales de los 2000s y comienzo de los 2010 dónde se hacía la misma exhortación. Recuerdo los comienzos de mi vida laboral, a fines de los 1990s en el ramo de la energía, y ahí había un montón de viejitos, excelentes expertos todos, que ya entonces llevaban décadas hablando del potencial de co-generación que ofrecía la industria azucarera a través de la biomasa. Poco a poco después se incorporaron ideas sobre la energía eólica, solar, geotérmica, producción de biogás a partir de la basura, etc. Hace rato que hay conocimiento de todo esto en nuestro país. Allí están, por ejemplo, los expertos de Cubasolar. Y si fuéramos un país con grandes reservas de fósiles, yo hubiera entendido mejor la reticencia a llevar a cabo esta necesaria transición energética por la que muy juiciosamente abogas. Pero creo que fue pura falta de visión, así de simple.
Desde luego, hay quién se ha percatado de ello y ha hecho lo que ha podido. Existen proyectos valiosos en el país que pueden servir de referencia. En los últimos tiempos se han instalado, fundamentalmente en zonas rurales aisladas, sistemas a pequeña escala, desconectados de la red nacional, alimentados por grupos electrógenos y pequeñas centrales hidroeléctricas o energía solar fotovoltaica. Allí están también los proyectos eólicos en la Isla de la Juventud y Holguín, cuyos aerogeneradores incluso aguantaron el influjo de sendos huracanes como Gustav y Ike. Hoy, aproximadamente el 88 porciento de la electricidad hecha con renovables en Cuba se produce a partir de biomasa, principalmente de bagazo de caña. Pero las fuentes renovables, en la matriz energética cubana, representan solo el 4,6 porciento de la producción total de electricidad del país, en los que la biomasa reoresenta el 3,7 porciento. La solar fotovoltáica representa sólo el 0,2 porciento y la eólica el 0,1 porciento. Todo esto con la enormidad de sol y viento que tenemos deberíamos estar montados en este arro desde hace rato.
Este proceso, por supuesto, lleva recursos, y el país ha puesto énfasis en la inversión extranjera como instrumento para desarrollar estas cosas. Yo creo que es un mecanismo válido, pero no el único, y a veces ni siquiera el más conveniente. Sin embargo, más allá de este debate, creo que, además, se debe poner más énfasis en el trabajo conjunto de instituciones. El trabajo intersectorial falta en el asunto; existen potenciales escondidos de los que no tenemos ni idea. También se debería pensar en la necesidad de comenzar a desarrollar lo que podamos, con nuestros propios medios. Un inversor extranjero probablemente sentiría mucha más atracción por proyectos que ya están iniciados y cuyo potencial es más previsible.
Como acostumbra, el ingeniero Cárdenas O´Farril con una visión mucho más aterrizada y realista del tema. A muchos que nos hemos ocupado gran parte de nuestra vida a la temática energética esta rememoración sobre lo mucho que se investigó, se proyectó, se debatió y se propuso, para luego ser engavetado sobre este asunto nos hace retroceder en el tiempo y recordar aquellas grandes ideas que no fructificaron por lo que él define como falta de visión en la época. Hoy, con un poco más de conciencia ya no de la importancia estratégica, sino de la necesidad imperiosa de montarnos en esa guagua, aunque sea corriendole al lado, aún se encuentran pocos oídos receptivos y nos ahogamos entre la resistencia a los cambios, las insuficiencias y las justificaciones.
Gracias Juan Carlos. Pienso igual que tú, y a veces me entristece. Pero pa´alante. Saludos cordiales.
Para una isla subdesarrollada creo que la solucion es la energia Mareomotriz y Undimotriz, porque es basicamentea partir de elementos mecanicos oscilatorios de acero y pistones. Con mas faciles mantenimentos y mas facil reciclaje, y es por eso precisamente que los consorcios no se han interesado para buscar hacer dependiente una vez mas a todos los paises subdesarrollados y con costas o grandes.
Pero nunca veo tomar esto en cuenta por los decisores cubanos de politica energetica.
Creo que se esta cayendo en la trampa de hacer los mismo de las grandes corporaciones la Eolica y la Solar depende de grandes yacimientos de Litio y tierras raras, tanto para las aspas, sus ejes y sus baterias como para los paneles. Ademas el reciclaje es complejisimo.
Excelente articulo.Muchas gracias y felicitaciones.Un novedoso enfoque que demuestra la singularidad de la transicion energetica
En esencia casi todo pasa por LOS COSTES, cuando se produce el punto de rupturas en estos temas,comienza el anhelado cambio tecnológico, mientras tantos no, se sigue produciendo lo que da mayores ganancias.
Cuba ya tiene basta experiencia en la producción de energía renobable, quiero referirme a la hidráulica, recuerdo las pequeñas hidroeléctricas en la Sierra maestra (Década de los 80) que alegró el corazón de los montañeses.
Devía valorarse cada una de las fuentes hidráulicas, para instalar un generador de corriente, en dependencia de la capacidad hacer uso de ellas en horario nocturno, cuando es menor la disponibilidad de la energía fotovoltáica. Se presta el servicio, hay un uso racional del líquido y ahorro de combustible fósil y $$$.
Hay meses que pueden trabajar varios días aprovechando cuando están vertiendo o intensas lluvias, además cuando se abren las compuertas para regadios; a lo cubano " se matan 2 pájaros de un tiro". En el año son cientos de horas de producción de energía por la pequeñas y medianas hidroeléctricas.
Ramsés gracias. Me gustaría saber por qué siendo Japón un país sin petróleo como el nuestro en la ùltima década no apostó por el vehículo eléctrico y sí por el híbrido, no apostó por la solar y si por el hidrógeno?
Me gustaría saber por que no existen datos de referencias en Cuba que diera una idea de cuanto cuesta cargar todos los vehículos eléctricos que funcianan hoy y cuya fuente primaria es la termoeléctrica. Resulta ser que subsidiamos la electricidad y es obvio que ahorita, si se lo permiten , todas las empresas solo importarían vehículos eléctricos, sin saber cuando tendrían que efectuar un cambio de baterías y les costaría esta, asi como, cual es el verdadero valor del consumo de esa energía que debe almacenar y tiene perdidas desde su geberación, la distribución y las perdidas de bajo voltaje final.
Me gustaría saber cuantos vehículos elétricos tienen las empresas cubanas paralizados por falta de baterías y los análisis de infraestructura que se hacen para que en unos años nuestro pais no quede paralizado siguiendo una idea internacional
En el ùltimo foro internacional sobre energía renovable del cual lei información, los expertos concluyeron que la realidad en la lentitud sobre la inversión fotovoltaica radica en que mientras el costo del panel ha disminuido se hace propaganda de sus ventajas apuntando a ese componente y obviando que el problema está en el costo de almacenaje y que las nuevas tecnologias no han tenido tiempo para demostrar que las expectativas de vida teorica que prometen los fabricantes sea real. En fin, por que será que japón apuesta al hidrógeno ecológico o no y al vehículo híbrido mientras europa, china y ee.uu nos convencen con la fotovoltaica. Dónde estarán los principales fabricantes e innovadores de esas tecnologîas?