Irán advierte que una nueva escalada con EE.UU. podría resultar "catastrófica" para Washington
- Trump 'rebautiza' Ormuz como el "estrecho de Trump"
- Ministro de Irán rechaza intento de Trump de rebautizar el estrecho de Ormuz
"Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado". Foto: RT
Si EE.UU. continúa la guerra con Irán, podría enfrentar consecuencias catastróficas, afirmó Mohsén Rezai, asesor militar del líder supremo del país, Mojtabá Jameneí, y exjefe de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).
"Si se produce una nueva escalada, esta podría concentrarse en la costa sur, en las zonas cercanas a Isfahán y en la frontera occidental. Este es el último plan que los estadounidenses podrían considerar, pero una nueva guerra resultaría catastrófica para su país", declaró el funcionario este miércoles a los medios locales.
Asimismo, Rezai señaló que el presidente estadounidense, Donald Trump, podría mantener el cerco económico y naval para agravar la crisis financiera de Irán y, de este modo, salir del estancamiento en el que se encuentra.
Sin embargo, advirtió que sería una medida ineficaz frente a la cual Irán respondería. "No han podido [cerrar] el océano Índico, que es un océano muy extenso, y podemos cruzarlo fácilmente; lo hemos cruzado hasta ahora", aseveró. "Pero no toleraremos que continúe el bloqueo naval. Como anunció el cuartel general de Khatam [al-Anbiya]: si el bloqueo naval continúa, Irán tomará medidas".
En este contexto, el funcionario sugirió que la "solución menos perjudicial" para Washington sería aceptar el plan de paz propuesto por la República Islámica.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
El 21 de abril, Donald Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril. Explicó que la decisión se debía a que supuestamente el Gobierno iraní está "gravemente dividido" y a que Pakistán solicitó a Washington que suspendiera sus ataques contra la República Islámica "hasta que sus líderes y representantes puedan presentar una propuesta unificada".
Trump también informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho de Ormuz y permanecer en estado de alerta y operativas.
El 18 de abril, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Washington levante por completo el bloqueo naval. "Acercarse al estrecho de Ormuz será considerado una cooperación con el enemigo y el buque infractor será atacado", subrayó.
(Tomado de RT)
Trump 'rebautiza' Ormuz como el "estrecho de Trump"
Trump rebautiza el estrecho de Ormuz como el estrecho de Trump. Foto tomada: @realDonaldTrump / Redes sociales.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, 'rebautizó' el estrecho de Ormuz como el "estrecho de Trump" al compartir este miércoles en Truth Social un mapa de la vía marítima con el nuevo nombre.
Bloqueo estadounidense a Irán
La publicación tiene lugar en medio de las tensiones en Oriente Medio. Aunque el 21 de abril Trump anunció la prórroga del alto el fuego con Irán establecido el 7 de abril, informó que había ordenado a las Fuerzas Armadas mantener el bloqueo naval en el estrecho y permanecer en estado de alerta y operativas.
(Tomado de RT)
Ministro de Irán rechaza intento de Trump de rebautizar el estrecho de Ormuz
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, respondió a Donald Trump y su idea de rebautizar el estrecho de Ormuz en su nombre.
Primero que nada, Araghchi se fijó en que el polémico mapa plasmó bien el golfo Pérsico.
Today is Persian Gulf Day in Iran, marking our ancestors' expulsion of Portuguese from Strait of Hormuz 400 years ago.
POTUS uses the correct term “Persian Gulf", not the Pentagon’s fake version. But calling Hormuz anything else is indeed a "terrible mistake". pic.twitter.com/KcGwj83W2B
— Seyed Abbas Araghchi (@araghchi) April 30, 2026
"Hoy es el Día del golfo Pérsico en Irán, que marca la expulsión de los portugueses del estrecho de Ormuz por parte de nuestros ancestros hace 400 años", escribió el canciller iraní en X.
"El presidente de Estados Unidos utiliza el término correcto, el 'golfo Pérsico', no la versión falsa del Pentágono", destacó, en referencia al frecuente uso del término 'golfo Arábigo' por parte de los militares estadounidenses, que de ese modo pretenden minimizar la influencia de Irán en la región y fortalecer lazos con Arabia Saudita y otros países árabes.
"Pero llamar 'Ormuz' cualquier otra cosa es, en efecto, un 'error terrible'", agregó Araghchi, ya en referencia al 'estrecho de Trump' y las declaraciones del propio presidente estadounidense en uno de sus discursos públicos a finales de marzo:
"Tienen que abrir el estrecho de Trump. Quiero decir, de Ormuz. Disculpen. Lo siento mucho. Qué error tan terrible. Las noticias falsas dirán: 'Sin querer, dijo…'. No, no tengo accidentes. No muchos. Si los tuviera, sería una noticia importante", dijo el mandatario en aquel entonces.
(Tomado de RT)
- Pakistán anuncia acuerdo entre Irán y Estados Unidos
- Putin felicita a Trump por su cumpleaños y acuerdas nuevos contactos
- Organizaciones civiles cubanas afines a los animales (III)
- Cierran este domingo campañas electorales en Colombia
- Australia se coloca al frente del Grupo D tras derrotar a la selección turca
- ir aNoticias »
- Ataques israelíes en Líbano dejan al menos 45 muertos y 149 heridos en 48 horas
- Irán y Estados Unidos podrían firmar un memorando de entendimiento en los próximos días
- Documentos de inteligencia confirman que laboratorios financiados por EE.UU. en Ucrania investigaron ántrax
- Canciller iraní asegura que memorando con EEUU e Israel “nunca ha estado tan cerca”
- Raúl envía felicitaciones al Ejército Occidental por el 65 aniversario de su fundación
- ir aMilitar e Inteligencia »
Se han publicado 32 comentarios
Se han publicado 32 comentarios
Vea también
- Australia se coloca al frente del Grupo D tras derrotar a la selección turca
- Díaz-Canel agradece a Colombia y a Gustavo Petro por el envío de ayuda humanitaria a Cuba
- Motivos ocultos de la paz trumpista
- Pakistán anuncia acuerdo entre Irán y Estados Unidos
- Putin felicita a Trump por su cumpleaños y acuerdas nuevos contactos
- El Che que carga la esperanza
- Organizaciones civiles cubanas afines a los animales (III)
Sobre el cambio de nombre del golfo, sugiero no gasten tiempo y recursos en dar publicidad a cada tontería intrascendente q pública este ególatra ignorante
Tiene derecho Irán a cerrar ese estrecho? No. Veremos quién aguanta más. El bloqueador siendo bloqueado…
Vaya, otro defensor del trumpismo y los sionistas. Irán tiene todo el derecho a controlar el Estrecho de Ormuz junto con Omán que son los que comparten ese accidente geográfico. Los que no tienen el más mínimo derecho a disponer del mismo, son los yanquis. Y tengo la convicción de que, si los EE.UU. y los sionistas cometen el mismo error de volver a atacar a Irán, esta vez les van a dar no solo con la hebilla. También les van a dar con el tacón del zapato. Irán tiene todo el derecho del mundo de defenderse.
Irán y Omán comparten el estrecho de Ormuz con sus aguas territoriales. Por tanto, como Omán es un país soberano, Irán no puede ni podrá ejercer el control TOTAL del accidente geográfico.
Además ambos países son signatarios de la Convención de Derechos del Mar de la.ONU que establece el tránsito inocente y libre de toda embarcación por rutas marítimas con las características del estrecho de Ormuz, por lo que Irán está violando este acuerdo del que es parte.
Pero lo más reprobable del cierre de Ormuz por Irán es que secuestra la economía mundial, no solo la de sus enemigos.
Que el bloqueo de los puertos y barcos iraníes o asociados a Irán por Estados Unidos es ilegal es una verdad enorme, pero solo está dirigido a sofocar la economía iraní, no la del mundo.
Admiro su entusiasmo y deseo de destruir a los Estados Unidos. Pero recuerde que USA es la maxima potencia economica y militar del mundo, si Iran pudiera hacerle mella a USA se lo hubiera echo cuando fue atacado, le destruyeron su aviacion y muchas unidades militares estrategicas, le hundieron su flota y destruyeron su aviacion. Cree ud. que algun pais a excepcion de China y Rusia podria hacerle frente militarmente a EU?. Cuando uno escribe en este informativo que es veraz debe escribir cosas objetivas y consistentes y no dejarse llevar por los deseos y la pasion politica.
Guajiro guantanamero:
Ud tiene razón a medias. Sucede que la parte del Estrecho de Ormuz que corresponde a Omán no es navegable para los barcos de gran calado como los tanqueros y similares. Irán decide sobre sus aguas territoriales, también está escrito en el Derecho Internacional. Irán se defiende ante el marcado interés de los Genocidas EEUU e Israel de borrarlo del mapa. Irán permite la navegación para países No Hostiles. Tanto los EEUU como su perro faldero Israel (o viceversa) han violado montones de acuerdos, tratados y reglas internacionales mucho pero mucho más riesgosos para la estabilidady seguridad de este planeta solo en el último año y al parecer a Ud eso le resbala. ¿Es tan difícil saber quién lanzará la próxima bomba nuclear ??, le aseguro que no será Irán.
Qué bueno que reconocieran eso aquí en Espana, tenemos el estrecho de Gibraltar, que es mucho más importante económicamente, así que ganaremos mucho dinero con eso
¿ Y tiene derecho Estados Unidos a bloquear ese estrecho?
Carlos movería a risa su comentario de no ser un asunto tan serio. Cómo se le ocurre a ud hablar de los derechos que le asisten o no a Irán cuándo fue EE UU el primero en violar los derechos de Irán, con los reiterados bombardeos, junto a su aliado Israel, a la país Persa?
Es como si a ud alguien le diera dos bofetadas y cuando ud rispostara a la agresión viniera alguien a cuestionar si tiene ud el derecho de agredir físicamente al agresor
Hasta donde llegará el imperio yanqui que quiere *suicidarse* al continuar manteniendo la invasión al Hermano Pueblo IRANÍ
Saludos Pienso que la mente estrecha de Trump y de sus "asesores" no acaban de comprender que están demasiado lejos para enfrentar a un país que ha demostrado que no es un bocado, todo lo contrario y al final el que salga ganador o vencedor no marcará diferencia significativa, con la salvedad de que EU quedará aun mas aislado (sin OTAN, Israel maltrecho, economía en baja, bases destruidas y la maquinaria de guerra diezmada, sin hablar del factor humano que es lo principal)) e Irán tiene socios estratégicos que la ayudarán a levantarse
No sé, la guerra Rusia - Ucrania, según sus palabras, él la iba a resolver en 24h, y ahí está.
El conflicto con Irán era pars unas 4 o 6 semanas, creo q eso dijo, y ahí está.
Un Sr senil al mando de la potencia más poderosa es una bomba de tiempo, vivir para ver.
Estimado forista Carlos, cuesta entender que ud. haga referencia a supuestos "derechos" de Irán...en tal caso, habrían muchos cuestionamientos elementales y obvios en materia legal de la parte anglosajona...
Tiene derecho Trump de invadir a Irán? Por qué Irán no puede utilizar la energía nuclear con fines pacíficos y defensivos, y EEUU si puede tener e incrementar su arsenal nuclear, que por cierto ha sido el único país en la historia en utilizarlo contra civiles en Japón. Así podríamos formular miles de preguntas sobre supuestos derechos de los EEUU...
De igual forma, tiene derecho EEUU de bloquear y tratar de asfixiar a nuestro pueblo por el mero hecho de no tener un sistema político subordinado al imperio a menos de 90 millas?
Oiga estimado forista, su duda, ofende! No por gusto, EEUU es el país mas aborrecido y menos apetecido en la faz de la tierra, pese al mediático, cacareado, y supuesto "sueño americano"en la faz de la tierra, según encuestas de organismos internacionales especializados.
Estimada, el Sr. Carlos es ProTrumpista y Proimperialista en toda su dimensión. Por si no lo sabía.
Energía nuclear utilizada por Irán con fines pacíficos, asevera usted. Está seguro de eso?
Energía nuclear para lo que sea, si Estados Unidos la tiene porqué no la puede deter Irán?
Uranio enriquecido al 90 % no es para uso pacífico.
Si, USA empleó el arma nuclear en Japón hace 80 años, pero fueron otras circunstancias históricas.
Lena, en este momento nueve naciones del mundo tienen la bomba nuclear; y ya son demasiadas. A ninguna de estas naciones podemos pedirle que renuncie a la peligrosa bomba, debido a que habría que pedírselo a las ocho naciones restantes; y eso, demostradamente, es inviable. Lo que sí es viable, y además una responsabilidad mundial, es impedir que siga aumentando el número de naciones con poder nuclear. Usted, Lena, plantea que si USA tiene el arma, por qué no Irán. Y yo le respondo que si se le permite a Irán ahora, hay muchos países que tienen la capacidad para crear la bomba y pudieran exigir el derecho a fabricarla: Alemania, Japón y Corea del Sur, por ejemplo. Y los países a los que llamaremos atómicos podrían ceder la bomba a otros de menos desarrollo científico. Los rusos y los chinos pudieran ofrecerle el arma a Cuba, Brasil, Venezuela y Nicaragua, por ejemplo. Y los americanos responderían entregándosela a República Dominicana, Argentina, Guyana y El Salvador, por ejemplo también. Y lo mismo ocurriría en Europa, en Asia y en Africa. Y hasta Australia podría tener su bomba nuclear, para que el peligro se acercara lo má posible a los polos. ¿Qué opina usted, Lena, sobres esa hipotética situación?
Lena, entonces vamos a tenerla todos, así es mejor, tú me tiras, yo te tiro, se formó la tiradera, mañana empiezo a enriquecer uranio, no.... mejor carbón no crees????
Lena, con todo el respeto del mundo, pero Ud. no ha pensado bien en lo que refleja su comentario. El comentarista Mágico ha expresado muy bien en el suyo, las consecuencias de lo que implicaría su modo de pensar. La aspiración ideal de la humanidad fuera limitar del todo el armamento atómico, pero eso es una utopía a estas alturas. Por tanto, limitar su extensión es necesario. No es un secreto que Irán posee uranio enriquecido, el elemento necesario para producir armas atómicas. Esto es preocupante y más en un país de naturaleza fundamentalista en muchos de sus habitantes y buena parte por de sus dirigentes. La historia no puede repetir Hiroshima ni Nagasaki.
Rembe:
El próximo "Hirosima y Nagasaki" no lo va a desatar Irán aunque tenga arma nuclear. Esa barbarie hacia la humanidad la desató el mismo país que ahora desea arrasar con Irán y devolverlos a la Edad de Piedra, con qué cree que lo hará??, cree que Irándebe esperar tranquilamente a su exterminio con los brazos cruzados ??. Y si de Fanáticos fundamentalistas se trata piense primero en Israhell, ese ya ha superado a cualquier otro en sus chantajes religiosos y conducta racista y genocida.
Isasbeliña, la libre navegación por el Estrecho de Ormuz está protegida por una convención de la Naciones Unidas, la cual -casualmente- Irán no ha firmado. Además, durante unas dos décadas los iraníes han acumulado un gran poder militar alrededor del Estrecho. Negarse a firmar el convenio, más la militarización del área, demuestran que desde hace mucho tiempo el país persa pretendía apoderarse, a toda costa, de la estratégica vía acuática; y solo esperaba la oportunidad para hacerlo. Recientemente, con los ataques de Israel y los Estados Unidos a su territorio, les llegó la oportunidad que esparaban a los iraníes. Por eso hoy pueden chantajear al mundo entero con el cierre de una vía por donde cruza el 20% del petróleo que consume el mundo; y el 30% de otras mercaderías. Pero, además, Irán estuvo cobrando alrededor de 2 millones de dólares por cada barco que atravesaba el Estrecho, después de abrirlo; y pretende continuar cobrando una vez sea abierto de nuevo en un futuro. Ormuz es una ruta creada por la propia naturaleza, no la construyeron los iraníes, no necesita mantenimiento ni protección militar y no perjudica en nada al país. Ni el derecho consuetudinario, Isabeliña, que proviene de la tradición y las costumbres; ni el derecho escrito, que proviene de los estados, protegen a Irán en su intención de adueñarse del Estrecho de Ormuz, mucho menos cuando la apropiación se hace en detrimento de los intereses económicos y políticos del resto del mundo.
En todo hecho hay partes de verdad y de mentira en la información que manejan los medios. Estados Unidos no tiene ningún derecho a agredir a una nación independiente y soberana como lo es Irán, quien a la vez tiene todo el derecho a defender su soberanía y sus recursos, pero es preocupante a la vez, y uno de los argumentos que se esgrimen, es que el desarrollo de la tecnología nuclear en Irán conduzca a un enriquecimiento del uranio sin control por parte de un país fundamentalista cuya ideología conduce a muchos de sus seguidores a suicidarse y matar a escenas con una bomba atada al pecho y otros actos similares.
Estrecho de quée..?? JJJJjjjjj .., Estrecho tiene ese tipo el canal neuronal.
La imbecilidad del actual Presidente de los EEUU no tiene límites, cada día pone la varilla más alta para el que le preceda.
Pasará a la historia como el mayor incompetente en temas políticos, Delincuente probado, ególatra, dictador y MITÓMANO desde la creación de ese país.
Además de su megalomanía cabalgante y su ignorancia supina (de él, sus consejeros y todo su gabinete) de temas estratégicos, diplomacia y geopolíticos, es el típico elefante en la cristalería..piensa que todo se resuelve bluffeando como si la política fuera jugar al póker, ni él mismo se cree sus propias mentiras. Pero lo grave es que el famoso "botón rojo" está a su cargo, y eso es muy peligroso. Si no lo detienen, las consecuencias pueden ser nefastas para la humanidad.
Y aún así tiene escorias inservibles e inoperantes que lo siguen y defienden por aquí
Hay escorias en todos los bandos, quiere un nombre? Adivine!
Usted Salvador no tiene el valor ni para poner un nombre, mucho menos para hacer NADA en contra de la Revolución
De nuevo el presidente pedófilo de los EEUU ,bcon sus ideas locas, seguirán estrellándose contra la muralla IRANI. VIVA IRÁN.
Trump cuyo deterioro moral y mental es evidente llegó incluso a confundir Irán con Ucrania, él cree que prolongar indefinidamente el bloqueo naval contra Irán provocará que el país "estalle"
Pero una vez más, esta "política" no es más que la ausencia de una verdaderamente coherente
Todos los patéticos intentos de someter a Irán han fracasado y las únicas migajas que quedan adornando la mesa dorada de Trump son diversos planes de terrorismo económico contra los iraníes
Los cobardes ataques por sorpresa mientras se mantenían y se prometían fracasaron todos
Los intentos de desmoralizar a la nación mediante el asesinato de sus símbolos políticos y espirituales fracasaron
Las amenazas despreciables y sin precedentes de cometer genocidio y "destruir todo el país" no lograron absolutamente NADA
Las misiones secretas de extracción, sabotaje y espionaje de las fuerzas especiales para acabar con el uranio de Irán fracasaron estrepitosamente
Los intentos de suplicar a intermediarios como Pakistán, China y varias naciones del golfo para que intervinieran y "convencieran" a Irán de que se rindiera mientras iba ganando fracasaron igualmente
Todo el fiasco iraní de Trump no ha sido mas que un patético proyecto vanidoso que ha acabado con su carrera y un fracaso de proporciones históricas y lo que estamos presenciando ahora son sus últimos restos de desenlace deslizándose con un gemido sin gracia
La última y desesperada estratagema de Trump para hundir la economía de Irán solo está conduciendo a una mayor ruina económica para los propios Estados Unidos y el mundo ya que los precios del personal y el gas se han disparado de nuevo
Que clase de analisi, bravo, ahora sabe algo de Rusia y su guerra con Ucrania??? es que no se han visto mas noticias por aqui.
Estás rabiosa e histérica
Se aprecia un elevado nivel de frustración
Sólo esta semana que concluye Rusia liberó 8 asentamientos y provocó 8800 bajas a las fuerzas vivas ucronazis
Puede comunicarse con Zelenski y Trump para que sea feliz consumiendo mentiras