¿Qué significa el cambio del concepto “Patria potestad” a “Responsabilidad parental” en el nuevo Código de las Familias?
Foto: Tumblr.
Patria potestad es un término jurídico que se originó en la antigua Roma y que llega hasta nuestros días. En su momento, hacía referencia al poder exclusivo del hombre (el padre) sobre los hijos. La infancia carecía de valor, a tal punto que los niños y niñas, podían ser canjeados o vendidos. Además, el maltrato no era mal visto. Toda esa carga de sentidos negativos, sigue presente cuando se habla de Patria potestad, de ahí que muchos países del mundo lo han ido reconceptualizando, en correspondencia con el desarrollo de la humanidad.
Hace ya algún tiempo que la niñez ha adquirido otra dimensión, llegando a ser vista como una etapa que requiere cuidados especiales. Los estados tienen el deber de propiciar la protección de niños, niñas y adolescentes, para lo cual se apoyan en disposiciones y regulaciones de carácter internacional, como es el caso de la Convención sobre los derechos del niño. Sin embargo, los factores culturales que durante cientos de años primaron en el trato indigno que recibió la infancia, todavía nos deja matices que se hacen ver en la vida cotidiana.
Muchas personas siguen considerando a los hijos e hijas como posesiones, que se pueden moldear según parezca lo más conveniente, incluso alejándose de lo que hoy sugieren las tendencias de la ciencia y del desarrollo humano. La frase “mi hijo es mío y yo lo crío como quiera”, continúa formando parte del imaginario popular. Bajo esa premisa, se puede considerar apropiado disciplinar con el maltrato físico o psicológico, o no prestar atención al tipo de cuidados y requerimientos que conlleva la crianza, en cada uno de sus diferentes períodos evolutivos. Es ahí donde el concepto Responsabilidad parental, implica un punto de inflexión.
Con el término Responsabilidad parental, en el nuevo Código de las Familias, se quiere reforzar que el hecho de ser madres y padres, más que tener posesiones, implica mucha responsabilidad por las vidas y el bienestar de hijos e hijas. La crianza debe ser un acto de respeto y amor a la niñez. Si Ud. les da la existencia, también debe buscar la preparación requerida para el mejor ejercicio de esos roles de cuidados. El Estado vela por ello y es preciso que entendamos que es algo necesario, para una protección integral de la infancia.
En realidad, la Responsabilidad parental como término, no cambia nada para todos lo que están enfocados en la tarea de educar, disfrutando la crianza y con conciencia de la responsabilidad contraída. Para ellos, es solo un cambio de nomenclatura que se asume con orgullo.
Vea además
Código de las familias: Una norma medular para la sociedad cubana presente y futura (+Video)
(Tomado de la página de Facebook del Centro de Orientación y Atención Psicológica “Alfonso Bernal del Riesgo”)
- Aclarando inquietudes: ¿La foto de una huella dactilar podría servir para robar datos?
- Vea Cuadrando la Caja: El empleo informal en Cuba (+ Video)
- Sobre la Cancha: Pocas balas de cañón en el gran derbi de Andalucía
- La Tira de los Lectores: Amigos para siempre
- 65 de Casa de las Américas: Memoria viva y permanencia, punto de encuentro y una obra que continúa
- ir aEspeciales »
- Pepe Mujica anuncia que padece un tumor en el esófago
- En Trinidad, tributo a Alberto Delgado, el héroe del silencio
- Diario Público muestra un drama español: Los fallecidos tras ser desahuciados por un fondo buitre
- La Tira de los Lectores: Amigos para siempre
- Netanyahu acelera los planes para atacar Rafah
- ir aSociedad »
TOTALMENTE DE ACUERDO PROFESORA.
Totalmente en desacuerdo. NO acepto este código si se mantiene la idea de cambiar el matrimonio entre Hombre y Mujer
Entonces Ud. por puros prejuicios va a votar contra un código que reúne miles de otras cosas positivas que protegen, por solo citar una, a los niños, niñas y personas de la tercera edad? Las cosas que hay que ver en pleno siglo XXI!!!!!
Usted Víctor es simplemente homofóbico, porque nada tiene que ver una cosa con la otra.
Este documento reúne más que el matrimonio entre dos personas... Mis padres llevan juntos 17 años y no están casado es simplemente una unión este nuevo texto habla sobre esto... Dicho padre no es biológico pero es quien me ha criado todo una vida y ante la ley no es mi "Tutor" legal estás cosas hay que cambiarla y como pasa en mi familia pasa en muchas otras y cada día se vuelve tendencia... Sobre la unión de dos personas no tengo nada en contra creo que todo el mundo debería ser feliz y sin prejuicios ninguno si quieren casarse pues sean feliz porque oponerse a una fuerza mayor? Porque poner obstáculos y crear camino a la discriminación, xq lo ves mál? A mí simplemente me es igual a qué Pedro este con Juana porque habría de mirarlo de forma diferente? Hagamos conciencia que las sociedades avanzan y esto existe desde antes de Grecia y Roma
Es usted homofobico.
Me gustan las Feminas y no por eso dejo de reconoser que los seres humanos tienen sus gustos cada uno y diferentes, para mi imponer mi gusto sobre los demas es dictatorial e injusto.
Lo que agan los demas a mi no me afecta, legalizarlo seria, darles una vida robada de antaño, y se recuperaria la etica de estas personas y su compostura, creada por años de marginalidad e incomprencion.
Cada cual con sus gustos pero con respeto, decoro e integridad.
Ho usted defiende tambien de que las mujeres son yn adorno de la casa y estan para cuidar a los niños hacer la comida, son seres humanos tambien y tienen derechos.
Si solo es un cambio de nomenclatura. Entonces para que cambiar?.
El cambio de término, como se explica en el texto, es para dejar atrás una concepción de posesión sobre los hijos y destacar más la función de los cuidados: la responsabilidad.
Completamente de acuerdo con victor
Si me preguntan personalmente, no es un imaginario,yo crío a mis hijos como estimen conveniente, y no hablo de maltratos o humillaciones, hablo simplemente de decidir que es mejor para él, y que conjunto de principios y valores le transmito y a la edad que lo hago, eso solo nos toca a su madre y a mí. Precisamente por eso, porque luego no podré oponerme a la forma de educar o lo que puedan tratar de obligarle a aprender o enseñar fuera de los valores que nosotros, los padres, le transmitimos es que por muchos artículos que publiquen o quieran endulzar el pensamiento. Mi voto es simplemente NO
Zolthan:
Está bien claro usted. Solo agregar que según el derecho internacional son los padres, y NO el estado o la escuela, quienes tienen la preferencia a la hora de educar a sus hijos
Es así. La responsabilidad parental al igual q la patria potestad es de la madre y padre de los hijos. Se pierde en situaciones casi excepcionales.
Estoy de acuerdo con el respeto social y el reconocimiento legal de aquellas personas que escogen como pareja a otra de su mismo sexo. Espero que el Ministerio de Educación se trace una estrategia efectiva para darle salida a este tema... OJO EFECTIVA. También se debería incluir y esta vez muy en serio el derecho a pensar diferente en cualquier arista de la vida y no ser atacado ni tildado con cualquier epíteto... solo así podremos comenzar a construir de verdad esa sociedad que tanto ansiamos, tanto planificamos, tanto calculamos pero no llegamos a ella ni de puntillas.
Yaremnis
De acuerdo con usted, primero que se tome medidas para acabar con la discriminasion, la marginalidad, creadas a los hojos de todos y nadie se opone y se tolera, cuantos niños sufren de esto mpor tener gustos diferentes, cuantos atentan contra su propia vida, por la discriminacion hasta de sus propios creadores, aclarando que son estos los responzables, un hijo es consevido por por personas y si tiene algun problema sea mental, discapasitado o homo, es por que la fabrica lo hiso con este cambio o modificacion por que maltratarlo, descriminarlo.
Es nuestro hijo sea como sea y lo debemos de querer y educar siempre respetando sus gustos y no imponiendoles el nuestro, aunque nos duela.
El estado es el maximo responzable de que esto se cumpla en escuelas y sitios de la vida social, empezando por cambiar las mentes de los agentes del orden y dirigentes, los que segun no son homofobicos pero critican y descriminan y permiten que otros lo hagan, cada cual como segun es, Respeto ante todo.
Es así, siempre y cuando se cumplan bien los roles de cuidados. UD puede criar a su modo y si no daña a los hijos, todo está muy bien.
Es muy simple la.cuestión, ya se ha.dicho el estado debe velar porque se cumplan los derechos de los niños y niñas, así como los policías identifican la.salidsd ilegales de cuba también.se puede identificar cuando un niño está siendo discriminado y actuar en consecuencia según lo establecido, para mí la solución no debe ser adoctrinar a todos para evitar la discriminación...
Completamente de acuerdo con usted, a los hijos se les debe dar ante todo amor, cariño y respetarlos por supuesto, porque de esa misma manera podremos recibir de ellos después ese respeto y amor que trasmitimos, pero pienso que nadie mejor que yo para saber que deben aprender, a partir de que edad y de la forma que considere mejor ya que todas las personas son diferentes, de hecho muchas veces tenemos hijos educados en un mismo ambiente familiar, con igual padre y madre y sin embargo son sumamente diferentes en cuanto a carácter, personalidad, nivel de aprendizaje, etc y por tanto no se puede actuar de la misma manera con los dos aunque se les ame con la misma intensidad. Yo al igual que usted voto NO.
Nadie mejor q UD. Así es.
El cambio de término, no altera eso para nada. Se está malentendiendo el asunto. Saludos
Zatan
Los padres son los responzables de la educacion y los apollo siempre,
La ley es clara, lo que es conceptual, es un camino en contra de los maltratos, ofenzas, y descriminacion, pero estoy de acuerdo con usted en que esta queda abierta para muchas cosas y los hijos los hacemos nosotros respetando la etica y a dios, los criamos con conseptos de corte social y nadie tiene derrecho a cambiar esto, solo si biolamos lo etica.
Teniendo en cuenta la opinión popular sobre el tema del anteproyecto del código de "las familias" como lo quieren llamar ahora. Les digo que toda mi familia e incluso muchísimas amistades estamos en desacuerdo con el *articulo 284* donde se sustituye el termino patria potestad por el termino responsabilidad parental.
Ya que estamos seguros de lo siguiente:
* Los padres son los máximos responsables de la educación de los hijos.
*No sólo los alimentan, sino que velan por todas sus necesidades materiales y espirituales.
*Cuando están felices, cuando están enfermos. Les dan un amor incondicional.
*Son responsables de sus acciones.
*No renunciaremos a nuestros derechos como padres y madres. No vamos a renunciar el derecho sobre nuestros hijos y queremos que continúe como Patria Potestad.
Saludos
Marcia Falcon Diaz
Hola. Todo eso sigue siendo así. Sus hijos siguen siendo suyos. Y son dichosos los que cuentan con esos cuidados, como los suyos. No hay contradicción con el cambio de término. Saludos cordiales.
Si todo seguira igual , entonces para que cambiar lo que no tiene que ser cambiado. Usted habla de un cambio de concepto por lo que al cambiar los conceptos cambian muchas cosas hasta interpretaciones, mire usted la que ha hecho cuando ni por asomo, nosotros los que llevamos la Responsabilidad de la crianza de nuestros hijos no se nos puedo quitar la POTESTAD de hacerlo a nuestra forma de hacerlo, pues vivimos en Cuba no en aquella Roma.
Y en qué parte del artículo se dice que los progenitorespierden algun derecho sobre sus hijos? Me parece que deberían leer con un poco más de atención y no dejar que sus pasiones los cieguen y, sl final, hacer más daño que beneficios a la sociedad justa, humana e inclusiva con queremos todos en este país!!!
Muchos consideran q esto significa q se le resta autoridad a los padres y se preguntan ¿entonces la ley vigente esta mal?¿ era una aberración?.
Buenas no entendí mucho cual es el cambio, Si el que el estado puede decidir como se debe criar a mi hijo de la mano de una trabajadora social o el que sea pues sencillamente no estoy de acuerdo. Otra cosa estoy de acuerdo con la frase mi hijo es mio y lo crio yo como entienda que es mejor para él. Estoy de acuerdo con el matromonio homosexual y que defiendas los derechos de estos, pero no estoy de acuerdo con que se adoctrine a los niños desde chiquitos, esto no quita que si mi hijo quiere llevar una mochila rosada que la lleve, mi bebe es hembra y su color preferido es el azul y no juega con una muneca solo con carritos, y estoy de acuerdo con esto de echo no me molesta no es nada para mí, ahora que le enseñen en la escuela que existen varios tipos de familia, que a una nina le puede gustar un nino u otra nina y que es normal natural y no pasa nada no estoy de cauerdo porque creo que no tiene edad suficiente para disernir. Si el dia de manana le gustan las mujeres en vez de los hombres pues va a ser tan hija mía com siempre es solo una preferencia sexual. PERO ES ESO PARA TODO SOLO UNA PREFERENCIA SEXUAL!!!
La responsabilidad por los hijos sigue siendo de los padres y madres. La escuela tiene sus programas de estudio, pero la familia conduce y toma partido o no, respetando a la institución. Enseñar a discrepar es muy bueno también, con análisis, reflexión, criterios. No hay casi nada en la vida en la que todos estemos de acuerdo. Es normal. Y son excelentes sus apreciaciones sobre la forma de educar.
Es bueno que se hagan estas aclaraciones, pues los cambios de conceptos y de nombres crean dudas en los no entendidos y muchas personas interpretan esto en sentido diametralmente opuesto, de ahi los criterios abundantes que hay en contra del Codigo.
Es muy triste lo que nos está sucediendo: los jóvenes no tienen como prioridad tener hijos. Peor aún, se desentienden de su manutención, cuidados y educación, incluso muchos padres y madres ausentes, residen en otro lugar y país por largos períodos de tiempo con todo el déficit sicológico que representa para niños y adolescentes. Abuelos y BISABUELOS!! cuidandolos xq los padres no lo hacen como debieran. Debe trabajarse desde el trabajo social más integral estos fenómenos xq leyes hay en Cuba para todo...lo que falta es la atención real ante situaciones de desamparo infantil.
Ya usted lo dijo en Cuba hay leyes para todo pero no se hacen cumplir siempre hay alguna justificación para no hacerla cumplir y esta es una ley mas para el monton por eso estamos como estamos no se cuando van a entender que no es hacer mas leyes sino hacer cumplir las que existen.
Unido al código deben ir aparejado las punidades para los que incumplan en las diversas formas establecidas socialmente de maltratos e irresponsabilidades parentales hoy demasiado comunes y supuestamente permisibles.
No estoy de acuerdo con el cambio. Pues ahora lo que se está planteando es que se eduque a los niños ¿cómo decida quién? ¿el estado?
La patria potestad no es cosificar al niño, no es una pertenencia, pero si designa más que una responsbilidad. Por otra parte, veo un poco de hipocrecía y doble rasero, pues si bien no se quiere que el niño sea un objeto, no importa en el caso de la mujer, que si puede ser una vasija para que otros tengan hijos.
Para aclarar: me refiero en lo último a la gestación subrogada. Al final, la madre ¿puede revirtir el acto? No se explica. Igual, ha sucedido en muchos otros lugares y viendo mi entorno, que la mujer puede ser inducida, chantajeada emocionalmente o comprada económicamente sin que las autoridades se enteren.
No, el estado no interviene a menos que en casos no comunes, se esté incurriendo en maltrato grave.
El cambio de término es porque patria potestad es antiguo, data de cuando a la infancia no se le reconocían sus derechos.
ah, y si hay adpopcion homoparental, y matrimonio homo, no por el matrimonio, sino porque vas a querer meterselo por la cabeza a los muchachos en la escuel entonces no nos entendemos, NO AL NUEVO Y MODERNO CODIGO.
paco, NADIE va a meter nada en la cabeza, no sea tonto hombre, lo que se enseñara sera a NO DISCRIMINAR.
o es que esta usted entre los manipulados y engañados por ciertos grupos y personajillos
Ahora quieren hablar del cuidado de los niños. Fui profesor de inglés en diferentes escuelas primarias en territorios rurales. Nosotros como maestro el primer deber es hacer un diagnóstico para saber como piensan y saber cómo viven. Actualmente muchos niños en Cuba viven extremadamente mal y maltratados. Cuando quieres realmente denunciar un maltrato hecho por los padres hacia ellos; incluso hasta con pruebas te dicen que eso no puede salir a la luz pública. No hablemos de leyes o códigos, totalmente para decir que están. Existen las leyes pero nunca se van a cumplir. He visto casos graves y los padres siguen ahí; maltratandolos y las autoridades lo saben. Si seguimos tapando las cosas para qué saturarnos de tantas leyes. Saludos
Los científicos estan enfocados en el cambio climático como arma principal para la destrucción de la raza humana, pero existe una ideología que extinguira a la raza humana aún más rapido y es la ideología de género. No va existir ni nunca exitirá la posibilidad de que unamujer y una mujer se reproduzcan, ni un hombre con un hombre es totalmente contra natura. Donde el ser humano tiene su lógica. Pensemos por favor. Yo digo si a la familia
Comprendo su razonamiento, solo agregar que en Cuba se acelerará el envejecimiento de la población si se llega a convertir en ley el "matrimonio igualitario" y el envejecimiento poblacional incide negativamente en la economía de una nación, es una de las causas del enlentecimiento económico de una nación tan desarrollada y tecnológica como Japon. Como van las cosas en Cuba a finales de esta década estaremos ya impactados por el envejecimiento demográfico
El codigo de la familia está hecho por personas que apoyan la Idelogía de género usan tantas palabras y dan tantas explicaciones que eelos hoy explican una concepto y mañana otro realmente no saben cuanto hacer para convencer al pueblo cubano,
Yo digo no a la ideologia de género
Apoyó la nueva nomenclatura respetando la opinión de todos. No veo que los padres pierdan el derecho de velar, cuidar, proteger a sus niños. No veo que el estado quiera asumir dicha responsabilidad, sólo están poniendo en su lugar la forma de relacionarse los padres y sus hijos desde el momentos que surgen los derechos de niños, niñas y adolescentes. La escuela instruye a los jóvenes pero la familia lo educa y eso hoy tiene problema en muchas de nuestras familia. A nuestros niños nadie le impone nada en las escuela sólo lo enseñan a pensar y respetar. Gracias
El simple hecho de in cambio de nomenclatura en una ley o código no va a implicar de forma automática una modificación en el proceder de la familia en la educación de los hijos. Van a seguir existiendo familias que inculquen valores positivos, y familias que maltraten, o en el más leve de los casos, no se ocupen debidamente de sus descendientes. De cualquier forma, la familia tiene que seguir siendo el pilar fundamental de la sociedad, y por esta razón considero totalmente innecesaria la modificación del término "patria potestad" por "responsabilidad parental". Se debe cambiar lo que debe ser cambiado, no todo de forma indiscriminada
No estoy de acuerdo con el nuevo código de familia son muchos los aspectos que no acepto para que explicarlos todos si ya la mayoría están plasmados en los comentarios. Ay muchas aberraciones
Muy buena la aclaracion, pero poca importancia.
No importa si es una u otra lo que interesa es que se eduque con amor y conciencia, que se cree un grupo disciplinario en cada barrio para ello, asi es como se disminuye el maltrato, el abuso y otras cosas.
Con dolor miro como madres maltratan a sus hijos, y esto es tolerado por los grupos comunitarios, en estos grupos debe siempre estar alguien que atienda esto, del departamento de menores o educacion. pero no solo para llenar una silla, sino para cuidar por el bienestar de la niñes.
Etica deben tener los padres y una norma infleccible para su cumplimiento, los tiempos cambian, pero lo que nunca debe cambiar es la educacion, ver a niños y jovenes menores de edad despues de las 12 pm en la calle delante de los agentes del orden y funcionarios, duele, lo que se esta aprendiendo no es nada buieno, es hora de rectificar y aserlo bien,
El uso del término de Responsabilidad Parental es el resultado de intentar cambiar el
verdadero concepto de Patria Potestad, derecho innato e inalienable para el padre y la
madre. La patria potestad es el conjunto de derechos y obligaciones de los padres en relación con sus hijos menores de edad y con los bienes de los hijos. Yo, y por seguro la mayoría del pueblo cubano, me apego a mantener el concepto de Patria Potestad del actual y vigente código de familia de la República de Cuba.
Que quiciera usted para su hijo si este fuera asi, su familia, su hermano.
Estamos en el 2021 es hora de dejar la homofobia de un lado, es otra forma de descriminacion y racismo.
No estoy de acuedo con la perdida de la patria potestad del padre, si es sólo un cambio de nomenglatura y no en su contenido porque no dejarlo como está, son sutilezas del leguaje para dejar una puerta abierta, ya sabemos lo que está pasando en paises que han establecido estos conceptos.
Corresponde sólo al padre enseñar a sus hijos, la escuela enseña ciencia, la familia como conducirse en la sociedad, el estado no pare hijos, son los padres, les dejo con una cita del más universal de los cubanos, nuestro José Martí.
" Nunca deben los padres abandonar a otros el molde a que acomodan el alma de sus hijos
El matrimonio igualitario es par todo tipo de relacion hetro o homo, solo que se busca un reconosimiento y una legalidad, para los falzos creyentes y los que le gusta mucho el patriarcado, es una aberracion pero no es asi, no procrian es cierto, pero esto existe desde que el mundo es mundo y nunca han procreado, solo que si han sido descriminados y marginados como si fueran animales en algunos casos y esto conyeba a una mayor degradacion de sus actos, con respeto se educan y se combibe.
Respetemos ho segiremos como hasta ahora ver a un hombre por descriminacion formalizar un matrimonio hetero y despues, cambiar para uno homo, es culpa de la sociedad que los margina y los descrimina y para no soportar esto se ocultan y crean una vida en paralelo, por falta de valor si, pero los mayores cobardes son los que los obligan ha vivir en un espejismo y en un close por no aceptarlos.
Soy hetero y he tenido ya 5 relaciones o matrimonios, la ultima con una mujer mayor que yo, y no me importan los gustos de los demas, exijo respeto por los mios, asi como respeto los demas, he tenido compañeros de trabajo muy buenos que son homo, compartimos como amigos y compañeros en fiestas del trabajo y publicas, y nunca he tenido problemas con ellos yo respeto sus gusto y ellos los mios, asi como mi esposa.
Pido entonces No a la ilegalidad, no a la descriminacio.
Pero se debe prohibir la exibicion, no solo de los homo sino de toda relacion,
No beo bien esto en un parque o otro sitio social, esto es para la intimidad aunque la relacion sea Hetero.
Yo insisto en que el código debe dar la opción de que la responsabilidad parental, la patria potestad, o como deseen llamarle, sea renunciable. Los padres tienen derechos y obligaciones con los hijos, pero si no los quieren no hay por qué esperar a que se dé el maltrato, el trauma y el posterior juicio, si es que el caso se descubre y las autoridades hacen algo, cosa que casi nunca sucede, para entonces actuar y tomar medidas. En muchos lugares del mundo existe ese sistema: una mujer con un embarazo no deseado decide darlo en adopción antes de que nazca y el bebé cuánta así, desde los primeros días de su vida con atención, amor y educación.
El ejemplo del que todos hablan ahora es el caso del bebé abandonado en Holguin. Tenía que suceder un hecho así de grave para que las autoridades tomarán carta en el asunto. Se sabía que había maltrato y abusos dentro de la familia y nadie hizo nada. El sádico aquel casi mata de una golpiza a una de las niñas y solo le pusieron un acta de advertencia. ¿Qué hubiera sido de esas dos niñas si el caso no hubiera tomado connotación pública a raíz del abandono del bebé? ¿Dónde estaban los "factores": la FMC, el CDR, el médico de la familia, los trabajadores sociales, la PNR, la fiscalía? ¿Qué están haciendo los que deben velar por los niños? Mientras esos mecanismos no se creen y se ajusten, el código será letra muerta
Como se dice en el texto "En realidad, la Responsabilidad parental como término, no cambia nada para todos lo que están enfocados en la tarea de educar, disfrutando la crianza y con conciencia de la responsabilidad contraída. Para ellos, es solo un cambio de nomenclatura que se asume con orgullo". Entonces por qué y para qué cambiar un concepto con el cual estamos familiarizados en nuestro país para poner uno que la mayoria no entiende ni aceptan??? No estoy de acuerdo con ese cambio.
Firmemente voto un NO, no se puede renunciar al derecho y más aún, la obligación que tienen los padres sobre la educación y valores que inculcamos a nuestros hijos, no veo por qué el Estado debiera tener control sobre ello, la base ética y moral sobre la que criemos a nuestros hijos no debe depender de los caprichos siempre cambiantes de un gobierno, eso es algo que no debemos permitir y me preocupa firmemente que sin saberlo estemos aceptando que en nuestras escuelas se apliquen programas educativos contrario a los ideales y creencias individuales de cada familia. Cuando el niño crece es libre de elegir su propio camino, hasta entonces pertenece a la tutela de los padres. Es hilarante que citen la historia de la antigua Roma como excusa, fui criado en una familia cristiana, lo que implica que mi sistema de valores y creencias está orientado en ese sentido, y no recuerdo haber sido maltratado, ni canjeado, ni vendido. Muchos de los conceptos legales de nuestros días tienen su surgimiento en Roma precisamente, no veo que en nuestros días se perpetuen los coliseos, esclavos o emperadores, si vamos a usar como excusas las costumbres de un pasado, mejor renunciamos a todo nuestro constructo legal y social y abracemos la anarquía absoluta. He dicho!!!!!!!!!!
No estoy de acuerdo con el codiciado que nos quieren imponer y muy bonita la explicación pero es pura verborrea los padres son los únicos q pueden decidir lo que es mejor para sus hijos no va a ser el estado ni nadie con sus modernos conceptos el que cambie eso no intenten más destruir la familia tradicional cubana e imponernos modelos ajenos a nuestra idiosincrasia.yo voto no,al nuevo código
No renunciare a mis derechos como padre. Tengo la Patria Potestad sobre mis hijos y no me dejare confundir, abran sus ojos, señores, estamos a tiempo. Luego sera demasiado tarde. No por respuesta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
con el permiso de muchas personas inteligentes que leo en estos comentarios, la realidad es otras hermanos, uds han olvidado por completo la regla numero uno de todos los cambios...PORQUE AHORA?
vale destacar que la gran negativa de la población hacia este anteproyecto de ley no radica en el caracter inclusivo del mismo, todo lo contrario, al cubano le agrada en gran medida la inclusion, y ve con buenos ojos los cambios de mentalidad, no obstante, he de referirme al tema en cuestión con mucho desagrado...LA DERROGACION DE LA PATRIA POTESTAD, no creo que los escritores de esos articulos (estoy seguro que fueron revisados muchas veces, por muchas personas) piensen que llevando a las raices de la Patria Potestas del derecho Romano, hagan cambiar la inmensa pespectiva que nos ofrece a los padres dicha institucion juridica, el deseo de INCLUIR la reponsabilidad parental dentro del codigo de la familia para mi es exelente, he leido articulos juridicos en ese marco de diferentes paises europeos donde se implantó por ejemplo España, la gran aceptación de la misma por los ya mencionados metodos incluisvos, más no olvidar que dicho pais de ejemplo NUNCA EXCLUYÓ la Patria Potestad, sino que la mantuvo como instutución juridica principal,adhiriendole la reponsabilidad parental, como refuerzo legal en la batalla de la salvaguarda y la protección de los niños y de los adolescentes menores de edad no emancipados, manteniendo inviolable el derecho de los padres sobre sus hijos.
termino ofreciendo disculpas por la extención de mi escrito, agradezco este espacio para ofrecer una critica constructiva