Cubadebate

Todo ha quedado fuera de guión excepto la perseverancia, de apariencia cada vez más estúpida, de Bush y sus asesores, inmersos en el gran proyecto estratégico del Imperio e incapaces de valorar los factores locales de la guerra en Iraq. Todo menos la obstinación despiadada del neofascismo estadounidense y la determinación cada vez más organizada de la resistencia patriótica que pese a la insistencia de los “mediadores de buena fe” no olvidará nunca la historia de la inmensa tragedia que está sufriendo Iraq.

  ¿Powell, ya habrán aparecido las armas?     ³La comunidad internacional también lo creyó² Ese ha sido uno de los últimos argumentos justificativos de Bush y sus cofrades. Ellos creyeron ­dicen- que Sadam Hussein tenía armas de destrucción masiva y la comunidad internacional también lo creyó. En realidad, ni la comunidad internacional ni el gobierno de Washington creyeron nunca en semejante estupidez. Bush y su gabinete imperial porque fueron ellos los inventores de la infamia, la ³comunidad internacional² porque todos ellos conocían el largo proceso del embargo y de las peripecias en Iraq del primer Equipo de »

Cádiz Rebelde Hay pueblo, hay fraternidad humana, pero no hay patria -la patria de Aznar- en el dolor de Madrid. Hemos sufrido un ataque terrible como réplica a una guerra mucho más terrible, en destrozos humanos, en futuros rotos, en vidas sin esperanza, que el presidente del gobierno ha hecho por cuenta propia y en nuestro nombre.No puede haber esa patria, la patria de Aznar -reclamada para guerrear contra los pobres, en matanzas y despojos de crueldad sin misericordia y de codicia sin límite-, en la profunda y angustiada fraternidad nuestra con los doscientos dos muertos, los mil »

Cádiz Rebelde El cinismo duro llena las páginas y las pantallas de Falsimedia. Vendría representado por la afirmación de Bush previa a la aceptación de una comisión parlamentaria "independiente", que analizará no se sabe bien que cosas en relación con la guerra de Irak y el asunto de las armas de destrucción masiva: "Quiero que los estadounidenses sepan que yo también deseo conocer los hechos".Otra manifestación de ese cinismo fuera de límite alguno, y tal vez ya de control, sería la afirmación de Blair sobre los famosos "45 minutos" en el temporizador de las terribles amenazas de Sadam Hussein.

Cádiz Rebelde Si Bush es la chulería agresiva e ignorante y la petulancia del hijo de papá con las espaldas bien protegidas, Blair el cinismo que se encubre con gestos de virtuoso difamado, y Straw la adulación del capataz que se ha quedado sin alma, Aznar es el quitamotas servil, autosatisfecho y feliz. Ante el Congreso de los EEUU, Aznar se identificó no sólo con la criminal política exterior de Bush en Afganistán y en Iraq sino también con el intervencionismo histórico de Washington. Todo ello sin el menor asomo de crítica, matización o reparo alguno. El que quiere ser »

Cádiz Rebelde Sin cambiar una coma, Bush y Cheney insistieron últimamente en su habitual proclama imperialista y militarista que es también una parte de su inmediata propuesta electoral. El presidente ante el Congreso, en el  discurso sobre el estado de la Unión; el vicepresidente ante el Foro de Davos.Bush reafirmó la paranoica visión de un mundo de conspiraciones terroristas y "regímenes al margen de la ley" amenazantes, que le ha servido para la generación de un estúpido patriotismo interno y el lanzamiento de una guerra universal y permanente, regulada y activada, en lugar y en tiempo, por los Estados »

Rebelion En un artículo titulado «Los ojos del Duce» explicaba Umberto Eco que en nuestro tiempo «si una dictadura ha de haber, será una dictadura mediática y no política». A partir de esa premisa está la cuestión de los métodos: «Una televisión controlada por el poder no debe necesariamente censurar las noticias». Es posible establecer un régimen mediático sin necesidad de censuras, con la «apariencia de decirlo todo». Basta -afirma Eco- saber como decirlo. El semiólogo italiano se refiere a la práctica televisiva de enunciar primero las objeciones de la oposición para objetarlas después. «El resultado persuasivo se da por »