Washington asigna magros recursos a Maui, pero vastos a la guerra en Ucrania. Dos incendios diferentes
Los Biden llegan a Maui, asolada por violentos incendios forestales/urbanos. Foto FEMA
Maui es la segunda isla más grande del estado de Hawái (EE.UU.) con 1 883 km², algo menor que la Isla de la Juventud. Maui es la principal de las cuatro islas del condado homónimo, que incluye Molokai, Lānai y la despoblada Kahoolawe. En 2020, Maui tenía 168 307 habitantes, la tercera población más alta de las islas hawaianas, detrás de Oahu y Hawái.
A principios de agosto de 2023, se produjeron una serie de incendios forestales en el estado de Hawái, principalmente en la isla de Maui. Los incendios impulsados por el viento provocaron evacuaciones, causaron daños enormes, mataron al menos a 115 personas y dejaron más de 1 100 desaparecidos en la ciudad de Lāhainā . La acelerada propagación de los incendios forestales se atribuyó a las condiciones secas y fuertes vientos por una zona de alta presión al norte de Hawái y el huracán Dora, al sur.
El 8 de agosto se firmó una declaración de emergencia que autoriza varias acciones, incluida la activación de la Guardia Nacional de Hawái, las acciones necesarias por parte de la Administración de Manejo de Emergencias (FEMA) y el uso de fondos de reserva del estado para socorrer a los afectados por los incendios.
Solo para el incendio de Lāhainā, el Centro de Desastres del Pacífico (PDC) y la FEMA estimaron que más de 2 200 edificios habían sido destruidos, en su abrumadora mayoría residenciales, incluyendo muchos monumentos históricos. Los daños causados por el incendio se han estimado preliminarmente en unos 6 000 millones de dólares. El gobernador del estado, Josh Green, calificó los incendios forestales de Lāhainā como el "peor desastre natural" en la historia de Hawái. Es el incendio forestal más letal en EE.UU. desde el incendio de Cloquet de 1918, que mató a 453 personas.
Tardía respuesta a la tragedia
El presidente estadounidense, J. Biden, llegó a Maui el lunes 21 de agosto, 13 días después de que el incendio arrasara la parte occidental de la isla y matara a no menos de 115 personas.
Dijo a los sobrevivientes que la nación “está de duelo con ustedes” y prometió que el Gobierno federal ayudará “durante el tiempo que sea necesario” para que Maui se recupere. Impresionante tardanza, visitar el lugar del siniestro casi dos semanas después de ocurrida la tragedia.
Decenas de personas se reunieron en las calles de Lahaina para ver cómo la caravana de Biden avanzaba por la comunidad. Algunos saludaron al presidente con entusiasmo, pero otros le mostraban el dedo medio. Residentes de la isla sostenían carteles instando a Biden a “escuchar al pueblo de Lahaina” y enviar más ayuda. El presidente reconoció la devastación “abrumadora”, pero dijo que Maui perseveraría a través de la tragedia.
"Hoy está quemado, pero sigue en pie", dijo señalando a un árbol centenario semiquemado.
Poco después, la Casa Blanca anunció que J. Biden nombró a Bob Fenton, líder regional de FEMA y coordinador principal de respuesta federal a los incendios forestales de Maui, supervisando la recuperación de la isla a largo plazo. Declaró que se “necesitarán años para reconstruir Lahaina”, donde casi todos los edificios fueron destruidos.
“Vamos a reconstruir de la forma en que el pueblo de Maui quiere reconstruir”, dijo Biden, añadiendo que su Administración se centraría en respetar las tierras, culturas y tradiciones sagradas.
El senador Brian Schatz, demócrata por Hawái, dijo que hasta el domingo se había registrado alrededor del 85% del área afectada y que casi 2 000 personas seguían sin electricidad y 10 000 sin teléfono ni internet. El agua en las áreas del oeste de Maui no era potable.
Si bien la ayuda inmediata, como agua, alimentos y mantas, se distribuyó a los residentes, Schatz dijo que en los incendios se quemaron teléfonos celulares, identificaciones y otros documentos que las personas necesitan para inscribirse en programas de ayuda a más largo plazo, lo que aumenta los desafíos en medio de la situación.
Un ejército de equipos de búsqueda y rescate con decenas de perros cubrió el área para ayudar en los esfuerzos de recuperación. La asesora de seguridad nacional de la Casa Blanca, Liz Sherwood-Randall, dijo que entre 500 y 800 personas siguen desaparecidas, mientras que el alcalde Richard Bissen estimó el número de desaparecidos en 850. Sherwood-Randall dijo que el FBI envió especialistas a Maui para ayudar en las tareas de identificación.
Según la Casa Blanca, más de 1 000 funcionarios federales permanecen en el terreno para responder a los incendios forestales. Y ahora viene lo más importante: La Administración de J. Biden ha distribuido más de 8.5 millones de dólares en ayuda a unas 8 000 familias afectadas, incluidos 3.6 millones en asistencia para el alquiler, dijo la administradora de FEMA, Deanne Criswell.
Cuando leí esto, de inmediato pensé que estaba confundido, porque esas cifras son miles de veces menores que lo que se ha enviado a Ucrania para sostener una guerra que EE.UU. ayudó a formar desde el golpe de Estado del 2014. No estaba confundido, el Gobierno de Biden ha asignado al desastre de Maui (que ha matado cientos de ciudadanos estadounidenses) una mínima fracción del presupuesto que ha dedicado a mantener la tristísima guerra en la lejana Ucrania. Ojo, estas no son las únicas partidas monetarias de ayuda a los damnificados de Maui; también hay dinero del propio estado de Hawái (probablemente el grueso de la ayuda) y de otras agencias no federales, organizaciones no gubernamentales, etc. Aun así, las cifras no guardan proporción con lo que se ha dedicado a matar ucranianos y rusos.
Si bien la última solicitud de presupuesto suplementario de la Casa Blanca para la financiación de Ucrania se aprobó fácilmente en 2022, a pesar de las reservas de los republicanos, esta vez hay una dinámica diferente. El presidente Biden pidió el 17 de agosto al Congreso que aprobara 20 600 millones de dólares en fondos adicionales para Ucrania. En una carta a los legisladores, la Casa Blanca pidió 13 000 millones de dólares en nueva ayuda militar y 8 500 millones en asistencia económica, humanitaria y de seguridad adicional para ese país.
De enero de 2021 a la fecha, Estados Unidos ha proporcionado más de 44 000 millones de dólares en armamento y entrenamiento para demostrar su "compromiso firme y duradero con la soberanía y la integridad territorial de Ucrania". El Departamento de Estado de EE.UU. lo explica mejor: “Desde 2014, Estados Unidos ha proporcionado más de 46 100 millones de dólares en asistencia de seguridad para entrenamiento y equipo para ayudar a Ucrania a preservar su territorio, asegurar sus fronteras y mejorar la interoperabilidad con la OTAN”.
Con vistas a mostrar de manera mas clara lo que significa esto en términos de armamento y técnica militar entregados a Ucrania, presento debajo una lista oficial del departamento de Estado de EE.UU. que evidencia su descomunal magnitud.
Defensa aérea
- Una batería y municiones de defensa aérea Patriot; 12 sistemas avanzados de misiles tierra-aire (NASAMS) y sus municiones; sistemas de defensa aérea y municiones HAWK; misiles AIM-7/RIM-7 para defensa aérea; más de 2 000 misiles antiaéreos Stinger; sistemas de defensa aérea Avenger; VAMPIRE sistemas aéreos no tripulados (UAV) y sus municiones; cañones y municiones antiaéreas; equipos para integrar lanzadores, misiles y radares occidentales con los sistemas de Ucrania; equipo para apoyar las capacidades de defensa aérea existentes de Ucrania y 21 radares de vigilancia aérea.
Medios de apoyo de fuego
- 38 sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad y municiones; lanzadores de bombas de pequeño diámetro y cohetes guiados lanzados desde tierra; 198 obuses de 155 mm y más de dos millones de proyectiles de artillería de 155 mm; más de 7 000 proyectiles de artillería de 155 mm guiados con precisión; más de 20 000 rondas de 155 mm de sistemas remotos de minas antiblindaje (RAAM); 72 obuses de 105 mm y más de 500 000 proyectiles de artillería de 105 mm; 10 000 proyectiles de artillería de 203 mm; más de 200 000 proyectiles de artillería de 152 mm; unos 40 000 proyectiles de artillería de 130 mm; 40 000 proyectiles de artillería de 122 mm; 60 000 cohetes GRAD de 122 mm; 47 sistemas de mortero de 120 mm; 10 sistemas de mortero de 82 mm; 67 sistemas de mortero de 81 mm; 58 sistemas de mortero de 60 mm; más de 400 000 granadas de mortero; más de 70 radares para fuego de contra batería y 20 radares multivisión.
Fuerzas terrestres
- 31 tanques Abrams; 45 tanques T-72B; 186 vehículos de combate de infantería Bradley; 189 vehículos blindados de transporte de personal Stryker; 300 vehículos blindados de transporte de personal M113; 250 vehículos blindados de seguridad M1117; más de 500 vehículos protegidos contra emboscadas resistentes a las minas (MRAP); más de 2 000 vehículos de ruedas multipropósito de alta movilidad (HMMWV); más de 100 vehículos tácticos ligeros; 200 vehículos blindados de tratamiento médico; 68 camiones y 124 remolques para transporte de equipo pesado; más de 600 vehículos tácticos para remolcar y transportar equipos; 131 vehículos tácticos para recuperación de equipos; 10 vehículos de puesto de mando; 30 vehículos de transporte de municiones; 18 sistemas de puentes blindados; ocho vehículos y equipos de apoyo logístico; 239 camiones cisterna y 105 remolques de combustible; seis camiones utilitarios blindados; munición para cañones de tanques de 125 mm, 120 mm y 105 mm, y más de 1.8 millones de cartuchos de munición de 25 mm.
Aeronaves tripuladas y no tripuladas
- 20 helicópteros Mi-17; sistemas aéreos no tripulados (UAV) Switchblade; UAV Fantasma Fénix; UAV CyberLux K8; UAV Altius-600; Salto-20 UAV; Avispón UAV; Puma UAV; UAS Eagle; UAV Pingüino; dos radares para UAV; misiles antirradiación de alta velocidad (HARM); municiones aéreas de precisión; más de 6 000 cohetes de aviones Zuni; más de 10 000 cohetes de aviones Hydra-70, y municiones para UAV.
Armas antitanques y armas pequeñas
- Más de 10 000 sistemas antiblindaje Javelin; más de 80 000 otros sistemas antiblindados y municiones; más de 7 000 misiles guiados por cable, con seguimiento óptico y lanzados por tubo (TOW); más de 35 000 lanzagranadas y armas pequeñas; más de 300 millones de municiones para armas pequeñas y granadas; sistemas de cohetes guiados por láser y municiones, y minas antitanque.
Marítimo
- Dos sistemas de defensa costera Harpoon y misiles antibuque; 62 lanchas patrulleras costeras y fluviales; buques de defensa costera no tripulados y equipos de seguridad portuaria.
Otras capacidades
- Minas antipersonales Claymore M18A; explosivos C-4, municiones de demolición y equipos de demolición para la eliminación de obstáculos; equipos para la colocación de obstáculos; capacidad de contraataque de defensa aérea; más de 100 000 conjuntos de chalecos antibalas y cascos; sistemas tácticos de comunicaciones seguras y equipos de apoyo; cuatro antenas de comunicaciones por satélite (SATCOM); terminales y servicios SATCOM; equipos electrónicos de interferencia; servicios de imágenes por satélite; dispositivos de visión nocturna, sistemas de vigilancia e imágenes térmicas, ópticas y telémetros; equipos de eliminación de artefactos explosivos y equipos de protección; equipos de protección química, biológica, radiológica, nuclear; suministros médicos, incluidos botiquines de primeros auxilios, vendajes, monitores y otros equipos.
- Nicolás Maduro rinde homenaje al papa Francisco desde la cárcel
- “Pena de muerte sin juicio previo”: EE.UU. mata a 180 personas en el Caribe y el Pacífico
- Trump prolonga tregua con Irán pero mantiene el bloqueo naval
- Entre Jerusalén y el FMI: Argentina como enclave en la guerra del eje Estados Unidos–Israel
- China reitera su llamado a EE.UU. a poner fin al bloqueo contra Cuba y respalda la soberanía de la isla
- ir aPolítica »
Si con todo esté armamento Ucrania no ha podido tener una victoria palpable, nunca va a ganar su guerra según su concepto. Con lo que cuesta la mitad del armamento que EEUU destina para una guerra perdida de antemano pudiera reconstruir en menos de 6 meses la Isla que por cierto es territorio de la nación. Y todavía hay ilusos en nuestro país que piensan que ellos nos van ayudar si nos anexamos al sueño americano.
Sr. Madrid, su comentario es muy claro y lo comparto 100%, este articulo del intelectual y cientifico cubano José R. Oro, no solo dice, sino ademas demuestra, que las prioridades de la Casa Blanca están en el ansia de poder, no en las necesidades perentorias de sus propios ciudadanos.
Quien dijo que a Estados Unidos le interesa que Ucrania gane la guerra? Mientras más dure más dinero del contribuyente para financiar el complejo militar industrial!
Estimado Rodney, es tristisimo decirlo pero creo que es como usted dice. quieren maqs guerra, mas ganancias y debilitar o destruir a Rusia, de la manera mas irresponsable. Ellos saben requetebien que Ucrania no puede ganar. El Complejo Militar Industrial es la principal prioridad, mas dinero para ellos, no importa cuantos mueran!
Estimado Madrid, para que las personas vean que es todo lo que se ha enviado por los EE.UU. y la OTAN a ucrania para tratar de destruir a Rusia, que yo cite en el escrito (parcialmente debido al espacio) puede verlo en un documento publicado por el Departamento de Estado de los EE.UU. el pasado 22 de agosto. Un abrazo
https://www.state.gov/u-s-security-cooperation-with-ukraine/
Sin duda tenemos varios puntos en los que coincidimos usted y yo somos ciudadanos norteamericanos aunque ambos nacimos en Cuba ambos votamos y votaremos en la próxima elección por Biden pero tenemos puntos en los que no concordamos, para mi el fuego que encendió Rusia en Europa es mucho más peligroso y con consecuencias más durables que el fuego que la naturaleza encendió en Hawái ,además creo que lo que se destine a cada uno de esos fuegos ,él tiene mucha más información y razones para definirlo que yo como siempre he dicho “la partida se ve mejor desde afuera”
Estimado Juan, usted le dio en el clavo al problema y su analisis es lógicamnete correcto, pero parte de una premisa errónea. El fuego no le encendió Rusia, ni la guerra empezó en febrero del 2022. Y es que gracias a las sistemáticas omisiones y distorsiones de los medios controlados por el capitalismo y las corporaciones, en Estados Unidos un porcentaje muy pequeño de la población sabe que:
• Hace 14 años, el entonces embajador de EE. UU. en Rusia (actual director de la CIA), William Burns, fue advertido por el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, de que Rusia podría tener que intervenir en Ucrania, si se convertía en miembro de la Organización Tratado del Atlántico Norte (OTAN). El cable de la Embajada de Moscú del 1 de febrero de 2008 de Burns (#182) a Washington no deja dudas de que el embajador Burns entendió bien las palabras de Lavrov; la línea de asunto decía: «Nyet significa nyet: líneas rojas de ampliación de la OTAN de Rusia».
• Por lo tanto, la dirección política de Washington recibió suficiente advertencia, en términos bien específicos y nada enigmáticos, de la “línea roja” de Rusia con respecto a la membresía de Ucrania en la OTAN. Sin embargo, el 3 de abril de 2008, una cumbre del pacto noratlántico en Bucarest afirmó: «La OTAN da la bienvenida a las aspiraciones euroatlánticas de Ucrania y Georgia de ser miembros de la OTAN. Acordamos hoy que estos países se convertirán en miembros de la OTAN».
• Hace nueve años, el 22 de febrero de 2014, EE. UU. orquestó un golpe de estado en Kiev, etiquetado con razón como «el golpe de Estado más descarado de la historia», en la medida en que ya había sido divulgado 18 días antes y retratado por su nombre por la actual subsecretaria de Estado, Victoria Nuland, en la conversación publicada con el embajador de EE. UU. (Geoffrey R. Pyatt) en Kiev. Los golpistas pidieron de inmediato que Ucrania se uniera a la OTAN.
(Continua)
(Continuacion)
• El 21 de diciembre de 2021, el presidente Putin dijo a los líderes militares rusos del más alto nivel: «Es extremadamente alarmante que elementos del sistema de defensa global de Estados Unidos se estén desplegando cerca de Rusia. Los lanzadores Mk 41, que están ubicados en Rumania y se desplegarán en Polonia, están adaptados para lanzar los misiles de ataque Tomahawk. Si esta infraestructura continúa avanzando, y los sistemas de misiles de EE. UU. y la OTAN se despliegan en Ucrania, su tiempo de vuelo a Moscú será de solo siete a 10 minutos, o incluso cinco minutos para los sistemas hipersónicos. Este es un gran desafío para nuestra seguridad».
• El 30 de diciembre de 2021, Biden y Putin hablaron por teléfono a pedido urgente de Putin. El comunicado ruso sobre esta conversación decía:
“Joseph Biden enfatizó que Rusia y EE. UU. compartían una responsabilidad especial para garantizar la estabilidad en Europa y en todo el mundo y que Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivo en Ucrania”,
• El 12 de febrero de 2022, Rusia informó a los medios sobre una nueva conversación telefónica entre Putin y Biden ese día.
“La llamada fue una especie de seguimiento de la… conversación telefónica del 30 de diciembre… El presidente ruso dejó en claro que las propuestas del presidente Biden realmente no abordan los elementos centrales y claves de las iniciativas de Rusia con respecto a la no expansión de la OTAN, o no despliegue de sistemas de armas de ataque en territorio ucraniano…A estas inquietudes, no hemos recibido una respuesta satisfactoria»
El incendio de Ucrania comenzo mucho antes que la ofensiva rusa de febrero del 2022, le ruego lo tenga en cuenta..
Coincido con usted en "que la partida se ve mejor desde fuera", simplemente creo que las prioridades estan equivocadas, es necesario darle mas apoyo a los problemas domesticos del pais, de los cuales lo de Maui es solo uno, hay muchos mas asuntos que enfrentar en la seguridad ciudadana, y en multiples otros problemas sociales, donde ese dinero que se envia a Ucrania seria mucho mejor utilizado.
Vote por Biden y volveria a hacerlo si es el candidato contra Trump o alguno de los que levanto el brazo por Trump en el debate del partido republicano hace unos dias. No hacerlo seria abrirle paso a la faccion mas agresiva y militante del fascismo local y eso seria un error fatal, quizas irreversible.
Fidel siempre alertó: Inventar un nuevo enemigo es rehuir el enemigo verdadero. Biden y su familia están llevando a la ruina al país. Pero si quieren regalarle otros 4 años más, tendrán que vivir incongruencias y desastres mayores. El dinero de la familia Biden ha sido hipotecado en Ucrania. El Complejo Militar Industrial agita ante los políticos deudas multimillonarias, y todavía le siguen exigiendo armas para Ucrania a pesar de que no las han pagado y no las pagarán jamás. El mundo se ha reconfigurado como nunca antes se hubiera imaginado. El dólar está en caída libre. Pienso que otro mandato le permitirá a Biden concluir su obra destructiva. Y preparemosnos para el insulto mayor: Un Biden muerto clínicamente siendo manipulado por intereses nefastos...
Sr. El estudiante, por mucho que comparta con usted mi decepción con el gobierno de J. Biden y del partido demócrata en sentido general, lamento decir que en las elecciones del 2024, seria el menor de dos males. El fascismo abierto y sin disfraces representado por D. Trump y sus seguidores (sea este el candidato a presidente o no) esta en alza, y las divisiones entre quienes potencialmente nos opondriamos a el, no terminan por erradicarse. Muchisimo peligro, muchisimo, no nos podemos amedrentar (eso es lo que quieren), pero hay que saber que no votar por el candidato demócrata en el 2024, quiere decir votar por Trump y sus SS.
Estimado Oro, su comentario me evita "llover sobre lo mojado", pero me gustaría agregar que incluso antes de 2014 ya los EE.UU. estaban metiendo sus narices en Ucrania.
Desde enero del 2003 el ejecutivo liderado por Bush anunció que se retiraban las ayudas concedidas al Estado ucraniano debido a que supuestamente Ucrania vendió radares a Irak en el año 2002, algo que nunca fue demostrado y que ese dinero se destinaría a la oposición ucraniana con el fin de que obtuviesen la victoria en las próximas presidenciales del 2004. Además, la oposición ucraniana recibió un total de 14 millones de dólares procedentes de organizaciones como la Freedom House, la NED o la Iniciativa de Cooperación Polaco-Ucraniano-Americana . Por cuanto el candidato preferido por Washington y la oposición no resultó ganador, se apresuraron a denunciar fraude. Los EE.UU. y sus aliados no reconocieron los resultados oficiales de las elecciones y la oposición aprovechando el descontento general con la mala gestión gubernamental, incluyendo la corrupción, sacó la gente a las calles con vestimentas, carteles y otros atuendos color naranja, manteniendo miles de movilizados en Kiev durante un tiempo prolongado, forzando así a la Corte Suprema Ucraniana a dictaminar que se repitiesen las votaciones a fines de diciembre de 2004, resultando ahora vencedor el candidato de su gusto. La llamada "Revolución Naranja" sentó las bases del secesionismo que después se afianzaría en Crimea y el Este de Ucrania: El parlamento de Crimea adoptó una declaración condenando las acciones de los promotores de la “Revolución” que fue secundada por regiones del Este ucraniano (Donetsk, Lugansk y Járkov). Aquellas declaraciones no pasaron de ser una amenaza secesionista poco efectiva, no obstante sentaron un precedente inquietante.
Con las nuevas autoridades surgidas de la Revolución Naranja, Ucrania cambiaba su política exterior para acercarse a Occidente con el objetivo de integrarse a la Unión Europea y a la OTAN. Sin embargo, los problemas económicos, la continuada corrupción gubernamental y la dependencia, principalmente energética, de Rusia junto a la tendencia en el Oriente de Ucrania por mantener buenas relaciones con el país vecino, dificultaron dicha tarea. Finalmente en 2010 resultó electo presidente Víctor Yanukovich, partidario de mantener relaciones con Rusia.
Sin embargo, nuevamente a finales de 2013 inicios de 2014 se escenificó otra página significativa de la Guerra No Convencional contra Ucrania. Ahora sería el denominado “Maidan” en el cuál no pretendo profundizar porque Ud. lo trata en su trabajo.
Estudiante, me imagino que vivas en Miami, donde es tan fuerte la campaña pro Trump entre los migrantes cubanos. Si quieres de verdad ayudar al de la melena rubia, habla con tus vecinos yutúberes del sur de Florida. Ellos tienen buenos contactos y pueden hacer trámites para reproducir tu escrito en millones de camisetas. A su vez la venta de estas engrosarán los fondos de campaña del aspirante ventajosamente puntero entre los republicanos.
No esperaba poder leer cosas tan profundas y bien elaboradas como lo que han expresado Oro y Leandro. Simplementre alta calidad, serios detalles historicos y politicos. Vivo en Munich aunque naci en Merida, Extremadura. No quiero que la vida de mi familia este en peligro por esta insensata provocacion en Ucrania. Muy de acuerdo con Oro, usen el dinero en Maui, o en dondequiera pero para hacer cosas buenas. Felicito a Cubadebate, este nivel de discusion es sorprendentemente alto.
Completamente de acuerdo con lo expresado por el muy estimado Leandro, su conocimiento sobre los temas ucranianos son superlativos, incluso sus propias vivencias personales. Sin dudas que desde que se disolvio la URSS, Ucrania ha sido una gran prioridad de los EE.UU. y la OTAN. Un abrazo fraterno
Una vez más el digno cubano José R Oro desenmascara la hipocresía del gobierno de Estados Unidos, que gasta infructuosamente millones de dólares para sostener un conflicto de los ucronazis que agonizan, mientras Miles de ciudadanos norteamericanos perecen por un voraz incendio al cual le ha dedicado para su enfrentamiento y recuperación pirricas cifras, esos son los campeones defensores de "derechos humanos".
Participo de su opinion Sr. Amaya, el autor es un digno intelectual cubano que defiende no solo los intereses de Cuba, sino tambien del pueblo de los Estados Unidos, que es el que paga por toda esa bajeza de mantener artificialmente una guerra, en vez de solventar problemas importantes de los propios estadounidenses, eliminar el racismo, las armas que por millones pululan y que a razon de casi 2 veces diarias asesinan a la gente en tiroteos irracionales.
Estoy 100% de acuerdo con Amaya y con Johana. Mas alla de las posiciones politicas correctas, me admira mucho la cantidad de trabajo investigativo, de buscar datos tangibles de fuentes confiables, que el enemigo, por mucho que grite y calumnie, no puede negar. No hay forma de esconderlo, la Casa Blanca usa a placer los recursos de los Estados Unidos para tratar de destruir a Rusia, y le da unas migajitas a sus propios ciudadanos. Estos son trabajos que honran a Cubadebate, no es frecuente encontrar tal calidad y seriedad.
Me sumo a su comentario
Está muy claro que el complejo militar industrial de estados unidos y las corporaciones de wall sreet hacen más negocios y obtienen más ganancias y les interesa más enviar armas a Ukrania que ayudar a los habitantes de la isla que fue prácticamente arrasada por los incendios forestales.
La hipocresía y el cinismo del gobierno de los estados unidos es extraordinaria.
Las cifras que se expresan en el artículo de los armamentos suministrados a Ukrania no dan margen a la duda de cuál es el destino manifiesto de los estados unidos en su papel de gendarme internacional.
Excelente artículo
Muy estimado Guillermo Jesus, muchisimas gracias por su fundamental comentario, como siempre certero. Con respecto a los que usted menciona, ese es un tema que he discutido varias veces, en una forma que no cabria aqui, le pongo los enlaces:
https://firmas.prensa-latina.cu/bombas-de-racimo-de-ee-uu-para-ucrania-se-dice-algo-sobre-los-derechos-humanos-y-o-los-derechos-de-la-humanidad/
https://firmas.prensa-latina.cu/crimen-y-castigo-la-masacre-de-la-casa-de-los-sindicatos-de-odesa-en-2014-y-el-fascismo-ucraniano-actual-i/
https://firmas.prensa-latina.cu/crimen-y-castigo-la-masacre-de-la-casa-de-los-sindicatos-de-odesa-en-2014-y-el-fascismo-ucraniano-actual-ii-y-fin/
https://firmas.prensa-latina.cu/paisaje-despues-de-la-batalla%c2%b9-es-necesario-poner-fin-a-la-guerra-en-ucrania-e-impedir-queeeuu-lleve-el-mundo-al-exterminio/
Un fuerte abrazo!
Y a mi que me importa si mi vecino enves de comer y vestirse se toma todo su dinero en ron? Es su dinero, el hace con el lo que quiera aunq este mal.
Sr Uno - Ahi. No se trata de eso, es que el uso de ese dinero en tratar de destruir a Rusia, y pronto a China, puede ser el fin de la humanidad. Debe ser evidente que los colosales recursos de que dispone la Casa Blanca se usan raramente para cosas buenas o al menos no tanto como debieran, inclusive para los propios ciudadanos de Estados Unidos que han pagado impuestos toda su vida y son los que generan esos recursos, y en el momento que tienen una necesidad critica, reciben menos de lo debido.
Para ofrecer un dato. Se ha mencionado mucho que paises de la OTAN que van a recibir los aviones "furtivos" F-35, le pasarian sus F - 16 que son de modelos antiguos, pero modernizados al gobierno de Ucrania. Entre estos paises se mencionan Dinamarca y Noruaga, pero lo que creo importante saber es que CADA UNO de esos aviones vale varias veces mas que la ayuda federal que hasta ahora se ha enviado a Maui.
Para tener una idea de los costos al bolsillo de los que pagamos impuestos en los EE.UU. por la “ayuda militar a Ucrania” hablando no del armamento y la tecxnica, sino solamente de sus municiones: 1 proyectil de 155mm del tipo más básico cuesta unos $1,000 - $1,500 y los que son teledirigidos llegan hasta $150,000 cada uno. El tipo de munición llamado Excalibur costaba hace 20 meses unos $68,000 cada uno.
Un ejemplo de un contrato de Rheinmetal, que pude obtener: “Rheinmetall anunció la celebración de un contrato con un cliente europeo anónimo para proyectiles L15 de 155 mm. Según el anuncio oficial, el acuerdo se concluyó en diciembre y cubre el suministro de 10.000 proyectiles. El valor del acuerdo anunciado fue de unos 33 millones de euros. Es decir, un proyectil de 155 mm en virtud de este contrato cuesta 3,3 mil euros. Los plazos para el pedido son bastante vagos: 2023”
1 cohete de MLRS/ HIMARS, empieza por $160,000.
1 bala de calibre 5.56mm x 45, está entre $1.04 y $7.25
Un calculo aproximado e incompleto indica que solamente las municiones que los EE.UU. ha enviado a “incendiar” a Ucrania y Rusia, exceden los $6,200 millones de USD., insisto solo municiones, centenares de veces mas que la ayuda federal hasta ahora a Maui.
La mayor parte de los ciudadanos estadounidenses preferirían que ese dinero se usara para ayudar a sus compatriotas que sufren por fuegos forestales o grandes lluvias e inundaciones, o al sistema de educación o al pago de la deuda de los prestamos de los estudiantes universitarios, o a muchas otras cosas útiles, y no a matar gente en Ucrania.
Es maravilloso leerlo a usted. Me ahorra horas de busqueda en Internet. Es bien preciso en hasta cuanto cuesta una bala, pero no precisa la cantidad de las otras ayudas que se han ido brindando a los habitantes de Maui. No valora la importancia que tiene para Estados Unidos y para usted y para la humanidad expulsar a los invasores rusos de Ucrania.
Publiqué un comentario parecido al suyo y no lo publicaron.
Solo quisiera decir que la independencia y la soberanía de Ucrania (o de cualquier otro país) no tiene precio.
Así nos enseñó Fidel.
Sr. Manolo el vigilante. Sin pretender invadir su privacidad, ni hacer de ello algo de mucha importancia, estoy curioso por saber que o a quien usted "vigila" o declara "vigilar", de algo estoy casi seguro. No es al fascismo que crece amenazante ante nuestros ojos.
Deseo explicar mi posición, la ofensiva militar de Rusia en Ucrania es un acto en defensa de los intereses de millones de ruso- parlantes en el Donbass y Crimea y para impedir que la OTAN, en crudísima violación de lo acordado cuando se desmanteló el Pacto de Varsovia, entrara en Ucrania y pudiera instalar armas de exterminio en masa de última generación a minutos de vuelo de Moscú y de decenas de ciudades que constituyen el núcleo industrial y demográfico de la Federación Rusa. No siempre el agresor es quien dispara el primer tiro. Es muy importante saber si no fue absolutamente forzado a hacerlo. Además, y no menos importante es saber cuando se disparó ese primer tiro. En el caso del conflicto actual en Ucrania, esto ocurrió:¿En febrero del 2022 o en 2014? Por supuesto, como sabemos, en 2014. Aparte de que no se menciona quien lo hizo entonces, que demostradamente corrió a cargo de los golpistas fascistas ucranianos, bajo instrucciones y apoyo de todo tipo de Estados Unidos.
Debo expresar que mi posicion es completamente clara, estoy en contra del uso de la violencia para solventar diferendos internacionales de cualquier tipo. Pero debe estar no menos claro que para Rusia es inaceptable que la OTAN instale sus misiles a 5 minutos de vuelo de Moscu. No va a existir un mundo unipolar en que los EE.UU. y sus aliados hagan y deshagan a placer. Tal intención puede provocar incluso que no exista un mundo en general, que nos destruyamos todos. Gracias por leer mi escrito y este comentario.
Usar las frases de Fidel Castro de una forma completamente fuera de contexto es estereotipico de los ultraderechistas que se creen inteligentes. La unica soberania solida y digana que puiede tener Ucrania es fuera de la OTAN y respatando la historia y la cultura de los rusoparlantes. Eso estaba reflejado en los Acuerdos de Minsk, que fueron firmados el 5 de septiembre de 2014 y el 12 de febrero de 2015, después de los entendimientos entre el gobierno golpista ucraniano, Rusia, Alemania y Francia, supuestamente tenían como objetivo detener el derramamiento de sangre a través de un alto el fuego, la retirada de armas pesadas de las líneas del frente, la liberación de prisioneros de guerra y una reforma constitucional ucraniana que otorgaba el autogobierno a áreas específicas, incluidas Donbass y Luhansk. En la práctica, ninguno de estos Acuerdos de Minsk se implementó, ya que las incesantes incursiones del ejército ucraniano, sobre todo bandas neo nazis como la brigada Azov y la division Galitzia, etc., en las regiones tenían como objetivo la subyugación y la conquista en lugar de la búsqueda de un acuerdo negociado. Unos 100 acuerdos de "alto el fuego" fueron violados repetidamente, mientras que el ejército ucraniano dirigido por fascistas causó horrores y devastación indecibles entre la población de habla rusa. Los Acuerdos de Minsk estaban condenados a fracasar (como antes habían fracasado los Acuerdos de Ginebra, 1954, sobre Vietnam), porque los EE.UU. no participaron y todo lo contrario hicieron todo lo posible para que fracasaran.
Si Salvador se preocupa por la soberania de Ucrania, debe mirar a quien perjudica esa soberania que son los EE.UU. y la OTAN
Estimado Oro: Lamentablemente sigue usted confundiendo el término "rusoparlante" con "separatista". En Ucrania la gran mayorìa de la población es rusoparlante (incluyendo al propio presidente) y no por ello podemos decir que son pro-rusos. Por otra parte, no hubo, hay o habrá nunca ninguna "república popular" en el Donbass que sea reconocida internacionalmente (ni siquiera nuestro país lo ha hecho).
Además de lo anterior, la OTAN no necesita de Ucrania para aproximarse a las fronteras rusas, fíjese que como resultado de la "Operación Militar Especial" Finlandia (con una extensa frontera con Rusia) y Suecia (con un amplio dominio del Báltico) formarân ahora parte de la alianza
atlántica. Por favor Oro, no somos tontos!..........
Salvador que pena me da que usted trate de confundir cosas que son ademas claras. Yo hablo ruso, pero no soy "rusoparlante", ningun ruso parlante se llama Volodomyr sino Vladimir. Rusoparlante se refiere a las personas a las cuales el idioma ruso es el primario y principal aunque no sea el unico. En el Donbass y en general el este de Ucrania hay mucha gente que practicamente no sabe ucraniano y pueblos y ciudades enteras donde el ucraniano no se habla. El fenomeno del "separatismo", tiene que ver con la negativa total de la ultraderecha ucraniana de efectuar referendos de autonomia que estaban reflejados y explicitamente estipulados en los Acuerdos de Minsk, de los cuales el gobierno ucraniano fue firmante y de los que luego renegó. Le ruego me indique si algo de lo que digo es incorrecto.
Sr. Salvador. Usted dice que "no somos tontos!". Probablemente sea verdad, pero muchas veces si que "nos hacemos los tontos". Los paises balticos, principalmente Estonia tienen fronteras con Rusia (parte vitales de Rusia como es la region de S. Petersburgo), ni Finlandia ni Suecia tienen ningun conflicto con Rusia. El caso de Ucrania la posicion de la OTAN no es en defensa de Ucrania sino contra Rusia y usted lo sabe perfectamente bien. EE.UU. participó abiertamente en el golpe de estado de Kiev en el 2014 y en el sabotaje de los Acuerdos de Minsk, como antes lo habian hecho con los Acuerdos de Ginebra en 1954 sobre Vietnam. Cada vez que los EE.UU. quieren sabotean un acuerdo internacional crean un conflicto. Sólo deseo expresar que las guerras se saben como empiezan pero no como terminan. Y todo esto para que Hunter Biden pueda ganar 50,000 dólares mensuales por ser hijo de papá!
Sachiel, recuerde que ese alerta que usted da, que es para mi muy creible, puede ser también parte de una intimidación para amordazar (o tratar de hacerlo) a José R. Oro. No se con que intención usted lo publica aqui. Sólo quiero afirmar que escribir extarordinariamente importantes articulos como este, viviendo en los Estados Unidos, exige un tremendo, enorme coraje moral, que algunos jamás podran entender, muchisimo menos compartir.
Apoyo lo que dice este escrito, que muestra que las prioridades de la cupula dirigente de los Estados Unidos, pueden expresarse en una sola frase: ¡DINERO Y PODER!
Señor Satiel no comprendo su intento de atemorizar al autor de este artículo. No todos están de acuerdo con él y se puede discrepar. Pero si usted lo conociera, como lo conozco yo, pierde su tiempo porque Oro no se deja atemorizar y dice lo que piensa, sin ofender a nadie. Es mejor que escriba sus discrepancia o acaso teme que sus argumentos sean fácilmente desarticulados por él.
Muchisimas gracias, muy estimado Judex, amigo y colega. Tienes razón, ya estoy muy viejo para que me intimiden. Ademas, nada de lo que digo es falso o incluso anti - estadounidense de ninguna manera. Todo lo contrario, destinar cifras descomunales de dinero a una guerra que no se sabe adonde puede llegar, y potencialmente englobar al mundo entero y destruirlo, es insensato y en contra de los intereses del pueblo estadounidense y por doquier. No solo Maui, que es un ejemplo de comparativamente menores dimensiones (no de menor importancia, para nada), sino en general el uso desatinado de los recursos del pais, para que el Complejo Militar Industrial se enriquezca aun mas, es algo muy en detrimento del pueblo de los EE.UU. Un abrazo!
Completamente de acuerdo con Judex, palabra por palabra. No se chantajeara a Oro, eso no es posible, llamo a Sachiel a pensar antes de escribir. es muy doloroso querer callar a quienes estan solamente defendiendo al pueblo de los EE.UU., como yo que apoyo completamente lo que Oro dice, debemos usar el dinero para el bien y la paz, no para la guerra y el mal.
León, esta es la sexta vez que repito aquí (y no se ha publicado) que se esta usando mi seudo, para confundir a los internautas, y me sigo preguntando si es intencional, porque si se fijan todos ya retiraron el primer comentario del falso sachiel, pero este de Judex pervive todavía...
A veces me pregunto si se quiere incentivar la polémica en redes pero a costa de dañar a otros en su prestigio, con comentarios falsos...
No se bien o no puedo saber si es que Sachiel esta expresando un deseo o profiriendo una amenaza contra Oro. Solo creo que es irresponsable hacer un comentario como este. En el actual escrito de este muy destacado autor y pensador politico, no se expresa nada que no sea cierto y muy claro para todos los que seguimos los problemas mundiales. La situacion en Ucrania es terrible y hay que detener la guerra no enviar los arsenales que el autor plantea. Me gustaria ver la fuente de esas listas de armas, para si siguen publicando, poder seguir lo que se hace.
Le pido a Sachiel que piense que desagradable es expresar tales cosas, quisiera pensar que no son expresion de odio a un escror que simplemente expresa (y muy bien documentado) sus posiciones
El gran público norteamericano está muy contento con las armas enviadas a Ucrania para acabar con el nuevo eje del mal Rusia-Irán-China-Corea del Norte. Y salen con más ganas a participar en una marcha del orgullo homosexual blanco anglosajón supremacista elitista machista antes que organizar una marcha en repudio a la guerra en Ucrania y la expansión. Los alcohólicos de Madison Avenue sonríen contentos. Son los únicos que ganan con sus estrategias de guerra cognitiva...
SOS Hawaii!!! EUA. Estado fallido.
Presidente visita la región afectada después de 10 días de los incidentes.
No hubo sistema de alerta a los pobladores
Centenas de fallecidos y mas de mil personas desaparecidas
Compañía eléctrica, telefónica etc, no han realizado las inversiones necesarias.
FEMA, no ha garantizado la protección a pobladores en situaciones de desastre.
El gobierno federal invierte mas en una confrontación bélica que en el apoyo a la reconstrucción y a los damnificados.
La nota omite que los Biden fueron recibidos en Maoui a los gritos de "F..k Joe Biden". Si dudan de la nota, pueden ir a YouTube. Pero háganlo rápido, que la familia Biden ya mandó a retirar el video. Si todavía quieren verlo por sus propios ojos, pueden acudir a Russia Today (si la rusofobia no los inhibe)...
Estimado el estudiante, en la nota escribi "Decenas de personas se reunieron en las calles de Lahaina para ver cómo la caravana de Biden avanzaba por la comunidad. Algunos saludaron al presidente con entusiasmo, pero otros le mostraban el dedo medio". A buen entendedor pocas palabras alcanzan, no quiero caer en un "lenguaje de barricada", si mucha gente dijo cosas como usted cita correctamente, pero otros no. Pero si era evidente la decepcion por la tardanza en ir a la isla, cuando el presidente y la primera dama estaban en la costa oeste, es decir menos lejos de Hawai. Un abrazo fraterno
El problema esta en que Ucrania es uno de los paises potencialmente mas ricos de Europa y tiene una posicion estrategica en la frontera con Rusia europea, el Mar Negro y Europa Centro - Oriental.
Por otra parte, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, declaró sin rodeos que «el objetivo de los Estados Unidos en la Guerra de Ucrania es debilitar a Rusia» hasta el punto de que ya no sea una potencia en el mundo. Con ese fin, desde que estalló el conflicto, comenzando con el golpe de estado respaldado y orquestado por Estados Unidos en febrero de 2014 que derrocó al gobierno electo de Viktor Yanukovich, Estados Unidos ha aumentado constantemente su papel de financiamiento, entrenamiento, armamento y dirección de tropas yihadistas de derecha de unos 28 países con el objetivo de transferir eventualmente los vastos combustibles fósiles y recursos agrícolas de Ucrania a los intereses corporativos asociados con Estados Unidos.
Maui es solo una isla de muy moderados recursos, y en los EE.UU. lo que importa es el dinero y el control , ayudar a sus propios ciudadanos en desgracia es de segunda o tercera importancia. Bien por Jose R Oro, pego en donde duele, por eso tanto comentarios "gusis" e incluso intimidatorios.
...Biden comparó el desastre ocurrido en Maui con el que vio en su casa en sus años infantiles...!qué imaginación!
Muy buen articulo del ingeniero cubano Oro, un peso pesado de los q escriben y opinan en cubadebate y otros medios , un gran conocedor de la vida y politica en ese extenso pais y en los temas de las elecciones EEUU se lleva la medalla de Oro
si una cosa demuestra y hay q aprender es:
si eso le esta sucediendo ahora mismo al pueblo de Hawai q es territorio, ley y constitucion de EEUU con un abandono casi total, q le puede esperar al pueblo cubano si sus enemigos se salen con las suyas, es simple logica
pero ellos fueron hace mas de 27 años contra toda logica y se quitaron la careta y quedaron al desnudo con sus reales intenciones
Ley ¨Helms-Burton´´ q dentro de otras cosas dice q despues de una tremenda represion con millones de victimas de todas las edades a millones tambien les quitaran hasta sus casas y las tierras q les dio la revolucion a mas de 100 000 familias, todo va hacer privatizado y segun calculos de expertos norteamericanos entre 75 000 y 200 000 demandas se presentaran en cortes estadounidenses y mas de 100 000 000 000 de dolares tendra q pagar este pueblo como botin de guerra a sus captores
muy buena enseñanza con este realista articulo.
Sr. Pelencho, muy bueno su comentario, es que es asi, no hay interes en ayudar a nadie, solo en conseguir dinero, recursos minerales y poder. Comporto completamente lo expresado por usted.
Es muy triste lo que usted dice, pero es verdad. Los inmensos recursos de los Estadeos Unidos podrian ayudar mucho a cambiar el mundo, pero lo que quiere la Casa Blanca no es cambiarlo sino destruirlo
Biden les da 95 millones porque tiene las miradas encima, si no fuese así les daría menos o nada.
Queda más que evidente la importancia que tiene el pueblo estadounidense para sus gobernantes, los republicanos actúan igual, o no fue así que actuó Trump con la tragedia en puerto rico, llegó a arrojarles migajas.