Usurpaciones de casas: un delito que en Cuba se sanciona
En menos de un año, esta vivienda de Villa Clara fue ilegalmente ocupada en dos ocasiones. (Foto: Mónica Sardiña Molina)
La usurpación de viviendas en Cuba muestra un incremento notable a partir del 2022, no sólo por la crisis económica que vive la nación tras el paso de la COVID-19, sino también por el tema migratorio.
La preocupación de las personas naturales y jurídicas, determinó la reformulación de esta figura delictiva, que quedó prevista como delito en el Artículo 421 y 422 del Código Penal cubano, aprobado pasado el 15 de mayo.
En coherencia con esta ley, el 2 de marzo de 2023, la Gaceta Oficial de la República de Cuba publicó el dictamen 471 del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, que explica las particularidades de este delito, y deroga el engorroso procedimiento administrativo que en períodos anteriores lastraba la agilidad en la solución de estos procesos.
José Ramón González Guadarrama, Presidente del Capítulo provincial de la Sociedad Cubana de Ciencias Penales de la Unión de Juristas de Cuba, juez jubilado, quien se halla a cargo de la comunicación institucional y marketing del Tribunal Provincial Popular de Villa Clara, explica que el primer paso es conminar al individuo ajeno a abandonar el inmueble, si este se niega se realiza la denuncia penal en la estación de policía, luego se notifica a la fiscalía, comienza la investigación del proceso y posteriormente se procede al plan de extracción por parte del MININT.
Yureisy García Cobas, Fiscal Jefa Municipal de Santa Clara, explicó que este plan lleva una orden de registro y un acta de detención. Los imputados tienen derecho a un abogado, y una vez realizado el plan de extracción, se presenta a la fiscalía en un término de 24 horas, y este órgano tiene 72 horas posteriores para valorar la medida cautelar (prisión provisional en la mayoría de los casos). Posteriormente el Tribunal radica la causa, se realiza el juicio oral con todos los elementos de prueba y se dicta la sentencia correspondiente, contra la cual se establece el recurso de apelación. Cuando ya la sentencia adquiere firmeza (o sea, no es apelable) se procede al desalojo con todos los miembros de la comunidad y las autoridades, y se restituye la legalidad de la vivienda.
Santa Clara, la capital provincial, exhibe un mayor índice de casos de usurpación, con respecto a periodos anteriores, casi siempre son mujeres y miembros de familias disfuncionales. En estos momentos se hallan sólo 2 en proceso, lo que no significa la ausencia de otras denuncias radicadas, explica Yureisy García Cobas, Fiscal Jefa del municipio cabecera.
Las denuncias realizadas durante este 2023, se radicaron como delito, sin embargo, algunas de las personas que reclaman el cese de la usurpación no son los propietarios legales del inmueble, lo que de manera oficial requiere elementos probatorios como: los testigos, y la titularidad de la casa.
Otro de los aspectos que preocupa a la población resulta el cómo se procede ante usurpaciones que ocurrieron antes de aprobarse el Código Penal en 2022 (el pasado 15 de mayo), y estos procesos según la Fiscal Jefa de Santa Clara, continúan a través de la vía administrativa, como ocurría antes de establecerse la usurpación como delito.
No sólo la fuerza física, la entrada forzosa o la violencia de género se advierten en los casos de usurpación. Algunos ocurren a partir de las decisiones propias de los titulares de los inmuebles que confían y dejan al usurpador al cuidado de la casa, y luego este a la hora de abandonar la vivienda se niega a salir.
¿Cuál sería el marco sancionador para los que cometan este delito?, los pormenores los ofrece explica José Ramón González Guadarrama.
“Tras el aumento de las usurpaciones de viviendas en Cuba, y la preocupación del pueblo, se tipifican estas acciones como delito y se establece un marco sancionador que incluye prisión de 6 meses a dos años, o multas de 200 a 500 cuotas para los que incurran en estos actos ilegales. Las sanciones se agravan de acuerdo a otros delitos asociados a estos hechos, y cada caso adquiere características diferentes”.
El dictamen 471 del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, explica las particularidades del proceso, que ahora se radica por la vía penal y administrativa al mismo tiempo.
(Tomado de CMHW)
- Premio Nacional de Danza para Liliam Padrón Chávez
- Retiro de Emiratos Árabes Unidos de Organización de Países Exportadores de Petróleo afectaría precios mundiales de combustible
- Sindicalistas de Italia viajan a Cuba con ayuda solidaria para el pueblo
- Absurdo Cuba amenace a Estados Unidos, afirma canciller Bruno Rodríguez
- Celebrarán en Cuba Jornada del Cariño dedicada a José Martí
- ir aNoticias »
- Abrió sus puertas la primera casa de abuelos ubicada dentro de un centro laboral
- Solidaridad en la montaña (+ Video)
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Condenan a 14 años de prisión a acusado por siembra y expendio de marihuana en Holguín
- Arquitectura del cuidado en Cuba: Análisis de la Resolución 247/2025
- ir aSociedad »
Muy burocrático el procedimiento para desalojo, si al final se lleva a cabo, cuestión que dudo y más si hay niños involucrados, en la casa usurpado quedará nada. Creo que a partir de la denuncia, y presentación de la propiedad, se debe realizar una rápida investigación y se concuerda con la explicación del denunciante, proceder al desalojo, en todo caso asignar un abogado de oficio al okupa, para garantizar el correcto proceso.
Solo para desenredar un nudo procesal como el que se está abordando y facilitar el trabajo fiscal y policial, pregunto si es posible que exista una base de datos de propietarios de viviendas en dichas dependencias asociadas a estos casos o acceso de estas a la base de datos de la vivienda para agilizar y con dicho actuar prevenir y erradicar de una buena vez este enraizado mal?
También pasa con inmuebles estateles, consultorios
Creo que para estos casos no hay que dar tantos rodeos, en cualquier parte del mundo esto es un acto ilegal y cuando se produce una denuncia lo primero que tiene que hacer la policia es sacar inmediatamente a los usurpadores y luego realizar todo el proceso penal correspondiente, asi se evitarian muchos problemas que algunos llegan a ser desastrosos. A los que incumplen la ley se debe de poner mano bien dura, si asi fuera no se cometieran todas esas usurpaciones de propiedades que como bien se dice utilizan a mujeres con menores para crear la situacion y luego vienen los hombres a escondidas.
Es muy incoherente, que siendo uno el propietario de una vivienda,vengan personas de sabrosos,sin sacrificios algunos a tomar posesión de lo que NO les pertenece y en éso debe actuar la policía y basta ya de tantas condescendencia con los usurpadores que no tienen ni la menor intensión de fabricar una casa y sin él menor esfuerzo, meterse a la cañona en casas que han sido heredada de nuestros padres,pedimos manos duras contra ésos oportunistas y que el peso de la ley caiga con todas sus fuerzas sobre ellos,en ningún país del mundo ésto NO puede ocurrir
Muy de acuerdo con ud,si tan solo se hiciera lo que hay q hacer,con la premura que lleva,ahora no tuvieramos el problema,por muy dificil q esté la situación,duele decirlo pero la culpa no solo es de los usurpadores,es como los niños,ellos saben que tienen q hacer la tarea,pero si los padres y maestros no le exigen... imagínate
Si nos damos de cuenta esa casa quedo cerrada y esas personas que decidieron a emigrar no tenia familia que les cuidara ese casa porque ahora de que manera se va a recuperar,por dios se veran horores
El hecho de una o varias personas emigren y dejen su vivienda de la cual son titulares de derecho de propiedad... con o sin cuidadores... no les da el derecho a terceros que se apropien de lo que no es suyo!!!
Impunidad, posible funcionarios corruptos, estimulan la usurpación...Deben revisarse por la Fiscalía todas las denuncias y tomar las medidas correspondientes.
Se han dado casos de personas con enfermedad mental que han sido vulnerados en sus derechos al usurparle la vivienda... denuncias hechas en tiempo... tramitadas por fiscalía...el gobierno etc...y aún a más de 3 años siguen riéndose de la ley...
El problema es que las autoridades despues de notificadas NO hacen nada y el usurpador sigue ahi
La ocupación de viviendas abandonadas ha existido siempre y en el caso nuestro se trata de familias, o individuos que buscan un lugar donde poder vivir ya que no pueden pagar un alquiler ni comprar una casa debido a sus bajos ingresos. Por otra parte La Constitución de la República expresa en su artículo 71 el derecho que tienen las personas a una vivienda adecuada y a un hábitat seguro y saludable.
El Estado hace efectivo este derecho mediante programas de construcción, rehabilitación y
conservación de viviendas, con la participación de entidades y de la población, en correspondencia con las políticas públicas, las normas del ordenamiento territorial y urbano y las leyes. Aquí todo el mundo sabe que la vivienda es un gran problema y criminalizarlo es a mi criterio un error, ya que lo primero que hay que hacer es eliminar la causa que genera el problema que es sin dudas la falta al acceso a una vivienda.
Quisiera ver cómo pensaría usted si se le cuelan en su casa. La propiedad, ya sea privada o estatal ES SAGRADA. Lo contrario lleva al caos y la anarquía.
Amigo lo ideal seria que el estado propusiera una compra al migrantes y a su vez rentar o vender a una familia necesitada
Por sus palabras parece estar usted en situación de usurpador. Increíble que alguien pueda expresarse así de no ser usurpador. Por supuesto que tales acciones necesitan ser sancionadas y de manera contundente, esa es la base de la seguridad de las personas, que el estado garantice o no, no es asunto de los ya propietarios. Por otro lado, en caso que se sigan permitiendo la usurpación impunemente sería mensaje de que es la forma que el estado ha encontrado para solucionar el problema de la vivienda lo cual además de ilegal es inmoral.
Estoy de acuerdo con usted eso se llama robar es como si se metieran en mi casa a robarme la pertenencia que tengo dentro de la casa. Pero en este caso es para robarme la casa completa y vivir en ella
Eso es robar casa y deben divulgar esta ley, conozco un caso de usurpador, ya vivienda lo declaró ocupante ilegal. Pero el muchacho no quiere irse
Se ve que a Ud no le han usurpado una vivienda, nadie tiene derecho a apropiarse de lo ajeno.
De acuerdo Palax, en mi caso ya tengo la media rueda en mis años, le he trabajado al Estado más de veinte años, de ellos 15 en la vida militar y hoy no tengo ni he podido hacerme de un local, ni siguiera un terreno y la Habana Vieja que es mi municipio, tiene no se cuantos locales y viviendas vacíos y a punto de derrumbarse y no se la dan a nadie, ni a los que como yo agradecerían una asignación así, aunque tenga que reconstruir. En cuanto a criminalizar este problema es como la criminalización de la bagancia en su momento, aun reconociendo en los informes que existía un porciento de desempleo por cuestiones objetivas, política de empleo y otros factores ajenos al ciudadano. Mi criterio, nadie debería ser pribado de libertad por esta cuestión. Nadie ocupa una vivienda o local si no existiera la necesidad.
La mayoría de los casos aquí en Santa Clara si tenían casa muchas veces se las dio el estado la venden una y otra vez y el estado una y otra vez les da otra pq dan petate en el partido o el gobierno mientras que trabajadores honestos y mujeres q no paren para q les den una casa no tienen derecho a vivienda. En las empresas casi siempre las casas van a manos de los Jefes. Generalmente no son trabajadores. Incluso hay casos que se han metido con ancianos y no quieren salir después. Y el mejor caso la .... Señora que dejó a 6 de sus hijos 1 perrita parida con 12 cachorritos casi recién nacidos en una casa que se metió. La policía no debería esperar ningún juicio legal esto debería ocurrir al momento pq es un delito. Se de casos que se metieron en un medio básico y la gente ayudando pq tenían tremenda necesidad y cuando ya se dieron cuenta q no iba a pasar nada aparentemente le metieron artillería pesada de electrodomésticos adentro y los vecinos alimentando a sus hijos en Santa Clara si hay bastantes casos debido sobre todo a que no funciona el mecanismo que debe condenar esto de muchos años.
Una arista de este problema son los que ocupan la vivienda y cuando se investiga provienen de familias disfuncionales, que tienen lugar de residencia o alcohólicas que venden sus casas y ya no respetan la sociedad que por sus vicios y sus malas acciones y decisiones los conllevan a este modo de vida. Por eso coincido con el refrán: El que no oye consejo no llega viejo.
A este delito hay q ponerle fin conozco un caso q al fallecer la única dueña de la vivienda y no tener familiares una vecina se introdujo en el inmueble hace años y ahí está, además no entiendo pq un proceso tan largo se supone q en estos momentos la mayoría de las viviendas tienen su propiedad legal qdice claramente quien es el dueño y caso de falleciendo los herederos. Justicia con esta ilegalidad no se puede permitir esto a nadie.
A este delito hay q ponerle fin conozco un caso q al fallecer la única dueña de la vivienda y no tener familiares una vecina se introdujo en el inmueble hace años y ahí está, además no entiendo pq un proceso tan largo para testituir el orden,se supone q en estos momentos la mayoría de las viviendas tienen su propiedad legal qdice claramente quien es el dueño y caso de falleciendo los herederos. Justicia con esta ilegalidad no se puede permitir esto a nadie.
Y que pasa con los migrantes definitivos que dejan sus casas con poder de otros familiares?
Es su derecho...
Conclusiones cual es el problema y como se va a resolver ese problema .
No acabo de entender cuál difícil es sacar a unas personas de una casa ocupada ilegalmente.
Aunque yo deje a una persona cuidando mi casa por un tiempo, no le asiste el derecho a quedarse después del tiempo acordado.
Veo en el mundo (España por ejemplo), que los ocupas tienen hasta derechos sobre esos inmuebles.
Ni porque las personas tengan necesidades, mi casa es mía y la mantengo cerrada,prestada o no. Es mi derecho.
Lo que hay es que actuar y hacerlo rápido. Es ahí donde falla todo: el sistema, las leyes, todo.
Pongámonos para las cosas que las personas han querido traer a nuestro país todo el lastre que ven por internet que sucede en otros países que la gente si.no importa. No es el vaso de Cuba. O si?
Por favor si alguien pudiera darme una respuesta con relación a este caso. Por un acuerdo familiar hace mas de 25 años mi hermano y su mujer viven en la vivienda de una tia nuestra en Bayamo, en aquel tiempo sus hijos que vivian en la Habana le pidieron que se mudaran con ella para que la cuidaran porque ya ella estaba enferma y evitarles a ellos tener que venir de la habana para Bayamo todo con el objetivo de cuando mi tia falleciera mi hermano y la mujer se quedaran con la vivienda, mi tia falleció hace aproximadamente 15 años, mi hermano y su mujer cometieron el error de nunca legalizar este acuerdo familiar, ahora los dos hijos murieron y un hijo de ellos osea nieto de nuestra tia quiere sacarlos de la vivienda, mi pregunta es puede este nieto utilizar este dictamen 471 del Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, ustedes creen justo que al cabo de casi 30 años este nieto pueda hacer uso de esta prerrogativa?
Ojala que puedan recuperar su vivienda .
Aún parece lento el procedimiento. La prevención del delito dependerá de la efectividad de las acciones para revertir la ocupación y sancionarla,.
Que bueno, se están tomando medidas con éstas personas que pueden ocupar ilegalmente una vivienda por las causas señaladas y digo estoy porque mi esposo y yo vivimos solos y muchas veces por problemas familiares tenemos que ir a otra provincia, como fue esta ultima vez que yo estuve dos meses y cualquier cosa puede pasar, aunque nuestros vecinos nos apoyan MUCHO y siempre las organizaciones de masas están al tanto en nuestra cuadra. No obstante, considero que en todos los municipios de nuestro país sobran espacios entre viviendas o parcelas que bien pudieran entregarlas para que construyan por esfuerzo propio y el debido control que debe existir en los conocidos rastros de materiales para construcción o los que ya tiene previsto realizar la vivienda.
No quiero dejar de mencionar que con las llamadas tapias que le están haciendo a las casas alrededor incluyendo el frente, con apariencia de los famosos condominios y entiendan bien por favor, se pueden hacer varias viviendas y los bloques que se utilizado, nada tiene que ver con los que fabrican los cuenta propistas, son los que vende nuestro Estado cubano, gracias.
Aquí falla algo yo vivo en holguin y mi cuñado tiene una pareja que usurpó la casa de su hija y su yerno y su nieto pequeño hace más de un año y ahora por ultimo la fiscalía le entrego un dictamen de que eso no constituye un delito ,que debe realizar trámites por vivienda para que vivienda sea quien le lleve el caso ,por qué al no contituir un delito ni la policía ni la fiscalía pueden actuar ,esto no es lógico .
Es dura y triste la situacion que estamos viviendo los cubano de quien sera la culpa.
Buenos días. Un delito primohermano de este son los llamados *Llega y Pon*. Personas que ilegalmente ocupan y construyen casas o chozas en terrenos estatales sin que ninguna autoridad tome alguna medida. Junto con los usurpadores vienen los delitos de robo, las tendederas eléctricas, la rotura de las calles para conectarse a la tubería del agua, los basureros, la tala de árboles....son un cáncer. Encima de eso no trabajan porque no tienen dirección, por ejemplo de La Habana...todo lo destruyen y no pasa nada. Tienen los mismos derechos que nosotros, los que trabajamos, que estamos legalmente asentados, que pagamos todos los servicios, la seguridad social, impuestos...increíble.
La migracion y la pandemia no causaban las usurpaciones de casas. Sino la inaccion de las autoridades o procedimientos, que como en todo han partido la soga por lo mas grueso. Trataban a los invasores como víctimas, y presentaban todas las exigencias al propietario legitimo o su apoderado: "demostrar" su condicion como tal, "no ejercer violencia" sobre intrusos, "esperar" a que las autoridades les encontraran a estos un lugar que les acomodara. Si se hubiera hecho lo que se hace en cualquier pais cuando alguien invade la propiedad ajena, esa modita no se hubiera impuesto. Estos no son okupas ni sintierras dandole vida a un edificio o terreno inutilizado durante años y hasta décadas (ojo: tampoco estos estan justificados). La gran mayoría son personas a quienes se ha empoderado con la nocion generica de "vulnerables" (aunque hayan salido de una casa con placa). Y se apoyan en esa distinción para apropiarse de lo que otro trabajó, sudó y tiene derecho a encontrarse esperándolo cuando decida regresar a Cuba. Cobardemente se escudan tras niños pequeños y hasta embarazos, y llaman a esto "luchar su casa". Esperamos que esta no sea otra ley de las que nuestro propio presidente se burle por su nula aplicacion practica.
La gran verdad es esa, la inacción
Nopin...ha descrito y senalado usted casi todo lo relacionado con este bochornoso asunto. Lo felicito y a los publicadores por publicar. Se puede agregar varias cosas mas pero seguramente los demas foristas las abordaran. Desgraciadamente LAS LEYES ESTAN HECHAS 0ARA PROTEGER A LOS DELINCUENTES......INCREIBLE .....HAY QUE REVERTIR ESO.....de lo contrariio llegara un dia que despiertes y no tengas casa ni ropa ni nada en el lugsr donde naciste y donde te esforzaste por generaciines para darle una mejor vida a tus hijos
Si no se hace justicia rapidamente en este escabroso, desestabilizante y repugnante tema pronto varios personas en su total derecho tomaran la justicia por sus manos con el firme convencimento de NO DEJARSE ARREBATAR O ROBAR lo que con sudor y trabajo tienen o heredaron o construyeron.
Gracias una vez mas .......JUSTICIA Y RAPIDEZ ES LO QUE PIDE EL PUEBLO DE CUBA EN ESTE ASUNTO para detener esta avalancha delimcuencial
Cuyo primer delito es el cometido por los usurpadores al arriesgar y exponer ninos usados como escudo para violentar el orden......despues "aparecen" los "guapaos y las guapas" que en verdad no son mas que "p......." a ejecutar su triunfo....terrible.
Pero cuando el propietario, ante un viaje al exterior, quiere dejar por escrito la responsabilidad de la persona que va a cuidar la casa, poniendo claro lo que puede o no puede hacer, no lo dejan hacer en la notaria
No entiendo
Que interesante su comentario. No sabía que eso era así. Entonces no podré volver a viajar. Vivo sola, entonces no podría dejar legalizada antes del viaje la situación de la persona que quedara en mi casa sólo cuidandomela. Riesgoso viajar.
En mi edificio llegaron rompieron la puerta y llevan viviendo ahí casi un año y no ha pasado nada
Muy bien nadie tiene el derecho a inrrumpir en n hogares ajenos.
Realmente es traumatico el hecho en sí.
Todo esta dado por el lo deficiente del fondo abitacional cubano y la imposibilidad de adquirir una vivienda legalmente.
Hay muchísimos inmuebles del Estado en desuso totalmente y no son asignados o reconvertidos en viviendas,. Conozco personas que viven en muy malas condiciones en espacios bien pequeños y a los que una oficina les vendría muy bien.
No estoy de acuerdo con la usurpación de viviendas eso nunca, pero esos centros laborales cerrados deberían dárselos a esas familias necesitadas
Es casi lo mismo que teníamos.
Para qué sirve el título de Propiedad de la Vivienda, el Registro de Dirección, el Carnet de Identidad?
No es más simple, mostrar dichos documentos comprobando que son legales, toda vez que un ciudadano demuestra con documentos legales ser el propietario y que un ilegal se le introdujo en su propiedad sin consentimiento alguno.
El proceso sigue siendo largo, tortuoso y engorroso.
Tiene usted razon. Asi es en muchos paìses
Aquì complican mucho el proceso y por ende mas costoso.
No es lo mismo,antes solo procedía por vivienda,y el proceso era largo ,aho el propietario hace la denuncia y se aplica bajo ley penal que lo más probable es prisión de 6 meses a dos años,e incluso antes del juicio se puede aplicar prisión preventiva,y antes no era así, incluso la policía podía abstenerse de actuar si así quería, pero ahora están obligados por ley a proceder
¿De 200 a 500 cuotas de multa para semejante delito? Ni para ese ni para ningún otro. Quiere decir que la multa es muchísimo menos que la visita más sencilla a un agro donde uno se desangra realmente el bolsillo. Con una col y unos plátanos pura cáscara se equipara el monto a la tal "multa".¡Por favor, más respeto!
Aclaro voluntariamente que el concepto de cuotas, cuota no es sinónimo de pesos, por ejemplo una multa de 200 cuotas, lleva como complemento el tipo de cuota.
Asi pueden ser 200 cuotas de 500 pesos o lo que determine el tribunal actuante.
Gracias
El marco sancionador es irrisorio por la cuantía de los daños que se calculan a precios oficiales. Un ejemplo en Santa Clara la casa de un amigo fallecido. La usurparon, la allanaron y la dañaron. Dos mujeres en compañía de niños menores. La hermana presentó escrito de Queja en el Dpto de Derechos Ciudadanos. Y la respuesta fue que tenía que agotar la vía administrativa de reclamación en la Vivienda Municipal de Santa Clara. Y a esperar las calendas griegas. Es por eso que días después en el Reparto Condado de la propia Santa Clara se
propicio una riña tumultuaria violenta con confrontación violenta con la PNR. Y esta claro que nadie va a dejar de le usurpen en único bien capital que tienen los cubanos que son los inmuebles viviendas. Si las autoridades no aplican la Ley , la gente aplica lo que se sabe hacer muy bien en esta isla. Al machete corred bayameses !!!
Las cuotas se refieren a las cantidades. Por ejemplo pueden ser 200 cuotas de 5.00 pesos que reprentan 1 000.00 pesos o 200 cuotas de 500.00 pesos que representan 10 000.00 pesos. ¿entiende?
Solo resulta necesario aclararle que las cuotas en el nuevo Código Penal discurren de 10 pesos a 200 pesos o sea multiplique eso y la mínima multa es de 2 mil pesos y la mayor de 100 mil pesos, asi que sabemos que se gasta bastante en el agro jj, pero ustede gasta mas de 100 mil? lo dudo.
Dice de 200 a 500 cuotas, no sabes el importe de dichas cuotas
La multa es a consideración del juez,si el determina, pero también el juez puede determinar prisión,y también ambas medidas prisión y multa
se refieren a cuotas no pesos cada cuota oscila entre 1 y 50 pesos saludos
Pregunto:...
Por qué tiene derecho a apelar alguien que ilegalmente usurpa una vivienda, más si los dueños LEGALES estan ajenos a esta situación?
Debe haber documentos probatorios de la titularidad por parte de los propietarios legales.... De igual forma, se le exige al USURPADOR que presente documentos legales que muestren titularidad? El hecho de que sea imposible que puedan presentarlos, sino no fueran isurpadores y estuvieran cometiendo delito, a mi entender hace que el caso se resuelva con facilidad.
Si la parte que esta usurpando tiene derecho a abogado, se le debe exigir al mismo que presente documentos legales que prueben que no existe delito pero...... que abogado va a defender a una persona o familia que se sabe POR TODOS se ha metido a la cañona, cometiendo delito y en la mayoria de los casos creando situaciones el la propia cuadra o barrio porque sabido es tambien que en muchos casos la usurpacion no es el unico delito que "viene" con esa familia?
Aun sigue siendo un proceso engorroso para los dañados dueños propietarios del inmueble (desde la denuncia hasta la sentencia) y muy paternalista hacia los que cometen este delito. Hasta cuando vamos a defender al que delinque por encima de las personas decentes que viven en complimiento del orden social, a orde a nuestras leyes y normas?
Esta situacion, como muchas otras que estan ocurriendo en nuestra sociedad a lo largo del pais, parecen de realengo. Que no se nos vayas mas de la mano porque nos va a costar muchas desgracias meterlos en cintura!
He comentado desde el respeto. Espero se me publique. Gracias!
es engorroso porque no se actua bien para todo, porque no se mete en un inmueble del estado... ¿que pasaria si se metiera en una oficina de correos de cuba o de etecsa, que pasaria si se metieran en un local de gastronomia? porque al igual que cualqueira de estos locales no estan abiertos para que las personas entren y vivan u ocupen, lo mismo sucede con las casas particulares, no estan abiertas a personas ajenas y cuando la ocupan lo hacen por la fuerza, ya ese es la principal muestra de ilegalidad, y sin embargo exigen papeleo que no deja de estar exento de burocracia, para que seguir hablando, el estado o las personas en funciones aseguran lo que ellos creen o alguien les conviene!!!
PD: No quiero dobles sentidos, no soy gusano, no soy contrarrevolucionario, simplemente es lo que veo, una CUBA mejor es posible.
Hemos leído su comentario y estamos totalmente de acuerdo con usted, da la impresión cuando suceden cosas como esas que son demasiados condescendientes con personas así, además los propietarios de las viviendas usurpadas no tienen que cargar las culpas habitacionales de los usurpadores.
Saludos
Gracias!
También está legislado afectar una propiedad, y todavía no hay solución a él hecha, por abrir ventanas hacia una propiedad en muros comunes, entorpecer el acceso por rampas, rejas o puertas. Uso del espacio común por vecinos con construcción de muros. Tenemos que revisar lo que está descrito en normas y legalizarlo a un nivel mayos o sea al judicial. Luchemos todos por un verdadero estado de derecho.
Está muy bien que se haya tipificado como delito al usurpación de viviendas, pero también me preocupa la manera en que muchos ciudadanos- sobre todo personas sin vínculo laboral- ocupan locales que son del Estado y que tienen una función en la comunidad. Pasan los días, los meses y no se actúa contra ellos.
"...para valorar la medida cautelar (prisión provisional en la mayoría de los casos)..."¿? ¿? ¿?
Me parece que se exagera.
No se exagera,es para evitar que después vuelvan a introducirse en la vivienda
Además el que hace esto es un delincuente,y se aplican medidas pertinentes
Al que se mete en una vivienda da igual su situacion economica se le debe acusar en primera instancia de robo con fuerza ya que para entrar en una vivienda ajena tuvo que forzar la puerta o las ventanas, nada de usurpadores al final entran por la fuerza y por eso deben ser acusados nada los justifica, sin sumar qye una vez dentro hacen uso de todo lo que hay dentro de la vivienda y hasta vender articulos de la misma, por lo tanto aconsejo deben ser acusados de rojo con fuerza asi los sacan de inmediato.
Esa nominación de usurpadores la inventaron los decisores para pasarle la mano a todas esas personas (gran parte de otras provincias) que se roban las casas ajenas, entrar a la fuerza en una casa es allanamiento y está sancionado por la ley penal, pero en este caso por lo que veo, esa ley no aplica, aplica esta nueva que de cierta manera cubre a los allanadores llamándolos usurpadores, no quieren reconocer que lo que hacen esos ciudadanos es entrar a la fuerza en una casa que no es suya, sin permiso de los dueños y aunque eso es un delito penado por la ley que está dentro del cógigo penal, no quieren llamarlo por su nombre real -robo con fuerza y allanamiento de morada-, y saben por qué? porque no hay peor ciego que el que no quiere ver ni peor sordo que el que no quiere oir. saludos
Me parece que prison provisional sería lo menos porque de pasar conmigo sería hospitalización general
Soy de ese equipo. Entrar en vivienda ajena es allanamiento de morada, robo con fuerza y algunas figuras delictivas más. No entiendo la dilación de las autoridades. Si entran en mi casa me ocuparía de sacarlos x el mismo medio q ellos usaron la fuerza sean hombres mujeres o niños. A este ritmo entran a un auto parqueado y además de tener q demostrar q es es suyo, el dueño tiene q esperar hasta 72 horas para q la policía actúe. Y mientras adiós batería gotas y demás componentes. Si alguien dice q esto es exageración, xq no lo es con la casa??
Es muy triste ver familias con pésimas condiciones hogareñas y luego ver casa casi abandonadas siendo tomadas x el gobierno eso también es triste y ejemplos sobran .....
Que usted o cualquier persona tenga "pésimas condiciones de vida" NO LE DA DERECHO" a ROBAR lo que no es de usted. O acaso porque no le alcance su dinero significa que puede ROBAR al Banco de Cuba. Creo la medida en extremo JUSTA y espero como todps los ciudadanos de este pais que se ejecute y respete tal medida en aras del buen funcionamiento de nuestra sociedad y no de la anarquia. Gracias
Apagoncito: Usted está claro que tiene las luces apagadas en especial del razonamiento. Es más triste que luego de tener una vivienda propia con muchos sacrificios o heredada de la familia, alguien pretendan apropiarse de ella en nombre de su necesidad, sin importar el costo o precio de lo que NO ES SUYO para quedarselo" Soruyo suelta lo que no es tuyo". Si no tienes vivienda construye, alquila, hereda, pero no robes lo ajeno pues no tiene otro nombre.
Pototo no es que le quiera dar la razon a apagoncito pero usted cree que esas vivienda esta hecha con sacreificio no me parece el que la hizo tuvo la posibilidad de que todos los recurso se lo pusieran en la mano de la manera que fue no se pero tampoco me preocupa lo que yo si se es que esos recurso no fueron traido del otro lado mientras aqui hay persona que llevan toda la vida trabjando y no se ha podido hacer deuna casa con calidad la suerte de este pais que lo que nos pasa son los ciclones si nos pasa sismo o terremoto estuvieramos viviendo debajo de los arboles.
Es así, las personas HONRRADAS no hacen eso, hay familuas que estan albergadas por años y nunca han cometido ese delito
Estoy muy de acuerdo , para que tanto burocratismo en este sentido, nadie tiene derecho a meterse en casa ajena, ni en ninguna instalacion estatal, para eso esta la propiedad de la vivienda, el CI, y otros documentos probatorios de la legalidad, ante una situacion como esta, es sacar a los usurpadores y pa la calle, a rendirle cuenta al justicia ,asi de sencillo, nada justifica un acto como este, se de familias necesitadas que no actuan de esa forma, lo ajeno se respeta y punto.
Poroto.. estamos 100*100 de acuerdo con usted, ojalá y muchos reflexionen que es mejor que justificaciones..... saludos. L. Landa
Baby, el no tener, no da derecho a robar, usted se expresa de una manera peligrosa, saque un turno con el Psicólogo
Pero es mi casa, nadie tiene derecho a apropiarse de ella sin mi consentimiento, como si la quiero tener vacía y cerrada a cal y canto.
El que no tiene vivienda, ya sea familia disfuncional o familias que crecen y crecen sin freno, tiene que buscar otro medio de obtenrla, no robando lo que no es suyo.
Es muy rico llegar con tus problemas y plantar en una propiedad en la que no has puesto ni un centavo.
Han convertido este país en un potrero, en ningún otro suceden esas cosas, el que no tiene recursos para comprar o rentar va a dormir al parque o a la calle, para nadie ocupa casas vacias.
Paloma.... de acuerdo!!!!!
Paloma, en España ocurre con mucha frecuencia, y el proceso para desocupar a los ocupantes ilegales es extremadamente lento.
De acuerdo con usted !!!!
Hay que respetar lo ajeno!!!!
Hacer cumplir la ley!
De acuerdo!!!
Hay que respetar lo ajeno!!!!
Hacer cumplir la ley!
Pero baby ese no es mi problema, yo tengo mi casa y me la tienen que respetar, fatalidad para el que no la tiene o no ha tenido en su vida la posibildad de mejorar su situación, en muchos casos han dado prioridad a otros intereses y han dejado el tema de su vivienda en manos divinas, en años no han clavado un clavo ni cambiado un azulejo.
Y si mi casa la quiero tener cerrada no hay ley que me obligue a darsela a nadie por más necesidad que tenga.
Y si, muchos tenemos una buena casa a base de sacrificios de años, de privaciones y limitaciones familiares, y mucho esfuerzo diario por mejorarla, no todo el que vive con comodidad es ladrón o corrupto
Bien dicho!!!
No creo que el incremento de este hecho delictivo sea por la crisis económica, ni por la comida 19.....es por el irrespeto que se viene experimentando ante las leyes, actúan sin temor alguno en la.violacoon de leyes existentes y no pasa nada, eso se pone de manifiesto en cada cuadra y barrio de nuestro país, constituyen en parte de las aceras, parquean autos y motos sobre aceras y parte de tierra en la vía, hasta circulan por encima de las aceras en motos y no pasa nada, los peatones tienen que tomar la calle, eso es lo que pasa, muchas indisciplinas y no hay control de los responsables...
Así es. Por mi casa pasa varias veces al día un carro con un audio de Bun Bun que es increíble lo dejen circular.
Muy de acuerdo, el nivel de indisciplina e impunidad en nuestra sociedad es muy grande y la PNR, la verdad, hace muy poco.
¿Qué seguridad puede tener un colaborador cubano que su casa no será invadida y destruida?¿Cómo hace la reclamación a miles de kilómetros?
La ley cubana dice que puedo estas hasta 24 meses fuera del país. ¿Quién asegura que mi propiedad no va a ser invadida, saqueada?