La 'alimentación rectal' de la CIA suscita una pregunta: ¿Somos enemigos de toda la humanidad?
Los prisioneros de la cárcel, ubicada en la ilegal base Naval de Guantánamo. Foto: Archivo.
La semana pasada, en una sala del tribunal federal en la Base Naval de los EE. UU. en la Bahía de Guantánamo, Cuba, un médico estadounidense contratado por el Pentágono testificó sobre el uso por parte de la CIA de tubos de “alimentación” rectales en prisioneros que detuvo y torturó en Tailandia entre 2001 y 2006.
La médica Sondra S. Crosby, M.D., experta en torturas y otros traumatismos, describió la dolorosa inserción repetida de tubos de plástico en la cavidad anal del acusado en el caso, Abd al-Rahim al-Nashiri, durante un período de cuatro años. Al-Nashiri está siendo juzgado por conspiración para bombardear el U.S.S. Cole en octubre de 2000.
La audiencia en la que testificó Crosby fue ordenada por el juez militar cuando el abogado defensor le dijo la naturaleza y el alcance de la tortura que la CIA y sus contratistas infligieron a su cliente. Crosby tuvo acceso a notas e informes sin procesar de la CIA, algunos de los cuales no habían sido vistos por los investigadores que produjeron el estudio documentado de 500 páginas del Senado de EE. UU. de 2014 sobre la tortura de la CIA durante la administración del presidente George W. Bush.
El sitio en Tailandia en el que torturaron a al-Nashiri estaba a cargo de Gina Haspel, la futura directora de la CIA, apodada por sus colegas “Bloody Gina”. La CIA hizo infames videos de la tortura de al-Nashiri y otros que Haspel destruyó.
Crosby, quien criticó duramente el uso por parte de la CIA de esta técnica de interrogatorio condenada internacionalmente, que es criminal bajo la ley federal, reveló que las notas de la CIA reflejaban que al-Nashiri, y otros que recibieron este tratamiento bárbaro, en realidad estaban recibiendo nutrientes a través de estos tubos anales. Ella le dijo a la corte que esto debe haber sido un subterfugio ya que simplemente no hay medios biológicos para nutrir a una persona a través de la cavidad anal de la persona.
El propósito de la audiencia en la que testificó Crosby fue demostrarle al juez que al-Nashiri hizo declaraciones a sus torturadores solo para inducirlos a detener la tortura y, por lo tanto, las declaraciones son intrínsecamente indignas de creer. Todos los tribunales estadounidenses que se han ocupado de la tortura han dictaminado que las declaraciones realizadas bajo tortura no son admisibles como prueba en un tribunal contra la víctima torturada. Sin embargo, son admisibles en los procesos contra los torturadores.
La razón por la que esto no es sencillo es que al-Nashiri repitió a los agentes del FBI en Guantánamo las mismas declaraciones que hizo bajo tortura en Tailandia, debido a un temor primordial, argumentan sus abogados, de que si no lo hacía daría lugar a más tortura. Este miedo permanente a la tortura es en sí mismo una forma de tortura similar al trastorno de estrés postraumático que a menudo sufren las tropas años después de la batalla.
Crosby también testificó que el testimonio dado después de la tortura no es confiable debido a la manipulación de los procesos de pensamiento provocados por un gran dolor y sufrimiento.
Bush autorizó expresamente el uso de sondas de alimentación rectal, aunque la entrada forzada en una cavidad anal es la definición misma de violación.
¿Los tribunales estadounidenses tienen jurisdicción sobre el personal del gobierno estadounidense que autoriza o comete delitos fuera de los Estados Unidos? La respuesta corta es sí. La respuesta más larga se encuentra en numerosos fallos de la Corte Suprema, uno de los cuales se dirigió a Guantánamo mismo, en el sentido de que, en general, dondequiera que vaya el gobierno, la Constitución lo acompaña, así como las leyes federales y la jurisdicción de los tribunales federales.
Digo “en general”, ya que los tribunales han distinguido la presencia fugaz de la presencia casi permanente. La presencia fugaz, donde la jurisdicción está disminuida, significa que los agentes del gobierno se mueven continuamente y solo se detienen temporalmente. Cuasi-permanencia significa que el gobierno establece una instalación, aquí una prisión y una cámara de tortura, sobre la cual tiene control, y por lo tanto se aplican la Constitución y las leyes federales. Este último es el caso del llamado sitio negro de la CIA en Tailandia.
El Museo Histórico del Campamento Ramasun en el noreste de Tailandia no es un destino común: se encuentra entre los lugares sospechosos de albergar un sitio negro de la CIA y una prisión secreta de tortura.
El gobierno se ha hartado de asuntos legales relacionados con la tortura en Guantánamo. Cuando Bush decidió emplear y autorizar un régimen de tortura, se le aconsejó que lo hiciera fuera de los EE. UU. porque, según su consejo inicial, la Constitución no se aplicaba, ni la ley federal, y felizmente, le dijeron, los jueces federales no podían contenerlo.
Sin embargo, su administración perdió cinco de los seis casos ante la Corte Suprema relacionados con la aplicación de la Constitución y la ley federal en Guantánamo. El único caso de Guantánamo que ganó el equipo de Bush fue sobre dónde presentar una queja contra el presidente.
Hoy, el gobierno teme tanto la exposición total de su régimen de tortura que está negociando un acuerdo de culpabilidad con Khalid Sheikh Mohammed, el presunto autor intelectual del 11 de septiembre, a quien torturó durante tres años.
Bush también perdió un argumento sobre la naturaleza humana. Presionado por el vicepresidente Dick Cheney, quien elogió la “alimentación” rectal por salvar vidas del hambre, Bush no temía las consecuencias legales de la tortura, incluso si sus horrores llegaban a los tribunales militares. Bush creía que los militares de los jurados militares no dudarían en condenar a los que confesaron bajo tortura y no se avergonzarían de su revelación.
Eso también fue un profundo error de juicio y un insulto basado en un estereotipo. Los propios jurados militares han pedido a los jueces que sean misericordiosos con los acusados condenados por los actos criminales que la CIA cometió contra ellos.
Al igual que los dictadores a quienes criticó, Bush tenía un ejército personal y una máquina de tortura que solo respondía ante sí mismo: la CIA.
El Museo Histórico del Campamento Ramasun se encuentra entre los lugares sospechosos de albergar un sitio negro de la CIA y una prisión secreta de tortura
¿Ha procesado el gobierno a alguien después del 11 de septiembre por participar en actos de tortura o por autorizarlos o ayudarlos? No.
Si bien el plazo de prescripción de cinco años para los enjuiciamientos por violaciones de las leyes penales federales obviamente ha expirado, no existe un plazo de prescripción para los crímenes de guerra, entre los cuales se encuentra la tortura.
La propia Corte Suprema ha dictaminado que entre los derechos universalmente reconocidos por todas las naciones se encuentra el derecho a estar libre de tortura física y psíquica. Los tribunales federales incluso se han referido a los torturadores como piratas y traficantes de esclavos. En la clásica referencia judicial a la tortura, “el torturador es hostis humani generis, enemigo de toda la humanidad”. También lo son quienes lo autorizan.
(Publicado por la red de medios USA Today / Traducido por Cubadebate)
Vea además:
https://www.youtube.com/watch?v=rJaYfEFQ_3I&t=11s
- ¿Está China logrando que la inteligencia artificial sea más barata y accesible que la de EE.UU.?
- Vea en Cuadrando la Caja: ¿Transformaciones económicas y sociales ¿cambia el modelo cubano?
- La maquinaria tóxica de las Florida contra las medidas cubanas
- Medicina Natural y Tradicional: De verduras y plantas medicinales
- Aficionada de 100 años se viraliza con cartel de Messi durante la victoria argentina en el Mundial (+Video)
- ir aEspeciales »
- EEUU y Honduras negocian “operaciones de combate” contra el crimen organizado en el marco de la Coalición Anticárteles
- Ataques israelíes en Líbano dejan al menos 45 muertos y 149 heridos en 48 horas
- Irán y Estados Unidos podrían firmar un memorando de entendimiento en los próximos días
- Documentos de inteligencia confirman que laboratorios financiados por EE.UU. en Ucrania investigaron ántrax
- Canciller iraní asegura que memorando con EEUU e Israel “nunca ha estado tan cerca”
- ir aMilitar e Inteligencia »
En principio estamos contra la tortura y toda forma de indigna de tratamiento al ser humano. Y no tengo la menor duda de que el imperialismo, las estructuras de su sistema político donde entra la CIA norteamericana en primerísimo lugar, son enemigos de la humanidad, porque falsamente en nombre de la "seguridad nacional" de un país", llenan al mundo de inseguridad, crímenes y fechorías ocultas o cínicas.
Principal terrorista y torturador y no encabezan lista espurio donde injustamente ponen a cuba,INFAMES
Torturar a alguien es inhumano y está mal pero no es terrorismo. Aprendamos a usar bien los términos. Es un crimen, si, está mal, si, pero no es terrorismo
Depende de como se vea, si la tortura causa miedo, pánico, terror si es terrorismo, deje Usted a un lado las exquisiteces idiomáticas
¿Cuándo la tortura y los torturadores se van a considerar aberraciones, patologías, descerebrados, cuándo los organismos internecionales, creados supuestamente, para regular lo no permisible actuarán?
En la edad de piedra, cuando el ser humano era una bestia, se podía justificar que existiera la tortura y otras tantas actitudes, que hoy persisten, ¿Pero hoy?
Hay muchos enfermos mentales ejerciendo funciones que no ayudan a la civilización, a pesar de la tecnología, el supuesto desarrollo humano, las religiones etc, etc.
Dios mio, hasta donde van a llegar. Ellos cometen terror en nuestro territorio ilegalmente ocupado y es Cuba quien aparece calificada de terrorista cuanto descaro , es indignante tanta aberración .
Quien dijo que por lo que pasa en la base naval de Guantánamo es que pusieron a cuba en su lista? Dónde leyó usted que esa es la justificación que se emplea?
Nunca la forista que Usted cuestiona dice que una cosa condiciona la otra, es su apreciación no la de ella
oiga usted tiene un alto grado de lentitud en su pensamiento ella solo dijo que ellos torturan en territorio cubano y nosotros somos los que aparecemos en la lista
Joel, Adraba no se dan cuenta que Hayek es proyanqui y defiende por ende a los terroristas yanquis
¡Cuanta aberración! Indigna tanta impunidad, tanto descaro. A Cuba la mantienen en una lista infame ,cuando en su territorio ilegalmente ocupado, por los autores de la macabra lista son los que atentan contra la dignidad humana .Esto está mal ,muuuy mal.
Dios mio, hasta donde van a llegar. Ellos cometen terror en nuestro territorio ilegalmente ocupado y es Cuba quien aparece calificada de terrorista cuanto descaro , es indignante tanta aberración .Cuanto más tiene que sucedera para que cierren ese infierno en La Tierra y la devuelva a los cubanos.
POR DIOS QUE CLASE ABUSO ESO QUE DIOS SE APIEDE DE TODOS ESOS PRESOS LA QUE ESTAN PASANDO ES MUCHA NO SE COMO HAY EN EL MUNDO TANTAS PERSONAS DESNATURALIZADA QUE SE PRESTE PARA ESAS VALVARIAS CON LOS SERES HUMANOS SEA LO QUE SEAN SON SERES HUMANOS DE CARNE Y HUESO PARA MI ESO NO TIENE NOMBRE NO ES POR GUSTO CUANDO LA NATURALEZA HACE TANTO ESTRAGOS ES QUE LA HUMANIDAD SE COMPARTA TAN MAL QUE POR ESO HAY VECES QUE PASAN TANTAS COSAS CON LA NATURALEZA.
HASTA CUANDO VAN A SEGUIR IMPUNES TODOS LOS ENGENDROS IMPERIALES NORTEAMERICANOS CIA, PENTAGONO Y GOBIERNO?
La falta de escrúpulos y de cualquier sentido ético de esos torturadores es digna de incluirse junto a los crímenes cometidos por los fascistas.
Es horrible lo que he leído, horrible y muy triste, crímenes de lesa humanidad se llevan a cabo en el enclave ocupado en contra de la voluntad del gobierno revolucionario y el pueblo de Cuba y en otras partes del mundo. El cinismo del gobierno del imperio no tiene límites y lo sabemos los cubanos, los más terroristas, los más abusadores, los más responsables de guerras e invasiones, de robo de recursos en terceros países, entre otros muchos desmanes hasta la actualidad se atreven a juzgarnos. Supongo que es no la viga sino la necrópolis que tienen en sus propios ojos que no les deja ver ni quieren hacerlo.
Es algo inconcebible que un ser humano sea capaz de semejante práctica a otro ser humano bajo cualquier motivo o cirscuntancia.Los criminales de mentes y sentimientos bien torcidos hacen algo asi.Esto es algo que debe ser condenado por la comunidad internacional y los sistemas judiciales,empezando por los propios estadounidenses que dicen ser tan justos y democraticos.A esta altura de la civilización humana,supuestamente la tortura y la degradación del ser humano no deben existir.
Esta mas que claro. La CIA enemigos de toda la humanidad,