Cubadebate

Lo revolucionario y trasformador desde que surgió la humanidad hasta nuestros días siempre ha tenido dos claves de triunfo; el liderazgo y la innovación y durante todo ese proceso desde el hombre de las cavernas ha tenido un único enemigo o punto débil; saber gestionar el ego. Una fotografiá que retrata en sus causas el estancamiento actual de la izquierda contemporánea. Después de la escuela de Fidel la izquierda quedo huérfana de referentes hasta llegar Manuel López Obrador, un innovador en hacer revoluciones en las actuales condiciones, un sabio construyendo con paciencia y ejemplo un genuino liderazgo, demostrando al gobernar con maestría como gestionar el ego en el poder. La cátedra de López Obrador debe ser el manual a estudiar por toda la izquierda revolucionaria. Innovando hizo una revolución silenciosa, pero una revolución genuina a pocos km de los Estados Unidos, dejando la vara muy alta para su sucesores en la administración de política, una limitante que por si solo excluiría a la derecha en volver a ocupar esos puestos. Abordar el futuro de una sociedad o de la humanidad debe hacerse siempre en positivo, no existe futuro en negativo es imposible, dejaría de ser futuro. El futuro plagado de amenazas y peligros se debe abordar críticamente pero de forma positiva al centrarnos mas en las soluciones que en recrear los problemas, innovar. Un enfoque pesimista y apocalíptico busca en el fondo llamar nuestra atención al usar ese valor mediático tan grande que aporta lo negativo. Mirar futuro de forma negativa desmoviliza, se contradice con el materialismo dialéctico negando el desarrollo de la historia y de la ciencia. Hemos llegado a este punto de la historia gracias al pensamiento positivo e innovador, es decir lo revolucionario que ha existido en cada momento ante las adversidades para transformar una realidad dada. La ciencia siempre encontrara respuestas y soluciones a todos los retos de la humanidad que están por venir. Los revolucionarios de la izquierda debemos con paciencia saber construir liderazgos, identificando el ego como nuestro principal enemigo en esa misión, para entonces con mente abierta innovar, innovar e innovar en cualquier circunstancia.

Están enfermos del correctismo político anglosajón. Son tercermundistas que hoy celebran la muerte en combate de Yanyar Sinwa y sus hombres defendiendo su sagrada tierra como la merecida muerte de terroristas. Y sobre todo, los que acusan a Rusia de invasora y la equiparan con la Alemania de Hitler. Y son los que defienden a ultranza los "derechos" del supremacismo homosexual elitista machista blanco protestante anglosajón. Y mientras esta generación de infectados no desaparezca hundida en sus propias contradicciones, la derecha seguirá arrasando con el planeta...

Yo creo que Pascual Serrano y Frei Betto deberían conversar. La respuesta a las preguntas de cada uno está en las afirmaciones del otro.
Al margen de eso, efectivamente los que tienen el poder y disfrutan de lujosos bienes y servicios de resisten a soltarlos. Pero eso no sólo pasa en países con sistemas de derecha o en el sector privado. Si la persona vive como un burgués no importa que su discurso o partido sea de izquierda o pertenezca al sector estatal o público. Ahí es donde ha radicado el mayor obstáculo al avance de la izquierda y el llamado progresismo. Los casos de corrupción y aburguesamiento de algunos de sus líderes y entornos familiares afectan la credibilidad de un proyecto basado en una equidad, solidaridad y moral humanista. Bukele triunfó en el Salvador ante los escándalos de corrupción del gobierno del FMLN (ex guerrilla, de izquierda) y la apatía o rechazo a ideas de izquierda empieza por la falta de ejemplaridad (real o inventada por medios de la derecha) de algunos elementos de sus vanguardias.
Cada corrupto o enajenado en una burbuja es una bofetada al pueblo al que se le proponen esfuerzos para construir algo en común.