Papá Estado: ¿ausencia quiere decir olvido?
No será sencillo el salto de un Estado expansivo, con su herencia de paternalismo, como el que intentamos superar en Cuba, a uno mucho más pequeño en estructura, aunque más grande por su modernidad, eficacia y sensibilidad social.
La disyuntiva no se decide solo en el avance, o las retrancas, de las políticas públicas que determinan la suerte de la profunda transformación estructural del país, una de las más notables del mundo actual, aunque no falten los interesados en pasarlo por alto. También se da en la subjetividad individual y en la social, razón por la cual se manipula para la combustión política, precisamente para demeritar, hasta caotizar y desarmar ese Estado.
Con tantos años de preminencia estatal en casi todos los ámbitos, acostumbrados a esperar que parte importante de las soluciones a nuestros dilemas surgieran de esa estructura, no tenemos siempre la predisposición «genética» para asimilar el cambio hacia un Estado cuyo peso y valor no dependerá tanto de su intervención directa en nuestra existencia como de su capacidad para erigirse en un potente y eficaz regulador de toda la sociedad.
Es lógico que ello ocurra, porque, pese a sus deformaciones, ese Estado ha sido esencial para promover la justicia, la dignidad personal y nacional, la equidad, la libertad, la solidaridad social e internacional y derechos fundamentales, entre otros atributos dignos de reconocerse y sin los cuales, sin duda, hubiera colapsado entre tantas tempestades propias e impuestas.
Pero si para ese cambio no están suficientemente preparados segmentos significativos de la ciudadanía, tampoco los responsables de hacer avanzar al Estado hacia dicho puerto, por lo que es previsible que las actuales confusiones entre Partido y Estado, entre funciones estatales y empresariales y otras interferencias, que enrarecen los límites y los terrenos de competencia de cada actor en el nuevo diseño institucional de la República se repetirán por un tiempo todavía imprevisible.
No por casualidad esta se recoge entre las principales transformaciones que fundamentan la actualización del modelo, incluidas dentro de la llamada Conceptualización de este. En el documento se establece que aspiramos a perfeccionar al Estado, sus sistemas, órganos y métodos de dirección, como rector del desarrollo económico y social, coordinador y regulador de todos los actores. Ello implica, se acentúa, que el Estado se concentre en las funciones que le son inherentes.
Entre las que la Conceptualización le atribuye se encuentran consolidar las políticas sociales universales y focalizadas con sostenibilidad, relevantes en la salud, la educación, la seguridad y asistencia sociales, la cultura, el fomento de la actividad física y deportiva, la formación en valores y la calidad de los servicios públicos; modernizar la administración pública; descentralizar facultades a los niveles territoriales y locales con énfasis en el municipio; aplicar de manera más efectiva la política de cuadros del Estado y del Gobierno, y sus reservas y perfeccionar el sistema de normas jurídicas sustentado en la Constitución de la República, asegurando los derechos de los ciudadanos.
En la proyección del modelo se adiciona que las funciones estatales en el ámbito económico y social —incluyendo las gubernamentales— se derivan del carácter socialista del Estado cubano, rector de todos los actores económicos y sociales. Incluyen la elaboración, aplicación y perfeccionamiento de las políticas del Estado y el Gobierno, realizar su función de fisco, dictar regulaciones oficiales, así como dirigir su implementación y controlar su cumplimiento.
Ni los más connotados oponentes de nuestro Estado podrían negarle que parte importante del esfuerzo transformador de los últimos años en Cuba —pandemia coronavírica y obsesión enfermiza y oportunista anticubana de por medio— se dirigieron precisamente a este propósito, gracias a lo cual tenemos, además de una nueva estructura de este, enriquecida, equilibrada y compensada con el surgimiento del Gobierno, así como una amplia gama de políticas que promueven una singular metamorfosis de toda la sociedad.
Bastaría mirar el giro de 180 grados que ocurre en el ámbito de la propiedad, a partir de definiciones como la de que una cosa es el Estado como propietario, en representación del dueño colectivo, que es el pueblo, y otra los diferentes modelos en que esta puede gestionarse.
La ampliación acelerada del sector privado nacional, asociada al fomento de las pequeñas y medianas empresas y el trabajo por cuenta propia, el estímulo a otras formas económicas asociativas, la liberación de ataduras a las empresas estatales para favorecer su despegue autónomo, aun sin cuajar favorablemente, y la ya para nada «invisible» mano del mercado, por momentos exageradamente visibles, decidiendo en la economía, acento de la ciencia y la innovación en la gestión y en el contacto sistemático con las bases, testimonian sobre un Estado que cambia dramáticamente sus roles en las nuevas reglas del juego legales e institucionales que se derivan de la nueva Constitución.
Es una prueba de confianza en el Estado revolucionario que una mayoría de ciudadanos miremos sus reacciones, y hasta las exijamos, frente a nuestros dramas cotidianos: inflación e inflazón galopantes azuzada no pocas veces por los actores públicos y privados, desde lo básico en los mercados de alimentos hasta otros productos, servicios que se resienten, insolidaridad y desorden social, creciente migración, y otros demonios menos objetivos, aunque mediados por estos, como la pérdida de perspectiva o de fe en algunos segmentos.
Como subrayamos en otros momentos, lo único que no podríamos permitirnos es que en la readecuación y acomodo de sus funciones y responsabilidades se transforme de omnipresente a ausente, que la ciudadanía, sobre todos los segmentos más humildes y golpeados por la situación actual, perciban sicológica y sociológicamente que se les está dejando a su suerte. Sería ir contra la naturaleza misma de nuestro Estado.
Es bueno recalcar que ello no depende únicamente de las reacciones del Estado y del Gobierno centralmente —también esencial—, en la misma medida que muchas atribuciones y decisiones se trasladan a otros escalones y se comparten competencias con otras instancias, para acabar con los verticalismos excesivos.
Un problema ya a la vista, que se deriva de lo anterior, es la falta de congruencia que está suscitándose entre las políticas, programas y planteos que se hacen desde las instancias de dirección principales del país y la recepción y concreción de estas en la vida práctica hacia las bases.
También es evidente que muchos años de decidir desde arriba atrofiaron la capacidad de maniobra política de nuestras instituciones y sus dirigentes, desentrenados para una sociedad mucho más diversa y plural, donde los intereses ya no son tan lineales u homogéneos. Ello reclama dominar los terrenos de la concertación, una palabra casi olvidada cuando se discute sobre las nuevas formas de participación en nuestro socialismo.
La intelectual Graziella Pogolotti aconsejaría aprender a tener «dos orejas y una boca», como en la moraleja de cierta fábula, escuchar dos veces y hablar una única vez. Que las decisiones sean tales, como decía un grande de nuestra historia, que se puedan hacer cumplir, para que no vuelvan a reproducirse las diferencias que se nos dieron entre lo legal y lo legítimo. Y una vez que las decisiones se concertaron justa y democráticamente, exigir por su cumplimiento y su control.
No hay nada mansamente paternal en todo lo anterior, como tampoco lo será alcanzar el Estado deseado. Es obligado siempre a demostrar que como en una antigua canción, ausencia no quiere decir olvido.
(Tomado de Juventud Rebelde)
- Arriban los dos veleros del convoy Nuestra América a la bahía de La Habana
- Chapeando: Odio en Hialeah (+ Podcast)
- Cualquier decisión que tome Cuba
- Bruno Rodríguez: EE.UU. “miente” al negar bloqueo energético contra Cuba
- Marxlenin Pérez Valdés: “Solo los pueblos pueden detener este ascenso del fascismo”
- ir aPolítica »
El gobierno como tal, sus máximos dirigentes, tratan de resolver muchos problemas, estamos de acuerdo en eso pero el gran problema es los que van hacia abajo, que se creen dios que hacen y deshacen y no les pasa nada con total impunidad y creando descontento generalizado en la población. Mucho de esto lo provoca del secretismo, los como lo critico en su momento Raúl, pero no le hicieron caso. Los presupuesto del estado se van volando como agua, pequeños maquillajes en un municipio para detrás hacer barbaridades sin hablar con la mala calidad que después de terminado hay que volver a gastar en lo mismo. El primer ministro dijo que primero las viviendas y en guanabacoa deciden priorizar un parque y muchas personas esperando por un saco de cemento, pero no sucede nada, visitas de altos dirigentes que lo avalan. Si el presupuesto fuera limpio y transparente, que se le dijera al pueblo en que se gastó cada centavo con nombre y apellido algo sería más creíble.
Me gusta
MUY CIERTO!!!
Tengo predisposición genética para asimilar los cambios y los apruebo. Lo que no apruebo es tener que enfrentarlos con una magra pensión de jubilación. .......De que me sirvió estudiar y trabajar tanto durante toda mi vida? El final no es lo que soñé.
En la tan llevada y traida "relacion comercial de oferta vs demanda" parece estar claro que si la demanda supera a la oferta los precios suben hasta que se establece un equilibrio con un precio que restringe la capacidad de un grupo de acceder al producto.
En una situacion como la descrita en el parrafo anterior, el estado tiene la obligacion de intervenir y es asi no solo en el socialismo donde debe hacerlo de oficio, tambien lo ha hecho y lo hace en el capitalismo pues de no hacerlo ocurren movimientos sociales. La clave esta en hacerlo CON CIENCIA y no con fuerza bruta.
Tomemos el ejemplo de la carne de cerdo o la leche: la solucion a la espiral alcista no esta en el tope de precios per se, pero tampoco en lo que se hace ahora como bien se puede constatar en la practica.
Un tope EN LA GANANCIA, a traves de un tipo impositivo que reprima ganancias netas claramente especulativas estimularia efectivamente la produccion. En las condiciones actuales eso no ocurre pues al contrario de lo que muchos, dirigentes incluidos, repiten NO ES CIERTO QUE SE ESTIMULE LA PRODUCCION, por que para ganar mas NO NECESITO PRODUCUR MAS, mas bien todo lo contrario, basta con producir menos, con lo que mantengo la oferta deprimida y VENDO MAS CARO.
Por lo tanto la solucion, como ya se sabe desde hace años con el fracaso de las politicas neoliberales (Friedmann & Co.) no esta en la "libre formacion de precios", mucho menos en un mercado cautivo y sin competencia efectiva como el nuestro. La practica lo demuestra a diario.
La solucion pasa por lo dicho anteriormente: establecimiento de un tipo impositivo que haga irrentable ganancias netas mayores de un cierto porciento razonable, de tal manera que para ganar mas haya que producir mas y no sencillamente vender mas caro. Eso por una parte.
Por otra parte seria importante establecer un competidor a los productores privados con una cuota en el mercado como regulador de oferta. Este podrian ser empresas socialistas eficientes, ya hay experiencias con los militares: el EJT por ejemplo. El estado apoyaria esas empresas para que, con un nivel apreciable y variable en el mercado eviten manipulaciones monoplolicas de la oferta por parte de productores privados inconcientes que tanto abundan.
En resumen: control de la ganancia QUE NO ES LO MISMO QUE TOPE DE PRECIO y generacion de competencia mediante generacion de oferta por entes REALMENTE interesados en resolver el problema, mas que en generar ganancias.
Si los frijoles son realmente tan importantes o mas que los cañones como dijera Raul, debemos actuar en correspondencia, sobretodo ahora que sabemos que esa es la linea de ataque que ha escogido el enemigo y de hecho es la que mas resultados le ha dado y le puede dar... no se puede olvidar que EL SER SOCIAL DETERMINA LA CONCIENCIA SOCIAL Y NO AL REVES.
Espero que esta vez me publiquen.
Los precios los controla el mercado con mayor y mejor oferta.
Las ganancias no se topan, se combate la especulación eliminando el monopolio sobre la producción y la comercialización; donde muchos producen y venden, nadie se arriesga a perder su producción por vender más caro. Por eso existen instituciones dedicadas a luchar en contra de los monopolios en todos lados, incluso combatiendo los acuerdos sucios entre competidores para elevar artificialmente los precios.
En Cuba no aplica adecuadamente la ley de la oferta y la demanda porque no existe un verdadero Estado de Derecho, los consumidores no están protegidos y no hay instituciones que luchen en contra de los monopolios (incluyendo el estatal)
Los impuestos más caros proporcionalmente siempre los pagan los de abajo porque inciden directamente en los precios, aumentar impuestos no resuelve el problema, más bien los agrava, aunque está claro que los impuestos deben ser progresivos (que pague mayor porcentaje quien gane más)
Establecer cuotas de mercado es una práctica que solo beneficia al monopolio; eso lo hacen, por ejemplo, Coca Cola y Pepsi y debe estar prohibido, el mercado debe estar abierto para todo emprendedor que quiera entrar, incluso estos deben ser incentivados y apoyados por las instituciones y el estado.
Jose:
No voy a entrar a considerar los matices politicos de su comentario ni hare una disertacion extendida de los aspectos incorrectos y falsos de algunos de sus planteamientos, solo le informo (en caso de que no lo sepa) que la teoria a la que usted se refiere vagamente se conoce como neoliberalismo y su principal referente fue Milton Friedmann y la Escuela de Chicago. Entre su planteamiento en los años 70 y el dia de hoy en 2022 han pasado casi 50 años en los que se ha acumulado suficiente evidencia como para demostrar que lo que usted plantea referido al mercado es incorrecto... de hecho, a pesar de que algunos desconocedores repiten algunas cosas vagas sobre la teoria, nada tienen que ver con la manera en la que realmente ocurren las cosas en las sociedades modernas de mercado.
Ademas de lo anteriormente planteado se da el caso que el nuestro es un mercado cautivo, en el que por razones que no vienen al caso ahora y que no todas tienen que ver con el gobierno como perversamente se plantea, no se dan las condiciones para que minimamente se cumplan las premisas de la teoria neoliberal de mercado. Hay que tratar de hablar con propiedad: Cuba no es USA ni Europa, tampoco es Mexico, ni Brasil, ni Chile, ni Argentina, ni etc, ni etc... Lo mas parecido por ubicacion geografica y poblacion seria Haiti o Republica Dominicana (si se pudiera obviar el bloqueo, algo imposible de hacer) y no creo que un analisis mas alla de la superficialidad y la falta de seriedad los preferenciaria sobre lo que en media tenemos.... a pesar de los pesares
El costo humano de las politicas neoliberales, siempre minimizado por sus partidarios, no es poca cosa por mas que se quiera pasar por alto. ¿Quien esta dispuesto a poner los muertos de sus seres queridos?
Tal vez, las ganancias no se topen, pero los precios sí. Antes del 59 nadie podía en el comercio minorista poner un precio mayor del 20% del precio mayorista y sin embargo se obtenían ganancias, el secreto vender más. Hoy en día existe en la mente del cubano que hay que sacarle a cada cosa no menos del 100% de lo que costó.
Perfecto
100 000% de acuerdo con Ud. !!!!!
Y todo lo dicho, perfectamente fundamentado.
Ojalá lo escuvhen. TODOS
Excelente comentario...
De acuerdo con usted ....
está genial su análisis. ojalá muchos lo lean y apliquen algo tan básico como eso
..coincido bastante con Ud,...sólo acotaría que además de trabajar CON-CIENCIA, necesitamos conciencia, igual con mayúsculas...También hay que poner dinero, habrá que invertir, desburocratizar, y tomar lo positivo de la economía de mercado.
Liborio, 100% de acuerdo con su comentario; pero sin quitarle el mérito a usted por lo que comenta, eso lo saben todos los que pueden decidir en nuestra ecocomía. Entonces... ¿por qué no se hace?
Liborio muy bueno su comentario, considero que ahí está la esencia del fenómeno que analiza. La principal dificultad está en "cómo" controlar la ganancia de forma diferenciada, fundamentalmente en el mercado informal que promueve el incremento de los intermediarios; por eso considero que tienen razón los que apuestan por el crecimiento de las inversiones en la agricultura y la industria, asistidas por la ciencia y la tecnología. Por algo nuestros enemigos nos bloquean en este frente.
Visto lo visto...somos expertos describiendo problemas, pero casi nunca resolviendo problemas. Pero puedo entenderlo. Algunos matizan la influencia del Estado, intentando hacernos creer que el socialismo puede implicar una suerte de negociación con el poder y el control del Estado sobre todo y todos. Eso nunca sucederá a menos que comprometas el sistema. Sería una especie de capitalización del socialismo. Se.mencionan ejemplos de la apertura estatal (si se quiere) en relación al trabajo por cuenta propia, las empresas pequeñas, etc. Pero no se mencionan los impuestos asfixiantes para la ONAT, entre otras muchos problemas burocráticos que reflejan un papel preponderante del Estado sobre todo y todos. Todo eso por no mencionar el aspecto jurídico, desde donde salen posturas inclinadas cada vez más a la defensa del Estado casi más que al individuo. Hay paternalismo, quieren el paternalismo y necesitan el paternalismo. Es más, el artículo apunta a eso mismo
Me gusta
El problema radica, A MI ENTENDER , en que el estado nunca debió hacerse cargo , de los negocios pequeños cómo bares , bodegas , cafeterías , barberías , esos negocios deben de estar bajo la ejida de un dueño , digamos de un pequeño negocio familiar con uno o dos empleados y no formar parte de ese gran empresa estatal con sus miles de empleados y por consiguiente con ese ejército de burocracia parásitas, esos negocios de bajo perfil son un lastre a nivel macroeconómico.
Otra cosa y un poco más difícil de resolver , EN MI OPINIÓN, es lo de la empresa estatal socialista , no puede seguir sucediendo lo de la empresa donde trabajo , que si bien , la constitucion , el código del trabajo o cientos de decretos , leyes que definen al trabajador como dueño de los medios de producción y no hay forma efectiva de llevarlo a la práctica , hasta que se le permita a los colectivos obreros seleccionar a los directivos de sus respectivas empresas , en mi centro de trabajo el director actúa como si fuera su dueño , a pesar de múltiples auditoría , visitas de organismos superiores a la vista de todos , del partido y de la sección sindical que de hechos son elegidos por la misma dirección del centro ..
Como advirtiera trotsky en su obra "la revolución traicionada", si las empresas estatales, son el fruto de la revolución del proletariado, es precisamente el proletariado quién debe controlarlas: poner y deponer a sus directivos a modo de un poder cooperativo entre todos. Sucede que el viejo método soviético de "politica de cuadros" elimina al proletario como eje central del control de su fábrica y lo entrega a una "casta" dirigente que se aleja del obrero cada dia y forma una casta de funcionarios estatales y políticos que ururpan el poder al proletariado. Termina como en su empresa siendo el jefe el mandamás y al que sus trabajadores no pueden sustituir por mas que quieran.. nada que la politica de cuadros, ya con mi experiencia y canas en la cabeza, es el método ideado por los socialistas deformados para repartirse el poder político y empresarial para beneficio personal y de sus "iguales".. como advirtiera Orwell en su obra Rebelión en la granja "en la granja todos son iguales pero algunos son mas iguales que otros"... El sindicato noooooo sirve como contraparte a la dirigencia empresarial porque es un obreros mas propenso a ser expulsado de la empresa. Solo los soviets pueden dirigir su fábrica y su cooperativa y para los que se quedaron botados con la palabra, sustituyan la palabra soviets por COLECTIVO OBRERO o CAMPESINO.. saludos tovariches..
Yo creo firmemente en la economía de mercado con protección a la seguridad social.
Totalmente de acuerdo con usted economía de mercado no lo que tenemos hoy un paquetes de empresas ineficientes.
Nuestra revolución en términos humanos ya peina canas por lo que creo que el saber hacer, el saber adaptarse a las situaciones cambiantes del entorno mundial y a lo interno tiene que ser una asignatura vencida. Cuando vamos a sobrepasar el umbral de los sueños y aspiraciones colectivas e individuales, donde al igual que en el capitalismo las riquezas y las posibilidades están en manos de unos poquitos y para el resto solo queda cumplir la orden de resistir
Interesante artículo. Sólo una observación ahora que la situación económica del país es pésima es que se habla más que nunca de la autonomía de los territorios, ya se les achaca responsabilidades injustamente de responsabilidad en cosas que no decidieron. Contados son los municipios que tienen súperavit en sus presupuestos y casi todos tienen la mayoría de sus infraestructuras deteriorada.
Este artículo toca aspectos transcendentales: pasar de la casi total inmovilidad en cuanto a la toma de decisiones, en los niveles intermedios e inferiores de la administración del Estado, a ser los protagonistas principales, es el cambio del que depende el futuro de la economía de este país y por tanto de la sociedad.
Desdolaricen el consumo de primera necesidad.Basta de que el mercado sea el principio regulador y organizador del Estado.La Revolucion pierde fuelle popular con medidas que no benefician al pueblo.La tarea ordenamiento supuso cargas excesivas a los trabajadores,las carencias,la improductividad,la falta de ejemplaridad de los mandantes y la politica que fomenta la emigracion indiscriminada esta alajando al pueblo del partido y sus autoridades.Basta.Es hora de pensar como socialistas!
Lisette:
¿Que entiendes por desdolarizar el consumo de primera necesidad? Si te refieres a no vender productos de ese tipo en divisas, te pregunto: ¿de donde los vas a sacar? Si solo vendes lo que se produce en el pais usando solo pesos entonces no tendras nada que vender.
Quizas pueda usted ilustrarnos: ¿Que produce este pais a de hoy que no requiera importaciones y se produzca en cantidades suficientes para vender de manera sostenible a 11millones y pico de cubanos residentes en el pais? A mi sinceramente no se me ocurre un solo producto de primera necesidad que cumpla ese requisito.
Cargar contra las tiendas en MLC se ha convertido en el hobby predilecto de muchos. Yo los invito a proponer una alternativa viable a estas tiendas. Hasta donde yo se, no conozco un pais en el mundo que acepte al peso cubano como medio de pago, si alguien lo conoce por favor que se lo informe al ministro de economia y vera como cierra las tiendas en MLC y las pone todas en pesos cubanos.
Liborio, eso es una historia mal contada. No resolvio el problema en el 94 y tampoco ahora ,los dolares entran siempre y se cambian por los receptores para comptar productos y servicios si se vendieran en CUP ,lo que tiene que existir una correcta politica financiera y una tasa de cambio real, pero nos gusta el descontento popular y el parasitismo
Liborio. Es una falacia que lo que se compra en divisa hay que venderlo en divisa, y que solo quienes tienen una moneda con lo que se llama derecho de canje del billete fisico (creo que no pasan de quince paises) pueden estar exentos de esto.
Para muestra un boton: el pan que nos comemos en Africa, se produce en su mayoria con trigo extranjero... Lo mismo podemos decir de otros cereales, del aceite comestible, del pescado, del te,el pollo, la sal, el azucar y otros alimentos; por no hablar de productos de alta tecnologia; o ropa y calzado que en un alto % se produce en China, Sin embargo, a nadie se le ocurre que ningun producto de esos hay que venderlo en divisa para poder volver a importarlos, porque aunque sea las mas miserables economias de la region tienen una actividad tal que permiten una minima valorizacion de la moneda corriente. Paises que no necesitan ser aliados estrategicos de EEUU o recibir millones de turistas de este pais. Cuya moneda nadie se sabe el nombre, y donde no hay un llamado papa Estado.
La moneda de un pais se fortalece con sus posibilidades de intercambio por bienes o servicios; lo cual se logra con mayor y mas rapido provecho a traves de un sector exportador muy fuerte -ie, paises petroleros- o la recepcion de grandes inversiones o fondos de ayuda. China pretende apartarse un poco de esta senda codependiente del exterior; generadora de apetecibles booms economicos -sobre todo en los grandes centros productivos- pero tambien de estrepitosas y casi siempre impredecibles caidas a partir de los vaivenes que sufren las finanzas mundiales. Un mercado interno diverso, dinamico y creciente es una apuesta de desarrollo menos deslumbrante y visiblemente mas lenta para la soberanizacion de las economias y las finanzas, pero mucho mas segura y estable. Africa particularmente ha sido objeto de interes por los estudiosos, pues las bases de su economia nacional son virtualmente las mismas de hace cientos de annos. Lo cual les permite sustraerse a la violencia conque los efectos nocivos de la especulacion financiera a nivel global afectan a los paises de economia abierta.
El robustecimiento de la economia interna sigue siendo relegado en Cuba en virtud de mecanismos centralizadores que perviven aun en las que se consideran mas 'audaces' propuestas socioeconomicas. El ideal economico de nuestro pais es la redistribucion de plusvalias masivas que lleguen directamente del exterior a sus cajas; ya sea como administrador o regulador directo de grandes operaciones -ie: cooperacion medica, remesas-, o como contraparte directa para las actividades e en territorio nacional de una asociacion con proveedores extranjeros -turismo, tiendas en divisa-. Basicamente, lo que deseamos es extraer y gastar cada vez mas en el exterior y despues repartir; no producir. Crecer=extraer mas, generalmente incrementando el % del plusvalia. Nuestra moneda nacional (ya sea el cup o el mlc) es un vale o un salvoconducto para el la recepcion y provision de bienes y servicios que circula, recircula, se acumula, se destruye, pero que no tiene valor mercantil real. No hay proceso productivo creciente que demanden la necesidad de su tenencia y utilizacion constante en cantidades macro, con el consiguiente aumento de su valor.
La problematica tipo "de donde va a sacar el pais para adquirir en el exterior... " es solo la justificacion para vender en divisa todo lo que se le ocurra al gobierno, en funcion de -precisamente - poder mantener estas relaciones de produccion. La respuesta mas facil es convertir en un objetivo NO adquirir en el exterior, en lugar de lo contrario.
Revenge:
¿Cuales de los paises que mencionas está en la lista de patrocinadores del terrorismo?¿Cuales de ellos no pueden acceder a los mecanismos financieros internacionales por voluntad expresa de los gringos?
La mitad de lo que dices es mentira. Cuba no puede participar del derecho de giro por presion de los yanquis y muchos paises deciden no meterse en lios para evitar problemas con los yanquis.
Venir aqui con mentiras no resuelve el problema. Liborio tiene 5razon y tu no has aportado un solo argumento real y valido.
Liborio, si a eso vamos: Iran y Siria se hallan bajo nuestras mismas sanciones por haber caido en la espuria lista de paises patrocinadores del terrorismo, han sufrido guerras reciente y estan situados en climas deserticos; pero sus habitantes no dependen de remesas para poder vivir ni sufren ni una fraccion de las carencias nuestras. Venezuela esta en el mismo caso con respecto a sanciones y enemistad con EEUU, y ha logrado reducir la inflacion a un 30% del valor maximo que llego a alcanzar. Sin ceder en su soberania, ni doblegarse ante nadie; solo aplicando el sentido comun. De acuerdo al gobierno de Corea del Norte, su pais es un verdadero paraiso de y productividad. Pero usted, que se ha concedido el derecho de evaluar la validez de los comentarios en CD, explique como el hecho de que Cuba este en la lista de patrocinadores del terrorismo impide que tengamos un mercado interno soberano de acuerdo a nuestras leyes y esfuerzos propios; pero no impide la galopante construccion de hoteles, la compra de flotillas de vehiculos nuevos para el turismo, las transacciones bancarias que permiten la llegada de remesas. Gracias.
Muy de acuerdo con Lisette. La dirección del país debe darse cuenta q gran parte del "Ordenamiento" tuvo un mal diseño (no solo en su implementación, como han dicho algunos dirigentes), y esas medidas hay q rectificarlas. No puede ser q nuestros jubilados, los q aportaron en toda su vida, no tengan para suplir sus necesidades básicas, porque el Estado no logra organizar y adecuar los precios del sector estatal, del no estatal y de los informales (delincuentes q campean con total impunidad pq los q tienen q controlarlos no lo hacen). Eso está peovocando un éxodo masivo de nuestros hijos y nietos, muy bien preparados, pero q salen buscando q no les pase como a sus padres y abuelos, q trabajaron por el Estado en puestos estatales y ven cómo ahora esos delincuentes antes mencionados viven mejor q ellos. Hasta q el Partido, el Gobierno, todo el Estado, no implante medidas q beneficien al q trabaja por encima del q no aporta nada, no se invertirá la pirámide, y seguirán migrando nuestros jóvenes y viéndose comprometida nuestra Revolución.
Buen día, fueron muuuuchos años que nuestro país estuvo formando administradores y no empresarios, mucho daños nos hará y por buen tiempo el jocoso, "QUE NADIE TOQUE NADA, YO SOLO PUEDO TOCAR" y acostumbrados a que las decisiones vengan de arriba pues, esto es lo que tenemos. Tomamos decisiones muy tarde e incluso el tiempo aún sabiendo que lo que estamos haciendo está mal. Gracias.
Coincido con su criterio, solo es prudente señalar que usted cómo Ronquillo incurren en el error de achacar a los gobernados la culpa por una postura inadecuada descrita como ...acostumbrados a esperar que la solución venga de arriba...más apropiado y realista sería decir ...obligados a esperar.. No cree?
Buen artículo del profe Ronquillo. Es cierto que se están dando pasos y transformaciones un tanto trascendentales. Pero aún existen ataduras muy fuertes, mentales y legales, impuestas por intereses de poderes fácticos. Me imagino que la buena voluntad de muchos del gobierno, incluyendo el presidente de la república, tenga que superar grandes obstáculos impuestos por los dueños de la divisa y nuestra economía en general; que sus buenas intenciones terminen en un rotundo no. Pero el presidente y Gil tuvieron la audacia de autorizar la mipymes y ese proceso es imparable, así como otras flexibilizaciones que son imparables. Cuba tiene que avanzar y avanzaremos, con un Estado fuerte que la dirija hacia el desarrollo con TODOS y para el bien de TODOS .
¿Pero realmente periodista que usted propone?
Digamos usted estaría de acuerdo, que el Estado se quede o asuma las ramas y sectores claves de la economía como lo hizo Vietnam en 1991, pues no podía con la corrupción digamos: comunicaciones, níquel, defensa, emisión de billetes, energía y combustibles y otros pasando el resto incluida la agricultura a formas no estatales.
¿Usted en su escrito propone algo asi?
Realmente la sociedad cubana está viviendo señales, que muestran que el auge de lo privado y liberal que trazan hoy el rumbo, no es el camino correcto, en la meta del socialismo próspero para todos. Nos estamos equivocando. Debemos, y necesitamos rectificar.
No estamos equivocando o usted quiere seguir como estamos por favor con el miedo a todos nos llegamos a nada. Hay que abrir la economía hace falta calidad de vida que no tenemos y cada días estamos peor. Sin renunciar a la independencia como Vietnam y china. Basta de miedo al cambio.
Muy buen artículo , siempre sigo sus escritos. Y tiene razón en algo y es que ahora mismo existe un abismo entro lo que dicen los altos dirigentes del país a lo que realmente se ejecuta en la base. Es como que hablan en español y el de abajo entiende ruso. Por supuesto la revolución siempre ha enseñado eso, la centralización de las decisiones y ha abolido la creatividad individual y la capacidad de ejercerla. Cómo es posible que ahora quieran que esas mismas personas hagan lo contrario? Muy difícil. Los empresarios socialistas que quiere la dirección del país , están naciendo ahora en nuestros hospitales . Y por eso ahora mismo las propiedades privadas se les van ir por encima en toda gestión a las estatales. Si se mantiene esas mismas políticas va a costar años en que se logre.y de años está hecha una vida que solo tenemos una . Todos no están en la obligación ni en la necesidad de seguir esperando el ciclo vicioso de nuestro país de ensayo error y rectificación.
Este fenómeno que enunciaré es universal.
1 Conteo.
2 Estudio.
3 Empaquetado.
4 Envasado y sellado.
5 Distribución.
Lo demás o lo a granel genera inequidad, corrupción, acaparamiento y desorden social, individual y estatal.
Manolo y las entidades productoras sino poseen los malditos CL con respaldo en MLC como importan las botellas , tapas, etiquetas , contraetiquetas , etc Para poder envasar las producciones nacionales. O usted sabe que Cuba importa todos los envases y las llamadas materias primas secas.
Caso ejemplo. Ron Mulata y Santero. Hace dos años que no exportan ni venden en plaza sus rones. AZCUBA no tiene MLC para importar botellas, etcétera.
Genial. Ojalá lo lean en todas las reuniones.
Muy interesante y real el artículo. Gracias
Muy buen artículo, dicho todo con profesionalidad, con mesura también. Lo más difícil de todo es cuando las políticas oficialmente establecidas van por un lado y se incumplen cotidianamente por los propios representantes de las instituciones establecidas para rectorear y controlar que se cumplan. De ahí la falta de fe. No solo por la mentalidad que hemos tenido siempre de ESTADO GRAN BENEFACTOR, sino xq cada día las expectativas de solución a nuestras dificultades se ven más lejanas. Dígase Salud que ha sido nuestro gran triunfo, somos capaces de producir vacunas de alta tecnología, pero la salud primaria está deplorable, el sistema de educación, esencial en formación de valores, evidencia deterioro en la calidad de la misma, el auge inusitado de la propiedad privada sin tener condiciones de mercado mayorista lo que ayuda a la especulación y a la inflación galopante que tenemos. Y quien sufre todo esto? El pueblo, los de a pie...hoy más que nunca se ven brechas entre ricos y pobres, y todo eso existe en nombre de un" SOCIALISMO PRÓSPERO Y SOSTENIBLE". En la vida real el mercado se impone. Me pregunto, todo esto es en nombre del SOCIALISMO? Tengo mis dudas...
En realidad no veo a un plazo prudencial que el estado pierda su preeminencia en todos los aspectos socio-económicos de nuestro país.
Excelente, sencillamente excelente.
Mentalidad, mucho cambio de mentalidad necesitamos.
Salu2
Muy bueno. Hay personas en situación de pobreza. Muchas de ellas son las que más aportan a la sociedad
Muy esclarecedor artículo sobre lo que debe hacerse en Cuba. Un estado fuerte y moderno, pero en lo que le corresponde asumir como estado socialista, dejando espacio para todos los actores económicos, con flexibilidad para el fomento económico, quitando trabas sin temor. En fin, zapatero a su zapato!
Interesante artículo, un asunto que merece mucho debate, reflexiono sobre ello. El primer paso para una democracia más justa del estado y el gobierno, es precisamente ese que usted plantea, eliminar el paternalismo. Ahí en buena parte están las causas de muchos de los problemas que hoy nos afectan, porque si existe un sistema social que invariablemente depende del estudio científico del comportamiento humano, ese es el socialismo; “porque no existe mayor injusticia social que tratar a todos por igual”. Ahí está la clave que en buena parte mutila la iniciativa, la creatividad individual, el esfuerzo adicional, el extra que los activos humanos deben aportar diferenciándose unos de otros. Un comportamiento lógico y natural que moviliza al ser humano. El socialismo es la ciencia del sentido común, por ello las ciencias sociales no económicas deben ocupar un mayor protagonismo en el asesoramiento y consulta del proceso de dirección.
En lo económico nuestro país requiere de una nueva filosofía empresarial, una responsabilidad estratégica del estado ante los retos que estos tiempos exigen, el mundo ha cambiado notablemente. La revolución de las tecnologías nuevas que vive el mundo, no es una fórmula matemática infalible válida para aplicar a las empresas tradicionales como estamos intentado hacer, ese camino no nos llevará al desarrollo, se trata de un esfuerzo por resucitar una conceptualización obsoleta. Debemos aprovechar la oportunidad de que el socialismo ahí tiene mayores ventajas que el capitalismo para asimilar esta revolución tecnológica y mutar. Las actuales empresas deben reinventarse como empresas matrices para actuar como incubadoras, INCUBADORAS, como sombrillas ESTIMULANDO esa explosión de miles y miles de nuevas, pequeñas, medianas y algunas grandes empresas bajo esa protección surgiendo como startups vinculadas a esa empresa matriz, una conceptualización superior de una unidad básica bien estatales, cooperativas o privadas cada una con su personalidad jurídica propia, actuando como un sistema, una formula superior de organización más amplia y diversa que suma a ese universo de células básica ahora subcontratada a esa casa matriz estatal, una incubadora de startups, actuando como facilitadora de esa explosión de empresas emergentes que obligatoriamente exige nuestro desarrollo. No podemos creer ingenuamente que el solo hecho de aprobar la creación de las pequeñas y medianas empresas significará por sí solo una explosión de empresas emergentes y por tanto desarrollo. Se requiere para que eso suceda de un SISTEMA, que orgánicamente actúe como esa NECESARIA incubadora y como facilitador de ese universo de empresas emergentes.
Así es, entre el paternalismo y las prohibiciones ha quedado atrofiada nuestra capacidad de actuar. La esperanza son las jóvenes generaciones.
El día que el estado se deje de interesar por el timbirichi de frita de la esquina y con cuantos trabajadores trabaja y que de donde saca la harina y deje de contratar a tantos inspectores corruptos que solo interfieren en la productividad y la eficiencia ,entonces ese día Cuba avanzará y saldremos del subdesarrollo político ...
Muy válido esto que menciona y no deja de ser preocupante lo que ha venido ocurriendo en los 2 últimos años. La población aspira a mayor organización, control y uso eficiente de los limitados recursos del pais por parte de las estructuras del Estado, con la corrupción e ilegalidades que se han multiplicado. Solo ejemplificar con lo que se cuestiona la población, por qué destinar miles de millones de dolares para construir decenas de hoteles en plena caída del turismo y pandemia con tantas necesidades alimentarias y de bienes que tiene la población. Por qué no se dedica una pequeña parte de ese dinero para cubrir la dieta de leche de cientos de miles de enfermos crónicos que hace 8 meses no se garantiza. Por qué no destinar de esos fondos, sólo 80 millones para comprar la materia prima necesarios para fabricar los medicamentos en falta. Un hotel como el de frente al Coppelia está costando cientos de millones. Como el Estado va a proteger a asalariados y jubilados de la galopante inflación y la pérdida abrupta de la capacidad de compra de sus ingresos. Todo está conectado con preocupación al párrafo del artículo que aparece debajo:
"Como subrayamos en otros momentos, lo único que no podríamos permitirnos es que en la readecuación y acomodo de sus funciones y responsabilidades se transforme de omnipresente a ausente, que la ciudadanía, sobre todos los segmentos más humildes y golpeados por la situación actual, perciban sicológica y sociológicamente que se les está dejando a su suerte. Sería ir contra la naturaleza misma de nuestro Estado"
Es verdad de usted que comentario tan inteligente
Como diría nuestro único y querido Fidel, hay q cambiar todo lo q debe ser cambiado. Para ello hay q cambiar mentalidades y formas de hacer, de los de arriba y de los de la base. Relaciono algunos puntos q considero necesarios revisar:
1. Se tiene q dejar de ser paternalista con los hechos de corrupción y con las ilegalidades.
2. Hay q eliminar la impunidad q existe en el país. Tienen q hacer su labor los órganos competentes, algo q no están haciendo teniendo todas las herramientas para hacerlo.
3. Hay q darle más protagonismo y facilidades a las empresas estatales, darle las mismas q se le están dando al resto de los actores económicos.
4. Hay q aumentar los puestos productivos y eliminar cientos de no directos a la producción.
5. Hay q eliminar estructuras intermedias q solo traen burocratismo, trabas y trabajadores indirectos (determinadas OSDE y Empresas Nacionales).
6. Los dirigentes tienen q intercambiar más con la base, no en una visita gubernamental cada 6 meses, sino en cada momento. Programar más encuentros informales, donde se expongan criterios de todo tipo, en busca del mejoramiento de las instituciones y del país.
Interesante artículo, un asunto que merece mucho debate, reflexiono sobre ello. El primer paso para una democracia más justa del estado y el gobierno, es precisamente ese que usted plantea, eliminar el paternalismo. Ahí en buena parte están las causas de muchos de los problemas que hoy nos afectan, porque si existe un sistema social que invariablemente depende del estudio científico del comportamiento humano, ese es el socialismo; “porque no existe mayor injusticia social que tratar a todos por igual”. Ahí está la clave que en buena parte mutila la iniciativa, la creatividad individual, el esfuerzo adicional, el extra que los activos humanos deben aportar diferenciándose unos de otros. Un comportamiento lógico y natural que moviliza al ser humano. El socialismo es la ciencia del sentido común, por ello las ciencias sociales no económicas deben ocupar un mayor protagonismo en el asesoramiento y consulta del proceso de dirección.
En lo económico nuestro país requiere de una nueva filosofía empresarial, una responsabilidad estratégica del estado ante los retos que estos tiempos exigen, el mundo ha cambiado notablemente. La revolución de las tecnologías nuevas que vive el mundo, no es una fórmula matemática infalible válida para aplicar a las empresas tradicionales como estamos intentado hacer, ese camino no nos llevará al desarrollo, se trata de un esfuerzo por resucitar una conceptualización obsoleta. Debemos aprovechar la oportunidad de que el socialismo ahí tiene mayores ventajas que el capitalismo para asimilar esta revolución tecnológica y mutar. Las actuales empresas deben reinventarse como empresas matrices para actuar como incubadoras, INCUBADORAS, como sombrillas ESTIMULANDO esa explosión de miles y miles de nuevas, pequeñas, medianas y algunas grandes empresas bajo esa protección surgiendo como startups vinculadas a esa empresa matriz, una conceptualización superior de una unidad básica bien estatales, cooperativas o privadas cada una con su personalidad jurídica propia, actuando como un sistema, una formula superior de organización más amplia y diversa que suma a ese universo de células básica ahora subcontratada a esa casa matriz estatal, una incubadora de startups, actuando como facilitadora de esa explosión de empresas emergentes que obligatoriamente exige nuestro desarrollo. No podemos creer que el solo hecho de aprobar la creación de las pequeñas y medianas empresas significará por sí solo una explosión de empresas emergentes y por tanto desarrollo. Se requiere para que eso suceda de un SISTEMA, que orgánicamente actúe como esa NECESARIA incubadora y como facilitador de ese universo de empresas emergentes.