Imprimir
Inicio » Opinión, Política  »

Salven al soldado Iván

| 13 |

Donald Trump y Theresa May caminan juntos antes de su comparecencia ante los medios. Foto: AP.

De proceder con el debido comedimiento, Donald Trump no debió dejar tras de sí más picante que el requerido por la salsa que hoy se cocina en el Reino Unido. La conmemoración misma del 75 aniversario del desembarco por Normandía, la muy demorada apertura del segundo frente durante la II Guerra Mundial, pudo tener mayor sentido y, quizás, solo quizás, habría logrado transmitir un poco de lo necesario para eliminar enredos, suspicacias y miedos en el mundo actual.

Pero el mandatario norteamericano, siempre fuera de protocolo o escasamente ajustado a la corrección, procedió de modo irritante para muchos británicos y no menos en lo que toca a otras nacionalidades participantes en aquel esfuerzo (no por tardía carece de importancia, quede dicho) para frenar el nazi-fascismo. ¿Por qué? Pues debido a lo enfático de su discurso en cuanto a la perfecta excepcionalidad de EE.UU. en aquellos acontecimientos y… ahora.

A lo interno del R.U., Trump no tuvo límites en prodigar insultos a cuantos políticos le resultan antipáticos, pero sobre todo, se tomó libertades censurables como fue darle todo su apoyo a Boris Johnson que, según el jefe de la Casa Blanca es el mejor prospecto para sustituir a Teresa May (todavía su anfitriona en ese momento). Proporcionar esa carta de triunfo anticipada al controvertido excanciller, por encima de la decena de aspirantes al cargo de primer ministro por los conservadores, es una descortesía considerada por muchos como injerencia en asuntos domésticos.

Otros enfoques se dirigen al objetivo del mandatario en cuanto se trasunta bajo cuerda en los movimientos y negociaciones previas, no tan secretas, dirigidas a obtener un acuerdo comercial ventajoso para Washington. Como primero se necesita la salida plena de la Unión Europea, Trump recomienda a Londres “independizarse” lo antes posible abandonando por la fuerza ese compromiso, sin medir consecuencias y pese a que los restantes miembros del Pacto Comunitario, también son sus socios.

Por acciones como esa varios politólogos presumen que esta es una pica colocada para facilitar objetivos inversionistas y comerciales. Un modo de influir de forma malsana contra la UE. La unidad (con sus más-menos y tropiezos) del bloque con el cual se interconectan 27 países, le molesta como fuerza económica y política pues, además, emplean una moneda común capaz de competir con la preeminencia del dólar.

Otros presidentes estadounidenses se habrán sentido inquietos ante realidades de ese tenor, pero ninguno actuó en detrimento de esa asociación de países europeos, como lo hace Trump, pese a requerir de esa fuerza para hacer frente a “enemigos” con la envergadura de China y Rusia. Sigue considerando a los dos colosos un estorbo para sus conceptos hegemónicos, pero presume de no requerir de ayuda alguna (aun cuando la use) para perturbarles. Prefiere, en tanto, alianzas bilaterales, manejables o inseguras y dependientes, a semejanza del modificado TLC con México y Canadá.

Presiones por un lado y manejo hábil de los extremismos por otro, forman parte del plan para reducir a una Europa no siempre concordante con los dictámenes de Washington. El ministro de exteriores alemán Heiko Maas, decía por estos días en Teherán, tras una gira por países árabes, que en la zona nadie quiere una guerra de antemano considerada temeraria e imprevisible. En la base de esa referencia aludía al despliegue insultante de fuerza bélica estadounidense, capaz de desatar una guerra en el Golfo Pérsico, parte de la estrategia atemorizante contra Irán, al cual pretenden avasallar económica y financieramente, en busca de algún contrato para rendir a los persas y someterles a su voluntad.

Es una astucia perjudicial para los iraníes, pero también para los empresarios del Viejo Continente, a los cuales amenaza con sanciones si mantienen tratos con Irán. Es la imposición de prerrogativas para sus leyes y voluntad sin un átomo de derecho a ejercerlas. Las coacciones norteamericanas contra Teherán, no se reducen a enseñar sus colmillos militares. Aumentaron también las exigencias hacia los países que le compran petróleo, perjudicando a gobiernos aliados, en busca de éxitos, en esencia, de la más fraudulenta moralidad.

«Las amenazas y los berrinches no son una forma de negociar en política exterior», dijo Nancy Pelosi, jefa de la cámara baja del congreso, en comunicado que envió a Donald Trump. El texto critica los métodos despóticos, muchos no suficientemente pensados, o en exceso unilaterales, usados por el presidente. Con respecto a China, (se puede extender a otros casos) olvidan que el daño arancelario no va en una sola dirección, pues si Estados Unidos perjudica a Beijing, al mismo tiempo lesiona a muchas empresas estadounidenses y a terceras.

¿Qué tiene que ver esto con el Día D? Mucho, en tanto que el aniversario le sirvió de tribuna a Trump para, por lo bajo o por lo alto, hacer campaña para separar pronto al Reino Unido de la UE y poner a alguien proclive al mando de su mejor cófrade y darle vía a un estupendo negocio, si usamos la desproporción con la cual adjetiva míster president. En los podios elevados por el encomiable motivo, Enmanuel Macron hizo referencia a libertades ganadas y al multilateralismo como una de ellas. Trump usó esas tribunas para promover la excepcionalidad norteamericana y echar leña al falso fuego que concede a Estados Unidos el título como ganador de aquella lucha contra la Alemania hitleriana y la Italia de Mussolini, ambos bien vistos por Occidente mientras fueron una opción para destruir a la URSS. Como las sanciones comerciales, estos desatinos tampoco viajan por un solo camino. Pueden andar a la inversa.

Aspecto nada pequeño en los actos fue la “ausencia clamorosa” de Rusia. Así calificaron algunos analistas e informadores la omisión de un representante suyo en este escenario, importante, heroico, pero en los hechos una asistencia solicitada por Moscú desde 1941 y solo efectuada a mediados del 44. Los soviéticos perdieron 27 millones de vidas entre soldados y civiles. Cargaron con el peso del enfrentamiento a las fuerzas hitlerianas sufriendo un costo enorme, no solo humano. Habría sido inferior para ellos y otras nacionalidades, de no existir intereses ideológicos de baja ley imperando entre esos aliados que si lograron avanzar desde Normandía sobre territorio europeo, fue gracias a los no convidados

«Se están introduciendo falsas interpretaciones de la historia en el sistema educativo occidental con mistificaciones y teorías pseudohistóricas diseñadas para menospreciar la hazaña de nuestros antepasados», observó con sobrio tino el canciller Serguei Lavrov en una revista. Aunque el desembarco de Normandía fue apreciable, no le pertenece el mérito que dan al darle carácter de suceso crucial para el resultado de la Segunda Guerra Mundial. Ese crédito le pertenece al Ejército Rojo y sus victorias, algunas decisivas, como las de Stalingrado y Kursk.

Un libro del profesor en el U.S. Naval Institute, Stephen A. Bourque, publicado meses atrás, formula ángulos escasamente abordados de aquel desembarco. El historiador relata en Beyond the beach. The allied war against France, (Más allá de la playa. La guerra aliada contra Francia), y cuantifica lo que hoy llamarían desde la Casa Blanca, daños colaterales, ocurridos desde enero de 1944, cuando los bombarderos norteamericanos arrasaron ciudades provocando la muerte de unos 60.000 civiles, cantidad superior -explica el autor- a los caídos por actos similares efectuados de los alemanes sobre Gran Bretaña. Bourque afirma que franceses e italianos recibieron la mayoría de bombas aliadas (norteamericanas) en Europa, más que lanzaron sobre territorio germano.

En la medalla recordatoria de las siete décadas y media de Normandía figuran Francia, el Reino Unido y Estados Unidos. No incluyeron a la URSS cuyos jóvenes combatientes, ya estaban en la frontera polaca cuando ocurre el desembarco por las costas galas, donde perecieron miles de norteamericanos, ingleses, australianos y franceses.

Donald Trump no enaltece aquel sacrificio. Usó a los caídos, como moneda de cambio para interferir en temas fuera de su competencia. Supongo que anfitriones e invitados se hayan percatado.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, asiste a una mesa redonda de negocios en el Palacio de St. James en Londres (Reino Unido), este martes. El mandatario se reúne con la primera ministra, Theresa May, en el segundo día de una visita de estado que ha sido acompañada por protestas masivas. Foto: AFP.

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • R PONS dijo:

    BT: ESTE PRESIDENTE DE EE.UU CADA DIA DICE MAS MENTIRAS Y DE HISTORIA NO SABE NADA, HAY QUE RECORDARLE QUE LA ALEMANIA HITLERIANA SOLO SE RINDIO POR EL EMPUJE DEL EJERCITO ROJO LOS QUE TOMARON SU CAPITAL Y SIN INTERFERENCIA DE NADIE,

    EN AQUELLA EPOCA LOS EE.UU INTENTARON HACER LO MISMO QUE CON NUESTROS MANBISES CUANDO TENIAN GANADA LA GUERRA INTERVENIR BUSCANDO UNICAMENTE SUS INTERESES, PERO LOS RUSOS NO SE LO PERMITIERON Y ES LO QUE MAS LE HA DOLIDO…. GRACIAS

  • Yoancy dijo:

    Trump se siente «amo y señor del mundo». Lo peor de todo es que algunos se lo hacen creer. En esta ocasión le corresponde al gobierno británico.

  • Sergio dijo:

    Los sovieticos estaban en la frontera POLACA, porque 17 días después de Hitler invadir POLONIA, los sovieticos invaden el mismo territorio. Y en noviembre, también del 39 Invaden Finlandia, La guerra de invierno, de la cual salió muy mal parado el Ejercito Rojo. Sobre el Pacto de No agresión, daaría para varios comentarios.

    Es decir, si vamos a hablar de todo, pues lo diagmos todo, no hagamos como TRUMP.

    A todas esta, la URSS por su convenio con Hitler, y los Estados Unidos porque estaban «calculando» a su conveniencia sus pasos, quien se queda sola en la LUCHA contra el facismo por varios años es Inglaterra.

    Cosas de la historia.

    Saludos,

    • Francisco Rodrígez Arencibia dijo:

      Debiera documentarse y dar más detalles de lo que afirma

    • Cap. dijo:

      Sergio, se refieren a la frontera polaca pero no de lo ocurrido en el Pacto de No Agresión: el Ejército Rojo retrocedió desde estas y otras fronteras durante el duro año 1941, solo despues de Stalingrado y el remate de la batalla de Kursk, se consolidó el que las tropas soviéticas barriesen a la Whermacht, haciéndolos retroceder. Y justo lo publicado se refiere a que ya las tropas del Ejército Rojo habían ganado territorio hasta Polonia, cuando los aliados entran en la película… Lea un poquito más y no sea tan categórico.

  • Pioneer dijo:

    Cuando en un comentario dije que Trump quería dejarle el “problema” Ruso a Europa y Turquía y dejarle el “problema” de Irán a Israel y Arabia Saudita o sea individualizar a sus aliados contra sus adversarios me dijeron entre otras muchas cosas ignorante y orate parece que ya mi comentario de entonces no parece tanto obra de un desquiciado.

  • Graciela Ramírez dijo:

    Aplausos para la autora del Artículo. Sería bueno contar con la traducción al español del libro que menciona, Beyond the beach. The allied war against France (Más allá de la playa. La guerra aliada contra Francia),

  • EduardoH dijo:

    Ese «tipo» , me refiero a Trump, por supuesto, cada ves que lo veo se me parece mas a Musolini. Sus poses, y su arrogancia y el aspecto de sus gestos faciales, que si se pelara al cero seria el doble del «Duce». Imagino que sus deseos de ser dueño del mundo tambien. A Trump le » encanta» saberse en boca de todos, él tiene que tener su problemita sicologico, no tengo dudas y con las riendas del «imperio» es PELIGROSO.

  • nany dijo:

    Excelente comentario

  • Nicoa dijo:

    No esta bien quitarle valor a los actos heroicos de una parte. Y viceversa.

  • Luis Fonte Galindo dijo:

    Más allá del contenido, que comparto, excelente verbo el de este artículo!

  • nany dijo:

    Excelente comentario de la periodista y analista en temas internacionales Elsa Claro

  • DECUBA CON ♥ dijo:

    EEUU como política histórica ha alimentado sombras de bestias destructivas, Adolf Hitler, el Estado Islamico, Alkhaeda, y gobiernos sanguinarios a lo largo del globo, para y solo para cuando dice sentirse amenazado tomar desiciones más destructivas que las de sus creaciones.

    El Dr Frankestein de la política, el destructor de mundos de los estados creados, como lo definió Bolivar el llamado a plagar de MISERIAS en nombre de la «providencia»

Se han publicado 13 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Elsa Claro

Elsa Claro

Periodista cubana especializada en temas internacionales.

Vea también