Imprimir
Inicio » Opinión, Medios  »

La gobernanza de Internet y las Naciones Unidas

| 4

internet2Por Juan Fernández

El pasado día 17 de septiembre la presidenta brasileña anunció su decisión de posponer el viaje a los Estados Unidos que tenía programado para el mes de octubre al no haber recibido explicaciones satisfactorias de Washington sobre el espionaje a sus comunicaciones, las de sus asesores y a la estatal petrolera Petrobras.

También informó su disposición de abordar el tema en la recién inaugurada 68va sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, ante la que tiene previsto intervenir el martes próximo, ocasión en la que exigirá que sean adoptadas normas globales que protejan los derechos individuales y prohíban el espionaje a gobernantes, empresas y ciudadanos. [1]

Este anuncio ha despertado un gran interés, pues se suma a un creciente reclamo de que la Organización de las Naciones Unidas debe retomar el examen de la tan debatida “gobernanza de Internet”.

Sobre este tema existen dos campos bien definidos:

Por un lado están los que defienden el “estado de cosas” y plantean que los gobiernos –y las organizaciones intergubernamentales- no deben inmiscuirse en la “gobernanza de Internet”, ya que aducen que ésta funciona de maravillas bajo las leyes del mercado y conducida por las grandes empresas como Google, Facebook, Yahoo, etc.

En el otro campo están los que creen que Internet, como ente global que impacta a todos los países, requiere de algún tipo de reglas de obligatorio cumplimiento para todo aquel involucrado, sea gobierno, empresa, o usuario.

Estos dos campos ya tuvieron un fuerte encontronazo durante la Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales que la Unión Internacional de Telecomunicaciones celebró en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, a fines del 2012. [2]

A pesar de la intensa campaña de prensa desatada para descalificar a los que defendían la posición de que Internet requiere algún tipo de regulación, los resultados de esta conferencia no fueron decisivos para ninguno de los dos bandos. [3]

Ya en el presente año 2013 algunas disputas que se suscitaron ante solicitudes para adquirir los derechos exclusivos de algunas palabras para usarlas como nombres de dominio en internet incrementaron los llamados a que Internet fuese regido por el derecho internacional [4].

Sin embargo el golpe más fuerte a la idea que en Internet “todo está bien” y por tanto no es necesario el establecimiento de regulaciones lo ha sido las revelaciones sobre los programas de espionaje masivo que lleva a cabo la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. [5]

A raíz de estas revelaciones, diversas voces han expresado la necesidad que el tema de la gobernanza de Internet sea discutido en las Naciones Unidas.

Uno de los primeros países en pronunciarse fue China.

El vicepresidente chino, Li Yuanchao expresó el 27 de junio pasado, en su discurso de apertura del Foro Mundial de la Paz en Beijing, que se necesita: “expandir la cooperación internacional para la regulación de nuevas fronteras como el ciberespacio”. [6]

Un día después, Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China ofreció más detalles durante una conferencia de prensa cuando expresó:

“Consideramos consecuentemente que la seguridad cibernética es un asunto global y los diversos países forman en el ciberespacio una “comunidad que comparten los destinos”. El ciberespacio no requiere de la lucha sino reglas y cooperación. La parte china siempre ha sido partidaria de la estructuración de un ciberespacio pacífico, seguro, abierto y cooperativo y de la elaboración de las concernientes reglas internacionales en el marco de las Naciones Unidas presentando proposiciones concretas.” [7]

Más recientemente, el pasado 9 de septiembre, otro alto funcionario chino, Lu Wei, director de la Oficina Estatal de Información en Internet y subdirector de la Oficina de Información del Consejo de Estado de China, en su intervención en la 5ta Mesa Redonda China-Reino Unido expresó que:

“…debemos respetar la soberanía del ciberespacio, descartar la hegemonía y evitar poner los intereses de nuestros países por encima de los de otros países. Debemos unir esfuerzos para construir un orden para el desarrollo de Internet sobre la base del respeto mutuo y la igualdad en el trato (…)”

Posteriormente añadió:

“Lo que defendemos es que todos los actores de Internet trabajen juntos para construir un orden internacional para la gobernanza de Internet en el marco de la ONU que sea multilateral, democrática y transparente. Eso hará que Internet sea más ordenado y que sirva mejor al desarrollo de todos los países y a los intereses de toda la humanidad.” [8]

Otro país que se ha pronunciado ha sido la India. El pasado 24 de agosto, Kabil Sibal, Ministro para las Comunicaciones y las Tecnologías de la Información señaló que: “El Gobierno trabaja en estrecha colaboración con los foros internacionales para promover en los debates en curso la creación de mejores normas internacionales de gobernanza de Internet.” [9]

Finalmente, el pasado 13 de septiembre, durante una reunión de la 24va sesión del Consejo de Derechos Humanos, Pakistán, presentó una declaración conjunta con Bolivia, China, Cuba, Ecuador, Indonesia, Irán, Rusia, Uganda, Venezuela y Zimbawe, donde ante las violaciones masivas a la privacidad de los internautas señaló:

“Un sistema internacional transparente con un marco internacional adecuado de gobernanza de Internet que incluya salvaguardas adecuadas es lo más importante ante tales circunstancias. La Internet es demasiado grande, internacional y cotidiana para dejarla que sea operada por unos pocos que han abusado de ella sin ninguna legislación internacional que controle estos abusos.”

“Los mecanismos existentes, como el Foro de Gobernanza de Internet establecida en el párrafo 72 de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información-Agenda de Túnez no han sido capaces de obtener los resultados deseados. Un replanteamiento estratégico del mecanismo de gobernanza mundial de Internet es inevitable. El desarrollo de un mecanismo internacional en el marco de la cooperación reforzada, dentro de la Agenda de Túnez, puede ser una forma concreta de avanzar.” [10]

Esperemos entonces que los debates durante el sexagésimo octavo período de sesiones de la Asamblea General permitan a la Organización de las Naciones Unidas retomar el liderazgo en la discusión internacional en torno a la gobernanza de Internet.

*Juan Alfonso Fernández González es Asesor en el Ministerio de Comunicaciones y Profesor Adjunto en la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba. Fue miembro del Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet de las Naciones Unidas y participó activamente en el proceso negociador de los documentos finales de ambas fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

Referencias:

[1] “Dilma suspendió su visita oficial a Washington por el espionaje de EEUU”, TELAM, 17 de septiembre de 2013,http://www.telam.com.ar/notas/201309/32977-rousseff-suspendio-su-vistita-a-estados-unidos-por-el-caso-de-espionaje.html

[2] “Internet: la última batalla del neoliberalismo”, La pupila insomne, 3 de diciembre de 2012,http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/12/03/internet-la-ultima-batalla-del-neoliberalismo/

[3] “Conferencia Mundial de Telecomunicaciones Internacionales: Ni ganadores ni perdedores”, La pupila insomne, 15 de diciembre de 2012,http://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/12/15/conferencia-mundial-de-telecomunicaciones-ni-ganadores-ni-perdedores/

[4] “Internet debe ser regida por el derecho internacional”, La pupila insomne, 20 de mayo de 2012,http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/20/internet-debe-ser-regida-por-el-derecho-internacional-2/

[5] “Internet, espionaje y extraterritorialidad”, La pupila insomne, 24 de junio de 2012,http://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/06/24/internet-espionaje-y-extraterritorialidad/

[6] “Vicepresidente chino llama a cooperación para regular ciberespacio”, Terra, 27 de junio de 2013,http://noticias.terra.com.ar/internacionales/vicepresidente-chino-llama-a-cooperacion-para-regular-ciberespacio,f17909a84728f310VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

[7] Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida 28 de Junio de 2013 por Hua Chunying, Portavoz de Ministerio de Relaciones Exteriores,http://www.fmprc.gov.cn/esp/xwfw/lxjzzdh/t1054440.shtml

[8] Lu Wei, “Liberty and Order in Cyberspace”, Keynote speech at the Fifth China-UK Internet Roundtable, 9 de septiembre de 2013, Xinhuanet,http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-09/09/c_132705681.htm

[9] Electronic Surveillance Of Indians ‘Unacceptable’: Sibal, EFY Times News, 24 de agosto de 2013,http://www.efytimes.com/e1/fullnews.asp?edid=114206

[10] Declaración conjunta, 24va sesión del CDH, Ginebra, Suiza, 13 de septiembre de 2013,https://extranet.ohchr.org/sites/hrc/HRCSessions/RegularSessions/24thSession/OralStatements/Pakistan on behalf of group of countries_GD_10.pdf

(Tomado de La pupila insomne)

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • mgvArt. dijo:

    Es coherente la reacción de la mandataria del Brazil, al quedar bien en claro, lo ya conocido. Es una gran oportunidad para que en Naciones Unidas, se levanten muchas voces…

  • Jesus dijo:

    La red de redes, la interconectividad de muchas redes y con alcance global es sinonimo de INTERNET. Por ello cada red, sea de alcance local, medio o global debe tener sus regulaciones, las cuales seran del interes de donde radique la misma, y con dichas regulaciones se han de defender los intereses de quienes las poseen y administran, y mas alla de ellos, las naciones que la posea. Y como un nuevo espacio en nuestras vidas, debe tener seguridad de datos y personal, y tienen que existir leyes que protejan al individuo y a los datos personales, empresariales y gubernamentales. Lo que hizo Dilma ha sido muy ejemplar y una accion como la de ella deberia ser seguida por todos los presidentes de los paises de este mundo. Dilma ha defendido su pais y a sus habitantes, y ha dejado claro que meter las narices dentro de sus redes es una violacion mayor que no debe tolerarse.

  • Rey64 dijo:

    Una empresa brasileña propuso en una ocasión crear nuestras propias rutas en internet. Llegó la hora!!!. Se conoce ahora lo que todo el mundo siempre sospechaba. El gobierno de EE.UU vive en una doble moral, tadavía estas altura argumenta que lo hacían para luchar contra el terrorismo.

  • Luis Carrasco dijo:

    Estimado compañero Sr. Fernández:

    En la actual e importantísima polémica sobre la ‘gobernanza” (horrible palabra, hay que buscar otra) del Internet se plantean dos criterios: los que dicen que en estas cosas no deben inmiscuirse ni gobiernos, organizaciones intergubernamentales y, las que se quedan fuera del tintero y que son las mas peligrosas las famosas ONGs (las no gubernamerntales) y los otros, los que dicen que el Internet siendo un elemento “global” requiere de algún control que obligue a gobierno, empresa, o usuario, a cumplir y respetar … etc.

    En estos tiempos cuando vemos que el cruzamiento de los lenguajes toma lugar como una lucha por el dominio de uno de ellos sobre los otros, desde el punto de vista de la poesía todo esto es maravilloso. Pero desde un punto de vista práctico es muy difícil dejar fuera de consideraciones n(pero de consideraciones muy especiales) a los thinktankers de los EEUU, los que por sobre una u otra de las mociones que se imponga hallarán la forma de intervenir y apoderarse de la famosa ‘gobernanza’ homogenicamente atraves de sus lacayos y sirvientes infiltrados en las empresas de telecomunicaciones, o los alojados y viviendo bajo el alero de la poco eficaz y muy cara Organización de las Naciones Unidas, en corto conocida como la ONU, especialmente cuando en el mismo Internet podemos leer: “Then there is the think tank of independent experts who provide us with the ideas…”

    Para mí, que adhiero condicionalmente al segundo grupo, considerando que el Internet es una poderosa arma ideológica, que debe de ser seria y necesariamente controlada y especialmente protegida, pero, por una organización internacional semi-independiente y semi-autónoma respecto a la ONU, como creo que es la Unión Internacional de Telecomunicaciones UIT, u otra nueva organización, más perfeccionada en su independencia y en su forma de operar que la UIT, para que asegure un respetable devenir a las culturas por sobre ambiciones imperialistas usamericanas de dominio global.

    Luis A. Carrasco Salvo
    Ingeniero de Telecomunicaciones
    Toronto

Se han publicado 4 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Juan Alfonso Fernández González

Asesor en el Ministerio de Comunicaciones y Profesor Adjunto en la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba. Fue miembro del Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet de las Naciones Unidas y participó activamente en el proceso negociador de los documentos finales de ambas fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

Vea también