¿La televisión que queremos?
Sorpresivamente, cierta mañana de agosto una reconocida periodista cubana me llamó y luego de saludarme me dijo: "¿Tú viste lo de Virulo anoche?". Le dije que sí, que me había parecido bien. "¡¿Bien?!, si ese no era Virulo, además el vestuario...", me dijo y le pregunté: "¿Tu viste las otras propuestas de Tres por uno estrés?". No, fue su respuesta y le comenté:
"En ese espacio, menos el de Silva, todos los demás aportaron muy poca risa y cierta cuota de vulgaridad. Al de Virulo le sucedió un problema común en nuestra televisión: el descuido de la imagen de actores y conductores... porque cada uno se presenta como quiere, no como debe; pero de todas formas yo prefiero el humor de Virulo, con esa imagen, que el que sigue apareciendo en Salir por el techo".
Esa fue mi respuesta y, para ser justa -porque entonces no se había transmitido-, digo aquí que me pareció muy bien el monólogo de Kike Quiñones. A propósito, extrañé que Nelson Gudín no presentara ninguna propuesta.
Gracias a especialistas del Centro de Investigaciones Sociales del ICRT (CIS), especialmente a su subdirectora Marcia Vera, puedo ofrecerles a los lectores algunos datos de estudios aún no concluidos definitivamente:
"El programa Tres por uno estrés, estreno del verano, obtiene audiencias en la mayor parte de sus emisiones inferiores al 10% e índices de gusto que generalmente no superan los 80 puntos. Resulta necesario señalar que, aunque estos valores varían en función del artista invitado y, como se evidenció en los programas donde estuvieron Luis Silva, Onelio Escalona y Virulo, entre otros, su ubicación en la parrilla de programación -martes, 10:00 pm-, no favorece su audiencia, ya que coinciden con espacios de aceptación por otros canales, como la novela Terra Nostra del Canal Habana".
Ya que empecé por el humor, con esa modalidad sigo: ¿Por qué a un espacio como Vivir del cuento no se le conceden mayores recursos de los pocos que tenemos? El Pánfilo de Luis Silva, uno de los humoristas más completos de la actualidad, es justamente la expresión de la realidad, con el sentido cómico que acompaña al cubano hasta en los peores momentos. Hace que uno ría y piense.
Sobre este espacio se dice en el CIS: "Vivir del cuento, espacio humorístico habitual que se ubica entre los primeros en el ranking de la televisión, al obtener audiencias superiores al 50% y gusto entre 87 y 92 puntos. Es un programa que, a partir de los estudios que se han llevado a cabo con los públicos y la inserción de sus opiniones y sugerencias en la práctica productiva, ha ido elevando su calidad y ganando la preferencia de estos".
Las emisiones de A otro con ese cuento, un remedo del en su momento criticado Pateando la lata,depende del humorista y del chiste. No es un programa sutil, es un espacio para que se rían aquellas personas que lo hacen con un vecino buen decidor de cuentos. El esquema dePateando... se repite: machismo, racismo, y otros ismos más, razones por las cuales se cuestionó hace años esa propuesta. Al espacio Por cuenta propia se le debe dar un compás de espera: si hubiera tenido en su momento un programa cero quizás no habría iniciado con tan mal pie, pero ha mejorado*.
Ahora, en esa televisión "que queremos" ¿es imprescindible un programa humorístico diario? ¿Por qué? ¿Porque al cubano le gusta reír? Si la respuesta a esta pregunta fuera sí, por parte de los ejecutivos del ICRT, me parecería totalmente inadecuada: deben existir los programas humorísticos buenos que se puedan realizar. Si no existe un buen guión, elenco y dirección, más vale que la pantalla se quede en blanco.
En otro sentido: con los dineros que se emplean en espacios diversos de poca aceptación, ¿por qué no se le hace una escenografía de calidad, acorde con el guión, dirección y conducción, a El selecto club de la neurona intranquila, un programa que con un poco de humor y de forma entretenida eleva el nivel cultural de la población? Si se buscan programas de participación ese es uno con mayúsculas, y si hay un remedo de Pateando... ¿por qué no se hace uno de 9550 y al ganador anual de El selecto club... se le premia -quizás en coordinación con TeleSUR-, con un viaje a Venezuela? Sobre este espacio las investigaciones dicen: "Con audiencias inferiores, pero nada despreciables, se encuentra El selecto club de la neurona intranquila, que mantiene un auditorio estable, cuyos valores oscilan entre 25 y 30 % de audiencia y 85 y 90 de gusto".
Creo que a esos espacios humorísticos y otros de orientación social, que son los que llenan la parrilla de la televisión, se les debe dedicar un poco más de lo poquito que existe, claro que exigiendo el nivel estético que merece la población cubana.
Los dramatizados, ¡ay!, los dramatizados. En el verano el horario de la telenovela lo empezó Con palabras propias que supuestamente fue hecha para jóvenes y de la que dije en El Caimán Barbudoy Cubadebate que: "todas las casas son lindas y la del cooperativista parece crecer infinitamente. ¿Cuántos cuartos tiene? Porque cada vez que llega alguien lo invitan a quedarse. ¿Dónde están los conflictos? y... ¿¿¿dónde está la dirección de actores??? Es una puesta de caritas y más caritas. Dicen que estaba concebida para los jóvenes, ¡qué poco se respeta a la juventud! ¿Alguien cree que los jóvenes que se desvivieron por ver Blanco y negro, no y Doble juego son distintos a los de ahora? Aún está fresca en la memoria la excelente historia de Mucho ruido, en la que los conflictos no eran como los de Bajo el mismo sol, pero que sí reflejaban problemáticas de los adolescentes, con personajes bien defendidos por muchachos y muchachas que crecieron en la actuación".
¿Qué decir de Amores de verano? A esta altura, "yo no sé de qué va", para usar la frase cliché actual de la TV. Con esa mansión blanca, preciosa, habitada por un médico, todas las otras casas bonitas, confortables, con ropas muy buenas de los personajes, el dueño de un yate, suerte de príncipe azul radicado en España (sería hace unos años porque ahora, ¿en España, esa bonanza?).
Es una historia supuesta de pescadores pero en la que en cada capítulo sucede... ¡nada! A ello se añaden caritas y más caritas, hasta de actores y actrices que se han destacado en otras ocasiones. No me puedo explicar como el Grupo de Creación de Dramatizados pudo aprobar un guión que parece escrito, por su banalidad, para las famosas novelas jaboneras.
Y hablando de telenovelas: ¿Quién compró Passione? ¿Se invirtieron recursos en una de las peores piezas brasileñas que he visto? ¿No se dio cuenta quien la adquirió que las historias se alargan como chicles y que los personajes "malos" se convierten en "buenos" y al revés sin ninguna lógica?
En el caso de estas tres propuestas mis apreciaciones no coinciden totalmente con los resultados de las encuestas: "Entre los espacios de mayor audiencia de la televisión históricamente se han destacado las telenovelas. En estos momentos la televisión cubana posee varias ofertas por diferentes canales y horarios entre las que se destaca especialmente Passione, por concentrar audiencias superiores al 55% e intervalos de gusto que oscilan entre los 85 y 92 puntos, los cuales se consideran elevados. Por otra parte, la telenovela cubana Con palabras propias, transmitida durante los meses de junio y julio, aunque su audiencia fue alta no alcanzó los elevados valores que obtiene la novela extrajera y su índice de gusto no superó en la mayor parte de sus emisiones los 75 puntos, lo que evidencia que aunque la población se expuso de manera continuada a este producto comunicativo, no fue de su total agrado".
La ¿serie? Amores de verano tiene resultados para mandarse a correr: una audiencia media del 37,3 % y un nivel de gusto oscilante entre el 67 y 78. Tal vez el público ha descubierto Equilibrio, que se transmite a esa hora por Multivisión.
Otro culebrón, Secretos de familia, se dice que a solicitud del público se retransmite los miércoles por la noche. (No solicité los datos al CIS porque el haber decidido su retransmisión, a pedido de los televidentes, se repitió como anuncio unas cuantas veces).
Y es que cuando escucho la palabra público me erizo, porque en su nombre se han hecho atrocidades desde la época romana. ¿Acaso los gladiadores no se mataban entre sí para complacer al público de las gradas? No estoy en contra de que se transmita, pero critico que se retransmita, porque Secretos de familia pertenece al nada selecto grupo de historias que se alquilan como videos. Si encima de esa proliferación de bazofia dramática que existe en el país, gracias al intercambio de piezas banales, nuestra televisión va no sólo transmitir sino a repetir piezas como esta, ¿adónde vamos a llegar? Sería absurdo intentar ganar la pelea al mercado de DVDs y CDsllevando a la pantalla programas y películas que se parezcan a las que circulan al por mayor. Muchos de los lectores me cuestionarán, lo sé, porque ven en la telenovela una forma de "refrescar" pero, ¿acaso se han olvidado de Vale todo, Caballo viejo y Roque Santeiro, en las que no se agredía la inteligencia del televidente?
Dios, más el panteón Yoruba y Carlos Marx me salven de no tener en cuenta a los públicos, no al público, así, como un todo monocorde. El televidente cubano en la medida que ha ganado en instrucción se ha vuelto más diverso y más crítico, por supuesto.
¿Por qué no se transmitió y se repitió por Cubavisión Prácticas privadas, una serie con todos los ingredientes del buen audiovisual de la actualidad? ¿Por los temas? ¿Hasta cuándo vamos a pensar que tratar asuntos contemporáneos, tanto de Cuba, China o Estados Unidos es un delito? Esa propuesta es de Shonda Rhimes, laureada guionista y directora norteamericana, que supo tratar las temáticas más escabrosas con arte y a la vez con un inmenso hálito humano, merece no sólo que se incluya en la programación, sino que se promueva y se repita como muchas veces se hace con espacios menores.
Un buen ejemplo de que el camino del infierno está lleno de buenas intenciones es el espacio dominical Todo con Tony. Opino que un programa con los objetivos de ese espacio es totalmente válido y necesario. He visto museos, cuadros y otras piezas de arte que no conocía; he disfrutado de conversaciones sobre el habla popular muy instructivas. Ahora bien, ¿por qué no me he encontrado todavía a un defensor de esa propuesta? Por Tony. Este actor -Tony Arroyo- que ha realizado estelares papeles en la televisión y en el cine no tiene el carisma necesario para llevar un programa como ese, que fundamenta su efecto precisamente en él. En la medida que han existido momentos muy buenos de promoción cultural, hubo otros tan kitsch como la imagen de Tony "subiendo" por la izquierda de la pantalla de una manera supuestamente cómica. ¿No se pensó en Amaury Pérez Vidal o en Marino Luzardo para esa propuesta? En el CIS se concluye: "La revista cultural Todo con Tony, a pesar de estar ubicada en la tarde del domingo, obtiene valores de audiencia y gusto bajos, lo que denota insatisfacción de la población hacia este espacio". A esa hora tan estelar en junio tuvo el 4,9 % de audiencia con el 79 al 85 puntos de gusto; en julio el 7,8 %, con el 68 al 75 y en agosto el 5,1 %, con el 76 al 82".
Antes de continuar voy a detenerme en la transmisión de las Olimpiadas de Londres. Fue una proeza que sólo cinco narradores deportivos cubanos pudieran transmitir durante casi 24 horas. No seguí como otros años los juegos hasta por la madrugada. Lo que logró Cuba en Barcelona 92 no volverá a ocurrir por largo tiempo (ese es un escabroso y polémico tema que algún día habrá que analizar). Entonces vi sólo parte de la programación, pero aficionados que se clavaron al sillón, y algunos profesionales de la prensa, se quejaron de que muchas veces fueron trasmitidos en vivo encuentros, sin ningún cubano presente, que no tenían la atracción de otros sobresalientes que en ese momento tenían lugar.
Lo que sí vi, disfruté y aplaudí, fueron las ceremonias de inauguración y de clausura. La primera creo es uno de los mejores, sino el mejor, espectáculo artístico que se ha trasmitido en Cuba en lo que va del año. ¿Por qué no se dotó a sus conductores de toda la información? Al margen de los secretos, hubo mucho cuadros que fueron públicos antes de las Olimpiadas. El director general de la ceremonia, el cineasta Danny Boyle (Shallow Grave, 1994; La Playa, 2000 y Slumdog Millionaire, 2008, que le valió un Oscar en la edición ochenta y uno de los famosos premios), para algunos con una actuación prepotente, exigió a la BBC que sus narradores no comentaran nada porque su espectáculo era una película que se debía ver, no escuchar. Craso error del director y que parece llevó a nuestros narradores a decir lo mínimo, por ejemplo, que el actor Kenneth Branagh leía un fragmento de La tempestad de Shakespeare, pero fue mucho más: a lo Boyle se montó esa obra, una de las últimas del gran dramaturgo inglés.
Había que comentar que el director montó Glastonbury Tor, conocida como La isla de Avalón, para los británicos, donde se encontraron restos de nuestros antecesores del Neolítico y también se supone estuvo la famosa Mesa Redonda del Rey Arturo.
La Reina Isabel II se interpretó a ella misma en su palacio cuando la fue a buscar el último James Bond encarnado por Daniel Craig; luego sendos dobles se tirarían del paracaídas para aparecer en el palco presidencial. Que yo sepa es la primera vez que un jefe de estado, o mejor dicho jefa, se presta para un espectáculo así.
En fin, fue un repaso brillante a la historia británica; a lo económico con su desarrollo agrícola primero y la revolución industrial, con esas inmensas torres creciendo en medio del escenario; a lo social, con integrantes del Servicio Nacional de Salud que brindan una asistencia gratuita; y a lo artístico, que logró mezclar sabiamente a Shakespeare, Mr. Bean y Paul McCartney. La presencia de este último cantando "Hey Jude" mereció algo más que decir su nombre, porque el estadio completo siguió esa canción de los años 60, 70, 80, 2000 y 2200...
Claro que Boyle no hizo ninguna crítica social. Ese no era su objetivo, sino mostrar la grandeza de su país, y lo alcanzó como desgraciadamente muchas veces no sabemos hacer nosotros al transmitir nuestra historia y logros.
Le agradezco a la TV haber disfrutado de ese espectáculo y el de la clausura, pero, ¡ay!, que me perdonen mis amigos narradores: se debieron preparar mejor. O, incluso, desde aquí se les podría haber alertado por lo que ya estaba publicado en Internet sobre la ceremonia.
En el CIS me informaron que ese espacio tuvo el 96 % de gusto y no es considerable la insatisfacción con los comentaristas. En general fueron altos los índices de teleaudiencia, partiendo de los horarios.
Al Canal Musical le dedicaré un comentario en el futuro. Es necesario, pero tengo que verlo con detenimiento porque de pasada me he encontrado con cosas buenas y otras no tanto.
En fin, ¿qué televisión queremos? Todo el mundo dice que debe ser entretenida, culta, actual, bien hecha. ¿La podemos hacer? En parte sí y en parte no. Sería de tontos aspirar tener en Cuba a un espectáculo que costó 34 millones de euros como el de la inauguración de las Olimpiadas. No hay dinero para eso; ahora bien, si existiera un poco de dinero, ¿se podría llegar a una propuesta digna con todos los espacios? Depende: si se acude a los mejores artistas, probados ya, acompañados de los más jóvenes, que luchan por ideas frescas y tienen soluciones en una simple PC con un software adecuado, entonces se podrían realizar mejores programas. Pero si se trata de imponer criterios y retomar fórmulas viejas, se parirán espacios como A otro con ese cuento.
En la televisión aún quedan artistas de talento pero muchos de ellos están desalentados porque la incertidumbre rodea sus programas; otros han decidido decirle adiós a la pequeña pantalla, ahora cuando el audiovisual rompe casi todas las fronteras. Creo que con las nuevas formas de producción independiente en Cuba, se impone que la televisión pueda comprar un buen programa a un realizador o a un grupo de ellos, o contratarlo sin tener que poner ni gasolina, ni carros, ni supervisores.
Hace un tiempo se habló de los cambios en la TV. Yo, sinceramente, no los veo, a no ser el Canal Musical; pero en lo demás siento que en muchos casos se sigue el paso del cangrejo. Existen deudas pendientes con los artistas desde el VII Congreso de la UNEAC. Creo que una manera de avanzar, y hacerlo bien, es debatiendo con quienes constituyen las vanguardia en el audiovisual actual. No sería útil que en el próximo encuentro de los creadores se repitieran iguales reclamos. Entonces no veo otra salida que trabajar unidos, porque todo el mundo que tiene que ver con la TV quiere lo mismo: que sea entretenida, culta, y un medio movilizador de los mejores sentimientos humanos.
NOTAS
(*) Cuando no cite al CIS es porque yo no pedí información de esos espacios, quizás tuve que hacerlo con todos, pero inicialmente no era mi intención incluir los datos como lo he hecho.
(Con información de El Caimán Barbudo)
- Una pregunta para Trump y Netanyahu
- Geoeconomía de la guerra
- Modo Clásico Mundial (VIII): La despedida de San Juan, ¿esperada o desconcertante?
- Archivo CD: Ley Helms Burton, instrumento para la reconquista neocolonial de Cuba
- El imperativo ético de la salud en Cuba frente al cerco energético
- ir aOpinión »
MERECIDO RECONOCIMIENTO A LOS COMENTARISTAS DEPRORTIVOS: No solo por su entrega durante todos estos días de olimpiada sino por su nivel de profesionalidad.
El dominio de cada deporte; cualquiera que se estuviera narrando; las particularidades de cada reglamento de las más discímiles disciplinas; los nombres de los jugadores, sus records, procedencia; los análisis de las posibilidades y las decisiones de los jueces antes de que fueran dictadas; los entrenadores y las situaciones particulares en sus países que pudieron generar determinadas actitudes durante los enfrentamientos. Todo en tiempo real demostrándose el profundo conocimiento que tienen de toda la gama de deportes que narraron.
FELICIDADES A TODOS LOS COMENTARISTAS DEPORTIVOS. GRACIAS POR TANTA DEDICACIÓN QUE DEMUESTRA EL AMPLIO CONOCIMIENTO EN ESTA ESFERA TAN IMPORTANTE PARA LA VIDA Y QUE SOLO SE ALCANZA CUANDO SE HA VIVIDO PARA ESTUDIAR A FONDO LA CARRERA EN LA QUE UNO SE DESEMPEÑA. GRACIAS POR TRANSMITIR DURANTE LA NARRACIÓN TANTO ENTUSIASMO POR LAS VICTORIAS DE CADA UNO DE LOS DEPORTISTAS SEAN O NO SEAN CUBANOS. GRACIAS POR LA DEFENSA DE LA DIGNIDAD.
"Bajo el mismo sol" y "Amores de Verano" han refrescado el sabor amargo que dejaron novelas anteriores; como si todo fuera tan terrible en esta sociedad. Y aun la veracidad de determinadas situaciones presentadas: por qué no recrear en nuestras obras todo lo bueno que tenemos y los valores humanos, que es nuestra mayor riqueza? Muchos Muchos hemos disfrutado ambas novelas; por su contenido y sus excelentes actuaciones.
muchas felicidades paquita, su artículo es lo máximo. En la Televisión cubana no hay un programa que valga la pena. Los programas humorísticos.....debían eliminarlos... resultan pesados, aburridos, ese programa que termino de Antolín, ni hablar.....felicidades de nuevo. gracias.
Pues felicidades por este artículo, yo pensaba que era el único que pensaba así sobre nuestros canales de televisión y los programas humorísticos, me quedé con ganas de leer sobre los programas musicales, esa es otra cuerda bien larga, nada más por mencionar el horrendo "Fuera de Rosca", y mis felicitaciones para todo el equipo de "Música Sí", uno de los pocos programas musicales que me permito ver sin sentirme mal, pues la calidad de todos los conciertos que ponen es lo mejor, y me pregunto si se podrían grabar conciertos de no tan grande escala, mas bien pequeños conciertos como los del "Museo de Bellas Artes" que me parecen geniales y poner a nuestros músicos en la TV cubana.
Recordando viejos tiempos y poniendole nombre a programas nacionales geniales, yo fui de la generación de "Shiralad" que es y será lo mejor que he visto en mi vida en la televisión cubana, capaz de ompetir con muchas programas actuales de nivel mundial, ¿o será que los recuerdos de niño me engañan? pero nunca me voy a olvidar de una serie tan querida que sin tantos recursos y no digo que hubieran sido pocos, se ha quedado en los recuerdos favoritos de los que la vimos por primera vez, ojalá siguieran haciendo cosas como esa o de un formato parecido.
El "humorístico" "A otro con ese cuento", tuve la desgracia de verlo ayer por primera vez, ni siquiera sabía que existía, estaba esperando a ver donde ponían mi esperado "Cine de Aventuras" de los Domingos, pero parece que me lo cambiaron de horario, y la verdad, he visto mucho más que floja la programación de este verano... que se nos acaban las ideas y no las renovamos, tratamos de lograr diferentes cosas con los mismos formatos y la verdad, no está funcionando.
Saludos.
gracias periodista pero soy del criterio que debe quedar un canal para cada cosa ,uno de deportes ,música,temas políticos etc ese multivision,uno de películas, la mesa redonda debe continuar ese es mi criterio,los programas humorísticos el de pánfilo es el mejor se les debe apoyar mas , el programa de amauri cuando sale
La batalla a los CD y DVD no podrá ganarse pues omo bien dice el artículo hay para todos los gustos y no así en la TV que está plagada de eso que se está pidiendo hace rato que hay que cambiar, para nada refleja la realidad de los cubanos. Con respecto a las televisoras provinciales si son como la TV Avileña salvo uno o dos programas es mejor que la quiten sobre todo la progamación del fin de semana que es una retransmisión de lo que ya se dió, a estas televisoras se les ha prohibido transmitir programas extranjeros como series, telenovelas o programas serios como dice la autora, sin embargo el Canal Habana si lo puede hacer, será que La Habana es Cuba y todos los demás territorios no tenemos ese derecho como cubanos, una solución sería que el Canal Habana se viera en toda Cuba.
Muchas gracias por permitirme expresar mi opinión.
Muy bueno el artículo, esto hay que reiterarlo para que lo lean los aludidos. Es cierto que la neurona... y vivir del cuento es lo mejor que se puede ver, antes me gustaba quedarme despierta hasta tarde viendo la TV pero cada vez está peor, hasta el NTV que es uno de los mejorcitos no profundizan en ninguna noticia, se que es poco tiempo pero que al menos cada día escojan una noticia para dar mas información e imágenes, siempre uno se queda con las ganas y hay que acudir al Dossier de Telesur que profundiza más, aunque no se porqué siempre está defasado uno o dos días(será por que los que hacen la selección?) , en cuanto a las Olimpiadas, cogí vacaciones para verlas y la pasé muy bien por el nivel deportivo, pero es cierto que los comentarios estaban fatales y en la inauguración siempre pasa igual, los comentaristas no se preparan para ellas, lo que no se porque seleccionaron tan mal los deportes que transmitían, después que se hace tanto esfuerzo entonces alguien se arroga el derecho de arruinar lo que pudo ser perfecto, por ejemplo el volleybol de playa fue agobiante, entonces no se transmitieron deportes que eran de curiosidad para el público por ser relativamente nuevos como las pesas femeninas o el boxeo del mismo género, el hipismo y otros , no es que pusieran mucho de esto sino algo para conocer. Hay que promover quizás mediante el estímilo salarial para que aparezcan mejores guiones y sobre todo el balance de la TV que a veces coinciden buenos programas y otras hay que apagar porque ningun canal se puede ver.
Muy acertado como siempre el artículo de Paquita sobre nuestra TV. Con respecto a la presentación de Virulo en "Tres por uno strés" considero que ya ese humor está desfasado (en los 80 los textos de Zumbado sí que hicieron historia !)...Pero, pasaron 30 años y la TV y el mundo cambió!
De acuerdo también en todo lo comentado por Jonas, sobre todo lo de las Telenovelas (culebrones) que no tiene nombre, sencillamente una falta de respeto a la inteligencia humana.
Entonces, qué televisión queremos ? Una TV digna, instructiva, culta y sin chavacanerías ni vulgaridades !
Amaury, si me lees, por favor vuelve ya a la TV rápido !
Saludos
El artículo me pareció acertado y valiente, así como muchos de los comentarios como el de Jonás, quiero agregar dos ideas:
1. En el programa de Todo con Tony del domingo, salen personas cocinado incumpliendo todas las normas cubanas vigentes para la elaboración de alimentos me refiero a la vestimenta lo cual no ayuda en nada cuando de trasmitir imágenes al pueblo se trata.
2. La tv cubana con todos los problemas que tiene es mejor que otras en el mundo, estoy ahora en Paraguay y si comparo la de nosotros es mucho mejor por todos los valores que trasmite y la calidad de los recursos humanos que posee.
Gracias, Silvia
1) Lo cortes no quita lo valiente. Nuestros narradores deportivos hicieron una labor abnegada. Trabajaron como unos mulos en condiciones dificiles. Eso hay que reconocercelos. Ahora bien, nuestros periodismo y narracion deportiva esta en crisis salvo honrosas excepciones. Se han acostumbrado al facilismo. No se preparan para lo que van a narrar, no en las olimpiadas donde la premura manda, sino incluso en casa. Algunos narradores creen que narrar es pasarsela arengando a los deportistas (que no los estan oyendo), decir que si se puede (lo cual podria hacer yo en mi casa pero eso no es narrar) o, juzgar las actitudes del publico presente en el evento deportivo (que tampoco los estan oyendo). De lo que narran, poca informacion util y falta cronica de agilidad. Reinier es una excepcion y, aunque se que a algunos los agobia con su ritmo trepidante, hay que reconocerle que se prepara para narrar lo que esta acontenciendo y aportar elementos validos de informacion que permiten entender mejor lo que esta pasando.
El populismo manda y raya con la demagogia. Puede ser interesante ver la reaccion de una familiar a la medalla ganada, pero eso debe hacerse con mesura y tino, no el show que armamos donde entrevistamos a la madre, el padre, la tia, el vecino, el bodeguero del barrio... Hemos convertido un recurso valido, por la carga humana, en un espectaculo fuera de medida y facil, sobre todo facil. Ese es el signo que nos marca: apelar al recurso comunicativo facil pero de calidad dudosa.
Punto y aparte merecen las constantes pifias gramaticales, geograficas e historicas. Y no se trata de lo anecdotico, se trata ya de un mal enraizado. Se tiene la impresion de que se usan las palabras por como suenan y no por lo que significan. Adverbios mal usados, adjetivos inapropiados, oraciones mal construidas. Los dislates se agolpan uno tras otros en una carerra contra el idioma. Esto no es trivial. EL deporte lo ven los jovenes, y las frases del deporte termina formando parte del vocabulario comun de las personas.
No se puede estar confundiendo capitales, usando mal los gentilicios, cambiar lugares de paises etc. No se puede estar inventando. Al equipo de baseball de Camaguey no se le conoce como los "toros de la pradera", algo dicho por un comentarista nuestro narrando un tope bilateral.
El Noticiero Nacional Deportivo es sencillamente patetico. La factura es pesima, terrible. Un noticiero deportivo moderno no puede tener a unos periodistas estaticos detras de unas tablillas, leyendo de un prompter una noticia (muchas veces intrascendente). Si ven noticieros deportivos de otras televisiones, veran que por lo general se establece un dialogo entre los locutores que desborda y de alguna manera contagia al televidente y no por ello se prolonga mas el espacio, ni se dejan de dar noticias. Un noticiero deportivo es un momento tambien de dar un contexto, hablarnos de los deportistas, ponernos datos. Ubicarnos en el momento en que ocurre un exito o reves deportivo. Un noticiero deportivo, aporta datos, usa tecnicas modernas de comunicacion, infografias, entrevistas que aportan informacion y no el facil: A quien le dedicas la victoria ? Como te preparaste? En que pensaste cuando ...? No se puede estar dando una noticia y poniendo imagenes de otra cosa con tal de que sea el mismo deporte. Eso ocurre no solo con frecuencia sino ademas de manera sencillamente injustificable: Se esta haciendo un resumen de un partido de baseball que se transmitio por television y no ponemos imagenes de las acciones que se esta narrando. Acaso no se aprende de los resumenes de football.
¿ Que nos aporta como televidentes que me entrevisten en el latino a las personas que fueron a ver los partidos de football en una pantalla gigante ? ¿ Que me aporta, mas alla de molestar mi apreciacion del partido, que me dividan la pantalla del televisor entre el partido, y un publico emocionado que mira el partido en el Latino pero que a mi, salvo que reconozca al vecino o al primo entre los asistentes, no me dice nada ? No sabemos hacer algo mas util con los intermedios en los partidos, por ejemplo de pelota, que pasearnos la camara por los asistentes al evento para que ellos hagan desde saludos mesurados hasta las cabriolas y muecas mas alucinantes, eso ya se ha convertido en un vicio tonto. ¿ No podriamos aprovechar ese momento para algo mas util y que beneficie al espectaculo televisivo ?
La solucion de esta crisis no es cosmetica. No se trata de quitar aqui y poner alla. Es mucho mas dificil. ¿ Se puede cambiar la mentalidad de los que durante decadas se han acostumbrado a hacer las cosas de esa manera ? ¿ Podemos, de manera realista, esperar que un narrador ya acostumbrado a ese facilismo y mediocridad, cambie su manera de narrar? ¿ Podemos esperar que los realizadores del noticiero deportivo hagan de pronto otro noticiero a la altura de esta epoca? ¿ Podemos esperar que los periodistas que solo han hecho pseudoentrevistas como las que conocemos, hagan de manera organica otro periodismo ? Quisiera pensar que si con el corazon, lamentablemente creo que no sera posible con las mismas personas. El cambio debe ser de fondo, hara falta incorporar a una nueva hornada de periodistas con otra mentalidad, evitar que se deformen y achanten, y que se creen las condiciones para que puedan desarrollarse e ir transformando la lamentable situacion de nuestro periodismo deportivo reflejo de otros males sociales, y del retroceso que hemos tenido en tantos aspectos de la vida en los ultimos años.
2) ¿ Por que telesur se ve con un dia de atraso? Segun un amigo mio la razon es simple y tiene dos aspcetos: Si telesur fuera transmitido en tiempo real, la gente que ve el NTV emigraria en masa a telesur a saber de las noticias con mas agilidad y mejor factura noticiosa y ademas, (mal)usar imagenes de telesur en el NTV se volveria insostenible.
Alguien pudiera explicar porque nuestro NTV es obligado a no trascender lo anecdotico, tanto en la noticia nacional como la extranjera. ¿ Por que falta el contexto a las noticias? Hace años, deciamos semanalmente como iba la zafra azucarera, hoy nada de nada sobre nada. Nos hablan de como una UBPC ha producido cafe, nos entrevistan al guajoro de la finca bien cuidada, pero no nos dicen como va la zafra del cafe, cuanto se ha hecho, cual es el plan, cuantos son los ingresos por exportacion, como se preve que afectara la produccion prevista en el suministro del cafe a la poblacion etc.
¿ Por que no hay continuidad y profundidad en los reportajes? Si nos pusieron como varias tiendas impiden la entrada a los establecimientos de los periodistas, por que no nos narran luego como se fue a hablar a los directivos de la empresa, que justificacion dieron. Por que no nos hablan de cuanto recaudo esa empresa en el año frente al valor de la mercancia que adquirieron. Por que no vuelven al lugar donde se origino la noticia a insistir en entrar. Fuimos y no nos dejaron entrar y ... se acabo la noticia ? Por que solo se tocan los temas mas faciles. Por que no hablamos de cosas mas de fondo. Si vamos a hablar de la corrupcion por que no hacemos periodismo investigativo a fondo.
Por que la noticia extranjera se da de manera tan fragmentada y dispersa. Hay noticias que su continuidad se da un dia si y otro no. Hay otras noticias que la misma se da tres veces en el dia, dos veces al siguiente, y todavia se sigue dando al tercer dia.
¿ Por que tanta noticia nacional intrascendente y zonza puesta como para llenar una cuota de noticias de un tipo u otro ?
¿ Por que los reportajes de las provincias (incluyendo La Habana) son tan malos ? ¿ Por que se le permite al periodista hacernos un poema, abusar de la retorica superflua y no cumplir con su funcion de informar de manera agil y coherente?
¿ Fue todo bueno en la prevencion de la defensa civil cuando la tormenta Isaac ? Fue todo tan ideal. ¿ No hubo deficiencias, problemas que merecen ser comentados para que los sepamos ? ¿ La noticia es solo decir que nuestro sistema de defensa civil es uno de los mejores del mundo y ponernos como se prepara cada provincia? No hay periodismo indagador e investigativo que meta el dedo mas alla de la superficie.
¿ Hasta cuando una realizacion del NTV con treinta años de atraso? unos locutores detras de una mesa leyendo de un teleprompter de manera estatica. Y debo decir que tenemos magnificos locutores de NTV con una diccion y presencia impecable, el problema no son ellos, el problema es el concepto arcaico que no cambiamos.
Inevitablemente, mas temprano o mas tarde, la era internet entrara en Cuba de manera masiva llegando a la mayoria de la poblacion. El atraso en esa esfera tendra que saldarse o implosionaremos. ¿ Esperaremos a entonces para descubrir que nuestros espacios informativos son tan malos que las personas los abandonan en masa frente a las alternativas mas agiles y de mejor factura ? ¿ Perderemos esa batalla de la informacion y entregaremos a la poblacion en bandeja, a los monopolios imperiales de la informacion que detras de su mejor realizacion engañan, mienten y deforman ? ¿ Induciremos a las personas a buscar en el Miami Herald, la mentira tendenciosa de la noticias que debimos dar nosotros en primer lugar ?
¿ Habremos entendido el reto que tenemos delante de nosotros ? El reto no es que no me critiquen, que un dirigente me halague, que mi noticia a lo mejor complace a Fidel o a Raul. El resto es mas grande, es cosmico. No basta con saber que no mentimos, que somos fieles, que nuestro compromiso es con un pueblo que lucha por un mundo mejor. Si no ganamos nuestras batallas en cada terreno, perderemos la unica batalla que realmente importa: La Revolucion. Si los que tienen que ver con esto no se han dado cuenta, despierten ! Aqui nos la estamos jugando dia a dia !
3) ¿ Que aporta "Utilisima" a la batalla por la igualdad de la mujer ? ¿ Que aporta la cronica roja diaria en Multivision sobre crimenes en EE.UU ? ¿ No habia la Revolucion eliminado las cronicas rojas aunque ahora se disfracen de pseudocronicas policiales ? ¿ Que aporta a la cultura de la poblacion un bodrio como el encantador de perros lleno de tonterias y estupideces para sacarle el dinero a los incautos que contratan a este señor ? ¿ Que aporta proliferar ese tipo de programa sobre perros a dos espacios mas, cada uno peor que el anterior ? ¿ Alguien supervisa los documentales que pone la television provenientes de fuentes como el discovery channel, donde lo mismo se pone un buen documental que nos pasan gato por liebre difrazados de ciencia ? ¿ Se consultan a los especialistas para que valoren lo que se pone ? ¿ Que aporta una serie de documentales sobre casas embrujadas ? ¿ Que aportan los espacios de farandula banal ?
4) Ayer en Arte Siete vi lo bueno, sexy, en talla que son los agentes anglosajones de la CIA, que ademas se enamoran de la misma mujer y lo resuelven como amigos a la vez que eliminan a un terrible terrorista probablemente de algun rincon oscuro del planeta. Todo ello con alguna que otra falta de ortografia en los subtitulos. Claro, hace algunas semanas, vimos al abnegado soldado norteamericano que marcho a Irak donde herido de muerte llamo al hijo para aconsejarle sobre como jugar un juego originario de los nativos americanos, los mismos que masacraron los caras palidas, hoy viven en reservas y que por supuesto la pelicula no menciona. El heroe, sexy, en talla, anglosajon, termina cumpliendo el sueño suyo y de su padre de jugar en el equipo del Navy del Ejercito en talla de los EE.UU y la pelicula tremina con el himno de los EE.UU y el heroe entrando a un estadio con la bandera de su pais en mano, en un homenaje a los ... heroes nortemaricanos caidos en Irak. Todo probablemente aderezado con alguna que otra falta de ortografia en el subtitulaje. El sabado por la noche vimos al francotirador sexy, en talla, anglosajon, que mataba a las dos manos a los negros en Etiopia para luego ser traicionado, en dos ocasiones, por las manzanas podridas del sistema, porque son manzanas prohibidas pues al fin y al cabo, al final cuando eliminamos esas manzanas prohibidas, todo queda barbaro. El heroe es un verdadero patriota listo para ser enviado a matar mas negros a vaya a saber usted donde.
Si asi es como pretendemos ganarle la batalla de las ideas al enemigo, mejor nos rendimos porque ya perdimos contra nosotros mismos.
Bueno coincido con muchos pero quiero felicitar a la GRAN TV CUBANA y exhórtala a que continúe así ya que gracias a su programación las personas me compran CD, DVD y llenan memorias flash con programas televisivos, show, noticias, novelas, series etc. que no se pueden comparar con las cubanas.
Fuera de lo que dije anteriormente solo los programas humorísticos son los que se ven ya que de forma inteligente critican la situación en la que el cubano vive el día a día.
Nosotros somos el único país del mundo que de su desgracia es capaz de hacer un chiste y reírnos de ello. Pienso que la TV cubana anteriormente fue unas de las mejores del mundo, sus telenovelas y show las primeras de América Latina, que pasa que ya no es así, no tengo nada en contra de ningún homosexual ya que cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo que quiera, pero ya es una falta de respeto y no sé cuantas cosas más que en todos los programas televisivos y mucho más en las novelas que no falte un personaje de estos y sí, son seres humanos normales que nos rodean y están donde quiera, pero tengo que volverme loco explicándoles a mis sobrinos e hijo que eso no es normal, que Dios o la naturaleza hizo al hombre y mujer, el que vive en la capital ve cuantos jóvenes de ambos sexo han aumentado, bueno para que seguir con este tema si el estado es el mayor promotor y que incita esta situación. Ahora es moda y digo si se usa el trasero en la cabeza lo usaremos igual. Conclusión de TV ninguna porque mala todavía es una calificación. Ah y el primer párrafo no es mentira.
Waoooo..!!!..Normalmente no escribo comentarios, pero este bien que merece la pena celebrarlo..
Me ha encantado leer POR FIN un artículo sobre la Tv cubana que abarca de manera bien crítica la pésima calidad de los espacios donde más se refugian los cubanos para olvidar el dia a día: telenovelas y humorismo. OJO, hace años yo no veo telenovelas de ninguna nacionalidad, me aburrió ese esquema simplón del malo malo y el bueno bueno y al final todos fueron felices y comieron perdices.
Nada me aportan, esa es mi conclusión.
En cuanto a las novelas cubanas siempre he tenido una duda.
Hay que hacerlas porque hay que cumpir un plan o una norma de producción?
Pienso que bajo ningún concepto debemos TENER siempre una telenovela cubana disponible para variar o no con una brasileña porque así lo dicta alguien, sino se puede NO SE PUEDE, si no hay presupuesto suficiente, si no hay un guión que valga la pena o un tema que marezca ser llevado de forma clara y original al televidente, que no hagan nada.
Ufff..menos mal que existe Multivisión, repiten los documentales, si es cierto, pero hay variedad, hay para todos los gustos, pienso que este canal más que un logro es el escape.
El canal Habana tiene propuestas diferentes, interesantes pero me decepcionaron..yo siempre pensé que viajar en Primera Clase era lo máximo...triste propuesta, deprimente en verdad, aqui tienes Paquita, pa´ cuando decidas hacerle un comentario a los programas de este corte...no debes olvidar los del horario estelar de los domingos en las noches de Cubavisión.
Gracias miles.
olvidé algo.
Los comentaristas deportivos, millones de gracias por transportarnos hasta Londres, sabemos de sus horas sin descanso al igual que del arduo trabajo de todos los tecnicos que hicieron posible la magia desde Londres, gracias por esa menera de llegarnos al corazón con cada comenatario y en cada transmisión.
Pero Paquita tiene razón, el silencio casi absoluto durante la clausura, me hizo suponer que ustedes no tenían la menor idea de lo que allí se estaba representando, ni sabían quienes eran muchos de los artistas invitados.
Por qué no tuvieron la información necesaria para cerrar con broche de oro el magnífico trabajo de todos?.No importa la respuesta, deben velar para que detalles como este no nublen los logros.
mu@
Hola! todos mis votos a favor del Canal habana. Para mi es el mejor, el mas dinámico, tiene una programación bastante variada. Pienso que aciertan al escoger las telenovelas, pues Niña Moza y Terra Nostra por solo citar las mas recientes, me parecen excelentes de un corte historico muy interesante, muy buenas actuaciones y buen guion, a diferencia de Passione del Canal Cubavisión. Lo mismo ocurre con el pésimo programa del pujón de Antolin, los artistas invitados si sion bueno pero la parte del anfitrión y todo lo humoristico del programa es de malísima calidad. En ese mismo horario estuvo Primera Clase con el ocurrente y simpático Roclan que además de ser un excelente coreógrafo me parece que puede explotar mucho mas sus facilidades como animador, ojalá le continue dando la oportunidad de desarrollarse.
El policiaco Tras la Huella fue mejorando de capitulo en capitulo y muy bueno Cuerpo de Evidencia, por lo demas las películas ninguna sirve ultimamente y como ya dije mi voto a favor del Canal Habana!!!!!!!
Sobre el Canal Músical me hubiera gustado más un Canal de Video Clips Nacionales y Extranjeros...así se ahorran a los presentadores que a mi modo de ver están de mas ahi.
Coincido con el criterio de que debe haber un canal para cada tema: deporte filmes, musica etc.
Gracias Paquita por su artículo, de las transmisiones me quedo con CSI, Sin Rastro, La ley y el orden,Cuerpo de evidencia,House,y otros de documentales muy buenos en multivisión, también me gusta ver LO mejor de Telesur....y Vivir del cuento con Luis Silva (solamente el)
Y Juan Formell se la comió ayer diciendo que Antolin es el mejor, la verdad que no hay respeto a los televidentes y todavía dijo que no era autobombo, no se entonces cómo se llama eso...
PAQUITA TU COMENTARIO COMO SIEMPRE ESTELAR, VEAN LA CANTIDAD DE OPINIONES QUE HA GENERADO, PERO COMO SIEMPRE NADIE DEL ICRT COMENTA AL CUBADEBATE NI UNA SOLA PALABRA, LO LÓGICO ES PENSAR QUE NO LES INTERESA LAS OPINIONES DE LOS CRITICOS Y MUCHOS MENOS DE LA GENTE,OJALÁ ESTOS COMENTARIOS SUYOS PUDIERAN SALIR AL MENOS EN LA EDICIÓN DEL VIERNES EN GRANMA QUE BASTANTE ESPACIO TIENE ESE DIA Y TODOS PUEDAN LEERLASY ESCRIBIR SOBRE EL MISMO, CREO QUE LA TVC NO ESTÁ A TONO CON LAS TRANSFORMACIONES QUE LLEVAMOS A CABO EN NUESTRO PAÍS, SE HA QUEDADO BASTANTE REZAGADA Y CREO QUE EL PROBLEMAS ES MÁS BIÉN DE MENTALIDAD Y NO SOLO DE RECURSOS QUE TAMBIÉN ESCASEAN.
PAQUITA, ME GUSTAN MUCHO SUS COMENTARIOS CASI SIEMPRE COINCIDO CON SUS CRITERIOS, EN ESTA OCASION TAMBIEN, A PESAR DE QUE NOS GUSTA MUCHO REIR, NO ES NECESARIO POR OBLIGACION LLEVAR UN PROGRAMA COMICO DIARIO A LA TV, AQUI DEBEN LLEGAR SOLO AQUELLOS QUE DESPUES DE UN MINUCIOSO ESTUDIO (DE VALORES, MORALEJAS, MENSAJES INTELIGENTES), NOS HAGAN PENSAR Y A LA VEZ REIR.
HE LEIDO ALGUNOS COMENTARIOS DE LOS FORISTAS, CON ALGUNOS COINCIDO, CON OTROS DIFIERO, SOBRE LOS ARTISTAS DEL HUMOR PIENSO MUY QUE NO TODOS SON COMICOS, POR EJEMPLO CHEQUERA, NO ES GRACIOSO, NO ES COMICO, NO TIENE BUENOS CHISTES DESDE QUE SALIO EN EL PROGRAMA DE LOS CUENTOS YA SE NOTABA QUE NI ES BUEN ACTOR Y MUCHO MENOS COMICO, COMO SEGUNDO O APOYO DE SILVA EN "VIVIR DEL CUENTO" SE QUEDA MUY POR DEBAJO DE LA ESTATURA DE ESTE Y LO QUE HACE ES EMPAÑAR EL BRILLO QUE SILVA LE IMPRIME A SUS CHISTES.
OJALA CHEQUERA LEYERA ESTE COMENTARIO, SE LLENARA DE VERGUENZA Y SE RETIRARA A TRABAJAR COMO CUENTAPROPISTA EN UN LUGAR BIEN LEJOS DE LAS CAMARAS DE LA TV, QUE CONSTE QUE NO ES NADA PERSONAL, POR ESTA REGION DE ORIENTE SE COMENTA QUE EL PERMANECE EN EL PROGRAMA PORQUE ES "HIJO DE ALGUIEN"
COINCIDO EN LAS OPINIONES DE LAURA, MARTA MARIA, TRISTE EL COMENTARIO DE JONAS, LO VEO COMO AGUIEN CON POCAS LUCES, ROSA C. BAEZ, "LA POLILLA CUBANA" TIENE TODA LA RAZON CUANDO DICE: "ROGAR A LOS COMENTARISTAS DEPORTIVOS QUE NO DEN SUS VALORACIONES PERSONALES, QUE NO CRITIQUEN “HASTA LA PARED” A LOS DEPORTISTAS QUE ESTAN PERDIENDO, QUE SUSTENTEN SUS COMENTARIOS EN DATOS TECNICOS Y NO EN SUS DOTES DE ADIVINACION”, YO LE AGREGO: QUE SEAN MAS PROFESIONALES, ELLOS NO ESTAN PARA HACERNOS ENTENDER CUAL ES SU EQUIPO DE PREFERENCIA SINO PARA LLEVARNOS LAS INCIDENCIAS DE LOS JUEGOS.
EN FIN PAQUITA COMO SIEMPRE SUS COMENTARIOS GENERAN INTERCAMBIOS DE OPINIONES Y SI SIRVE DE ALGO VOY A EXPRESR LA MIA.....ESTOY DE ACUERDO QUE SE PONGA UN CANAL PARA DEPORTES, UNO PARA FILMES, UNO PARA DRAMATIZADOS, COMICOS Y NOVELAS OTRO PARA LA MUSICA TANTO INTERNACIONAL COMO LA CUBANA ¡¡AH Y QUE SE QUEDE TAMBIEN MULTIVISION!!
Estos comentarios están muy buenos lo que sucede es que el que dice que quien compró el material de passsione no malgastó ningún dinero,la novela está buena,pero todo no puede ser de ahora para ahorita,además las mismas son materiales educativos,críticas que se hacen a aquellas sociedades y que muchas coinciden con la nuestra.
Disculpen que me vaya un poco de tema y es sobre el tema de la homosexualidad,pienso que se le está dando mucha promoción al homosexual en las novelas,ponen escenas descabelladas y un poco pasadas,y todos sabemos que los niños de hoy en día ven las novelas,y en realidad no podemos quitar que vean la novela porque entonces tendremos que prohibirles ver la T.V,porque hoy en día casi todos los programas tienen un poquito de homosexualidad.
Otro escrito más sobre la TV y 79 comentarios acertadísimos casi todos, pero ¿y qué? Todavía es la hora que desde aquel http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/03/21/vendran-cambios-en-la-programacion-de-la-tv-cubana-afirma-directivo-del-icrt/ (258 comentarios) y luego http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/05/07/la-television-cambiaa-proposito-del-estreno-de-salir-por-el-techo/ (213 comentarios) y ¡NADA! La TV sigue igual, la Mesa Redonda casi no habla de los problemas más importantes de Cuba, los Noticieros se tornan repetitivos y triunfalistas a nivel nacional, y fatalistas (o relistas) para el mundo, no se tienen en cuentas los gustos de los televidentes pero sí se ofertan “disgustos” muchas horas al día. Las novelas cubanas no acaban de mostrar la realidad de Cuba y en cambio te ponen pescadores con el pelo y la piel de modelos (¿habrán visto antes a un pescador) y con un modo de vida al extremo que nada tiene que ver con el físico y el modo de vida reales de los pescadores de verdad… Aunque pecaría de injusto si dijera que todo en la TV es malo, existen programas que divierten y enseñan como el la Neurona Intranquila y transmiten series buenísimas aunque los que tenemos que levantarnos todos los días temprano en la mañana no podamos verla. En fin, que la televisión que nos ofrecen casi nada tiene que ver con la televisión que queremos. ¿Cuándo alguno de los responsables se personalizará aquí y nos dará respuestas efectivas? ¿Tenemos esperanzas?
Saludos. Creo que ha sido excelente el artículo de la periodista Paquita Armas.
En cuanto al tema opino que realmente estamos muy lejos de una TV de calidad y diversidad. Tal parece que la "parrilla" como se dice en los medios, está bloqueada a nuevas propuestas de pantalla que no sean las ya habituales telenovelas falta de sabor, en extremo criticonas del dia a dia cubano, con muy poco nivel actoral (con excepciones claro) y faltas de amor por el prójimo;Otro ejemplo: Al Mediodía. Muy atropellado el andar de Marino en una hora, cortando las palabras de los actores invitados, incluso,grandes de Cuba por su historia actoral. Porqué pasar tantas veces al día la programación de la TV? Todos los canales lo ponen constantemente. "Vivir del Cuento" es otra historia, y buena, menos mal¡¡¡¡ Felicidades al programa. También para "deja que yo te cuente", especialmente "La Campiña" y "El Taller". El canal Multivión "me dejó esperando"¡¡¡ pensé que no tendría que ver tantas veces a China, de verdad¡¡¡.Se ha estancado este canal, que pretendía ser "otra cosa". Las Olimpiadas, independientemente de la vacía narración de nuestros comentaristas,fue un exito.
Bueno, es mi opinión, gracias.
El artículo me parece muy bueno, la verdad, pero me preocupan las dudas sobre la veracidad de los datos que ofrece el Centro de Investigaciones Sociales del ICRT y que Paquita emplea. Creo que los comentarios que se refieren a este asunto son indicadores de que el centro debe trabajar en función de fortalecer su imagen en todas las direcciones posibles: los públicos, los dirigentes del ICRT, los realizadores y artistas y también en el ámbito académico en general. Los primeros lo desconocen absolutamente, los segundos dicen que sus resultados son "muy importantes" pero se sientan sobre ellos, los terceros y cuartos los califican en función de si les favorece o no; mientras por los últimos el centro es calificado de mediocre y positivista. Por favor, están cumpliendo 35 años y a estas alturas hay muy pocos que creen en sus resultados de investigación!!! Eso es una alerta!!!
Despues de tantos comentarios muy buenos , aun quisiera aportar el mío. Pienso que nunca se va a poder conciliar 100% todos los gustos, pero hay una cosa cierta y es que la TV cubana está presentando muchos programas de pésima factura: novelas, Aventuras, Humorísticos,Filmografías.
Pienso que si no existen buenos guiones para novelas actuales siempre se puede recurrir a novelas clásicas como anteriormente se hacía y que recibíamos gustosos los televidentes (Novelas como Rosas a Crédito, La dama de Blanco y otras que nuestros jóvenes no vieron y que posiblemente jamás leerán)
Las aventuras que se transmitían hace algunos años eran vistas por viejos jóvenes y niños con gran placer y no pienso que fuera porque no existían otras opciones y al igual que con las novelas creo que nunca nos cansaremos de ver Enrique de Lagardere, Robin Hood, El Conde de Montecristo ni el Principe y el mendigo. Pero, qué sucede con los actores de estos tiempos? Ahora que existen los Instructores de Arte, el ISA, la ENA? ¿Será que al inicio los artistas de la TV cubana trabajaban solo por amor? (o sobre todo por amor)Desde la época de Albertico Puyols, Isabel Santos, Beatriz Valdez... no he vuelto a ver una generación de buenos artistas.
En el Día de ayer Lunes se transmitió por Multivisión a las 8 de la noche un maravilloso documental narrado por Eusebio Leal sobre la toma de la Habana por los ingleses, Qué manera tan especial de transmitir parte de nuestra Historia, por qué nuestros realizadores no son capaces de hacer más a menudo espacios como estos donde podamos encontrar a nuestra historia, nuestras raices de una manera bella y amena.
Las propuestas de arte 7 ya no motivan como antes las tardes del Domingo !Ah! y la presentación con la voz de fondo es mucho más interesante que con su presentadora habitual, quien cuando explica que vas a ver una comedia lloras y cuando es una de aventuras, vuelves a llorar.
Gracias a la autora por tan buen artículo, espero que sea la puerta para que entre aire renovado a nuestra TV.
El artículo de Paquita genial, pero los comentarios de Jonas, medulares, coincido plenamente con ellos, su preocupación es legítima y pienso que debía ser escuchada, estamos hipotecando el futuro, en medio de una crisis económica, social y de valores, la cultura debía ser nuestro escudo, la TV es el medio masivo de mayor alcance e impacto, desaprovecharlo es imperdonable, mal utilizarlo es un crimen, se puede hacer daño de muchas maneras, incluso con buenas intenciones, por ejemplo, recuerdo y extraño los atinados comentarios del Gran Mario Rodríguez en la Tanda del Domingo, sus juicios de valor que nos permitían ver detrás de las imágenes y aprender, creo que en nuestro país hay talento y que no se trata únicamente de economía, cuando vemos algunas series extranjeras, que no todas son buenas, no hay derroche de recursos, a veces se realizan en espacios mínimos, pero los guiones, el diseño psicológico de los personajes, los conflictos humanos que revelan y sobre todo la dramaturgia, logran atrapar al espectador. En nuestro país en su momento fuimos capaces de producir buenos dramatizados, recordemos series antológicas e incluso telenovelas de buena factura, qué ha pasado? se acabaron las ideas?, no lo creo, urge hacer un análisis integral y más que eso concretar acciones, si hoy estamos en un momento de renovación del modelo económico, renovemos también el modo de hacer TV, pero ya, es urgente, más bien emergente, convocar a los que saben, hacer consultas también en la poblacion, ya sabemos que no se pueden complacer todos los gustos, pero existen muchas personas, comolo demuestran los comentarios atinados (v.g. Jonas) que ha suscitado el articulo de Paquita que merecen ser atendidos, la participación social y el debate popular da muchos frutos en el camino hacia el cambio, cambiemos pues y rápido nuestra TV, si queremos ganar la batalla por la cultura.
Leo un poco tardíamente tu texto. Aplaudo el tacto con que manejas tus argumentos, sobre todo los más críticos, los más duros. Tienes razón en que cambiar la TV no es, en lo fundamental, un problema de presupuesto: el punto flaco de la Tv está en las cabezas que realizan y en las que dirigen y toman decisiones. Sin aspirar a superproducciones estilo Juego de Tronos creo que podrían conseguirse algunas buenas cosas dando un margen de libertad a las ideas, la creatividad y la imaginación. Hay temas, tópicos, zonas muy atractivas para elaboración de dramatizados de todo tipo, que no se pueden explorar porque una fantasmal política de censura lo impide. Una amiga me decía: mira que sencillo el esquema básico de una serie norteamericana sin grandes pretensiones, Cuerpo de evidencia, una doctora que por un antecedente de mala praxis va a parar a la medicina forense y de ahí todos los conflictos e interrelaciones. Y yo le respondí: ¿podríamos crear nosotros un personaje, médico, que haya cometido mala praxis, sin que salten insultados funcionarios del debido Ministerio de salud Pública y se esgrima la absurda idea de que nuestros médicos, policías y todo lo que sea valorado como “importante” para la imagen nacional debe estar representado por un personaje robótico, de irreal perfección, que no comete adulterio, no tiene contradicciones internas, no cae en bajezas muy humanas y demás? Sí, Paquita. Hay muchos males de fondo, males secretos. Mucho hablar vacío frente a la prensa y en reuniones abiertas, planes pomposos, ideas desactualizadas sobre la TV y los audiovisuales, fincas internas que tienen funcionamientos muy neurotizados… La mayoría ya ha perdido la esperanza. Lo más sano sería apostar por el trabajo de dos o tres realizadores que se esfuerzan por hacer cosas diferentes, que arriesgan estéticas y temas…, pero eso no pasa de la iniciativa personal, y es triste, que tanta apatía e incapacidad interna sólo deje espacio al cínico individualismo. Mientras tanto, crecen los quioscos de ventas de DVDs, proliferan los que alquilan… Benditos sean. Es muy fácil decir que el enemigo hace productos engañosamente bien facturados para vender su ideología: lo difícil sería hacerle entender a algunos que nosotros deberíamos hacer lo mismo, empaquetar “bellamente” nuestros mensajes, encantar, hipnotizar, manipular, en el buen sentido de la palabra.
Hablas de los humorísticos y casi me río. ¿No te imaginas por qué no está Nelson Gudín en el programa de monólogos? Porque su programa SI fue grabado. Y era bueno, a pesar de la pedestre factura del programa. Males de fondo, que hacen perder las esperanzas en una televisión posible, diferente, variada y, sobre todo, más cercana al siglo XXI. No basta con digitalizar un estudio: hay que grabar, encuadrar, concebir con otros derroteros, y no apostar por una estética de palo que, en el mejor de los casos, tendrá la nitidez del HD.
¿Te acuerdas de aquel “Vendrán cambios en la televisión cubana”? Yo creo que sí, para peor.
Sra Paquita
Muy bueno su comentario.
Ojala los grandes directivos de la Tv cubana lo interioricen, porque es la opinión de millones de cubanos, y digo lo interioricen porque ellos lo deben saber, ya que esto se comenta en cualquier parte.
Estoy de acuerdo con ud en la animación del Programa todo con Tony, con Amaury o Marino fuera mejor.
En los noticieros nos quedamos esperando lo que ocurre a lo largo y ancho de nuestro país, sea bueno o malo, y lo que informan es muy poco, y generalmente lo bueno.
Considero que la mayoría de los programas, SON UNA FALTA AL RESPETO DE LA INTELIGENCIA HUMANA.
Etc etc etc……
yo tambien me quedo sin palbras ante la programacion de la television cubana el unico programa humoristico que vale la pena el vivir del cuento y no quiero yanto , por lo demas el tv no se puede ver las novelas no sirven repiten lo mismo la programacion infantil los niños ni la ven por que son los mismos animados todos los dias cuando se acaba sopa de palabra los niños no les gusta , la sombrilla amarilla hasta cuand el aguila roja no es para los niños tiene muchisima violencia no se puede ver esta novela cubana que estan transmitiendo es una pesade por favor cambien de director del icrt para ver si ve el cambio en la programacion de la televicion cubana si van a poner programas humoristicos en cuba hay pocos humoristas tiene que hacer una muy buena selccion para que el programa salga y el televidente se puede reir cambien y no repiten tanto lo mismo la programacion de verano no sirvio para nada si no llega hacer por las olimpiada no se que seria de los espectadores por favor hagan caso a estas opiniones que son de corazon porque la verdad que los 5 canales de la tvc no sirven para nada