¡La pobre energía solar!
Por Amy Goodman
Bonn, Alemania.- El hecho de que la Primera Dama Michelle Obama comenzara una huerta orgánica en la Casa Blanca, provocó que se debatiera a nivel nacional sobre temas como alimentación, obesidad, salud y sustentabilidad. Desafortunadamente, la actitud "verde" que se tuvo en el patio de la Casa Blanca no se ha trasladado al techo.
En 1979, el Presidente Jimmy Carter instaló paneles solares en el techo del Ala Oeste de la Casa Blanca en el marco de una nueva estrategia de energía solar. "En el año 2000," dijo Carter, "el calentador de agua solar que hay detrás de mí y que está siendo instalado hoy, continuará en ese mismo lugar dando energía eficiente y barata. Para la próxima generación, este calentador solar podrá ser una curiosidad, una pieza de museo, un ejemplo del camino que no se tomó, o puede ser una pequeña parte de una de las mayores y más excitantes aventuras que el pueblo estadounidense haya emprendido jamás."
Triste pero cierto, luego de asumir la presidencia, el Presidente Ronald Reagan hizo desinstalar los paneles y algunos de ellos, de hecho, terminaron en diferentes museos. El activista ambiental Bill McKibben, fundador del grupo 350.org, me preguntó: "¿Sabes dónde está uno de esos paneles? Está en el museo privado del empresario Chino que construyó la compañía termo solar más grande del planeta: Himin Solar. En China, se han instalado sesenta millones de éstos paneles."
En 1990, los paneles de la Casa Blanca fueron retirados de los depósitos del gobierno y puestos en uso nuevamente por la universidad Unity College del estado de Maine. Para defender la energía solar, McKibben se unió a un grupo de estudiantes de Unity College, juntos llevaron uno de los paneles desde la universidad hasta la Casa Blanca y pidieron que fuera colocado nuevamente en el techo, pero la Casa Blanca se negó.
Una de las promesas de campaña del Presidente Barack Obama fue que crearía millones de puestos de trabajo ecológicos. Obama contrató a Van Jones como el zar de los empleos "verdes" de la Casa Blanca y lo despidió poco después de que Jones se convirtiera en blanco de ataques de lo que él llamó una "cruel campaña de difamación" impulsada por el canal de noticias Fox News. Obama se enfrenta ahora a un enorme problema de desempleo que pone en riesgo no sólo el sustento de decenas de millones de personas, sino también las perspectivas políticas de los demócratas.
Aquí en Bonn, la respuesta no podría ser más clara: utilice el dinero de los paquetes de estímulo económico y desarrolle políticas para fortalecer la industria "verde" y generar un sector de puestos de trabajo ecológicos, por ejemplo, la fabricación, instalación y servicio técnico de paneles solares.
Alemania, una de las economías más avanzadas del mundo, hizo justamente eso.
Según informa el periódico Financial Times, el año pasado las instalaciones de células fotovoltaicas alemanas llegaron a ser más de la mitad de las realizadas en todo el mundo.
Estoy aquí para cubrir el 30º aniversario de los premios "Right Livelihood Awards", conocido también como "Premio Nobel Alternativo", un maravilloso encuentro de decenas de activistas y pensadores de todo el mundo. Entre ellos, Hermann Scheer, miembro del Parlamento Alemán.
Al recibir el premio Right Livelihood Award, Scheer dijo: "La energía solar es la energía de la gente. Utilizar esta energía no requiere grandes inversiones por parte de unas pocas corporaciones enormes, sino que requiere miles de millones de inversiones por parte de miles de millones de personas que tienen, de esta manera, la oportunidad de dejar de ser parte del problema para pasar a ser parte de la solución."
Alemania está haciendo que eso se vuelva realidad. Los equipos de energía solar a pequeña escala, tanto a nivel residencial como comercial, no sólo generan empleo, incrementan la eficiencia y reducen los costos, sino que además permiten a los dueños de estos sistemas vender el excedente de energía a las centrales eléctricas, invirtiendo el sentido de sus medidores, siempre y cuando las condiciones lo hagan posible.
Aquí en Bonn, se encuentran además representantes de la organización Grameen Shakti, de Bangladesh. Esta organización otorga préstamos y ofrece asistencia técnica a personas pobres de zonas rurales para que puedan instalar sistemas de energía solar en sus casas, muchas veces brindando de esta manera la posibilidad de acceder a la electricidad por primera vez en la historia de la familia. Grameen Shakti ha ayudado a instalar 110.000 sistemas y con frecuencia es una mujer la persona contratada para mantenimiento del mismo, lo que genera fuentes de trabajo, empoderamiento de las mujeres y mejora de los niveles de vida.
También en Bonn se encuentra la sede central de la Convención sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas, propulsora de las frustradas negociaciones de Copenhague sobre el cambio climático. Los países miembro de la O.N.U. y otros interesados en el tema se reunirán nuevamente en diciembre de este año en Cancún, México. Sin embargo, las expectativas de que se logre progresar sustancialmente se reducen cada día.
La huerta orgánica de la familia Obama demuestra que cuando la pareja pública más poderosa toma partido por algo, la gente presta atención. En vez de haber dicho simplemente no, el Presidente Obama podría haber dado señales de una importante afirmación al reinstalar el panel solar en el techo de la Casa Blanca: tras el desastre petrolero de BP en el golfo de México, tras la invasión imprudente y la ocupación profundamente costosa de Irak (que muchos consideran se basó en nuestra necesidad de petróleo), tras la masiva y continua pérdida de empleos, estamos cambiando. Impulsaremos un movimiento vital, de alejamiento de los combustibles fósiles y acercamiento a energías sustentables, a puestos de trabajo ecológicos.
- Trump: bombardeo y secuestro
- Salvador Allende, a la altura de los más genuinos Héroes de Nuestra América (+Video)
- Lula anuncia alza del salario mínimo en Brasil en el Día de los Trabajadores
- Lula ordena tomar el control de Brasilia y advierte a Bolsonaro de las consecuencias del asalto
- América Latina entre la esperanza y los peligros
- ir aLa izquierda en América Latina »
EL CIENTÍFICO INGLÉS JAMES LOVELOCK QUE CREE QUE EL CAMBIO CLIMÁTICO ES IMPARABLE
En el sitio CubaDebate fue publicado que el científico británico James Lovelock ha asegurado hoy que cuando la temperatura de la tierra se incremente en cinco grados habrá “un futuro muy difícil que hará que en algunas zonas de la tierra sea imposible vivir y que provocará grandes cambios como los que ya hubo hace miles de años”.
En una rueda de prensa, Lovelock ha recordado que el calentamiento global ya es una realidad y que prueba de ello “es el aumento del nivel del mar que se produce cada año de tres milímetros
Tras señalar que sus predicciones no se basan en modelos, sino en la historia de la tierra reciente, ha reconocido que sus teorías pueden estar equivocadas, pero que todo apunta a que este cambio climático se producirá y no se puede parar por más medidas que se pongan para controlarlo.
Sobre las fuentes de energía que considera menos contaminantes, ha defendido la solar como sistema para calentar agua y a partir de ahí generar energía. Este tipo de energía es apta en zonas con muchas horas de sol, como España, Marruecos o algunas zonas de EEUU, y ha indicado que cada país debe encontrar su modelo. En su opinión la energía foto voltaica y la eólica no tienen un rendimiento energético suficiente y únicamente las considera como una forma de ganar dinero.
En su opinión la energía foto voltaica y la eólica no tienen un rendimiento energético suficiente y únicamente las considera como una forma de ganar dinero.
EN UN COMENTARIO AL RESPECTO ESCRIBÍ:
¿Hasta qué punto será cierto que las energía eólica y foto voltaica constituyen una estafa? (Añado: Una forma de ganar dinero)
¿Qué mecanismos habrá que crear para que la energía nuclear, que según dicen muchos, “es la mejor” pueda ser utilizada por más paises?
¿Por qué no se trabaja más por el desarme global total y exista la posibilidad que acabo de apuntar?
Hay más preocupación por concebir medidas de seguridad para las que existen, por sus riesgos, y para las que están por construír que por eliminarlas totalmente.
Lo que si parece cierto, y una locura sobre todo economica, es la aventura de “Marte”
Este artículo aparecido hoy contesta, con creces, mi pregunta.
Sobre los calentadores de la Casa Blanca se ha esgrimido la justificación de las "Grandes Medidas de Seguridad" necesarias para su re-instalación estaba entre uno de los factores que lo impedirían.
Sin embargo, posteriormente, también aquí fue publicado que "Agujero de la capa de ozono se ha mantenido estable en los últimos diez años"
Sobre ésta comenté lo siguiente:
UNA NOTICIA MUY HALAGÜEÑA
Si se ha comprobado que el Protocolo de Montreal y sus enmiendas han logrado frenar la pérdida de ozono en la estratosfera”, es posible creer que compromisos más amplios pudieran anticipar las fechas previstas para su recuperación.
Los investigadores de la NASA y otros organísmos habían declarado que en la Antártida, por ejemplo, pudiera ser en 2068, aproximadamente, 20 años después de lo previsto.
Sería interesante que empresas, o cooperativas de nuestro país brindaran servicios como el de instalación y mantenimiento de celdas solares en nuestros techos, pero existen evidentes problemas que impiden que surjan iniciativas en ese sentido. Un consumidor de energía, como el nuestro, que paga a un precio unas 20 veces inferior lo que realmente esta cuesta no le motiva invertir en esto. Tendría que surgir como iniciativa estatal, ya que el estado es quien paga esos precios. No estoy diciendo que incrementemos el costo de la energía eléctríca, excepto si se incrementaran los sueldos de inicio también en esa cuantía, pero pudieramos subsidiar también las celdas fotoeléctricas para que le sea atrayente a nuestros empresarios estatales o cooperativos el brindar este servicio que al ser más barato pudiera estar al alcance de nuestro pueblo.
Sabemos que la instalación de celdas solares no disminuye sensiblemente el consumo en las horas pico cuando la luz solar disminuye, pero ayuda a ahorrar combustible que puede ser usado en esos horarios
Nosotros invertimos en una fábrica de calentadores solares de agua, que tan solo han sido instalados por cubanos de alto poder adquisitivo que lo han hecho más bien porque les sobra el dinero, no por ahorrar una energía que les resulta muy barata. Si de verdad queremos que su instalación sea masiva, su adquisición debe estar al alcance de nuestros bolsillos. El subsidio de nuestra electricidad, sin el correspondiente subsidio de las fuentes de ahorro de energía mata toda iniciativa en ese sentido.
Nuestro país, el mundo, necesita pasar a la generación limpia de energía, y mientras más distribuida sea esa generación mejor, pero hay que estimularla.
Los cubanos todos queremos apoyar todas las iniciativas en ese sentido, hoy no podemos hacerlo, esperamos que los cambios que se están produciendo en el perfeccionamiento de nuestro socialismo lo permita en breve tiempo, el país lo necesita, el mundo lo necesita.