Estados Unidos investigará 40 biolaboratorios en Ucrania financiados durante décadas por sus contribuyentes
Investigación de 40 laboratorios biológicos en Ucrania financiados por EE.UU.
Tulsi Gabbard, directora de inteligencia nacional de Estados Unidos, anunció que investigará las actividades de 40 laboratorios biológicos en Ucrania financiados durante décadas por los contribuyentes estadounidenses.
En febrero de 2022, el Ministerio de Defensa de Rusia descubrió la existencia de 30 laboratorios biológicos militares financiados por Washington en Ucrania.
Esos biolaboratorios almacenaron e investigaron enfermedades peligrosas descritas como posibles bases para armas biológicas.
La investigación respaldada por Estados Unidos en Ucrania se remonta a 2005 y fue supervisada por la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa del Pentágono.
Participaron al menos 31 laboratorios en 14 ubicaciones del país.
El Centro de Ciencia y Tecnología de Ucrania, fundado en 1993, ha recibido más de 350 000 000 de dólares de los Departamentos de Estado y de Defensa de Estados Unidos.
La empresa estadounidense Metabiota, contratista del Pentágono, estuvo involucrada en la controvertida investigación biológica.
Metabiota fue impulsada y asesorada por Washington y grandes fundaciones, incluida la del hijo del expresidente Joe Biden.
Los laboratorios ucranianos fueron los principales ejecutores del proyecto P-782, sobre transmisión de enfermedades a través de murciélagos.
La investigación se realizaba bajo supervisión directa de especialistas estadounidenses en los proyectos P-382, P-444 y P-568.
En esos proyectos se utilizaron soldados ucranianos como sujetos de prueba.
Entre los objetivos de los biolaboratorios en Ucrania estaba la creación de armas biológicas dirigidas a grupos étnicos específicos.
(Con información de Sputnik)
- El dominio de Starlink empieza a tambalear ante una nueva apuesta china
- Congresistas estadounidenses exigen fin del bloqueo a Cuba
- Microsoft amplía soporte gratuito de Windows 10 hasta octubre de 2027
- David Blanco se presentará el sábado en el parque habanero El Curita
- Díaz-Canel preside acto por los 65 años de “Palabras a los intelectuales” de Fidel
- ir aNoticias »
- Restos de dron ucraniano provocan incendio en refinería rusa
- Irán contraataca con bombardeos sobre infraestructura estadounidense en Oriente Medio
- Estados Unidos lanza nuevo bombardeo contra Irán por segundo día consecutivo
- Sirenas y reportes de explosiones en un país del Golfo tras el nuevo bombardeo de Estados Unidos contra Irán
- Estados Unidos vuelve a bombardear Irán
- ir aMilitar e Inteligencia »
Colapso en Volchansk. Rusia toma la iniciativa total y captura a mercenarios occidentales
La batalla por el sector de Járkov ha alcanzado un punto crítico, las fuerzas rusas no solo están avanzando, sino que han quebrado la resistencia moral de las tropas ucranianas en Volchansk, donde los combates urbanos son ahora mismo los más intensos de todo el frente.
El ejército ruso domina por completo el ritmo de la batalla. Las tropas ucranianas se encuentran en una posición defensiva pasiva, siendo superadas por la artillería y los grupos de asalto del Grupo "Norte". Los informes del frente pintan un panorama desolador para Kiev. Soldados ucranianos reportan sentirse "abandonados a su suerte" por sus mandos, lo que está provocando rendiciones masivas.
El dato más impactante es la captura de un "gran número" de combatientes extranjeros. El intento del mando ucraniano de finales de abril de estabilizar el frente enviando mercenarios para frenar la sangría parece haber fracasado; muchos de estos especialistas están terminando como prisioneros de guerra. A pesar de que Kiev desplegó unidades extranjeras para tapar los huecos en la defensa, la potencia de fuego rusa ha convertido a Volchansk en una trampa mortal tanto para locales como para extranjeros.
Si Volchansk cae por completo, el camino hacia la retaguardia profunda de Járkov quedará despejado. La captura de mercenarios extranjeros es una mina de oro para la inteligencia rusa y un golpe de propaganda masivo contra la OTAN. Rusia está demostrando que ni siquiera el personal más experimentado de Occidente puede sostener un frente donde la moral ucraniana se ha evaporado.
Volchansk sí ha sido un punto caliente del frente
La ciudad de Vovchansk (Volchansk en ruso) lleva mucho tiempo bajo presión rusa, especialmente desde las ofensivas en el eje norte de Kharkiv. Ha habido combates urbanos intensos, desgaste enorme y destrucción masiva. Eso es real.
2. “Colapso total” y “resistencia moral quebrada”
Ese tipo de lenguaje suele ser típico de canales partidistas. En casi todos los frentes de la guerra se han publicado mensajes similares desde ambos bandos:
* Rusia habla constantemente de “colapsos ucranianos”.
* Ucrania habla constantemente de “desmoronamiento ruso”.
La realidad normalmente es más gris: avances tácticos, retirada de posiciones, rotación de tropas y mucho desgaste mutuo.
3. Captura masiva de mercenarios occidentales
Aquí es donde el comentario se vuelve más dudoso.
Sí existen voluntarios extranjeros y contratistas combatiendo del lado ucraniano, pero cuando se habla de:
* “gran número”,
* “mina de oro para la inteligencia rusa”,
* “golpe masivo contra la OTAN”,
sin pruebas visuales sólidas, listas de nombres, confirmaciones independientes o cobertura seria, normalmente estamos ante narrativa propagandística.
Rusia suele presentar cualquier extranjero capturado como “mercenario de la OTAN”, aunque muchos son voluntarios individuales. Y Ucrania hace algo parecido cuando captura extranjeros vinculados a Rusia.
4. “El camino a la retaguardia profunda de Járkov quedará despejado”
Eso también parece exagerado. Incluso si Rusia logra avances importantes en Vovchansk, tomar toda la región o amenazar seriamente la gran ciudad de Járkov requiere:
* muchísimas más tropas,
* logística enorme,
* superioridad aérea sostenida,
* y capacidad para mantener líneas largas.
Hasta ahora, la guerra ha demostrado que incluso avances relativamente pequeños cuestan meses y enormes pérdidas.
5. Sobre la moral
La moral sí es un factor crítico ahora mismo para ambos bandos:
* Ucrania tiene problemas reales de movilización, fatiga y falta de personal.
* Rusia también sufre desgaste humano muy fuerte, aunque tiene más profundidad demográfica y capacidad industrial actualmente.
La diferencia es que Rusia parece haber recuperado iniciativa operativa en varios sectores del frente durante 2025-2026, mientras Ucrania depende mucho más de ayuda occidental y defensa escalonada.
En resumen, el comentario:
* contiene una base real (combates fuertes y presión rusa),
* pero usa lenguaje emocional y absoluto para construir una narrativa de derrumbe total de Ucrania y superioridad inevitable rusa.
Eso no significa automáticamente que sea falso; significa que está escrito más como guerra informativa que como análisis militar equilibrado.
Recurre a la inteligencia artificial porque no tiene argumentos en contra, pero repito no hago absolutamente caso a nada porque su artificial argumento no tiene objetividad alguna
Quizás encuentre alguien en su familia que pueda consumir semejante baratija
Y espero que también me publiquen esta replica tal y como siempre te publican las que infructuosamente me escribes como rancio portador de ideología anticubana proimperialista y neofascista
Las armas biológicas ofensivas se crearon en los laboratorios de Estados Unidos en Ucrania.
Trabajaban en régimen de máxima confidencialidad y, probablemente, tenían tareas específicas y muy concretas, explicó el teniente coronel retirado estadounidense Earl Rasmussen.
Según descubrió la agencia, la embajada de Estados Unidos en Kiev reconoció la financiación de al menos 13 laboratorios biológicos en Ucrania.
Sí existieron laboratorios biológicos en Ukraine que recibieron cooperación y financiación de United States.
* Pero eso no equivale automáticamente a “programa ofensivo de armas biológicas”.
Después de la caída de la Dissolution of the Soviet Union, Estados Unidos impulsó programas para:
* asegurar patógenos peligrosos heredados de la era soviética,
* mejorar bioseguridad,
* vigilar enfermedades,
* y evitar proliferación biológica.
Ese tipo de cooperación existió también en otros países exsoviéticos, no solo Ucrania.
La parte importante es esta:
La existencia de laboratorios biológicos militares o de investigación NO prueba por sí sola desarrollo de armas biológicas. Muchos países tienen:
* laboratorios de enfermedades infecciosas,
* instalaciones de investigación dual,
* cooperación militar-sanitaria,
* vigilancia epidemiológica.
El problema es que en biología hay mucho “uso dual”: la misma investigación que sirve para defensa y salud pública puede teóricamente tener aplicaciones ofensivas.
Sobre la afirmación de “máxima confidencialidad”:
* muchos programas relacionados con bioseguridad militar o enfermedades peligrosas tienen restricciones y protocolos reservados;
* eso tampoco demuestra automáticamente armas biológicas.
Respecto a Earl Rasmussen:
* es un exmilitar estadounidense frecuentemente citado por medios rusos o prorrusos;
* eso no invalida automáticamente lo que diga,
* pero sí obliga a tomar sus declaraciones como opiniones, no como pruebas concluyentes.
La afirmación fuerte sería:
“Estados Unidos desarrolló armas biológicas ofensivas en Ucrania”.
Hasta hoy, no ha aparecido evidencia pública verificable y aceptada internacionalmente que pruebe eso de manera concluyente:
* ni documentos técnicos completos,
* ni producción demostrada de armas,
* ni despliegues confirmados,
* ni inspecciones independientes que lo certifiquen.
Por otro lado, también es cierto que:
* la transparencia de algunos programas biológicos estadounidenses ha sido limitada;
* Rusia y China llevan años acusando a Estados Unidos de investigaciones biológicas opacas;
* y Washington no siempre ha comunicado estos proyectos de forma clara, lo que alimenta sospechas.
Así que el comentario funciona más como:
* interpretación geopolítica y narrativa de guerra informativa,
que como un hecho demostrado de manera definitiva.
En conflictos grandes como el de Russian invasion of Ukraine, la guerra mediática y psicológica es casi tan intensa como la militar.
Ya veo que la frustración e histeria no te permite hacer una valoración con tú propia conciencia porque estas sodomizada para defender la ideología fascista proyanqui, pero NO hago absolutamente caso a nada de lo que artificialmente expones aquí
Espero que con la prontitud que divulgan tu réplica llena de rancia ideología reaccionaría también publiquen la mía
Quizás eres el que escribe suplantando mi identidad
Repito
Ya veo que la frustración e histeria no te permite hacer una valoración con tú propia conciencia porque estas sodomizada para defender la ideología fascista proyanqui, pero NO hago absolutamente caso a nada de lo que artificialmente expones aquí
Espero que con la prontitud que divulgan tu réplica llena de rancia ideología reaccionaría también publiquen la mía
Oigame Juan con todo respeto, lo de usted es una enfermedad y obsesión, no hay comentarios que realice Amaya que usted no trate de desvirtuar lo, creo que sus intenciones no calan en muchos foristas.
En lo personal considero bien fundamentado todos los comentarios y argumentos que expone el forista, no así los de usted que al parecer por concepciones ideológicas le causa mucha molestia
Mi opinión lo de usted aburre
Que raro ahora aparece un brote nuevo de hantrans y el hebola por el Congo y Uganda , nada me dice que no sean los EEUU, los responsables, como hicieron con el COVID -19 .
Como lo ven, ellos los organizan, construyen y financian, y ahora ellos mismos los van a investigar, realmente que es lo que quieren ocultar, que tipos de virus, bacterias y armas biológicas están en producción. Habrá mayor cinismo, estos monstruos, buscan acabar por todos los medios con Rusia y China, ya detengan a estos dementes criminales y sus clases dominantes imperialistas neofascistas, la humanidad está en peligro, pues no es un laboratorio son 40.