Imprimir
Inicio »Noticias, Economía  »

Ministro de la Agricultura informa primeros resultados del control sobre la tierra y el ganado

| 146 |

Foto: Cubadebate.

Para informar sobre el contexto actual y los desafíos de la agricultura cubana, las misiones principales del ministerio de este sector y el desarrollo de acciones como el control del uso y tenencia de la tierra y del ganado mayor, compareció este miércoles en la Mesa Redonda el ministro de la Agricultura Ydael Pérez Brito.

El año 2024 ha sido duro para la economía cubana y para el desarrollo de nuestro país. A los consabidos efectos recrudecidos del bloqueo estadounidense se ha sumado la crisis económica internacional, los altos precios de las materias primas, así como de la transportación internacional y, por supuesto, de la agricultura cubana. Esto, unido a la falta de combustible y los apagones, tiene un impacto particular en el sector agrícola.

En ese contexto,  al referirse al estado actual de algunas de las fundamentales de cara a la alimentación de la población, el ministro se refirió a dos programas esenciales por su impacto. El primero de ellos relacionado con la proteína.

“Por ejemplo, en el programa de la avicultura, hace cuatro años teníamos ocho millones de gallinas, entre las ponedoras, los reproductores y los reemplazos. Hoy contamos con tres millones. Hemos decrecido cinco millones de gallinas en cuatro años.

“También, hace cuatro años, teníamos unas 96 000 reproductoras porcinas,  las cuales nos daban la posibilidad de proporcionar un nivel importante de entrega a los balances, fundamentalmente a la industria alimentaria, de más de 150 mil toneladas de carne. Hoy contamos con 26 000 mil reproductoras, no en buenas condiciones. Hemos tratado en estos programas, muy importantes para la proteína  a nuestro pueblo, preservar la genética de los animales multiplicadores, pero también se han deprimido, principalmente por la situación de los alimentos”, explicó Pérez Brito.

Agregó que hay otro conflicto muy fuerte. “Por ejemplo, el programa de arroz cuenta con 150 000 hectáreas de cultivo de arroz físicas. Cuando se siembra, un 25% o un 30% puede volver a sembrarse en el año. Tenemos capacidad para sembrar cerca de 200 000 hectáreas de arroz, pero este año no hemos superado las áreas de las arroceras especializadas, que son aproximadamente sesenta mil. Es muy difícil producir en estas condiciones”, apuntó.

El ministro afirmó que es  importante señalar que no se está justificando con estos ejemplos nada de lo que sí se puede hacer en la búsqueda de producciones, sino de explicar la situación que tenemos hoy para producir; y las medidas de control a tomar, las encaminadas a implementar la ley de soberanía y buscar más productores para incrementar la producción y ofrecer más incentivos  a las personas para regresar al campo.

Al abordar el tema de la producción de huevos, el ministro explicó que antes de la pandemia, y del recrudecimiento del bloqueo—“un asunto real y que nos ha puesto en una situación difícil al estar incluidos en la lista de patrocinadores del terrorismo, lo cual nos impide abordar temas de créditos, financiamiento y demás. La crisis ha incrementado los precios, que han llegado a duplicarse—nosotros trabajamos con un millón 200 000, un millón 500 000 toneladas de pienso en el año, logrando entre el programa porcino y el avícola producir esa cantidad de pienso con materia prima importada, fundamentalmente maíz, soya, premezcla, vitaminas y minerales que forman parte de ese pienso como alimento.

Hoy no superamos las 200 000 toneladas de alimento producidos. Ya no tenemos el programa porcino, solamente la genética;  sin todas las condiciones actuales, y los multiplicadores. Se ha reducido mucho la producción de huevos. Llegamos a producir entre cuatro y cinco millones de huevos todos los días, ahora cuando alimentamos la masa que tenemos,  se produce un millón 200 mil, y en estos momentos la producción es de menos de 200 000 porque estamos protegiendo a los productores, ante la falta de alimentos para el resto de la masa animal. Buscamos variantes y proponemos soluciones, pero esto es un programa que lleva recursos”, señaló el ministro.

En el caso de la siembra, Pérez Brito puso de ejemplo que hoy se está trabajando con menos del 10% del combustible.

“Si sembramos todo el grano, pues no tenemos las viandas;  pero tampoco tenemos las condiciones preparadas para sembrar granos como la soya y el maíz. La situación es difícil: tenemos solo un 7% de riego, y la agricultura ha sido golpeada por el bloqueo y estas medidas, por la situación que  tenemos en el país financiera y, por supuesto, por  la reducción de la fuerza de trabajo donde ha influido el envejecimiento demográfico, que no es un tema solamente cubano, y el cambio climático que es también una crisis medioambiental”, dijo.

No obstante, apuntó el ministro, aunque no estamos bien ni satisfechos, podemos decir que se hizo una buena campaña de siembre en primavera, se han incrementado los niveles de producciones de viandas, aunque no con los precios que necesitamos; porque también a los productores les cuesta producir y existen problemas con la organización de la comercialización y contratación.

Refirió que se han recuperado mejor viandas que llevan menos niveles de complejidad, como la yuca y el plátano, lo cual al menos ha permitido que más de un productor obtenga resultados en menos tiempo. “Pero necesitamos lograr un incremento en la producción. No ha sucedido del mismo modo con los granos y la proteína,  pues son necesarios buscar mayores niveles de insumos para avanzar en este tema”, dijo.

Por otra parte, añadió que aunque se han podido sembrar más áreas en algunos territorios, los rendimientos son bajos. “Llevamos más de cuatro o cinco años sin importar fertilizantes, salvo para el programa tabacalero y la papa, que es un programa pequeño que mantenemos con unas cuatro o cinco mil hectáreas. La agricultura que hemos desarrollado es extensiva y con bajos insumos y ello golpea el rendimiento. Anteriormente, entregábamos más de 50 000 toneladas de frijoles, más de 300 000 toneladas de arroz, pero ahora las producciones son muy bajas”.

Sin embargo, estas producciones requieren un nivel de insumos, dijo Pérez Brito. “Podemos hacer muchas cosas, de hecho, lo estamos haciendo con la agroecología. Hemos estado buscando alternativas desde el punto de vista alimentario. Nuestros productores se han concientizado con respecto a este tema. Hemos aprendido a buscar alternativas con fertilizantes orgánicos, aunque nos hacen falta para algunos cultivos. El combustible ha sido lo que más nos ha golpeado últimamente. Este problema ha dificultado el uso de la fuerza de trabajo en el campo. Debemos avanzar hacia la mecanización para poder enfrentar el desafío de alimentar a un país con solo 440 000 productores”, alertó.

Para el ministro, es un desafío producir más en una circunstancia en la que no alcanza el combustible ni los equipos, y además también se ve afectado el propio regadío, ante el déficit de generación eléctrica, pero “es un reto que aunque fuerte, es lograble”.

Informó que en el año 2024 no se han podido cumplir la mayoría de los planes. “Decrecemos en relación a la producción de alimentos importantes como los huevos, la carne de cerdo, la leche y la carne vacuna, así como los temas relacionados con los granos. Se ha visto una mejor situación hacia el cierre del año con respecto a las viandas, multiplicadas ahora con cultivos más rústicos. Sin embargo, no vamos a lograr lo que hace falta”, apuntó.

Pero, más que de planes, tenemos que hablar de la demanda de lo que necesita nuestro pueblo. “Esa demanda muchas veces no está reflejada en los planes. Se puede decir que estamos cumpliendo algunos planes porque fueron ajustados a la situación, pero eso no es suficiente. Trabajamos para buscar la satisfacción de la demanda de nuestro pueblo, y eso siempre es más de lo que estamos haciendo”, apuntó.

Con la misma producción, si está mejor ordenada, también se logra un mejor destino. Nuestro pueblo llega a mejores precios y hay más posibilidades de sembrar más y explotar mejor, señaló.

De acuerdo con el ministro, es importante explicar en qué consiste el sistema de la agricultura, porque muchas veces no se entiende. “Hay una columna fuerte que es el Ministerio de la Agricultura, que está reflejado en las provincias y en los municipios. El ministerio tiene delegaciones en las quince provincias, con un total de 161 delegaciones en 161 municipios, pues algunas atienden por las características a otros territorios cercanos.

Ahora, en cuanto a la columna empresarial, solo tenemos 12 OSDE que  hoy están atendiendo 321 empresas. De esas, hay 36 que son filiales, 47 que son mipymes estatales, 1916 unidades empresariales de base y 116 empresas en 109 municipios que están respondiendo a acercar las decisiones al territorio, a buscar la soberanía alimentaria y fomentar que muchos participemos en la producción de alimentos.

“Nuestro país tiene políticas aprobadas para la tierra que no tiene nadie más, como prestar tierras gratuitamente para sembrar, lo que hay que sembrarla con un encargo, regresar esa producción a buen destino, al pueblo, y en eso tenemos que trabajar.

“El sistema cooperativo es otra parte: el estado, la empresa y la cooperativa. No solo la CCS, las UBPC y la CCA; la cooperativa en todo su sentido. Hoy en Cuba hay 4 455 cooperativas, que vinculan a 440 750 tenentes de tierra. Es una cifra que tiene que seguir creciendo. Aquí no estamos hablando de los colectivos laborales, sino de los propietarios de tierras, usufructuarios, y cooperativistas.

“Esa masa tiene u 32% que son productores de menos de una hectárea, es decir 140 000 productores. Es importante seguir ordenando la tierra, porque cuando tenemos un productor con menos de una hectárea, es difícil que pueda entregar, es casi un autoabastecimiento. Además, muchas organizaciones en el país trabajan en la agricultura, no solo las del Ministerio de Agricultura, que también producen alimentos y autoconsumos con buenas experiencias, dijo.

Pérez Brito insistió en que es preciso buscar aumentar la producción de buscar varios tipos de arroz. “Está el arroz especializado,  que se produce en las arroceras y lleva toda la tecnología. Hoy lo tenemos bien deprimido porque lleva más insumos, un nivel de extensión de las terrazas, el tema de la aviación y la mecanización; en esos lugares son factores que dificultan la fuerza de trabajo, y por eso hay que usar más maquinaria. Es un potencial muy fuerte que tenemos ahí, con toda su estructura, con su molino y su secadero. Tenemos que trabajar en la recuperación de estos elementos, ya que son muy importantes para nosotros y para nuestro pueblo, dado que el arroz es básico en la dieta.

“El arroz popular, que es el que se siembra en hectáreas pequeñas, a baja escala y que es también crucial. Actualmente, tenemos más de 36 000 hectáreas sembradas, lo que puede ayudar mucho a esos autoconsumos y también a la entrega. Cuando logramos incrementar la producción, los precios se ajustan y podemos destinar mejor esa producción. Por lo tanto, hay que incrementar la producción, y para ello hay dos caminos: aumentar la eficiencia con insumos, que es difícil en este momento, y buscar más áreas sembradas.

“Necesitamos lograr más áreas sembradas y más personas involucradas. Con la falta de equipos, debemos lograr que nuestras cooperativas y empresas respondan, y nosotros, como ministerio, debemos facilitar la labor a los productores. Debemos atender a los productores de esas cooperativas y empresas para desarrollar de verdad, controlar y ordenar las cosas, con el objetivo de llegar a un buen resultado”, sostuvo Pérez Brito.

El ministro destacó que el ministerio tenía dos funciones específicas; ahora tiene catorce, ya que aprobaron dos funciones más relacionadas con el movimiento de la agricultura urbana, suburbana  y familiar, y con la comercialización de bienes y servicios agropecuarios y forestales. La primera función es la política agraria, que no está solo en los territorios, sino en el ministerio, el cual propone políticas que deben ser aprobadas. Esto incluye la dirección de la producción agropecuaria y forestal desde un punto de vista estatal, de control y seguimiento.

El registro de la propiedad y la posesión de la tierra son básicos para nosotros, ya que la tierra es el recurso más importante que tenemos. En Cuba, tenemos tierra ociosa, deficiente en su explotación. Buscamos alimentos y tenemos la oportunidad de hacerlo, ya que otros lugares no cuentan con el suelo necesario. Debemos seguir buscando formas y manos para trabajar

“El uso del suelo y los fertilizantes, es otra de las funciones estatales del ministerio, el tema  relacionado con la sanidad vegetal y animal, dos aspectos que son de seguridad nacional para proteger el país, tanto en la entrada de virus y enfermedades  como en la sanidad de los cultivos.

“También es vital ordenar el patrimonio ganadero, que es una de las proteínas que podemos producir de manera más económica, con insumos más asequibles, aunque no sean totalmente eficientes, se puede obtener leche y carne vacuna mediante un buen manejo.

“La política de desarrollo genético de la ganadería y el patrimonio forestal son otros temas importantes. El riego, la mecanización, el abasto de agua a los animales, las semillas y los recursos fitogenéticos  también, así como el desarrollo y fomento cooperativo.

El ministro profundizó en temas como el ejercicio de fiscalización de las tierras, el control de la masa ganadera, el fortalecimiento cooperativo y en la contratación y comercialización de productos agropecuarios, cuatro elementos que, dijo, pueden ayudar a organizar la producción y mejorar la llegada de lo que se está produciendo a la población.

Todos estos aspectos son importantes y tienen un sistema, pero estas son las prioridades para lograr mejores resultados, insistió.

Control y exigencia en la tierra y la ganadería

Ganadería en Pinar del Río. Foto: Ismael Francisco/Archivo Cubadebate.

Al comentar sobre el ejercicio de control del uso y tenencia de la tierra y la ganadería, el ministro de Agricultura, Ydael Pérez Brito, afirmó que forma parte de la política agraria nacional, que incluye, entre sus aspectos novedosos, la actualización del registro de posesión, propiedad, herencia y uso de la tierra y bienes agropecuarios en el país.

El ministro enfatizó que el 80% de la tierra en Cuba es propiedad estatal socialista, y que este mismo porcentaje es gestionado en forma de cooperativa o “de manera natural”. "El resto corresponde, en su mayoría, a productores privados a quienes se les entregó la tierra durante la Reforma Agraria, aunque muchas veces trabajan junto a las CPA".

"Prestamos tierras de manera gratuita, pero tienen el encargo de producir para el pueblo", agregó.

En el caso de las tierras en usufructo, indicó que existen tres tipos de contratos fundamentales: "el que se firma a través de la empresa, el contrato por vinculación y el contrato productivo, que define los destinos de la producción".

Asimismo, destacó el papel de la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños y del sindicato de trabajadores agropecuarios, forestales y tabacaleros.

Más adelante, reconoció que el actual ejercicio sobre el control de la tierra y la ganadería responde a debilidades detectadas y que se "han acumulado una serie de problemas que desordenaron algunos procesos y provocaron ilegalidades".

Informó que ya se han visitado el 66% de los tenentes de tierra y se han detectado más de 100,000 irregularidades, de las cuales unas 60,000 están relacionadas con problemas de bienhechuría. En este sentido, alertó que el 40% de estas ilegalidades en las bienhechurías se corresponden a viviendas en espacios que se entregaron para la producción.

Dijo que este ejercicio no tiene como objetivo quitar la tierra, sino corregir problemas y validar a los campesinos sus viviendas, así como dar más tierra a quienes realmente producen. "Ahí falló el tema legal; para construir hay que pedir permisos y consultar con el INOTU, entre otros".

Actualmente, en el país hay 440,754 productores, y gracias a esta fiscalización, acentuó el ministro, ya se conoce cuántos tienen menos de una hectárea, quiénes son copropietarios, etc.

Comentó además que algunas de las violaciones detectadas están relacionadas con la existencia de expedientes sin certificado catastral y sin certificado de suelo. También se carece de contrato de usufructo y del contrato productivo.

Finalmente, se observa abandono de la tierra con áreas ociosas o deficiente explotación. "Bienhechurías con ilegalidades".

A la par, se han extinguido más de 9,600 usufructos. “Es verdad que ha existido falta de control, pero cada productor sabe para qué se le entregó la tierra. El ejercicio también nos ha permitido identificar a qué campesino se le puede entregar un poco más de tierra por sus resultados”.

En este sentido, dijo que se les autorizó a los Consejos de la Administración Municipal este proceso de entrega de tierras, el cual está en sintonía con la autonomía territorial.

En el caso de la ganadería, el ministro reconoció que para mejorar su rendimiento es necesario mejorar la alimentación, así como el manejo y la genética. “Ya hemos visitado el 85% de los tenentes de ganado bovino, con más de 150,000 ilegalidades, de las cuales ya se han resuelto más del 90%. El problema más señalado son los nacimientos no declarados, que han incrementado en un 8% el registro de nacimientos luego del control”, dijo.

Otro flagelo identificado son las compraventas ilegales, los animales sin marcaje, así como las faltas y muertes que no contaban con la documentación adecuada. Sobre este último tema, reconoció el daño causado por el hurto y el sacrificio en la producción.

Luego de este ejercicio, “tendremos una mejor fotografía para saber lo que haremos en 2025, para poder contratar y lograr mejores indicadores”. Ejemplificó que, en el caso de la leche, aunque se ha alcanzado el 82% del plan, existen desvíos y problemas en el acarreo.

“Hemos aplicado más de 172,000,000 de pesos en multas, que no es algo que nos guste hacer. Se han extinguido contratos y se han presentado algunos procesos judiciales a productores con grandes problemas en el manejo del ganado”.

Resaltó que ambos ejercicios demostraron la necesidad de haberlos realizado antes. “Nos demoramos y ahora tenemos que buscar la sistematicidad, porque no se puede trabajar por campañas. Hay que visitar al productor y atenderlo para poder ordenar el campo”.

Las cooperativas agropecuarias

Joven campesino. Foto: Abel Padrón Padilla/Archivo Cubadebate.

Al referirse a las cooperativas agropecuarias, el ministro de la Agricultura, Ydael Pérez Brito, dijo que actualmente tenemos 4 455 en todo el país y que “estas son un actor clave en el sistema alimentario local”.

Explicó que recientemente se ha modificado la política para perfeccionar su funcionamiento, con la aprobación del Decreto-Ley 76/2023, el cual “permite una mayor descentralización y autonomía para la creación y control de estos actores por los gobiernos municipales”. El Decreto-Ley favorece, además, la constitución de cooperativas de segundo grado.

Consideró que “es esencial la atención a las cooperativas” por parte del Ministerio de la Agricultura y otras entidades del Estado. “En las cooperativas se concentra la mayor gestión de la tierra. Debemos motivar al productor que está en el campo”.

“A las cooperativas le estamos otorgando una mayor autonomía para su gestión, pero con esta autonomía tenemos que lograr una mayor producción de alimentos”, dijo Pérez Brito.

En ese sentido, comentó el ministro que hasta la fecha se han autorizado por el Ministerio de Economía y Planificación 116 empresas agroindustriales en los municipios. De esas, 40 han sido traspasos de empresas que se han creado a partir de Unidades Empresariales de Base.

“En la medida en que exista más control en los territorios, será más factible la contratación y comercialización de bienes y servicios agropecuarios y forestales”, opinó.

A su vez, acotó, que, si bien estas nuevas empresas están llamadas a asegurar los abastecimientos a nivel local, los Grupos están a cargo de las empresas agrícolas más fuertes del país y tienen que mejorar su gestión para asegurar las actividades de exportación y abastecimiento a sectores estratégicos como el turismo. Asimismo, deben contribuir con el balance de las grandes ciudades. “Debemos concentrar las producciones para que sea más fácil el acopio”, agregó.

Sobre la calidad de la contratación, el ministro afirmó que aun cuando en los últimos tiempos se ha avanzado en la digitalización de los procesos, lo cual tributa a la vez a la transparencia, este año sí hubo demoras y no se alcanzaron las cifras aprobadas en el Plan de la Economía.  

Agregó Pérez Brito que en el acto de contratación es imprescindible definir de forma precisa las personas naturales y jurídicas que participan y cómo lo hacen.

Informó que se han identificado hasta hoy 283 292 objetos de contrato, 80 000 más que el año anterior. “Ahora estamos enfrascados en la contratación de 2025, que tiene como objetivo respaldar el Plan de la Economía a través de un proceso objetivo, que se origine en correspondencia con las potencialidades reales de los productores y que permita incrementar la oferta a todos los destinos por la vía estatal, así como vincular la producción con el proceso de comercialización, en aras de ofrecer seguridad, trazabilidad, eficiencia y satisfacción a su demanda en los destinos finales”, dijo.

Reconoció que el sector cooperativo es un actor esencial en el desarrollo de la contratación, en correspondencia con el Decreto-Ley 76/2023. “El contrato es básico para asegurar el control y también para ordenar los cultivos varios, a la vez que estimula a sembrar. En Cuba el destino de las producciones está garantizado, pero tenemos que producir más. También es importante que en la concertación de precios que se hace en los territorios, participen los productores”.

Al abordar las complejas condiciones en las que se adquieren hoy los insumos para la agricultura, el ministro recalcó el tema del financiamiento.

“Existe voluntad política y se están aprobando medidas importantes que le permitan al productor reaprovisionarse en un mercado nacional de insumos”, explicó.

Asimismo, agregó Pérez Brito que “debemos continuar apostando por la exportación de nuestras producciones, para que esa exportación permita igualmente financiar la adquisición de insumos”.

“Debemos seguir trabajando con la inversión extranjera y los proyectos de colaboración, así como el encadenamiento con las formas de gestión no estatal”.

El ministro comentó que se trabaja en esquemas en divisa para productores de arroz, frijoles, maíz, soya, carbón, con posibilidades de inserción de otras producciones agropecuarias.

Al concluir, dijo que en el orden institucional se cuenta con las políticas y normas jurídicas necesarias que permiten el avance y organización de la producción de alimentos en los territorios.

Consideró que la venidera campaña de frío puede ser una buena campaña, por los niveles de agua con los que se cuenta. Llamó a enfrentar duro la cosecha cafetalera, la tabacalera, la ganadera. En general, dijo, la campaña de frío debe asegurar el 70% de la producción para 2025.

Reconoció el esfuerzo de los productores y los exhortó a continuar trabajando para que se incremente la producción de alimentos.

En video, la Mesa Redonda

Se han publicado 146 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

  • Rene Parapal dijo:

    Buena Mesa Redonda y resulta obvio que la falta de control y la gestión de formas de organización del trabajo positivas vistas en otros sitios con las mismas carencias son clave de distorsiones y errores.El MINAGRI debe ser apoyado por todos los organismos,instituciones y organziaciones del país porque de su adelanto depende el reimpulso inicial a la economía.Ya políticamente nos queda claro el esfuerzo y el deseo,pero hay que poner más rigor en las cosas que si se pueden hacer con sistematicidad.El chequeo a la tierra y a la ganadería debe ser una práctica más frecuente,de ser posible dos veces en el año.Podemos sembrar y producir más a pesar del bloqueo.

    • libra dijo:

      El MINAGRI es, si no el mayor, uno de los ministerios más grandes de nuestro país, con infinidad de delegaciones provinciales y municipales, OSDEs, empresas de todas las subordinaciones, centros de investigación. Y así y todo, con esta gigantesca estructura que prácticamente no produce, usted considera que hay que apoyarlo.

  • Humberto Herrera Carles dijo:

    Lo fundamental y primario es alimentarse, esa debe ser la tarea fundamental de nuestro gobierno propiciarlo, incluyendo las inversiones en el sector para lograr ese objetivo.
    Recuerdo que la agricultura, en nuestro pais es el sector que mas trabajdores tiene de toda la economia, y a los ministros deberian prohibirles, cuando de rendicion de cuentas de su gestion se trata hablar del bloqueo de EEUU. Es a pesar de este, que hay que producir alimentos.
    Invito al MInistro y al gobierno que se pregunte y responda.
    1- Cuantas ton de alimentos se necesitan en Cuba para alimentar 11 millones (de ello1 flotante) los 365 dias del año. Ese es su plan
    2- Cuanta tierra tenemos disponibles, y de las mas fertiles en qué se emplean.¿?
    3- Lo que importamos en alimentos en usd, producirlos en el pais es mas caro producirlo invirtiendo la mitad de esos millones ¿? Estamos hablando de 1600 a 2000 millones de usd anuales.
    4- El combustible puede faltar , pero hay tractores en el mundo que funcionan con paneles solares, y otras actividades como bombeo ( ya lo hacemos en alguna medida)que se utilizan en la agricultura , el sol nos sobra. Ojo por no hablar de robot y drones, preguntanle a los chinos, nuestros amigos ?¿
    5- Le aconsejo al MINAG le pregunte como complemento a la IA , se sorprenderan de las posibles soluciones, como por ejemplo que producciones son las de ciclo corto, mayor rendimiento y volumen, y poco perecederos . y sus costo, etc porque percibo que a veces los problemas nos superan
    6- Paguen mas por resultados y no faltara mano de obra en la agricultura.
    7- Se habla de la carne de res como la mas idonea, a parte de que afecta al clima su produccion, la carne avicola es la de mejor conversion alimento en carne en menor tiempo.
    8- Permitir la dismunucion de la poblacion de aves, porcina, acuicola, fue un error estrategico que hay que enmendar en el mas breve plazo. Eso es lo que nos garantizara soberania alimentaria. Nos olvidamos que los frijoles son mas importantes que los cañones?
    9- Con solo el 1.5 % de las inversiones totales del pais en la agricultura, es evidente que estamos ayudando a que el bloqueo de EEUU sea mas efectivo. Es que no se entiende de prioridades ¿?
    10- Invito a que se lean el discurso de Fidel cuando explico que es periodo especial en tiempo de paz, y lo primero que menciona es la produccion de alimentos. Pero incluso en el discutible termino de economia de guerra, lo es tambien. Los hoteles ni se comen, ni se visten, y en ultima instancia , las utilidades que se obtienen en dolares no nos alcanza para garantizar los alimentos que necesitamos. No hay que renunciar al turismo solo hay que gestionarlo mejor operativamente, economicamente y financieramente.

  • Goyito dijo:

    Por favor, que este ministerio revise los precios de los productos agrícolas que venden las placitas en Camagüey. Hace meses los mismos se mantienen invariables sin tener en cuenta el pico de las cosechas. Por ejemplo,, la calabaza la mantienen a 30 pesos la libra.
    Otro asunto es el plátano macho. Lo venden a 30 pesos la unidad sin importar el tamaño. A veces vale la pena, pero otras parecen que son de frutas. He visto por la TV que en algunos lugares lo venden por libras.
    Por qué no se publica la tarifa de los productos agrícolas cada cierto tiempo?

  • Ernes dijo:

    Hola, mientras sigamos hablando nada más de lo que se hace bueno en Yaguajay con el ganado y no se ponga lo mal que está otro lugar es como si nada, Ciego hace gala de mercados y viandas y pareve que es el unico lugar de cuba. Cuando van a poner los malos? Eso se llama autocomplacencia, además datos concretos, tantas violaciones en Camagüey, tantas en granma y que se ha hecho con los violadores.
    Randy le preguntó al ministro por las deudas y no contestó, que pasa cuando no se paga la leche, las frutas, todo queda en vamos a revisar y aconpañar como dijo, ahora si el campesino que le deben no produce porque no le han pagado, que va a pasar? Todos le van a reprochar que no produzca, y por qué siempre hay problema para el pago? Será que ellos pueden ir a comprar para la familia sin pagar? No me parece. Esa es una asignatura pendiente que aprovecha el mediador, le paga al campesino al instante y por eso se pierden muchas producciones. Ojalá y la contratación hecha tenga eso en cuenta.
    No sé para qué se habla de paquete tecnológico si el ministro dijo que no hay recursos y el niño bloqueo es responsable de todo. Mmmmm, a revisar, es importante y constancia en los controles.

    • Rene dijo:

      Es increíble, no tengo la más mínima idea de dónde saca alguien el relato de que en Yaguajay está bien la ganadería. Es surrealista conozco campesinos la mayoría ya no saben que hacer con sus vacas porque se las roban, y nadie hace absolutamente nada,se sabe quienes son pero igual la policía no hace nada.

      • Rene dijo:

        Los delincuentes tienen tomada la calle, hacen lo que quieren, y los campesinos no pueden hacer nada salvó tomarse por sus manos la justicia. El desastre en la agricultura es tal, que no tiene precedentes. Es una parálisis.

  • sachiel dijo:

    Tenemos que ser autosuficientes en la producción de alimentos y dejar de importar

    • Herbla dijo:

      Ya ud. lo dijo, Dejar de importar, ya no importa nada lo que se haga o diga, ya no importamos, eso es desde hace mucho.
      Saludos y ojala me publiquen.

    • frank dijo:

      De poner estos dos renglones en manos de sector privado agricultura y ganadería. No séria necesario tener a este mes nistro hablando de incumplimientos ect

      • Herbla dijo:

        Que temor hay en eso, en que el campesino sea dueño y señor de su tierra, ahh no, ud produce lo que yo le diga, ud me vende a mi porque fui el que hace un monton de año, te di la tierra. Cambiar lo que tiene que ser cambiado. Un ministerio de Fomento de la agricultura, lejos lejos de su accionar, Fomentar el Turismo, eso si, pero la agricultura, no.
        Hoy le pedimos al campesino, siembra, produce, y ademas de eso lo limitamos, le ponemos Medidas. y de 100000 campesinos 10 son los que tienen resultados, y son sacados por la TV.. Si seguimos haciendo lo mismo, obtenedremos el mismo resultado, ya tenemos que cambiar...lo que debe ser cambiado, hacer algo diferente!!! nuevo.

  • Químico Morín dijo:

    Se pretende que las personas vuelvan al campo sin que sean propietarias de la tierra. Cuál sería el sentido de pertenencia y permanencia? Es necesaria otra reforma agraria. El estado puede y debe vender las tierras de forma equitativa para que todos tengamos derecho a ese medio de producción y con ese dinero puedan crearse las condiciones de vida digna y moderna en el campo y dar créditos al mismo tiempo. Los planes que sean de desarrollo, no de producción.

    • Mágico dijo:

      Químico, estoy de acuerdo con usted en que únicamente los dueñosm de la tierra son capaces de hacerla producir. Y le agregaría que en cuanto a los servicios ocurre lo mismo: solo los privados son capaces de prestar un buen servicio. A la entrada usted estuvo bien, pero a la salida metió la pata con eso de "vender las tierras de forma equitativa para que todos tengamos derecho a ese medio de producción". Las tierras no se le vanden a nadie porque tenga derecho, sino porque pueda pagarla y pueda conseguir los medios necesarios para que produzca. No podemos vender la tierra en pedacitos para que un pequeño productor la trabaje con dos bueyes , un arado y una guataca. Si viene alguien y dice que quiere invertir en un central azucarero hay que venderle la tierra necesaria para que siembre tanta caña como necesite el central. Y si quiere hacer dos o tres centrales, mucho mejor, hay que venderle el doble o el triple de tierra, y olvídese de los derechos. Lo mismo se haría con la ganadería, el arroz y con cualquier producto agrícola, pecuario o industrial, y con cualquier sevicio. Uno de los incentivos para que la gente vaya al campo es la tecnología. Y Cuba la necesita más que nadie la tecnología por la migración de trabajadores hacia otras áreas mejor remuneradas y de más reconocimiento social; y debido a la migración hacia el extranjero. Pero no se puede privatizar la agricultura y dejar el resto de la economía en manos del estado, porque entonces no van a aparecer los inversores. Hay que privatizar, la banca, los seguros y el comercio interno y externo. Solo los privados serán capaces de otorgar préstamos, garantizar todos los insumos necesarios, asegurar las infraestructuras y las producciones y comercializar los productos dentro del país y en el extranjero. En algunas naciones del mundo el estado interviene en determinadas producciones especiales y en algún tipo de servicio o de comercio. Pero por regla general en los países capitalistas -casi todos los países del mundo son capitalistas- el estado no administra las producciones y los servicios. Y no lo hace porque no resulta.

      • Santiagodelawton dijo:

        Con mucho respeto debe leer o repasar , si ya lo hizo, la Constitución Cubana vigente y aprobada por inmensa mayoría de los cubanos!!

      • Químico Morín dijo:

        Cuando un problema es grande es mejor resolverlo por pedacitos. PULVERIZARLO. Hacerlo polvo. Los chinos resolvieron el problema de la tierra y la producción agrícola otorgando una sola hectárea de tierra por familia. Así también se desarrolló la industria de los pequeños motocultores y otros aperos manuales. Eso hace posible el mini crédito que soluciona un problema total en una parte. La suma de pequeños derechos es la que hace la gran solución.

      • Mágico dijo:

        Usted sabe, señor Santiago, que la economía cubana está muy mal, pero piensa que la constitución está bien ¿Cuáles son los argumentos convincentes que apoyan sus creencias?. En Cuba, señor, se ha probado de todo en economía para mantener la constitución, que significa en definitiva mantener el tipo de estado. Y nada ha producido buenos resultados. Personalmente supongo que hace tiempo es un imperativo de primer orden cambiar la constitución, rindiéndole honor a la famosa idea de "cambiar todo lo que deba ser cambiado". Y los cambios en la constitució deben procurar que la nuestra se parezca lo más posible a todas las otras constituciones del mundo que sí funcionan. La constitución no debe ser una camisa de fuerza que impida el desarrollo económico. Cuando usted habla, señor Santiago, de la constitución da a entender que la considera un ente sagrado, cuyo cambio constituiría algo pecaminoso. Las constituciones son obras humanas, que resultan mejores o peores. Y cuando las constituciones no funcionan hay que cambiarlas, como ocurre con una pieza de automóvil o con un un medicamento. El error mayúsculo, amigo de Lawton, se comete cuando subordinamos el desarrollo económico y el desarrollo general a una constitución disfuncional.

      • jose aguila dijo:

        por lo visto el problema agrario es todo un tema. Es obvio que si un campesino no es dueño de la tierra no tiene el incentivo natural, pero por su parte trabajar para un hacendado terrateniente, tampoco tiene ningun destino ni proyeccion para el campesino. En beneficio del pueblo hay que buscar la solucion. Quizas copiar la metodologia China donde siendo alrededor de 1400 millones de personas, no solo no existe el desabastecimiento si no que exportan diferentes tipos de alimentos

  • Mir dijo:

    Protejan al productor, los delincuentes están abusando del campesinado, les roban el ganado, las cosechas, y no pasa. Mientras esos índices de delincuencia siga en aumento, el descontento y por ende la productividad seguirá por el piso.
    Saludos

  • Julio Carmelo Arias Huergo dijo:

    Y para que fue esta "Mesa Redonda"; para que el Ministro se lamentará y el pueblo entienda que no se puede hacer más?
    Ningún alto dirigente recuerda y mucho menos aplica el GENIAL concepto de "REVOLUCIÓN" de nuestro Comandante en Jefe: " REVOLUCIÓN es... emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos; es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional; es... es luchar con audacia, inteligencia..."
    Por qué no se siembra maíz y soya en Cuba? "SI SE PUEDE"

    • Israelssp dijo:

      De acuerdo totalmente

  • Yuri Viamontes dijo:

    Todas las limitaciones explicadas son ciertas, sin embargo a pesar de las medidas tomadas para liberar las fuerzas productivas estas siguen lastradas. Por ejemplo la ganadería, ¿Se le ha preguntado a los campesinos por qué aún no se sienten estimulados al fomento de la ganadería?; pregúntenle y encontrarán fácil y sencilla respuesta, ¡El campesino sigue sin ser DUEÑO de su ganado!, no es posible que algo que lleva yerba, agua y sombra no cresca; sencillamente NO ES POSIBLE. Deberíamos de acabar de volar en pedazos de verdad todas esas ataduras, ¿Solución?
    1- Que el campesino pase a ser dueño total y absoluto de su ganado.
    2- Para matar un res tiene que haber incrementado; ejemplo , el 50 % del ganado que seas capas de incrementar es tuyo, te lo puedes comer azado, frito o como te plazca sin autorización de nadie, el otro 50 % es de obligatoria venta al Estado a un precio que lo estimule.
    3 Solo dos requisitos: licencia sanitaria del ganado que se vende o come e impuesto sobre la venta. Mas nada
    Si el año que viene logró dos novillas ya sabe que una es de el, tratará entonces del siguiente año tener 4 ó 6 porque el 50 % será mayor pero siempre ganará, pero tienen que ser DUEÑO REAL NO VIRTUAL.
    Hay tierras que llevan 5, 10, 15 y mas de 20 años llenas de marabú sin producir, eso necesita una Revolución definitiva, lo demás son lamentos, si usted es capás de crecer en mas ganado tendrá derecho a tener mas tierra para ganado. Al triunfo de la Revolución nuestros campesinos vivían en condiciones muy precarias, amenazados de desalojos etc, con agricultura extensiva, sin corriente, etc y había mas ganado, no ed posible que hoycon todos los beneficios de nuestra Revolución en caminos, carreteras, electrificación, dignificación, seguridad, escuelas, policlínicos, etc, etc, sigamos girando sobre los mismos lamentos.
    Insisto, solo cuatro conceptos, ser dueños de verdad, derecho libre sobre incremento de la cría, licencia sanitaria e impuesto sobre la venta. Mas nada y veremos como despega de una vez y por todas la carne vacuna, la leche, las pieles, la eliminación de tierras ociosas, el incremento de fuentes de empleo, el incremento de mini industrias de queso, yogurt, etc.

    • Cubano de a pie dijo:

      Ojala que leyeran tu comentario quien tiene que leerlo y lo pusieran en práctica

    • Mágico dijo:

      Yuri, usted dice cosas buenas, pero mete la pata en otras. Está bueno eso de que el campesino sea dueño del ganado. Pero también tiene que ser dueño de la tierra y usted ni lo mienta. Usted, Yuri, le entrega la producción de ganado al campesino, porque ha visto mil veces que el estado es incapaz de producir ganado. Sin embargo, usted quere que el estado comercialice el producto, debido a que usted no sabe vivir sin la coyunda del estado. Usted todavía cree que el estado es el que tiene que comerciar al producto para el pueblo, y el comercio también tiene que estar en manos privadas, para que se acaben acopio y el MINCIN, dos organismos llenos de burócratas e ineptos. Además usted cree que el ganadero tiene que vender un 50 % de su producción a un precio que la gente pueda pagar, o sea lo más barato posible. Eso es lo contrario de lo que ocurre en el mundo. Casi la totalidad de la ganadería mundial se lleva acabo en los países capitalistas. Y los productores capitalistas no venden su ganado al menor precio posible, sino al mayor precio posible. Así es como está probado que funciona desde hace cientos de años. No quera cambiar las reglas o nunca más se comerá un bisté.

      • Yuri Viamontes dijo:

        Quizas no se entendió bién cuando explique precio que estimulara, me refería a todo lo contrario que veo interpreta, que estimule al campesino o sea, no comprarle a precio irrisorio cuando los mismos están altos en el mercado pues obviamente desestimularía y no se lograría lo que propongo.
        Por otro lado no se cuantos paises tendrán propiedad vitalicia sobre la tierra (honestame no tengo cultura de eso) si sé que por el contrario se arrienda por muchos años y se cancela el arriendo o se penaliza cuando están improductivas.
        En cualesquiera de los casos solo expongo un punto de vista que no creo que sea perfecto y por supuesto como todos queremos que las cosas mejoren bienvenida y con respeto su opinión sobre mi exposición que reitero no creo que sea perfecta. Saludos.

      • Mágico dijo:

        Primeramente me disculpo, Yuri, por ser un poco agresivo y por no leer bien cuando usted se refirió a un precio que estimule al productor. Su respuesta a mi comentario me hace pensar que usted es una persona educada y ecuánime. Lo felicito por eso y me disculpo de nuevo. Estoy de acuerdo con casi todo lo que usted escrube. Y en cuanto a la propiedad de la tierra, por lo general en todos los países es igual que la propiedad de la casa, absolutamente privada; y el dueño -el dueño, repito- es libre de trabajarla o rentarla. El arrendamiento de las fincas se realiza a base de un contrato, donde se especifican los derechos y los deberes del propietario y del que arrienda. Lo usual es que el arrendatario le pague anualmente al dueño una cantidad de dinero y produzca y comercie los productos libremente, como si fuera el propietario. Pero sé que en Cuba a veces dueño y arrendatario se ponían de acuerdo para mejorar las fincas con acondicionamientos de terrenos, creación de arboledas, construcciones de vías de comunicación, etc. A estos trabajos contribuían las dos partes a través de cláusulas especiales dentro del contrato. En nuestro país no existe ahora la verdadera propiedad de la tierra, y por lo tanto se le ha despojado de su valor. Tenemos entonces que casi nadie la quiera ni regalada. Y la mayoría de los que se hacen cargo de las tierras no las hacen producir como se debe, porque está prohibido enriquecerse a través de ellas. Y realmente a nadie se le puede pedir que se rompa el lomo de día y de noche, bajo el calor, el frío o la lluvia, cualquier día de la semana, para tener que sembrar lo que se le ordena, vender al precio que se le pide y cobrar cuando el estado pueda. En Cuba no existen estímulos a la producción, sino más bien trabas a los que intentan producir. Y la primera traba es que se le asigna a la persona una cantidad limitada de terreno, como si fuera conuco taíno.

  • Rodney dijo:

    Una idea que se me viene a la mente... y si en lugar de los millones que gastamos en importar pollo, mejor compramos los insumos necesarios para la avicultura?

  • evl dijo:

    Lo que entiendo es que no hay nada o casi nada sembrado, que lo hecho hasta ahora es nulo,que hay planes futuros los cuales dudo que tengan resultados. Pienso que la mata se debe sacudir ,pues el bloqueo afecta y hace daño,pero quienes trabajan mal ,hacen más daño que el bloqueo.

    • Israelssp dijo:

      Hable claro, todo este ministerio trabaja mal, y si algo hacen es x el viceprimer ministro Tapia, y el miembro del secretariado Monteagudo que atienden la actividad, por cierto el último es un cuadro que siempre da la talla, y fue el secretario de Sancti Spiritus, provincia agrícola, cuando el estaba la provincia estaba mejor, nombrenlo ministro de la agricultura al menos x un tiempo, claro necesita apoyo, no tanto de recursos, si de algunas decisiones, esto no espera

      • evl dijo:

        Israelssp,expresé mi opinión ,no necesito ser amplio para hablar claro,usted tiene razón en sus planteamientos.Pero la mata hay que sacudirlas , para que las matas y lo que de comida produzcan.Saludos

  • REMBERTO H.A. dijo:

    Todo es voluntad política. Pero si no hay recursos poco se puede hacer.
    Con respecto al ganado, lo único que se necesita es hierba , agua y muchos deseos de trabajar. En Cuba siempre se crió el ganado con hierba, agua y sal, pero se trabajaba, el campesino sabía que hacer y no había tantos ineficientes y bandidos como ahora.

  • Israelssp dijo:

    Me disculpan, pero éste ministerio clave en el pais, se ve muy mal en sus resultados, ademas para todo hay una justificación, si se podrá tener poco dinero, pero está la tierra, los bazos, en Cuba siempre hubo alimentos, y se producía, claro sin insumos es más difícil, pero y para que las atenciones culturales a los cultivos. En definitiva lo que dice es que han aumentado funciones, pues la agricultura urbana también es un problema, al menos en mi provincia, no hay producción en organoponicos, y se cumple, claro no se va a hacer si los precios x las nubes, oiga, es tan dificil producir yuca, boniato, me dicen especialistas que no, pero una libra de boniato cuesta 35 pesos x el estado!!!!!, en un organoponico cinco seis quimbombo cuestan 30 pesos

  • Raydel Carmenate dijo:

    Buenos dias..
    Quisiera que se comentara las posibilidades de capaacitacion que existe en el Ministerio de Agricultura para aquellas personas interesadas en trabajar en esa rama( especialmente para los que viene de otro tipo de empleo ).

  • electrico dijo:

    Por la cantidad de problemas q se explicaron, no queda mas remedio q
    decir q el Ministerio de la Agricultura y toso su aparato instiucional, Delegaciones provinciales, municipales , Grupos Empresariales, ect. incumplen con sus funciones. Si no hay suficientes fertilizantes, piensos, insumos, control es pq no le han dedicado el esfuerzo q requiere la situación, dinero el pais ha tenido, sino vean todos.los hoteles q se han construido durante todos esos años con bloqueo, lista de patrocinadores del terrorismo y 266 medidas de Trump , lo q pasa es q no se ha dedicado a la agricultura lo q necesita, Rusia es de los mayores productores de fertilizante y piensos el mundo y son nuestros amigos, o es q también nos tienen bloqueados, entonces? Pq no se adquieren allí ? Cada ver q hablan de la agricultura es el mismo discurso y ni de solucionan los problemas , ni se fa una idea de pa' cuando.

    • JL dijo:

      Usted ha dado en el clavo! El país ha tenido una pésima planificación en su plan de inversiones. Han destinado millones al turismo, construyendo nuevos hoteles con un nivel de ocupación habitacional desastroso. Solo hay, por ejemplo, que dar un recorrido por los hoteles de Varadero y ver qué están casi vacios, pero se sigue invirtiendo, mientras la agricultura sigue sin un nivel de inversión para modernizarla, no se puede tener grandes producciones con bueyes, el mundo ha avanzado en tecnología y la agricultura no es la excepción. Entreguen la tierras a los que la trabajan pero como propietarios y acaben de liberar las fuerzas productivas en el campo en toda su plenitud.

      • José M. Boza dijo:

        Mi criterio es que si por cada 5 0 6 personas que se le dan tierras para cultivarlas , ademas se le dá credito para un tractor(para arar la tierra,buscar las semillas, transportar el producto,etc) la comida sobrara en este pais.Cuba tiene buenos profesionales(he leido que asesora en diplomados de ARIETES en algunas universidades) que podrian regar grandes zonas de tierra sin electricidad ni combustible utilizando los arietes ...¿ y porqué en Cuba no se ha popularizado esa idea si la utilizan ya para trasvasar agua de una presa a otra?

  • Pablo dijo:

    Nos pudieran esclarecer el destino de la cosecha de la papa de este año??!!

    • Joe dijo:

      El destino de la papa a los revendedores,a supermarket 23,etcétera

  • Maximo dijo:

    Algo que no dijo el ministro es el presupuesto que el gobierno dispone para imbertir en la agricultura

    • Dr wilson dijo:

      Ni en qué se emplearán los 170 millones cobrados en multas

      • Yudith dijo:

        Las multas impuestas a los propietarios de ganado mayor por incumplimientos con el registro Pecuario,va al aporte al presupuesto del estado,no al ministerio de la Agricultura sino al ministerio de la Finanzas y Precios

  • JRB dijo:

    La situación actual es muy difícil no hay nada que esplicar para su comprensión, el sufrimiento del pueblo lo dice todo pero... ? Cuando en cuba se ha sembrado alimentos para la producción animal? Nunca, se habla de producción de piensos y es falso solo se molinan y mesclaan los granos importados, eso no es producción, ni cuando hace más de5 años que se lograba criar una masa considerable de cerdos, era falso, la política de producción que se ha seguido no desarrollo en lo más mínimo el sector solo se consumió recursos, no existe infraestructura, no existe fincas para la producción a gran escala, no existe viales, no existen silos para almacén, no se produce fertilizante, existe buenos espejos de agua que nunca se explotaron y hoy están llenos de maleza y lo poco que rinden se destruye con pesca fortuita con capturas de alebines prácticamente. No es culpable el ministro actual pero cuba es un país agrícola por excelencia rodeado de mares y tampoco se explota ese recurso y solo se ha tratado de que los campesinos con producción de conucos alimente al pueblo sin las mínimas condiciones y y

  • Hugo dijo:

    Me queda claro que el problema fundamental no solo en la agricultura.es la forma.en que se vinculan la Fuerza de trabajo y los Medios de Producción. El modelo de gestión actual, no contribuye a Incentivar al productor y mucho menos a poblar las zonas rurales en busca de empleo y producción.
    Todavía existe un enorme aparato de " dirección del Ministerio de Agricultura mediando, entre productor y consumidor.
    Con la forma extensiva no solucionaremos que la Producción Agropecuaria, el perfil más importante para Cuba por sus características se convierta hasta el polo exportador. Es inversión fuerte,semillas, riego, logística moderna,envases,que se pierda el mínimo. A veces pienso que los Economistas Políticos son ignorados. Como los valoraba el Che!!!!!!!!!

    • Rafael Emilio Cervantes Martínez dijo:

      Investigadores de diversas ramas de la ciencia colaboran en la transformación del agro cubano entre los que se encuentran economistas políticos de las universidades. Saludos.

  • frank dijo:

    Informe que 2024 no se pudieron cumplir mayoría. De los planes. ?? Eso se sabe. No hay que ser genio. Para verlo reflejado. En todo el país. Tremendo. Informe. Da risa leer esto

  • Roger Diego dijo:

    Soy un graduado de Ciencias Agropecuarias que solo trabajó en el organismo dos años después de graduado. Hace de eso cuarenta años y vi venir el desastre que tenemos hoy en TODAS las ramas de la agricultura, causa principal de la situación económica del país que se ha perpetua y lo seguirá siempre que desde las instituciones echemos todas las culpas al bloqueo. Por el contrario es la agricultura quien está llamada a sacar al país de la crisis produciendo una buena parte de lo que se importa sin causas por la sencilla razón de que lo podemos producir en Cuba.
    Hay ejemplos de campesinos que en el mismo escenario producen más que que los restantes socios de una cooperativa, que para ellos el cambio climático y las limitaciones condicionan las maneras de hacer porque eso no va a cambiar. Veo a diario campesinos peleando por resultados en contradicciones con las empresas que debían atenderlos y que se convierten en estructuras burocráticas que nada facilitan, tramitan o resuelven y que en paralelo se convierten en "prestadoras" de servicios a precios lapidarios.
    Las empresas de la agricultura se han convertido en merolicas que ingresan más por la producción industrial de alimentos y la venta de gastronomía que por la producción primaria. Se ha producido una dependencia de estas con relación a los productores individuales para asegurar eventos y ferias, en la misma medida en que hacen tierra la industria procesadora estatal que es la encargada de asegurar la alimentación del consumo social priorizado y la cuota normada de la población. Duele ver un hospital sin carne o sin leche cuando las estructuras de la agricultura concurren a meroliquear en las ferias con esos mismos productos.
    Ningún cambio de estructura ( he sido testigo de muchos), va a resolver el problema porque lo que ha cambiado la agricultura es el organigrama, pero nunca ha cambiado la mentalidad y recicla personas que son las causantes de la situación actual, aspirando utópicamente en que van a cambiar lo que ellas mismas engendraron.
    Cuando un funcionario de la agricultura y de la ANAP afirma y hasta fundamenta que el índice de natalidad del ganado vacuno no pasa del 40 %, debíamos fusilarlo en el acto. Esa es la "causa", del decrecimiento de los nacimientos que no se informan porque son el aseguramiento logístico del robo institucional del ganado, del mercadeo desorganizado a espaldas de intereses nacionales y la manera ideal para enmascarar las muertes por malos manejos. Comerse un torete y hasta una novilla en una celebración en una finca es ya un acto común y planificado.
    Las autorizaciones como derecho de ganado a sacrificar que se emiten a productores, no picas veces tiene condicionamientos de quien autoriza y muchas veces es igual o superior a lo que el beneficiario entregó al balance nacional.
    Se habla de incrementar la maquinaria y es obvio que ese discurso de los bueyes, la tracción animal y las otras "soluciones" a espaldas del desarrollo solo van a perpetuar la situación actual. Todavía aplicamos fertilizantes y plaguicidas de manera manual con un hombre recorriendo kilómetros mochila al hombro y nos quejamos del costo de la aviación cuando en el mundo ya los productores hacen esa operación con drones. Los tractores que importa el país terminan transportando personas, tirando agua o cerveza, en la misma medida en que no van al campo a producir, a los dos años ya no sirven o no tienen la bomba hidráulica. La maquinaria hay que entregarla a los productores primarios, esos mismos que demuestran que es posible hacer cosas distintas, esos a quienes maltratamos con la burocracia y tratamos con la misma varita del que no produce.
    Hay que acabar con las juntas directivas de cooperativas que son un negocio familiar donde se reparten los cargos entre padres, hijos y yernos. Hay que acabar con funcionarios corruptos que tienen tierras en usufructo a nombres de familiares y amigos y a los que desde puestos estatales tienen intereses y hasta inversiones en formas de gestión no estatal que hacen la competencia al estado más que complementarlos.
    Pensar en maquinaria cuando la que tenemos no trabaja por combustible es una utopía. Hay que identificar la causas de las causas. El reto es enorme, hemos perdido la base genética, en dos años no habrá producción de huevos, ya no hay de cerdo y la carne vacuna ha tocado fondo. Mientras el discurso del bloqueo sea recurrente sin obviarlo tendremos una causa para culpar a alguien en la misma medida en que dejamos de reconocer que en Cuba, bajo bloqueo y condiciones climáticas comunes hay productores individuales que tienen un resultado diferente.
    Cuando la mesa redonda vuelva a tratar este tema en dos o tres años, esperemos el mismo resultado porque TODO depende de otros y NADA de las instituciones.
    Saludos

    • Victor dijo:

      Excelente comentario!

    • Carlos Bustamante dijo:

      Excelente comentario.

    • Juan Z dijo:

      Al ver la Mesa Redonda me sentí muy preocupado, necesitamos un mensaje alentador que no llega, solo lamento y justificaciones y tratar de demostrar que se preocupan pero sin resultados. No soy entendido en el tema para juzgar, si soy perjudicado como pueblo al no recibir lo que necesito para mi alimentación y aquello que recibo es a precios que mi bolsillo no resiste sea por el mercado estatal o particular.
      Me preocupan mas los comentarios de los foristas por ejemplo el de Roger Diego que de ser reales y no tengo elementos para dudar ni apoyarlo, habría que volar una cuantas cabezas de gentes irresponsables que dirigen la actividad. No es posible que sucedan tantas cosas existiendo un Ministerio de Agricultura, ANAP, CTC y las innumerables visitas de dirigentes administrativos y políticos al mas alto nivel.

  • Preocupado Colorado dijo:

    Estuvo muy buena la Mesa Redonda en cuanto a nivel de información dada, Randy supo conducir bien las preguntas y el ministro fue muy explícito.

    Nunca había visto un programa con tantos datos, ni que me dejara tan preocupado. Cuando consulto la Onei y salen las inversiones estatales, es ínfimo el porciento dedicado a la agricultura en comparación con su importancia y estado actual.
    Creo las sequías como fenómeno se han reducido en los últimos años, sea por el clima o por medidas humanas. Por tanto la ganadería y los cultivos, aun sin riego formal, están en mejores condiciones para su desarrollo. Muchos campesinos he visto que excavan una especie de trincheras, piscinas o minilagunas, sencillamente agujeros en la tierra, que acumulan agua. Incluso le ponen peces. Eso debería potenciarse más, ya que no hay sistemas de riego, crear más de estas piscinas en los cayitos de monte o espacios residuales junto a los campos.
    En Vietnam estas piscinas son habituales en los campos, la casa al centro de la finca y al fondo el laguito o trinchera, incluso con peces comestibles.

    Otro punto: si existen productores privados individuales, si existen coerativas agrícolas, porqué no permitir mipymes agrícolas? Toda forma productiva de alimentos será útil pues estamos muy embarcados según las cifras dadas.
    Me hubiese gustado que hablaran sobre la inversión extranjera en arrendamiento de tierras, que podrían pagarnos con un porcentaje de la producción. Creo había empresarios rusos interesados hace un tiempo...

    • Miguel Gutierrez Llanes dijo:

      Más allá de "un programa con tantos datos" hacen falta resultados y esos son los que no acaban de aparecer.

    • Julio Mosquera dijo:

      Qué hacemos con los datos?

      • Preocupado Colorado dijo:

        Con los datos usted tiene un conocimiento más real de las cosas. Con ese conocimiento usted puede tomar decisiones personales más acertadas en su vida, puede evaluar la gestión de quienes lo representan, puede idear algún negocio que supla las carencias y así tener ingresos, puede prever los cambios futuros en su barrio, el precio de ciertos productos, ofertas de trabajo, muchas cosas...

        En estos momentos en Cuba no se puede estar como una mata de malanga esperando que caiga agua del cielo para dar fruto. Hay que ser dueño del propio destino. Quiere esto decir que en casa problema debes ver la oportunidad o riesgo que signifique para tí. Yo vi al menos tres oportunidades de negocio o trabajo interesantes en el artículo.
        Razoné que el huevo seguirá subiendo de precio si no llega rápido el barco dominicano (lo del barco no está en este artículo) y por tanto debo comprarlos antes de que aumenten de precio. Entiendo que no es buen momento para criar cerdos porque solo queda la genética y por tanto la demanda de biodigestores para biogas bajará más y por tanto la solicitud de trabajos de montaje bajará y por tanto hay que buscar otras pinchas. Entendí que al legalizar 14400 viviendas (40% de 60000 bienhechurías) esas personas estarán más tiempo en el campo e invertirán en su casita ya legal.
        Que aparecieron de la nada casi 300.000 vacas (8%) y por tanto como está lloviendo el precio de la leche y carne de red no debe subir... Y así muchas cosas, todas discutibles pero con indicios así de manejan las cosas en el día a día.

  • Jvg dijo:

    Con todo respeto. Me podria alguien decir, despues de leer este larguisimo articulo, cuales son esos primeros resultadoa? Solo veo recuento de un escenario desastroso, expectativas y planes.

  • AAD dijo:

    Leyendo el resumen de la Mesa Redonda reconozco que esclarece más que la forma un poco atropellada como se expresó el Ministro en vivo. Me gustaría precisar, a partir de la crítica situación económica, de escaces se recursos y amplio descontrol, que perspectivas reales hay de aumento de producciones claves incluidas las proteínas de origen animal y por supuesto esperanzas de volver a distribuir en algún momento huecos, pollo, a nivel popular. El Ministros habla de cantidades mínimas de huevos diarios , que tal vez permitirían con un mejor control, alargar las entregas a la población pero al menos mantener alguna en varios meses del año, pero en la practica, el mercado ha Sido controlado por particulares y revendedores que aprovechándose se las necesidades y del descontrol, se están haciendo de verdaderas fortunas violando las leyes y el fisco pues la mayoría ni siquiera tienen licencia para comercializar esos productos. Lo mismo pasa con la carne de cerdo y determinadas viandas, siendo inconcebible que la carne alcance los 1200 pesos x lb o los tomates de carretilleros a 700 pesos la lb y no pasa nada. Laa cifras dadas de los inventarios realizados a productores y áreas ganaderas son buenos, pero meten miedo escuchar las cifras de irregularidades, ilegales que requieren anos de descontrol para llegar a ello y aún así insistimos en el término "seguridad alimentaria". Pudieran ampliar al respecto. Interpretó que elmpapwl.de la prensa no está en aceptar y narrar lo que digan las autoridades sino en profundizar e indagar en causas y motivaciones para poder determinar cambios futuros y al menos no veo ese espíritu crítico que irregularidades como las que todos apreciamos en la agricultura se producen en Cuba. Gracias.

  • Justo dijo:

    En esa mesa redonda faltan las preguntas del pueblo, muchas palabras que no explican porqué un aguacate en Cuba cuesta 60 a 100 Cup, la guayaba, el mango, perdido los vegetales, por qué se respeta a los que se le han entregado tierra y no cumplen con nada, y además usan la tierra para construir viviendas, eso debe tener medida de retiro de esas tierras para otro que si cumpla con la ley, se les quito a los dueños y terratenientes en su momento por estar explotando y maltratando al campesino y ahora el campesino maltrata al obrero y al pueblo con esos precios descomunales, porque arrancar un mango o un aguacate no es para que yenga esos precios....muchas palabras dichas en la.mesa redonda, pero el resultado en la.mesa de cada cada no está, y es ahí donde se tienen que ver los pequeños paso de avances, no porbque se diga y se repita se cumplen las metas....usemos la distribución normanda creada por nuestro comandante, sin subsidiar productos, pero llevamos a las bodegas de forma contratada los productos, quitemos la comercialización de alimentos de manos privadas hasta tanto exista buena productividad en el país, recuperemos rápido la.avicultura, región importante para la alimentación diaria del pueblo, pan, huevo, azúcar...productos que siempre han estado hasta en la llamada opción cero.

  • Deja la pereza dijo:

    Este ministerio para q existe, para garantizar los recursos agrario a la población, por mucho esfuerzo, control, inventario, ilegalidades y demás q detecte, pero si no cumple su objetivo, su trabajo es malo, sus explicaciones solo dan justificación y pasan el problema al productor, olvidando q el productor deben darle las facilidades no cargarlo de cosas, xq sino cuando produce, hasta q el ministro y hasta el mínimo empleado estatal de la agricultura se den cuenta q existen para facilitar no cargar, no comenzará a avanzar y hostigado dejar las justificación

  • Roberto caballero dijo:

    Porque no se siembra maíz que es el único cultivo que resuelve la comida casi completa y que es el cultivo más importante de todos los países de América. En ningún programa se menciona al maíz. Roberto

    • Juan Z dijo:

      Roberto muy bueno sería tener maíz en nuestra mesa, fue alimento esencial de nuestros campesinos y gentes muy pobres, un plato de harina de maíz, pero ese maíz que Ud sugiere no puede ser el que actualmente encontramos a 25 pesos o mas la mazorca.
      Igual nuestro eterno y único lider Fidel creó un plan avícola que funcionó, se vieron sus frutos y hoy no existe. Como juego se tiraban huevos, hasta una película exitosa se filmó y hoy la realidad es muy pero muy distinta.

  • Juan Cruz dijo:

    Un pais que todavia ara la tierra con bueyes esta en completa negación con el verdadero desarrollo que solo aparece en planes irrealizables’

  • Pepe dijo:

    Esperando con ansias estas mesas redondas donde se able este tema tan importante, del cual creo yo que de lo que más se debería tocar en estos momentos en Cuba el sector agropecuario, pero totalmente insatisfecho, se ablo mucho de producir de a pesar de los problemas seguir produciendo, del contrato, todo muy bien, pero cuando se tocó el tema del pago atrasado a los productores contratados, tartamudeo más,, y así quiere repoblar el campo, es increíble como hay miles de empresas en el país que no aportan nada no dejan de pagar y al campesino en este caso a lo la leche un tema tan sensible meses y meses sin pagar

  • El Roble dijo:

    Con los pocos recursos del plan de inversiones que anualmente se le asignan a este Ministerio, ni mamdrake el mago, va a lograr soberanía alimentaria en este país

Se han publicado 146 comentarios



Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.

Randy Alonso Falcón

Randy Alonso Falcón

Periodista cubano, Director General de IDEAS Multimedios y del portal web Cubadebate, el sitio Fidel Soldado de las Ideas y del programa de la Televisión Cubana "Mesa Redonda". Dirigió otras publicaciones cubanas como Somos Jóvenes, Alma Mater y Juventud Técnica. Premio Nacional de Periodismo Juan Gualberto Gómez en TV en 2018. Ha ganado diversos premios en el Concurso Nacional de Periodismo 26 de Julio. En Twitter: @RandyAlonsoFalc

Oscar Figueredo Reinaldo

Oscar Figueredo Reinaldo

Director de Creación de Contenidos de Ideas Multimedios. Graduado de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana en el año 2015. Periodista del programa televisivo Mesa Redonda y Cuadrando la caja. Premio Nacional de Periodismo Juan Gualberto Gómezen 2024. Ha ganado diversos premios en el Concurso Nacional de Periodismo 26 de Julio. Contacto: oscar@ideasm.cu En Twitter: @OscarFigueredoR

Lisandra Fariñas Acosta

Lisandra Fariñas Acosta

Periodista de Cubadebate. Graduada de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana (2011). Trabajó en el Periódico Granma (2011-2019). En Twitter: @LisyFA

Claudia Fonseca Sosa

Claudia Fonseca Sosa

Periodista de Cubadebate. Graduada de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Habana (2011). Trabajó en el Periódico Granma (2011-2015). En Twitter: @FonsecaSosa

Vea también