¿Qué pasó en el primer debate entre Kamala Harris y Donald Trump?
Foto: EFE.
La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump, se enfrentaron en su primer y único debate televisado en la noche de este martes.
Trump, en su primera respuesta, acusó a Harris y al presidente Joe Biden de no asegurar la frontera, lo que resultó en una afluencia de inmigrantes que, según dijo, está “destruyendo nuestro país”. Criticó repetidamente a la administración actual y argumentó que numerosas crisis globales no habrían ocurrido si él estuviera en la Casa Blanca.
Harris dijo que sería una “presidenta para todos los estadounidenses” y predijo ataques de Trump, antes de incitarlo a múltiples ataques.
Es el segundo debate de las elecciones generales de este año, pero el primero desde que Biden abandonó la carrera presidencial y los demócratas designaron a Harris como su candidata.
Estas son algunas conclusiones rápidas del debate:
Harris marca el ritmo
Cuando Harris y Trump subieron al escenario en Filadelfia, fue la primera vez que se vieron en persona. Después de todo, Trump no asistió toma de posesión de Biden.
Harris marcó el ritmo caminando a través de los dos metros que separan su podio del de Trump y extendiendo la mano para estrecharle la mano. Se presentó y dijo: "Tengamos un buen debate".
“Encantado de verte”, respondió Trump.
Fue el primer apretón de manos en un debate presidencial desde que Trump y Hillary Clinton se enfrentaron en 2016. Trump se mostró incómodamente cerca de Clinton durante ese debate.
En general, Trump miraba hacia adelante mientras Harris hablaba, mientras que la vicepresidente se comunicaba mediante expresiones faciales. Se rió de algunos comentarios de Trump, sonrió de satisfacción ante otros, sacudió la cabeza en algunos y por momentos pareció desconcertada.
Cuando Trump repitió un mito desacreditado sobre los inmigrantes haitianos que comían mascotas en Springfield, Ohio, Harris se rió burlonamente mientras se encogía de hombros y señalaba a Trump.
Trump se entrega a teorías de conspiración
A pesar de las señales incluso de su compañero de fórmula, Trump no se abstuvo de repetir la teoría de la conspiración del día durante el debate.
El expresidente planteó la teoría de la conspiración infundada de que los inmigrantes de Haití que viven en Springfield, Ohio, se están comiendo los perros y gatos de la gente. Dijo que en un momento “en Springfield, se están comiendo a los perros. Se están comiendo a los gatos. Se están comiendo las mascotas de las personas que viven allí”.
Cuando el moderador de ABC David Muir señaló que los funcionarios de la ciudad negaban cualquier evidencia de que los inmigrantes en Springfield estuvieran comiendo mascotas, Trump redobló la apuesta diciendo que “la gente en la televisión” lo decía. Cuando lo presionaron, Trump simplemente dijo: "Lo descubriremos".
Cuando el debate pasó al tema de la delincuencia, Trump afirmó que la delincuencia había aumentado en Estados Unidos, a diferencia del resto del mundo. Muir también señaló en este punto que, según datos del FBI, la delincuencia en realidad ha disminuido en los últimos años.
Trump, nuevamente, se remitió a una teoría de conspiración diferente de que el FBI es profundamente corrupto y emite “declaraciones fraudulentas”. Sostuvo que "fue un fraude".
Más adelante en el debate, Trump argumentó que las elecciones estadounidenses son “un desastre” y afirmó que los demócratas están tratando de lograr que los inmigrantes indocumentados voten en las elecciones.
"Tenemos una nación que está muriendo", dijo.
Feroz discusión sobre el aborto, un tema clave para ambos candidatos
Pocos momentos pusieron tanto de relieve la diferencia entre la actuación de Biden en el debate de junio y la de Harris el martes como el debate sobre el aborto.
La vicepresidenta, que durante mucho tiempo ha sido una de las más firmes defensoras de los derechos reproductivos de la administración, fue capaz de responder a la defensa que hizo el expresidente de su política abortista de una forma que Biden no pudo.
El expresidente, que nombró a tres de los jueces del Tribunal Supremo que anularon las protecciones federales contra el aborto, ha intentado moderar su postura sobre el tema criticando las prohibiciones del aborto de seis semanas y reiterando su apoyo a las excepciones por violación, incesto y vida de la madre. Pero también ha defendido la anulación de Roe contra Wade.
"Ahora no está atado al Gobierno federal", ha dicho Trump. "Hice un gran servicio al hacerlo. Hizo falta valor para hacerlo".
Trump repitió varios de los argumentos que expuso sobre el aborto durante su debate de junio con Biden. Argumentó que "todo el mundo" quería que la cuestión regresara a los estados, a pesar de la resistencia generalizada de los demócratas y algunos independientes. Argumentó de forma inexacta que un exgobernador de Virginia dijo que los bebés deberían ser ejecutados, en referencia a los comentarios que el exgobernador demócrata Ralph Northam, médico, hizo sobre la atención a los partos tras embarazos no viables.
Y Trump repitió la falsa afirmación de que algunos estados permiten practicar abortos después de que un bebé haya nacido, lo que suscitó una verificación de hechos por parte de Linsey Davis, de ABC News.
"No hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después de nacer", dijo Davis.
Harris respondió destacando casos de mujeres que no han podido abortar tras ser víctimas de una violación o que han tenido dificultades para recibir atención por aborto espontáneo.
"¿Quieres hablar de que esto es lo que quería la gente?". dijo Harris. "Mujeres embarazadas que quieren llevar un embarazo a término, que sufren un aborto espontáneo, a las que se les niega la atención en una sala de urgencias porque los profesionales sanitarios temen que puedan ir a la cárcel, y se desangran en un coche en el estacionamiento".
Trump muerde el anzuelo, una y otra vez
Harris subió al escenario con un plan claro: sacar a Trump de su juego.
Fue, desde cualquier punto de vista, un éxito espectacular. Cuando la vicepresidenta mencionó la condena penal de Trump y los asuntos legales pendientes, mordió el anzuelo. Cuando ella lo criticó por hundir un proyecto de ley de inmigración bipartidista, de nuevo mordió el anzuelo. Y cuando Harris sugirió que los mítines de Trump eran aburridos, casi se atragantó con el anzuelo.
En lugar de abordar las cuestiones planteadas por los moderadores, incluidas algunas que Trump considera algunas de sus fortalezas políticas, el expresidente habló extensamente sobre el valor de entretenimiento de sus mítines, afirmó que el Gobierno de Biden lo estaba atacando legalmente y, durante un largo y extraño período, insistió, contra toda evidencia disponible, en que los inmigrantes se comían las mascotas de los estadounidenses.
“En Springfield”, dijo Trump, después de que Harris lo criticara por arruinar el proyecto de ley de inmigración, “se están comiendo a los perros, se están comiendo a los gatos”.
Harris parecía desconcertada, pero rara vez volvió a abordar las afirmaciones, aparentemente contenta con permitir que Trump se saliera de su juego.
Trump pareció especialmente ofendido por el comentario del vicepresidente sobre sus eventos de campaña. Incluso después de que Muir intentara redirigir el debate hacia la inmigración (una vez más, uno de los temas preferidos de Trump), el expresidente se negó a dejarlo pasar.
“Primero, permítanme responder sobre los mítines”, dijo Trump, primero burlándose de las multitudes de Harris y luego volviéndose a las suyas. "La gente no abandona mis mítines, tenemos los mítines más grandes, los mítines más increíbles de la historia de la política".
La primera hora del debate terminó de manera muy parecida a como comenzó: con Trump en una tangente larga y restringida sobre las elecciones de 2020, que, según afirmó, una vez más falsamente, le fueron robadas.
"Donald Trump no tiene un plan para ustedes"
Al tratar de presentarse a los votantes, Harris marcó el tono desde el principio, contrastando con Trump al presentarse como una defensora de los estadounidenses de clase media y presentar a su oponente como ensimismado.
“Donald Trump no tiene ningún plan para ustedes”, dijo Harris en respuesta a una pregunta sobre la economía, mirando a la cámara en un llamado directo a los votantes.
Apoyándose en su biografía personal mientras se presenta como una “niña que creció en una familia de clase media”, Harris esbozó una visión económica que incluye recortes de impuestos para las familias y deducciones fiscales para las pequeñas empresas, mientras que Trump, dijo, “hará lo que ha hecho antes, que es proporcionar un recorte de impuestos para los multimillonarios y las grandes corporaciones”.
Trump, continuó Harris, “en realidad no tiene ningún plan para ustedes, porque está más interesado en defenderse que en cuidar de ustedes”.
Su campaña ha argumentado en sus anuncios y temas de conversación que Trump es un candidato que se preocupa por sí mismo, y Harris llevó ese mensaje al escenario del debate el martes.
“Lo único que nunca lo oirás hablar es de ustedes. Y creo que se merecen un presidente que realmente los ponga a ustedes en primer lugar”, dijo.
(Tomado de CNN)¡
- Congresillo técnico alista la IV Liga Élite del Béisbol Cubano
- Cubano Otto Félix Oñate gana tres medallas de plata en Panamericano de Pesas en Panamá
- Rusia envía al espacio 89 canciones emblemáticas de su historia musical
- Taylor Swift registra su voz e imagen como marca para protegerse de imitaciones creadas con inteligencia artificial
- Cuba reafirma legitimidad de los procesos de nacionalizaciones ocurridos en la década de 1960 (+Video)
- ir aNoticias »
- Peter Thiel y el “círculo rojo digital” como capítulo argentino de “PayPal Mafia”
- Cuba reafirma legitimidad de los procesos de nacionalizaciones ocurridos en la década de 1960 (+Video)
- Putin se reúne con canciller de Irán en medio de negociaciones estancadas con Estados Unidos
- Canciller alemán cuestiona la estrategia de Estados Unidos y advierte sobre su debilitamiento frente a Irán
- Carta desde Cuba
- ir aPolítica »
La kamala barrio el piso con el convicto naranja, lo hizo talco! El delicuente lució molesto, errático y mintió alrededor de 40 veces, total desastre para el inepto imbecil de trump pobre sabandija y sus millones de imbeciles qué lo siguen
Muy bueno al respecto el articulo de Jose R Oro en la seccion de Opinion de hoy en Cubadebate
Estás presidenciales están tocado con un tema de geopolítica importante, sobresaltan los intereses de cada pueblo.
A nuestro pueblo les conviene desde el punto de vista histórico que esté un demócrata en el poder, y a Rusia le conviene un Trump, vamos, que cada cual en lo suyo.
No sé q le diga, el gobierno de Biden más duro no nos ha podido apretar, incluso con Kamala de vive, q en todo este tiempo nunca la vi aparecer, debe ser mi ignorancia pero la verdad q no sé a q se dedicó ella durante todo ese mandato.
Y del otro mejor no hablar, pura pesadilla, arrogante, creído, prepotente y más. Aunq hay q reconocer q en su mandato nunca alentó una guerra.
No sé, la verdad q ambos dejan mucho q desear, pero igual es cuestión de EU, nosotros a lo nuestro que bastantes problemas tenemos
Paloma creo que se debe tener en cuenta, y es mi parecer, que nuestros problemas se lo debemos a la política de EEUU contra nosotros. Todo los errores que pudiéramos tener, de una y otra manera se deben al bloqueo porque sin este estigma y los deseos de resolver cualquiera puede hacer cosas que lleven a errores, y recalco, como en otros comentarios que SOMOS PLAZA SITIADA, eso muchos no lo tienen en cuenta. Estar presionados, bloqueados en todos los aspectos lleva al desespero y a fallos, y ahí surgen entonces los aprovechados, los corruptos, los fallos con buenas intenciones o sin ella. Aunque muchos no quieran reconocerlo, EL BLOQUEO, o como quieran llamarlo, es la causa principal de nuestros problemas. La otra es que nos Rindamos, que dejemos de ser Socialistas, que nos dejemos aplastar, para mi "esa no va". Lo digo de nuevo, si no fuéramos como hasta ahora, NOS HUBIERAN APLASTADO.
Zatarra todo eso lo tengo claro, coincido con Usted, pero igual tengo claro q ninguno q venga, sea republicano o demócrata, va a quitar el injusto bloqueo, hay muchos intereses por medio y al final a ellos no les importa si comemos o nos vestimos.
Pero igual a lo interno tenemos q mirarnos por dentro y resolver en todo lo q nos hemos equivocado, y que nada tiene q ver con el bloqueo, ahora mismo me vienen un montón de ejemplos a la mente.
Bloqueo tenemos hace más de 60 años y nunca hemos estado como hoy, ni en lo económico, ni en lo político, ni en lo social.
Hay que resistir, es verdad, pero hay que hacer.
Ha sido un placer
Hubiera sido interesante que lo hubiesen transmitido, digo, como siempre estamos hablando de ellos...
Una obra de teatro mas que por momentos provoca risa,aunque el asunto es demasiado serio.
Solo ví en ese debate la clásica discusión solariega, además de mentiras, soberbia y arrogancia por ambos lados...aquello parecia un UFC verbal. Lamentable como hay sistemas electorales imitando semejante bodrio...
¿ Y que va a pasar con el paquete semanal?? Las novelas de las amas de casa, los animados de los niños, las películas y series que se pueden ver después sin estar pensando en lo tarde que las ponen algunas veces....
En primer lugar, no entiendo que tiene que ver el tema el paquete semanal, con el tema del articulo.
En segundo lugar, el paquete semanal nunca ha sido una actividad autorizada, solo se ha sido tolerante con ello, el hecho de que aparezca de manera implícita, entre las actividades prohibidas, no significa que se vaya a perseguir y que se vaya a impedir que se siga distribuyendo; según mi criterio el paquete seguirá funcionando como hasta ahora.
Nunca ha sido legal ni lo será, pues incluso la distribución de material audiovisual de la forma que lo hace el "paquete semanal" viola regulaciones internacionales referentes a los derechos de autor y derechos de difusión, en todo el mundo para usar esos productos audiovisuales hay que pagar y todos sabemos, que los que distribuyen el paquete, no pagan a nadie, ni tienen los medios para hacerlo.
Lo mismo podría decirse, de los que tienen sus antenas parabólicas, que captan la señal sin pagar los derechos e incluso distribuyen la programación a través de redes locales, también ilegales, obteniendo ingresos por distribuirlo.
A todo eso en el mundo se le llama piratería. ¿Como se pretende que el estado cubano lo autorice?. Que se sea tolerante con esas practicas, no significa que el estado tenga que legitimarlas; ningún estado del mundo, legalizaría actividades como esas en las que ocurren actos de piratería, que violan el derecho de empresas e instituciones internacionales y personas nacionales o extranjeras.
No viene al caso el tema, pero ya que media Cuba está "profundamente alarmada", por el tema paquete audiovisual (como si todos tuvieran como comprarlos y donde verlos..), voy a recurrir a una comparación: usted, laico o religioso, sabe que el adulterio no está permitido, e incluso es penado por ley, pero sin embargo una y otra vez tiene relaciones con otras parejas aparte la suya legal por matrimonio, ¿alguna vez piensa que puede ir a juicio por eso o que va a ser expulsado de su congregación religiosa...? Bueno, aqui se viola la ley repetidamente, sin mayores consecuencias hasta ahora..
Alguna solución es que La Mochila (jeemmm) aumente sus contenidos para todos los públicos. Las otras, serán descargar contenidos los que puedan hacerlo en sus PC u otros dispositivos desde Internet, y compartirlos con el resto que no pueda...
haciendo historia, ¿se acuerdan cuando los cassetes de video se popularizaron en Cuba, como se hacia para ver películas y series? Y después, cuando aparecieron los CD, y después los CD-RW, los disketes, las "antenas", las memorias USB, los discos externos, etcetera, las redes tipo SNES, los chats y redes sociales, bueno, esta es otra etapa superior de la comunicación audiovisual callejera popular... Y no duden que hay quien tenga extensas videotecas digitales guardadas en soportes, para repetir las dosis de vez en cuando..
Por cierto, ¿en que habrá quedado lo de hacer Tv por cable aquí..? ¿O será mejor por señal digital, una programación variada tipo hoteles..? Y... ¿cuantos SMART TV y dispositivos para captar señales hay hoy en Cuba..?
Cuba como estado bloqueado y hasta etcétera, incapaz de ir a mercados y tener solvencia economica ciudadana ,como que todo es "pirata".
La pregunta fue un juego de palabras con el título del artículo A falta de uno que hable sobre el tema.
Los derechos de autor cubanos en cuba ya es algo de por si discutible y penado. Ya el resto internacional, cae quizás en un área "gris" para ponerle un nombre.
¿Van a quitar también la mochila? Y picta con las transmisiones internacionales?? Y el sitio de la uclv??
La venta de discos CD copiados que es piratería aquí y donde sea si estaba autorizada, lo que cambió el formato de discos a otros soportes digitales, busque bien sobre las actividades que estaban permitidas y te encontrarás esa que te dije del vendedor de CD.
¿Podemos esperar las propias conclusiones de Cubadebate sobre el debate? En definitiva, ¿qué se dijo sobre: las relaciones con América Latina y la inmigracón, la guerra en Palestina, la guerra en Ucrania, las relaciones con China y Rusia?
Deberían haberlo transmitido ,si se puede claro ,de una manera directa puede influir en la vida de millones de cubanos
Un debate que es más de lo mismo, pero Kamala pudo pasar la prueba de fuego,de estar cara a cara con el candidato delincuente y salir mejor que el anciano presidente.
Sí, el resultado de las votaciones es que va a dar la respuesta final pero creo y espero que el tiempo de Trump haya pasado. No trajo más que miseria para Cuba.
No se a que te refieres, Biden lleva 4 años en el poder con Kamala como vicepresidenta y mira como estamos, es mas, dime cuando nos ha ido bien con algun presidente de EE.UU, la situacion de nosotros la tenemos que resolver nosotros, basta de pensar que la solucion va a llegar de la mano de otro pais.
Y sigue gritando tus apoyos incondicionales a Rusia y en contra a USA sea cual sea el contexto. Así ningún presidente estadounidense levantará un dedo para mejorar algo. No se como no entienden eso…
Excelente comentario... lo apoyo 100 %
Nosotros, a mi modo de ver todo, debemos dedicarnos 100 % a nosotros. A resolver ó tratar de hacer la vida más llevadera, con menos estrés.
Cada país (USA, Venezuela, Argentina...etc.) que resuelvan lo suyo pues es a ellos a quien realmente le importa cómo debe ser su país, tal como a nosotros nos interesa que sea el nuestro
Me parece muy bien que Kamala haya marcado el ritmo del debate, sobre todo teniendo en cuenta que es una mujer y que se enfrentó al misógino numero 1 de Estados Unidos, para el cual las mujeres son solamente objeto de placer. Pero si, además, es una mujer inteligente y preparada, el socotroco de Trump no debe haber dormido mucho anoche...
Todos los medios coinciden en que el debate favoreció a kamala Harris el único que dice que gano, en una entrevista posterior al debate, fu Donal Trump, como siempre el se considera el ganador.
Ojalá muchos estadounidenses incluido los que engañados por sus tantos trucos y mentiras lo apoyan se den de una vez de quién es realmente este personaje y le den el voto a la demócrata.
El debate fue un abuso contra un señor mayor, con los moderadores en contra, fue una encerrona, Trump lo único que sabía era repetir las mismas mentiras sin sentido una y otra vez, la verdad es que no importa quién esté en el poder, la decadencia del imperio se va acelerando.
Para los debates de los candidatos a la presidencia de cualquier país son repugnantes es un combate a sacarse en público los problemas hasta personales, promesas q ninguno cumple cuando son electos, en este caso no se abordó nada sobre los grades desafíos q enfrenta el mundo tanto en lo económico como ambiental, así como las inútiles guerras con apoyo de Estados Unidos q sólo causan muertes y ponen en peligro la paz mundial para mi patria no espero nada de ninguno de los dos.
lo único bueno de Trump es que me parece no mantendría la política guerrerista del gobierno de Biden; en cuanto a Kamala habría que ver como se pronuncia respecto a Cuba y de ganar que no haga lo mismo que hizo Biden que al final dejó inalterables las ultimas medidas que implementó Trump para endurecer el bloqueo y quedar bien con sus amigos de la Florida
Interesante su comentario, ese tema se trata muy bien me parece en el articulode Jose R Oro en Opinion de Cubadebate hoy, creo que le sera de interes leerlo. Saludos.
Excelente por kamala Harris puso ese payaso y dictador egocéntrico en su lugar
Ya lo dije en un comentario anterior q no me han publicado aún.
Para mi estaba viendo un programa de San Nicolás del Peladero
Salvando las distancias con aquellos excelentes actores q tanta gloria dieron a este país.
Zatarra, me ahorra mi comentario, hago mía su opinión.
Al final, esto es un show donde cada candidato trata de captar a los votantes indecisos, pero en la vida real se prometen cosas que no cumplirán y objetivos que no harán lo posible por lograr. La fundamentación de los planes, la objetividad y veracidad de los datos que utilizan demuestran cuan poco dominan la situación de su propio país
Para los que no "han podido ver el debate"???, en materia de politica internacional esta clara la posicion de Harris continuara como extencion de Biden, en politica interna prometio reformas que decididamente benficiaran a la mayoria del pueblo pero claro perjudicando a los mas ricos; en cuanto a etica, educacion, cultura y caracter toda una clase magistral para Trump
No sabes nada de economía sino no estuvieras alabando a Harris.
Soy un modesto profesor de economía pero además tengo una cartera de inversiones en la bolsa o sea me ganó la vida con esa materia no alabo a Kamara simplemente reconozco lo ocurrido si viste el debate y niegas lo que escribí sospecho que no entendiste nada
Yo vi el debate completo
Lo de comerse los perros , pues no fue tan largo como aquí lo describen y además depende de la fuente por la que uno de informe . La información salió , unas autoridades la negaron , pero si no lees esa información te quedarás siempre en la
primera, Trump dijo “ yo lo leí” y es que todo el mundo lo leyó , nunca Trump dijo haber leído el desmentido .
Para saber quién ganó debate hay que ser y sentirse votante de los Estados Unidos, nadie externo sabe si un tema de va a volver tendencia porque lo mire con la lógica , hay temas que han sido importantes para los externos y que a un gringo le da igual .
No vi a Kamala convincer en las 3 menciones de ayuda que dijo en su plan económico .
Solo diré que dar 25000 usd de ayuda al que sea primera vez que compra una casa pues eso lo único que va a hacer es aumentar la demanda y subirán los precios .
Trump tampoco ganó nada limpio, no fue superior como cuando se enfrentó a Biden. Su argumento que va a terminar las guerras suena más claro que el de los Demócratas , al menos dice que hablar con Putin y que exigirá a todos terminar la guerra o retira los apoyos a Ucrania .
Kamala lucio mal en el tema del aborto y contradictoria otra vez en el tema fracking
Hay que ver que puede pasar , 70 días en una carrera electoral puede ser una eternidad .